POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar als Pauw, Witteman en Polak rechtse politici zo beledigen dat het logisch is dat Wilders weigert te komen, waarom komt Verdonk dan wel naar die programma's? Terwijl ze haar nota bene ook nog benadelen door moedwillig verkeerde peilingen uit te zenden?quote:Op donderdag 25 oktober 2007 17:20 schreef Ippon het volgende:
Fout.
Wie wil er nou worden 'geïnterviewd' door vooringenomen mensen die menen moreel superieur te zijn omdat ze in het verleden de grote Pol Pot hebben gesteund in zijn vrijheidsstrijd tegen het kapitalisme? Je moet anders wel erg masochistisch zijn om het fijn te vinden door hen beledigd te worden.
Of geloof jij dat Pauw, Witteman of Polak werkelijk in staat zijn een objectief gesprek te voeren met een hen onwelgevallige politicus?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik vind dat pauw en witteman ondanks hun rode kleuring nog wel meevallen.
Pvda leden worden toch ook gewoon kritisch ondervraagd?
En gister was Kamp (VVD) nog te gast die naar mijn idee juist goed over kwam (wat alleen kan als je daar een kans toe krijgt).
Natuurlijk zit er een kleuring in de PO, net als bij het ambtenarenapparaat is een opvallend groter deel nu eenmaal links-stemmend.
Maar ik vind het nogal overdreven om uit te gaan van 'linkse complotten'.
Bovendien zijn er genoeg 'rechtse' media in Nederland die de 'linkse' compenseren, de invloed van NOVA op verkiezingsuitslagen lijkt me dan ook niet echt zo heel groot, of ze moeten met een opruiend onderzoek komen vlak voor de verkiezingen.
Pvda leden worden toch ook gewoon kritisch ondervraagd?
En gister was Kamp (VVD) nog te gast die naar mijn idee juist goed over kwam (wat alleen kan als je daar een kans toe krijgt).
Natuurlijk zit er een kleuring in de PO, net als bij het ambtenarenapparaat is een opvallend groter deel nu eenmaal links-stemmend.
Maar ik vind het nogal overdreven om uit te gaan van 'linkse complotten'.
Bovendien zijn er genoeg 'rechtse' media in Nederland die de 'linkse' compenseren, de invloed van NOVA op verkiezingsuitslagen lijkt me dan ook niet echt zo heel groot, of ze moeten met een opruiend onderzoek komen vlak voor de verkiezingen.
De publieke omroep is niet links, die PO is doordrenkt van het CDA.
Vraag Jurgen21 maar..
Vraag Jurgen21 maar.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja maar de 'rechtse' media wordt niet gefinancierd door belastinggeld. Ik snap niet waarom ik avond na avond moet worden geconfronteerd met schaamteloze linkse propaganda die met dwang wordt betaald door rechtse kiezers als ik.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 20:16 schreef sneakypete het volgende:
Bovendien zijn er genoeg 'rechtse' media in Nederland die de 'linkse' compenseren.
En ik ben snap niet waarom er steeds meer wegen bijkomen, met steeds meer luchtverontreiniging, bereden doorschaamteloze SUV rijders, die met dwang worden betaald door fietsers zoals ik.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 20:28 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ja maar de 'rechtse' media wordt niet gefinancierd door belastinggeld. Ik snap niet waarom ik avond na avond moet worden geconfronteerd met schaamteloze linkse propaganda die met dwang wordt betaald door rechtse kiezers als ik.
Is CDA nu links dan?quote:Op donderdag 25 oktober 2007 20:28 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ja maar de 'rechtse' media wordt niet gefinancierd door belastinggeld. Ik snap niet waarom ik avond na avond moet worden geconfronteerd met schaamteloze linkse propaganda die met dwang wordt betaald door rechtse kiezers als ik.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat slaat nergens op. Nieuwe wegen zijn noodzakelijk voor verdere groei van de economie. Daar betaal ik graag belasting voor. Rooie propaganda op TV daarentegen vergalt de avond van een weldenkend mens.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 20:44 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
En ik ben snap niet waarom er steeds meer wegen bijkomen, met steeds meer luchtverontreiniging, bereden doorschaamteloze SUV rijders, die met dwang worden betaald door fietsers zoals ik.
De peilingen verschillen onderling altijd gigantisch, zeker zo ver weg van de verkiezingen. Goedkope aandachttrekkerij van de Hond. Want bijna 20 zetels voor Verdonk lijkt me ook niet realistisch..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ippon, ik ben benieuwd naar je antwoord op mijn vraag.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dat was nog niet bekend. NOVA is nu door de mand gevallen. Verdonk gaat NOVA ook boycotten. Het zal mij niks verbazen dat Rutte die lijn ook gaat volgen. Dan mag NOVA fijn elke keer de in permanente staat van verontwaardiging verkerende Halsema uitnodigen om te vertellen wat er nou weer mis is met rechts.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 19:27 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Terwijl ze haar nota bene ook nog benadelen door moedwillig verkeerde peilingen uit te zenden?
Over een maand of 4, gezien de instabiele en onbetrouwbare PvdA. Daarom is het goed dat er peilingen zijn.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 00:02 schreef michiel_merk het volgende:
peilingenWanneer zijn de eerst volgende verkiezingen weer ?
Wilbers hadden ze bij de vorige verkiezingen ook op 3 zeteltjes gezet in de peilingen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat klopt niet, Maurice de Hond kaartte dit al op 30 september aan op zijn weblog en in een persbericht. Dit was twee weken voor het exclusieve optreden van Verdonk in Nova op 15 oktober en van haar adviseur Sinke op 17 oktober.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 06:03 schreef Ippon het volgende:
Dat was nog niet bekend. NOVA is nu door de mand gevallen.
Ik geloof er niets van dat Verdonk NOVA nu gaat boycotten en van Rutte lijkt het me al helemaal onwaarschijnlijk. Maar de tijd zal leren wie van ons gelijk heeft.quote:Verdonk gaat NOVA ook boycotten. Het zal mij niks verbazen dat Rutte die lijn ook gaat volgen. Dan mag NOVA fijn elke keer de in permanente staat van verontwaardiging verkerende Halsema uitnodigen om te vertellen wat er nou weer mis is met rechts.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Haha en die kritiek komt van Maurice de Hond?
De man die in 1986 (opzettelijk???) de aanhang van het CDA volstrekt inschatte
De man die zo "goed" inschatte hoe je met de internet-bubble om moest gaan
De man die zo goed inscahtte wie de Deventer Moordzaak op zijn geweten heeft
Wie neemt deze publiciteitsgeile charlaten nou nog serieus?
De man die in 1986 (opzettelijk???) de aanhang van het CDA volstrekt inschatte
De man die zo "goed" inschatte hoe je met de internet-bubble om moest gaan
De man die zo goed inscahtte wie de Deventer Moordzaak op zijn geweten heeft
Wie neemt deze publiciteitsgeile charlaten nou nog serieus?
Je mist de pointe. Daar gaat het niet om. NOVA bedrijft politiek ipv verantwoorde en eerlijke jounalistiek. En dat allemaal met belastinggeld.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 14:32 schreef Knormen het volgende:
Haha en die kritiek komt van Maurice de Hond?
De man die in 1986 (opzettelijk???) de aanhang van het CDA volstrekt inschatte
De man die zo "goed" inschatte hoe je met de internet-bubble om moest gaan
De man die zo goed inscahtte wie de Deventer Moordzaak op zijn geweten heeft
Wie neemt deze publiciteitsgeile charlaten nou nog serieus?
Het trieste is dat je niet inziet dat JIJ volledig het punt mist. Nova maakt al jaren gebruik van de diensten van Interview/NSS, die vier keer op rij de verkiezingsuitslagen het beste heeft voorspeld. Kortom: een verantwoorde keuze. Of je moet van mening zijn dat peilingen helemaal niet meer betrouwbaar zijn, maar dan zou dus geen enkele TV-zender of krant nog peilingen mogen publiceren.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 15:00 schreef Ippon het volgende:
Je mist de pointe. Daar gaat het niet om. NOVA bedrijft politiek ipv verantwoorde en eerlijke jounalistiek. En dat allemaal met belastinggeld.
Maar daar gaat het je niet om: je hebt een halve regel tekst gelezen en je wilt NOVA-bashen en Publieke Omroep-bashen. Voor redelijke argumenten ben je niet te porren, want die spreken namelijk niet in jouw voordeel.
De Hond 
Die peiling deugt wel degelijk - er is verschil of je Verdonk wel of niet noemt in die onderzoeken. Ik doe altijd aan die onderzoeken mee namelijk. Zowel bij de Hond als bij anderen.
Die peiling deugt wel degelijk - er is verschil of je Verdonk wel of niet noemt in die onderzoeken. Ik doe altijd aan die onderzoeken mee namelijk. Zowel bij de Hond als bij anderen.
Peilingen deugen in het algemeen niet. Die paar huisvrouwen die tijdens het eten worden lastig gevallen zijn representatief voor Nederland? Allemaal lariekoek.
lollig
Het gaat tegenwoordig voor 98 procent via internet. Bij De Hond voor 100 procent.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 16:07 schreef ub40_bboy het volgende:
Peilingen deugen in het algemeen niet. Die paar huisvrouwen die tijdens het eten worden lastig gevallen zijn representatief voor Nederland? Allemaal lariekoek.
Je kan wel proberen recht te praten wat krom is maar feite blijft dat NOVA spreekbuis is van de SP en PvdA. Om de schijn van onpartijdigheid op te houden worden er af en toe quasi-kritische kanttekeningen geplaatst bij linkse politici. Het schaamteloos bashen zoals vele rechtse politici vaak ten deel vielen, blijft echter achterwege bij Clary, Jeroen en Paul.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 15:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het trieste is dat je niet inziet dat JIJ volledig het punt mist. Nova maakt al jaren gebruik van de diensten van Interview/NSS, die vier keer op rij de verkiezingsuitslagen het beste heeft voorspeld. Kortom: een verantwoorde keuze. Of je moet van mening zijn dat peilingen helemaal niet meer betrouwbaar zijn, maar dan zou dus geen enkele TV-zender of krant nog peilingen mogen publiceren.
Maar daar gaat het je niet om: je hebt een halve regel tekst gelezen en je wilt NOVA-bashen en Publieke Omroep-bashen. Voor redelijke argumenten ben je niet te porren, want die spreken namelijk niet in jouw voordeel.
Ik herinner mij nog de verkiezingsstrijd van de VVD. Vele malen nodigde NOVA Rutte-protagonisten uit de gelederen der VVD uit die fijnbesnaard mevrouw Verdonk zwart maakten. Ik herinner mij nog die mislukte ex-staatsscretaris Linschoten die Verdonk een sluiipmoordenaar noemde. Je verwacht dan dat de week erop Rutte-antagonisten het vrije woord krijgen om duidelijk te maken dat Rutte een linkse wolf in schaapskleren is. Maar niks van dit alles. NOVA bedrijft smerige politiek van het zuiverste water.
Wat een complotdenken en saaie rechtse mening. Loop eens een dagje op die redactie mee en je zult zien hoe gevarieerd het daar is, qua werkwijze en opvattingen over van alles en nog awat. Je zult gelouterd terug komen als je er voor openstaat tenminste.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 16:14 schreef Ippon het volgende:
[..]
Je kan wel proberen recht te praten wat krom is maar feite blijft dat NOVA spreekbuis is van de SP en PvdA. Om de schijn van onpartijdigheid op te houden worden er af en toe quasi-kritische kanttekeningen geplaatst bij linkse politici. Het schaamteloos bashen zoals vele rechtse politici vaak ten deel vielen, blijft echter achterwege bij Clary, Jeroen en Paul.
Ik herinner mij nog de verkiezingsstrijd van de VVD. Vele malen nodigde NOVA Rutte-protagonisten uit die fijnbesnaard mevrouw Verdonk zwart maakten. Ik herinner mij nog die mislukte ex-staatsscretaris Linschoten die Verdonk een sluiipmoordenaar noemde. Je verwacht dan dat de week erop Rutte-antagonisten het vrije woord krijgen om duidelijk te maken dat Rutte een linkse wolf in schaapskleren is. Maar niks van dit alles. NOVA bedrijft smerige politiek van het zuiverste water.
Zo gek zijn die peilingen echt niet. Geen bureau voorspelde een absolute meerderheid van de SGP hetgeen is uitgekomen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 16:07 schreef ub40_bboy het volgende:
Peilingen deugen in het algemeen niet. Die paar huisvrouwen die tijdens het eten worden lastig gevallen zijn representatief voor Nederland? Allemaal lariekoek.
Het enige dat telt is het 'beeld' dat blijft hangen. Veel van mijn vrienden en kennisen kijken al lang niet meer naar die rooie propaganda van de Publieken. Het liefst zagen ze dat er nog maar 1 net overbleef zodat belastinggeld beter wordt aangewend. Aan goede wegen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 16:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een complotdenken en saaie rechtse mening. Loop eens een dagje op die redactie mee en je zult zien hoe gevarieerd het daar is, qua werkwijze en opvattingen over van alles en nog awat. Je zult gelouterd terug komen als je er voor openstaat tenminste.
Nee hoor, dat is niet het enige dat telt. Het enige dat telt is wat er wordt uitgezonden en welke keuzes er worden gemaakt enz. Dat bij jou en je vrienden een bepaald beeld blijft hangen, zegt helemaal niets. Dat is immers jullie interpretatie vanuit jullie achtergrond en perceptie. Het gaat om de feiten, en die zet je nogal naar je hand.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 16:19 schreef Ippon het volgende:
[..]
Het enige dat telt is het 'beeld' dat blijft hangen. Veel van mijn vrienden en kennisen kijken al lang niet meer naar die rooie propaganda van de Publieken. Het liefst zagen ze dat er nog maar 1 net overbleef zodat belastinggeld beter wordt aangewend. Aan goede wegen bijvoorbeeld.
Zelfs als het zo zou zijn, dan is het toch alleen maar een motivatie voor Verdonk fans om te gaan stemmen, want dan kan ze de steun immers goed gebruiken. Als ze op 30+ zetels in de peiling staat kunnen de mensen gaan denken "mijn stem heeft ze niet meer nodig".
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Deze uitspraak deed Linschoten in Buitenhof en toen zat Ed Sinke (rechterhand van Verdonk) tegenover Linschoten. Hij had dus de mogelijkheid om te reageren op Linschoten en deed dat ook door Rutte een stagiar te noemen. "NOVA, NOVA, NOVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 16:14 schreef Ippon het volgende:
Ik herinner mij nog die mislukte ex-staatsscretaris Linschoten die Verdonk een sluiipmoordenaar noemde. Je verwacht dan dat de week erop Rutte-antagonisten het vrije woord krijgen om duidelijk te maken dat Rutte een linkse wolf in schaapskleren is. Maar niks van dit alles. NOVA bedrijft smerige politiek van het zuiverste water.
quote:De verliezer had op moeten stappen, in plaats van te fungeren als nummer twee, vindt Robin Linschoten. "Het is niet goed voor de partij als de partijleider een sluipmoordenaar in de nek heeft", zegt hij. Ed Sinke vindt dat die uitspraak niet door de beugel kan. "Je kunt een partij ook niet overlaten aan de stagiair", merkt hij op over de partijleider.
[ Bericht 22% gewijzigd door ub40_bboy op 26-10-2007 16:42:53 ]
lollig
Keuzes?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 16:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet het enige dat telt. Het enige dat telt is wat er wordt uitgezonden en welke keuzes er worden gemaakt enz. Dat bij jou en je vrienden een bepaald beeld blijft hangen, zegt helemaal niets. Dat is immers jullie interpretatie vanuit jullie achtergrond en perceptie. Het gaat om de feiten, en die zet je nogal naar je hand.
De vrijwel dagelijkse aandacht die door de NOS/NOVA etc. over ons wordt gestort voor de verzorgingsstaat, armen, werklozen, gehandicapten, ongelukkigen, ouderen en andere zielige mensen die ook nog moeite hebben om rond te komen, is een welbewust keuze voor linkse thema's.
De absurde aandacht voor de pro-multiculturele samenleving is ook zo iets. De NOS doet goed z’n best om de kijker te helpen inzien dat allochtonen niet de dupe mogen worden van de terroristenbestrijding.
En over de herdenking van de onlusten in Parijs: De regel is blijkbaar: bij allochtone daders de afkomst niet vermelden, bij allochtone slachtoffers wel.
Het pro-milieufundamentalisme is ook zo iets. De aandacht voor items over het milieu is onevenredig groot. Veronderstelde catastrofale gevolgen van de klimaatverandering. De negatieve gevolgen van de opwarming van de aarde. En over de melding van de driehonderd miljoenste geregistreerde Amerikaanse inwoner: Uiteraard wordt niet vergeten te vermelden dat dit ook reden is tot zorg, vanwege de toenemende belasting van het milieu en de energiebronnen. De ideeën van beroepsleugenaar Al Gore worden als 'waar' bestempeld door het NOS-journaille.
De markt (het bedrijfsleven) is de motor van onze welvaart. Bij de noodzakelijke flexibiliteit om zich snel aan te passen horen banenwinst en ontslagen. Voor het NOS-Journaal bestaat echter alleen belangstelling voor het laatste. Er is bijna nooit een bericht over een bedrijf dat nieuwe banen schept maar er wordt wel zes keer melding gemaakt van een (dreigend) banenverlies. Er komen steevast boze vakbonden aan het woord die hun beklag daarover doen.
Anti-Amerika, Anti-Israël. Het Journaal besteedt graag aandacht aan evenementen waar kritiek op Israël aan bod komt.
Er was begin dit jaar opvallend veel aandacht voor progressieve ideeën over criminaliteit.
De oorzaak zoeken bij armoede en werkloosheid is typisch links en net zo links is het bagatelliseren van alles wat geen moord of verkrachting is. Ook het dogma dat zwaarder straffen niet helpt, door het journaal gepredikt, hoort tot die linkse kerk.
SCH, zie jij nu echt niet de manipulaties en gemarchandeer met de waarheid van de NOS/NOVA?
Breek mij dus de bek niet open over 'KEUZES'.
|
|
