SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo #17

Waarom zit de scene vol met hoeren?

Mijn conclusie is dat het geen ene moer uitmaakt of het homo's of bi's zijn, in the closet of out the closet uiteindelijk hetzelfde shit. Je wordt er vanzelf wantrouwerig en een bitch van.

[ Bericht 11% gewijzigd door samjustme op 13-11-2007 11:16:56 ]

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 11:05 schreef samjustme het volgende:
Waarom zit de scene vol met hoeren?

Geen flauw idee. Maar beschrijf eerst eens wat je bedoelt met 'hoer'? Mensen die zich voor seks laten betalen?

Ik ben trouwens morgen benieuwd of het publiek bij het concert van Rufus Wainwright nou overduidelijk gay is of niet. Ik zou het wel haast denken, maar tegenwoordig kijk ik nergens meer van op...

quote:

Op zondag 11 november 2007 16:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Homo's zijn meestal wel begaan met mensen met psychiatrische stoornissen.

Dat is dan wel fijn.

Maar jullie vinden het niet erg als mensen doen alsof ze homo zijn maar het eigenlijk niet zijn?

quote:

Op maandag 19 november 2007 13:16 schreef BaajGuardian het volgende:

Maar jullie vinden het niet erg als mensen doen alsof ze homo zijn maar het eigenlijk niet zijn?

Ik ben het nog nooit tegengekomen. En ach, ik denk altijd "Laat een ander maar doen wat 'ie wil, zolang 'ie er anderen maar niet mee tot last is."

Ik vind het lekker als er tijdens de sex iemand vaginaal bij mij binnenkomt, anaal heb ik nog nooit geprobeerd en moet zeggen dat het mij ook niet erg trekt.

Ik kan zowel mannen als vrouwen waarderen als het gaat om intimiteit, maar merk wel dat ik soms bij vrouwen echt die penetratie mis. Je kan natuurlijk dan creabea met voorbinddingen gaan werken, maar dat is toch weer minder echt.

Mijn vraag aan de homo's op FOK is gericht op het missen van het eventueel ergens 'in' stoten gepaard met een afkeer van anale sex. Als je in die positie zit, dan lijkt mij dat toch best lastig. Heeft iemand dat ooit gehad?

quote:

Op maandag 19 november 2007 13:13 schreef Twoflower het volgende:
Ik ben trouwens morgen benieuwd of het publiek bij het concert van Rufus Wainwright nou overduidelijk gay is of niet. Ik zou het wel haast denken, maar tegenwoordig kijk ik nergens meer van op...

ik gok dat de samenstelling van het publiek grotendeels gelijk is aan dat van een concert van Mika en/of de Scissor Sisters

quote:

Op maandag 19 november 2007 13:32 schreef Stroekie het volgende:

[..]

ik gok dat de samenstelling van het publiek grotendeels gelijk is aan dat van een concert van Mika en/of de Scissor Sisters

Ik denk dat dát wel meevalt. Rufus maakt toch iig wel iets andere muziek dan de Scissor Sisters. Daarnaast is het een concert met zitplaatsen...

quote:

Op maandag 19 november 2007 14:29 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Ik denk dat dát wel meevalt. Rufus maakt toch iig wel iets andere muziek dan de Scissor Sisters. Daarnaast is het een concert met zitplaatsen...

nee ik nam hier ook meer het publiek als uitgangs punt en niet hun muziekstjilen want nee die komen niet bij elkaar in de buurt, maar benoemde artiesten hebben allemaal toch wel het stempel om muziek te maken die bij mensen van de blije familie in de smaak valt

quote:

Op maandag 19 november 2007 14:33 schreef Stroekie het volgende:

[..]

nee ik nam hier ook meer het publiek als uitgangs punt en niet hun muziekstjilen want nee die komen niet bij elkaar in de buurt, maar benoemde artiesten hebben allemaal toch wel het stempel om muziek te maken die bij mensen van de blije familie in de smaak valt

Ja, da's waar. Maar goed, ik ga het sowieso wel merken.
Zijn er hier trouwens nog meer mensen die er heen gaan?

quote:

Op maandag 19 november 2007 14:38 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Ja, da's waar. Maar goed, ik ga het sowieso wel merken.
Zijn er hier trouwens nog meer mensen die er heen gaan?

veel plezier in elk geval
en nee ik zal er niet bij zijn

quote:

Op maandag 19 november 2007 13:25 schreef Laartje het volgende:
Ik vind het lekker als er tijdens de sex iemand vaginaal bij mij binnenkomt, anaal heb ik nog nooit geprobeerd en moet zeggen dat het mij ook niet erg trekt.

Ik kan zowel mannen als vrouwen waarderen als het gaat om intimiteit, maar merk wel dat ik soms bij vrouwen echt die penetratie mis. Je kan natuurlijk dan creabea met voorbinddingen gaan werken, maar dat is toch weer minder echt.

Mijn vraag aan de homo's op FOK is gericht op het missen van het eventueel ergens 'in' stoten gepaard met een afkeer van anale sex. Als je in die positie zit, dan lijkt mij dat toch best lastig. Heeft iemand dat ooit gehad?

Ik dacht dat we de vragen over dat onderwerp hadden afgesloten

quote:

Op maandag 19 november 2007 17:53 schreef Nuno_G het volgende:

[..]

Ik dacht dat we de vragen over dat onderwerp hadden afgesloten

juist, daar zien we geen gat meer in
maar in deel 1 tot en met 15 hebben we die vragen netjes voorzien van antwoorden

Zorgpolis voor homo's
door Harrie Nijen Twilhaar

AMSTERDAM - Agis Zorgverzekeringen komt volgend jaar als eerste verzekeraar in Nederland met een speciale polis voor homoseksuelen en lesbiennes. Het initiatief voor het verzekeringsproduct is afkomstig van COC Nederland, de vereniging tot integratie van homoseksualiteit, die met de zorgverzekeraar een samenwerking is aangegaan.

"In de zorgpolis komen extra roze elementen", zegt COC-voorzitter Frank van Dalen. "Denk daarbij aan een overzicht van homovriendelijke ziekenhuizen en zorginstellingen. Bovendien kennen we geen mantelzorgers, maar gay- en lesbobuddy's. Die thuishulp kan ook in het zorgpakket worden opgenomen." Tevens komt er specifieke aandacht voor hiv- en aidspatiënten.

Voor zover bekend is Nederland het eerste land ter wereld dat met een dergelijke polis wil komen.

Behoefte
COC gaat samen met Agis een behoeftepeiling doen onder homoseksuelen. "Daaruit moet naar voren komen welke zorgbehoeften er leven. Op basis daarvan zal Agis volgend jaar met een speciale zorgpolis komen", aldus Van Dalen.

Uit onderzoek van het COC komt voren dat homoseksuelen en lesbiennes door hun geaardheid in de thuiszorg, bij huisartsen, ziekenhuizen en in zorginstellingen worden gediscrimineerd. "Homofobie kun je niet zomaar uitbannen", aldus Van Dalen.

Het COC heeft ook gekeken naar de juridische haken en ogen. "Zo blijkt dat homoseksuelen die in het buitenland een ongeval krijgen, met de repatriëring veel problemen ondervinden als blijkt dat de partner van dezelfde sekse is. Dit komt door tegenwerking van lokale autoriteiten."

In de praktijk blijkt volgens Van Dalen dat zorginstellingen soms zelf ook niet weten hoe ze met homoseksuelen moeten omgaan. "Het komt maar al te vaak voor dat een bedlegerige man de foto van zijn partner moet verstoppen als hij thuis hulp krijgt. Soms kan de weerstand van hulpverleners erg stuitend zijn."
bron: www.telegraaf.nl

Iemand hier positieve/negatieve ervaringen mee?
mij bekruipt namelijk het gevoel dat dit toch maar vooral een marketing truc is om AGIS aan een goed imago en een nieuwe groep/variant van collectieve zorgverzekeringen te helpen.

quote:

Op maandag 19 november 2007 14:40 schreef Stroekie het volgende:

[..]

veel plezier in elk geval
en nee ik zal er niet bij zijn

Nou, het was een prachtig concert hoor! Idd vrij veel homo's, maar minder 'nichten' dan gevreesd.
Alleen de sfeer van de HMH is gewoon ruk. Maar ik heb genoten.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:57 schreef Stroekie het volgende:

Iemand hier positieve/negatieve ervaringen mee?
mij bekruipt namelijk het gevoel dat dit toch maar vooral een marketing truc is om AGIS aan een goed imago en een nieuwe groep/variant van collectieve zorgverzekeringen te helpen.

Tja, ervaringen zijn er (natuurlijk) nog niet, aangezien agis de eerste is die er mee gaat komen.
Maar ik kan me wel voorstellen dat er homo's zijn die er wat in zien. Dingen als kraamzorg hebben homo's over het algemeen niet zo nodig bijvoorbeeld...

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:08 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Tja, ervaringen zijn er (natuurlijk) nog niet, aangezien agis de eerste is die er mee gaat komen.
Maar ik kan me wel voorstellen dat er homo's zijn die er wat in zien. Dingen als kraamzorg hebben homo's over het algemeen niet zo nodig bijvoorbeeld...

Nou precies, ik betaal nu premie voor dingen die ik helemaal niet afneem. Daar zou ik wel iets anders voor terugwillen. Ik zie er wel wat in hoor

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:05 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Nou, het was een prachtig concert hoor! Idd vrij veel homo's, maar minder 'nichten' dan gevreesd.
Alleen de sfeer van de HMH is gewoon ruk. Maar ik heb genoten.

en dat was toch de hoofdreden dat je een kaartje gekocht had ?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:08 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Tja, ervaringen zijn er (natuurlijk) nog niet, aangezien agis de eerste is die er mee gaat komen.
Maar ik kan me wel voorstellen dat er homo's zijn die er wat in zien. Dingen als kraamzorg hebben homo's over het algemeen niet zo nodig bijvoorbeeld...

Nee maar dat zit toch gewoon in het basispakket en zal AGIS in deze polis volgens mij ook gewoon dienen aan te bieden en dus ook in rekening te brengen
Het basis pakket wordt ons toch vanuit Den Haag gedicteerd, hierin mag een zorg verzekeraar volgens mij zelf niets aan veranderen

Maar wellicht dat iemand vanuit de zorgverzekeraars kan reageren die hierover meer weet

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:20 schreef Stroekie het volgende:

[..]

en dat was toch de hoofdreden dat je een kaartje gekocht had ?

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:05 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Nou, het was een prachtig concert hoor! Idd vrij veel homo's, maar minder 'nichten' dan gevreesd.
Alleen de sfeer van de HMH is gewoon ruk. Maar ik heb genoten.

Ik vind het juist altijd bijzonder prettig in de HMH.

Bij welk concert was je?

foutje bedankt
gelijk in de herkansing

quote:

Op donderdag 22 november 2007 11:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind het juist altijd bijzonder prettig in de HMH.

Bij welk concert was je?

Sinds wanneer ben jij een luie flikker SCH ?
want even terugscrollen en je had gezien dat Twoflower naar Rufus Rainwright geweest was

quote:

Op donderdag 22 november 2007 11:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind het juist altijd bijzonder prettig in de HMH.

Bij welk concert was je?

Rufus Wainwright
En de muziek in de HMH klonk prima hoor, alleen heeft het de sfeer van een fabriekshal. Paradiso, Carré of het Concertgebouw hebben bijv veel meer sfeer.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 12:38 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Rufus Wainwright
En de muziek in de HMH klonk prima hoor, alleen heeft het de sfeer van een fabriekshal. Paradiso, Carré of het Concertgebouw hebben bijv veel meer sfeer.

Rufus Was bang dat je naar Mika geweest was ofzo.

Ik vind de HMH wel intiem al is Paradiso nog beter. Heb onlangs de Scissor zusjes en Tori Amos in HMH gezien en zeker bij die singer/songwriters vind ik het wel passen.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 16:03 schreef wonderer het volgende:
Speciale zorgpolis.

Ik zie die zogenaamde "ik heb niks tegen homo's als ze maar"-figuren al schreeuwen: "Ze willen toch normaal behandeld worden, waarom moeten ze dan weer een aparte polis?!"

Maar ik denk wel dat het goed is. Vraag me alleen af of ze hun premie omhoog gooien vanwege aids, of dat nou terecht is of niet.

Maar die discriminatie, is dat echt zo erg in de zorg of kloppen ze het een beetje op?

Uit de verschillende berichten krijg ik de indruk dat ze vooral ziekenhuizen en zo in het buitenland bedoelen. Maar goed, ik kom bijna niet in ziekenhuizen, dus van discriminatie in nederlandse ziekenhuizen merk ik dan ook niets...

Ik denk dat je beter wat kan doen aan de plekken waar gediscrimineerd wordt, in de thuiszorg en zo. Als dat zo is. Ik heb wel wat ervaringen met ziekenhuizen en heb er nooit iets van gemerkt.

LOL
Zorgpolis voor homo's

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 15:47 schreef Twoflower het volgende:
LOL
Zorgpolis voor homo's

ja is natuurlijk ook dankbaar werk voor diverse cabaretiers en andere kunstenaars
maar voor Flo

flo is echt een flikker, als hij nou nog goed kon tekenen, maar nee hoor

Snappen jullie dat er homo's zijn die op Wilders stemmen?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 21:56 schreef SCH het volgende:
Snappen jullie dat er homo's zijn die op Wilders stemmen?

Van mij mogen ze

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 21:59 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Van mij mogen ze

Dat was de vraag niet.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat was de vraag niet.

Heeft Wilders ooit gezegd dat ie tegen homo's is? Nee toch? Dus waarom zouden ze niet op 'm stemmen?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:03 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Heeft Wilders ooit gezegd dat ie tegen homo's is? Nee toch? Dus waarom zouden ze niet op 'm stemmen?

Het is niet bepaald een tolerant type. Hij zet een groep mensen in de hoek. Ik denk dan altijd dat de volgende groep homo's kunnen zijn. Zo gaat dat met zondebokdenken.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is niet bepaald een tolerant type. Hij zet een groep mensen in de hoek. Ik denk dan altijd dat de volgende groep homo's kunnen zijn. Zo gaat dat met zondebokdenken.

Dat vind ik een grote generalisatie, want je extrapoleert nu eigenlijk zijn intolerantie tegen moslims naar dat hij ook intolerant tegen andere groepen zou zijn, alleen omdat andere "minder tolerante" mensen/groeperingen uit het verleden met hem gemeen hebben dat ze tegen één bepaalde groep zijn. Dat Hitler en Vader Abraham allebei een snor hebben, wil nog niet zeggen dat Vader Abraham ook een massamoordenaar is. Ik vind dit best wel beledigend jegens Wilders.

Beledigend tegen Wilders

Als er iemand beledigend is dan is het meneer Geert zelf. En inderdaad, ik denk dat hij zijn pijlen net zo goed op andere minderheidsgroepen kan richten inderdaad. Toevallig zijn het nu de moslims. Ik vind dat iemand die het zondebokdenken aanhangt en een minderheid uitsluit nooit door een andere minderheid gesteund moet worden. Dus snap ik niet dat een homo op Wilders kan stemmen.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:27 schreef SCH het volgende:
Beledigend tegen Wilders

Als er iemand beledigend is dan is het meneer Geert zelf. En inderdaad, ik denk dat hij zijn pijlen net zo goed op andere minderheidsgroepen kan richten inderdaad. Toevallig zijn het nu de moslims. Ik vind dat iemand die het zondebokdenken aanhangt en een minderheid uitsluit nooit door een andere minderheid gesteund moet worden. Dus snap ik niet dat een homo op Wilders kan stemmen.

Je doet nu twee foute dingen: ten eerste verwacht je dat Geert Wilders iets gaat doen (zich tegen homo's richten) wat nergens op gebaseerd is, behalve mogelijk op verwachtingen die je hebt van andere personen/groeperingen ("het zondebokdenken"), die dus niets met Wilders te maken hebben. Ten tweede generaliseer je 'minderheden', wat sowieso nergens op slaat. Er zijn heel veel verschillende minderheden en homo's zijn iets heel anders dan moslim. Het maakt niet uit tot welke groep je behoort, je moet een politicus steunen voor zijn standpunten.
En bovendien: Pim Fortuyn was zelf homo, hadden homo's dan ook niet op hem moeten stemmen? Wat een onzin.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:37 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Je doet nu twee foute dingen: ten eerste verwacht je dat Geert Wilders iets gaat doen (zich tegen homo's richten) wat nergens op gebaseerd is, behalve mogelijk op verwachtingen die je hebt van andere personen/groeperingen ("het zondebokdenken"), die dus niets met Wilders te maken hebben. Ten tweede generaliseer je 'minderheden', wat sowieso nergens op slaat. Er zijn heel veel verschillende minderheden en homo's zijn iets heel anders dan moslim. Het maakt niet uit tot welke groep je behoort, je moet een politicus steunen voor zijn standpunten.

Het gaat om het mechanisme. Als iemand blijkbaar een groep buiten de maatschappij wil zetten omdat hem dat politiek gewin oplevert, dan kan een andere minderheid de volgende groep zijn. Minderheden moeten zich daarom distantieren van politieke types die dit soort tactiek hanteren want daar hebben we in het verleden grote problemen mee gezien. Niet voor niks worden terechte vergelijkingen met de jaren 30 getrokken, en welke groep kwam vervolgens ook in het verdomhoekje, juist ja.

quote:

En bovendien: Pim Fortuyn was zelf homo, hadden homo's dan ook niet op hem moeten stemmen? Wat een onzin.

Van hetzelfde laken en pak inderdaad. Ook een zondebokdenker.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat om het mechanisme. Als iemand blijkbaar een groep buiten de maatschappij wil zetten omdat hem dat politiek gewin oplevert, dan kan een andere minderheid de volgende groep zijn. Minderheden moeten zich daarom distantieren van politieke types die dit soort tactiek hanteren want daar hebben we in het verleden grote problemen mee gezien. Niet voor niks worden terechte vergelijkingen met de jaren 30 getrokken, en welke groep kwam vervolgens ook in het verdomhoekje, juist ja.
[..]

Het gaat níet om het mechanisme, omdat het mechanisme niet op verschillende groepen van toepassing is. Je scheert wéér andere meerderheden over één kam. Moslims zijn moslim, daarom zijn ze belangrijk in Geert Wilders' politiek, omdat hij de islam als een dreiging ziet (ik vind dat hij een beetje overdrijft, alleen de radicale islam is een dreiging), maar homo's (een heel diverse groep) hebben geen enkele eigenschap die voor de politiek van Geert Wilders belangrijk is, ze vormen geen enkele dreiging, dus het is onzinnig om aan te nemen dat Wilders iets tegen homo's zou doen. En die vergelijkingen zijn echt de dikste bullshit. Hitler had (volgens zijn eigen politiek) een reden om tegen homo's op te treden, hij vond immers dat ze genetisch minderwaardig waren en daarom uit de genenpoel gehaald moesten worden. Wilders heeft een dergelijke reden niet, dus de vergelijking gaat totaal niet op.

quote:

Van hetzelfde laken en pak inderdaad. Ook een zondebokdenker.

Ga eens in op mijn vraag: Pim Fortuyn was zelf homo. Hoe had hij dan ooit iets tegen homo's kunnen doen, of iets waar homo's het zodanig niet mee eens zouden zijn dat ze massaal niet op hem zouden moeten stemmen?

En trouwens, volgens mij ben je zelf homo. Dan heb je toch geen recht van spreken in dezen?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:49 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Het gaat níet om het mechanisme, omdat het mechanisme niet op verschillende groepen van toepassing is. Je scheert wéér andere meerderheden over één kam. Moslims zijn moslim, daarom zijn ze belangrijk in Geert Wilders' politiek, omdat hij de islam als een dreiging ziet (ik vind dat hij een beetje overdrijft, alleen de radicale islam is een dreiging), maar homo's (een heel diverse groep) hebben geen enkele eigenschap die voor de politiek van Geert Wilders belangrijk is, ze vormen geen enkele dreiging, dus het is onzinnig om aan te nemen dat Wilders iets tegen homo's zou doen. En die vergelijkingen zijn echt de dikste bullshit. Hitler had (volgens zijn eigen politiek) een reden om tegen homo's op te treden, hij vond immers dat ze genetisch minderwaardig waren en daarom uit de genenpoel gehaald moesten worden. Wilders heeft een dergelijke reden niet, dus de vergelijking gaat totaal niet op.

Het gaat wel om het mechanisme. Je zoekt een zondebok voor de problemen in de maatschappij en dan zijn kwetsbare groepen, minderheden dus, het makkelijkst. Het gaat niet om de inhoud maar om het mechanisme, dat is nou eenmaal een politieke wet.

Je redenering klopt ook niet omdat je doet alsof homo's een diverse groep zijn en moslims blijkbaar niet. En dat wegwuiven van het verleden, dat vind ik altijd nogal gevaarlijk.

quote:

Ga eens in op mijn vraag: Pim Fortuyn was zelf homo. Hoe had hij dan ooit iets tegen homo's kunnen doen, of iets waar homo's het zodanig niet mee eens zouden zijn dat ze massaal niet op hem zouden moeten stemmen?

Waarom zou hij niet iets tegen homo's kunnen hebben? Er zijn zoveel homo's die iets tegen homo's hebben.

quote:

En trouwens, volgens mij ben je zelf homo. Dan heb je toch geen recht van spreken in dezen?

Waarom niet? Ben jij geen homo dan?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat wel om het mechanisme. Je zoekt een zondebok voor de problemen in de maatschappij en dan zijn kwetsbare groepen, minderheden dus, het makkelijkst. Het gaat niet om de inhoud maar om het mechanisme, dat is nou eenmaal een politieke wet.

Je redenering klopt ook niet omdat je doet alsof homo's een diverse groep zijn en moslims blijkbaar niet. En dat wegwuiven van het verleden, dat vind ik altijd nogal gevaarlijk.
[..]

Maar Geert Wilders zoekt geen "zondebok". Hij probeert de problemen die de opkomst van de islam in Nederland (volgens hem) veroorzaakt, aan te kaarten en op te lossen. Moslims zijn wel divers, maar niet zo divers als homo's. Althans, als je moet geloven wat je in de media over moslims hoort niet. Je hoort altijd dezelfde dingen over moslims, die ook te maken hebben met hun moslim-zijn, maar over homo's hoor je nooit dezelfde dingen die te maken hebben met hun homo-zijn.

quote:

Waarom zou hij niet iets tegen homo's kunnen hebben? Er zijn zoveel homo's die iets tegen homo's hebben.
[..]

Oh ja? Zijn er ook moslims die iets tegen moslims hebben? Of nazi's die iets tegen nazi's hebben? Of hippies die iets tegen hippies hebben? Wat een onzin.

quote:

Waarom niet? Ben jij geen homo dan?

Nee_{, gelukkig niet}. Maar als homo ben je partijdig in dezen, omdat leden van een groep zich altijd aangesproken, beledigd, gediscrimineerd en weet ik veel wat zullen voelen als iemand iets over die groep zegt. Althans, zo denk ik erover.

Waar zit SCH nou? Ik was juist zo benieuwd naar z'n antwoord

Ik was gaan slapen met Harry - hij moet nog steeds Jeweetwel verslaan.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:02 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Maar Geert Wilders zoekt geen "zondebok". Hij probeert de problemen die de opkomst van de islam in Nederland (volgens hem) veroorzaakt, aan te kaarten en op te lossen.

Was het maar waar. Wilders wil helemaal geen problemen oplossen. Hij heeft een groep aangemerkt als probleem, niet een deel van die groep maar de hele groep en wil die groep weghebben. Dat is een enge ontwikkeling met een historische connotatie die velen maar niet willen zien. Hij zoekt wel degelijk een zondebok, en waarom zou een andere minderheid niet de volgende zondebok zijn. Van hem of van anderen, als blijkt dat het zo gemakkelijk gaat. Er hoeft maar even iets negatiefs rond homo's te gebeuren en de stok is gevonden.

quote:

Moslims zijn wel divers, maar niet zo divers als homo's. Althans, als je moet geloven wat je in de media over moslims hoort niet. Je hoort altijd dezelfde dingen over moslims, die ook te maken hebben met hun moslim-zijn, maar over homo's hoor je nooit dezelfde dingen die te maken hebben met hun homo-zijn.

Iedere moslim is gewoon een individu hoor.

quote:

Oh ja? Zijn er ook moslims die iets tegen moslims hebben? Of nazi's die iets tegen nazi's hebben? Of hippies die iets tegen hippies hebben? Wat een onzin.

Ja, die zijn er volop.

quote:

Nee_{, gelukkig niet}. Maar als homo ben je partijdig in dezen, omdat leden van een groep zich altijd aangesproken, beledigd, gediscrimineerd en weet ik veel wat zullen voelen als iemand iets over die groep zegt. Althans, zo denk ik erover.

Dan zijn we helaas uitgediscussieerd. Jij bent net zo partijdig als ik, dat maakt verder ook niet uit, dus neem gewoon je gesprekspartner serieus en sluit hem of haar niet uit met drogredeneringen. Dat past wel een beetje bij wat Wilders ook doet, zijn opponenten ridiculiseren en monddood maken.

Als er iemand is die door zijn tegenstanders niet serieus wordt genomen is het wel Wilders

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 21:17 schreef Waris7 het volgende:
Als er iemand is die door zijn tegenstanders niet serieus wordt genomen is het wel Wilders

Ja, gek he

quote:

Op zondag 2 december 2007 01:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, gek he

Ik heb tenminste RESPECT voor Wilders

quote:

Op maandag 19 november 2007 13:16 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Maar jullie vinden het niet erg als mensen doen alsof ze homo zijn maar het eigenlijk niet zijn?

Ben dat tegengekomen inderdaad, dat iemand op cyber deed alsof. Knap lullig als je daar achter komt ja.