MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Lennon?quote:Op dinsdag 18 december 2007 17:50 schreef TNA het volgende:
[..]
[..]
Ik mag niet vloeken in de kerk, maar jij en ik begrijpen wel welke Beatle het muzikaalste is...
Het is al vaker gezegd maar zonder elkaar zouden Paul en John waarschijnlijk in simpele sixties bandjes gespeeld hebben (die wellicht nog een paar hitjes gescoord zouden hebben).
Wie dit leest is gek
Ik snap niet wat iedereen tegen Boudewijn de Groot heeft?quote:Op maandag 17 december 2007 16:38 schreef Blinker het volgende:
Goed punt!
En eigenlijk is de top 2000 bespottelijk, maar toch kijk ik elk jaar weer.
Boudewijn de Groot
De beste man heeft werkelijk parels van nummers geschreven. Volkomen terecht dus dat hij in de lijst staat! Overigens is het wat zinloos om in een Beatles topic te gaan zeuren om de anderen in de lijst aangezien de Beatles er het meest instaan 
Ik heb trouwens op For no One en Girl gestemd. Bewust niet op meer Beatles omdat ze er toch wel in zouden komen. Ik vind het namelijk naast the Beatles ook leuk om andere mooie muziek te horen
En 55 nummers, wat een prestatie weer
Dat betekent dat de lijst voor 2,75% uit the Beatles bestaat 
Heerlijk, komt er ieder uur zowat wel een nummer voorbij 
3 - 26 maart Thailand | 5 - 8 juli Dublin
Vast wel, maar op nummer 2 voor een van de beste nummers aller tijden?quote:Op woensdag 19 december 2007 01:50 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik snap niet wat iedereen tegen Boudewijn de Groot heeft?
Ik heb trouwens op For no One en Girl gestemd. Bewust niet op meer Beatles omdat ze er toch wel in zouden komen. Ik vind het namelijk naast the Beatles ook leuk om andere mooie muziek te horen
En 55 nummers, wat een prestatie weer
Die lijst heeft meer met bekendheid te maken dan wat anders. Beatlenummers uitgezonderd uiteraardquote:Op woensdag 19 december 2007 09:58 schreef Blinker het volgende:
[..]
Vast wel, maar op nummer 2 voor een van de beste nummers aller tijden?
.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Ach, dit soort lijstjes gaan altijd een eigen leven lijden. House of the rising sun staat al jaren zo hoog omdat iedereen bij dit soort lijsten aan dat nummer moet denken, om maar wat te noemen... En zo is het ook met De Groot: dat nummer is 'groot' geworden door de Top 2000: zo IS het gewoon. Voorlopig zal dat nummer dan ook hoog blijven staan in deze lijst. In andere soortgelijke lijsten komt 'ie wellicht helemaal niet voor...?
Trouwens, het is geen lijst die bepaald wat het beste nummer alle tijden is!!! Die pretentie hebben ze denk ik ook echt helemaal niet. Het is een lijst die weergeeft welke nummers een bepaalde generatie graag hoort. De lijst drijft op sentiment, wat dat betreft. En da's heel wat anders...! (Want anders zou de top 10 vol staan met Beatles-nummers natuurlijk....... 
Trouwens, het is geen lijst die bepaald wat het beste nummer alle tijden is!!! Die pretentie hebben ze denk ik ook echt helemaal niet. Het is een lijst die weergeeft welke nummers een bepaalde generatie graag hoort. De lijst drijft op sentiment, wat dat betreft. En da's heel wat anders...! (Want anders zou de top 10 vol staan met Beatles-nummers natuurlijk.......
Grappig: iemand heeft met Excell een Top 2000 lijst gemaakt van ALLE top 2000's tot nu toe samen (nummer 1 = 2000 punt, nummer 2 = 1999 pt, etc. ) Grappige details:
8 - Imagine - John Lennon
9 - Hey Jude - The Beatles
Ook leuk: Avond van De Groot staat op 42... Terwijl hij de laatste jaren steeds heel hoog heeft gestaan! Dat bewijst wel hoe dit nummer enkel en alleen door pluggen hoog is gekomen...
8 - Imagine - John Lennon
9 - Hey Jude - The Beatles
Ook leuk: Avond van De Groot staat op 42... Terwijl hij de laatste jaren steeds heel hoog heeft gestaan! Dat bewijst wel hoe dit nummer enkel en alleen door pluggen hoog is gekomen...
is die lijst ergens te vinden?quote:Op woensdag 19 december 2007 16:46 schreef hello_goodbye het volgende:
Grappig: iemand heeft met Excell een Top 2000 lijst gemaakt van ALLE top 2000's tot nu toe samen (nummer 1 = 2000 punt, nummer 2 = 1999 pt, etc. ) Grappige details:
8 - Imagine - John Lennon
9 - Hey Jude - The Beatles
Ook leuk: Avond van De Groot staat op 42... Terwijl hij de laatste jaren steeds heel hoog heeft gestaan! Dat bewijst wel hoe dit nummer enkel en alleen door pluggen hoog is gekomen...
De top 100 staat hier:
http://forum.omroep.nl/top2000/forum.php/list_messages/134
En Avond staat trouwens zelf op 49...
http://forum.omroep.nl/top2000/forum.php/list_messages/134
En Avond staat trouwens zelf op 49...
thanks, even de hele lijst gevraagd aan die userquote:Op woensdag 19 december 2007 17:50 schreef hello_goodbye het volgende:
De top 100 staat hier:
http://forum.omroep.nl/top2000/forum.php/list_messages/134
En Avond staat trouwens zelf op 49...
Ik heb een vraag betreffende de CD's van The Beatles. Waarom zijn deze achterlijk zo duur?! Ik wil Revolver al eeuwen, maar ik ga er gewoon geen ¤22,- voor betalen (Plato Enschede). Andere The Beatles CD's zijn ook zo duur, ook bij winkels als FRS (ja, daar kom ik normaal nooit, maar als het goedkoper is) of MediaMarkt. Nu kun je wel gaan zeggen: "koop het dan online!", maar dat is voor mij geen uitkomst (ouders enzo ). Als het nu allemaal dubbelalbums (zoals The White Album) waren, dan begreep ik het nog, maar 22 euro voor 34 (weliswaar fantastische) minuten muziek gaat mij te ver.
Ditzelfde geldt trouwens in mindere mate voor Pink Floyd albums, maar die lijken de laatste tijd een stuk goedkoper dan eerst.
). Als het nu allemaal dubbelalbums (zoals The White Album) waren, dan begreep ik het nog, maar 22 euro voor 34 (weliswaar fantastische) minuten muziek gaat mij te ver. Ditzelfde geldt trouwens in mindere mate voor Pink Floyd albums, maar die lijken de laatste tijd een stuk goedkoper dan eerst.
Ik heb The Dark Side Of The Moon ein-de-lijk voor > ¤15,- gevonden (namelijk ¤12,-, eigenlijk nog steeds twee euro boven mijn standaard). 
Maar vroeg me dat van The Beatles gewoon af, ik ga voor die prijs geen albums van ze kopen.
Maar vroeg me dat van The Beatles gewoon af, ik ga voor die prijs geen albums van ze kopen.
Als 10 euro je maximum is, dan gaat dat niet lukken. Ook niet online, volgens mij. Ik denk dat The Beatles nog steeds te populair zijn om in de uitverkoop te gaan.
Dat lijkt me een vrij onterechte beschuldiging. Yoko heeft hier helemaal niets mee van doen.quote:Op donderdag 20 december 2007 21:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
Allemaal de schuld van die Yoko Ono natuurlijk
Het lijkt me vooral de schuld van Apple Corps. Zij proberen nog altijd een bepaalde exclusiviteit aan The Beatles te verbinden. Neil Aspinall heeft het Beatles-merk altijd willen beschermen, en wilde niets weten van sellout-gedrag. Maargoed, Neil stapte April dit jaar op, en er schijnen remasters van de complete catalogus op stapel te liggen. Zogauw die komen, vermoed ik dat de prijzen (na verloop van tijd) gaan dalen.
Maargoed, het blijft afwachten natuurlijk.
O ja? O ja? O ja? Vertel, vertel, vertel!quote:Op donderdag 20 december 2007 21:34 schreef webfreak het volgende:
en er schijnen remasters van de complete catalogus op stapel te liggen.
Ik weet het niet meer, hoor, wat ik daar van moet geloven... Ik had eerder dit jaar echt goede hoop, maar nu niet meer. Ja, alles zal wellicht in 2008 online te koop zijn, maar of dat dan echte remasters zijn... Ik hoop het wel, natuurlijk. Maar ach, tot die tijd ben ik blij met alle Beatles-cd's van DESS, inclusief geprinte hoesjes (plus alle bijbehorende extra's), die allemaal axacte kopien zijn van de originele lp-hoezen.
Mwoah, iets meer mag ook wel hoor. ¤13,- tot ¤15,- is denk ik mijn maximum. En dan alleen voor The Beatles.quote:Op donderdag 20 december 2007 21:27 schreef hello_goodbye het volgende:
Als 10 euro je maximum is, dan gaat dat niet lukken. Ook niet online, volgens mij. Ik denk dat The Beatles nog steeds te populair zijn om in de uitverkoop te gaan.
Maar ik vind het gewoon een beetje lame dat ik vrijwel elk 'bekend' album uit 'die tijd' voor zo'n prijs (of minder) kan krijgen en voor The Beatles (en in mindere mate dus Pink Floyd) veel meer moet betalen. Jammer, want ik zou graag CD's van ze kopen.
Bij een winkel in Haarlem heb ik destijds Dark Side... gekocht met een 3 voor 25 euro actie. Dat is ook het enige album wat af en toe voor minder gaat. De rest blijft behoorlijk duur.quote:Op donderdag 20 december 2007 21:18 schreef Larsch het volgende:
Ik heb The Dark Side Of The Moon ein-de-lijk voor > ¤15,- gevonden (namelijk ¤12,-, eigenlijk nog steeds twee euro boven mijn standaard).
De fame in Amsterdam heeft nu elk album van de Beatles voor 12.50 staan.
Nothing is real and nothing to get hung about
Ook al heb ik geen echt geloof in remasters, ik zou nu toch niet zo heel gauw Beatles-cd's kopen... Zou toch wel vervelend zijn als ze over een paar maanden 'geheel vernieuwd' in de winkel liggen. Aan de andere kant... als ik zie wat de dvd Help! moest kosten... dan zou het me niet verbazen als ze remasters voor 30 euro gaan verkopen...
Trouwens, Larsch, wat is de reden da je de cd's wilt kopen? Omdat je het hoesje erbij wilt hebben en zo? Ik bedoel, als het je enkel en alleen om de muziek te doen is, kan je alles ook downloaden natuurlijk: via usenet kan dat volkomen legaal.
Trouwens, Larsch, wat is de reden da je de cd's wilt kopen? Omdat je het hoesje erbij wilt hebben en zo? Ik bedoel, als het je enkel en alleen om de muziek te doen is, kan je alles ook downloaden natuurlijk: via usenet kan dat volkomen legaal.
Nog even terugkomend op de top 2000. Ik geloof dat de Beatles in totaal de meeste stemmen krijgen ieder jaar. Dat werd volgens mij een keer verteld tijdens de uitzending van de top 2000. Wat dat betreft is het dus waar van die spreiding over 55 nummers. Als er minder liedjes van de Beatles mee zouden doen, zou er waarschijnlijk een Beatlesnummer op 1 staan.
Oja. Boudewijn de Groot staat natuurlijk volkomen terecht op nummer 2. Prachtig nummer, prachtige muzikant. Stem al jaren op Avond.
Oja. Boudewijn de Groot staat natuurlijk volkomen terecht op nummer 2. Prachtig nummer, prachtige muzikant. Stem al jaren op Avond.
Ik koop sinds ongeveer anderhalfjaar CD's en dat bevalt mij prima. Vind het erg leuk om iets 'tastbaars' in handen te hebben. Ik heb vrijwel alle albums van The Beatles wel op de PC, maar I don't mind om het alsnog te kopen. Zo'n hele rij The Beatles CD's staat toch tof. En ik vind het 'echte' hoesje erbij gewoon leuk. Er is echter wel een grens qua prijs voor mij. @ Frozen; daar kom ik helaas nooit. 
Vind het erg leuk om iets 'tastbaars' in handen te hebben. Ik heb vrijwel alle albums van The Beatles wel op de PC, maar I don't mind om het alsnog te kopen. Zo'n hele rij The Beatles CD's staat toch tof. En ik vind het 'echte' hoesje erbij gewoon leuk. Er is echter wel een grens qua prijs voor mij. @ Frozen; daar kom ik helaas nooit.
O, trouwens, voordat ik het vergeet. De grote farce van de top 2000 is natuurlijk Coldplay met Clocks. Totaal, maar dan ook volkomen, gigantisch, totaal overschat nummer. Op 6!!!! dit jaar. Belachelijk.
Aaaaaaah, kijk, dat zijn de ware liefhebbers!quote:Op donderdag 20 december 2007 22:27 schreef Larsch het volgende:
Ik koop sinds ongeveer anderhalfjaar CD's en dat bevalt mij prima.
Ik heb ook een shitload aan muziek als mp3 en tegenwoordig beluister ik eigenlijk alles alleen nog maar via m'n iPod, maar van bepaalde artiesten wil ik ook gewoon de cd's hebben! Ondanks m'n iPod!
Het feit dat de cd's nog steeds zo duur zijn geeft alleen maar aan dat the Beatles nog steeds goed verkopen En volkomen terecht natuurlijk Overigens als je goed zoekt dan kun je wel aanbiedingen vinden. Zoals bij de Fame in Amsterdam inderdaad, en soms ook bij de FRS. Ik heb bijna mijn hele Beatles collectie in Londen opgedaan, waar de cd's vaak (wonder boven wonder) goedkoper zijn
En volkomen terecht natuurlijk Overigens als je goed zoekt dan kun je wel aanbiedingen vinden. Zoals bij de Fame in Amsterdam inderdaad, en soms ook bij de FRS. Ik heb bijna mijn hele Beatles collectie in Londen opgedaan, waar de cd's vaak (wonder boven wonder) goedkoper zijn
3 - 26 maart Thailand | 5 - 8 juli Dublin
Zodra die remasters er komen (hopelijk binnen nu en 10 jaarquote:Op donderdag 20 december 2007 21:34 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dat lijkt me een vrij onterechte beschuldiging. Yoko heeft hier helemaal niets mee van doen.
Het lijkt me vooral de schuld van Apple Corps. Zij proberen nog altijd een bepaalde exclusiviteit aan The Beatles te verbinden. Neil Aspinall heeft het Beatles-merk altijd willen beschermen, en wilde niets weten van sellout-gedrag. Maargoed, Neil stapte April dit jaar op, en er schijnen remasters van de complete catalogus op stapel te liggen. Zogauw die komen, vermoed ik dat de prijzen (na verloop van tijd) gaan dalen.
Maargoed, het blijft afwachten natuurlijk.
) dan gaan ze denk ik zo snel mogelijk de oude albums van de markt halen. Een prijsdaling gaat er denk ik niet inzitten.
Uiteraard zullen de oude uitgaven verdwijnen. Maar de remasters zullen na verloop van tijd zakken in prijs. Dat gebeurt vrijwel altijd. Let it be Naked en Love zijn ook flink in prijs gezakt sinds release.quote:Op vrijdag 21 december 2007 13:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zodra die remasters er komen (hopelijk binnen nu en 10 jaar
Ik heb helemaal NIETS met covers van Beatle-songs: als iemand anders een nummer van The Beatles wil spelen, moet ie dat vooral doen, maar ik hoef het niet te horen. Maar ik vond vandaag iets op het internet waarvan ik dacht WOW! Het is totaal niet wat je verwacht: een instrumentalte versie van While my guitar gently weeps op... ukelele...! Prepare to be surprised...!
http://www.maniacworld.com/Ukulele-Beatles.html
Kijk, dit vind is nou prachtig. Helemaal als je weet dat de ukelele over het algemeen alleen gebruikt wordt voor simpele akkoordenbegeleiding (van meestal stompzinige liedjes...). En ook als je weet dat McCartney zijn eerbetoon aan George een versie van Something is op ukelele (de enige uitzondering op voorgaande opmering ). Hij zou deze eens moeten horen!
http://www.maniacworld.com/Ukulele-Beatles.html
Kijk, dit vind is nou prachtig. Helemaal als je weet dat de ukelele over het algemeen alleen gebruikt wordt voor simpele akkoordenbegeleiding (van meestal stompzinige liedjes...). En ook als je weet dat McCartney zijn eerbetoon aan George een versie van Something is op ukelele (de enige uitzondering op voorgaande opmering
). Hij zou deze eens moeten horen!
Ik heb deze al eerder gezien, echt heel goed inderdaad !!
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Er was net een stukje op Popquiz-a-go-go over John Lennon die de mondharmonica had gestolen uit Arnhem!
Hij had hem later blijkbaar nog wel betaald, maar heb helaas de rest gemist.
Vanavond maar herhaling kijken
Hij had hem later blijkbaar nog wel betaald, maar heb helaas de rest gemist.
Vanavond maar herhaling kijken
Peter van Bruggen had met zijn radioshow in de 80er jaren de Beatlestrip naar Hamburg (via Arnhem) gereconstrueerd. Volgens het boek van Allan Williams had Lennon bij Bergmann in Arnhem een mondharmonica gestolen. Van Bruggen had daarop de harmonica alsnog betaald. (incl. rente)quote:Op woensdag 26 december 2007 19:40 schreef Blinker het volgende:
Er was net een stukje op Popquiz-a-go-go over John Lennon die de mondharmonica had gestolen uit Arnhem!
Hij had hem later blijkbaar nog wel betaald, maar heb helaas de rest gemist.
Vanavond maar herhaling kijken
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
quote:JOHN LENNON'S ARNHEMSE MONDHARMONICA
16 aug 1960
Tijdens hun tour in 1960 maken de Beatles een pittstop in Arnhem. Daar ontdekken zij de platen- en muziekwinkel van de Firma Bergmann. The Beatles gaan naar binnen, schijnen daar in korte tijd de koektrommel op de toonbank leeg te hebben gegeten (tja, wie kan er van onze Arnhemse meisjes afblijven) en eenmaal buitengekomen blijkt John Lennon een mondharmonica te hebben gestolen. Volgens de overlevering heeft hij dit instrument in 1962 gebruikt op Love Me Do. Uiteraard een succesnummer!
Heb gisteren voor 5 euro The White Album gekocht op een platenbeurs! In perfecte staat plus de 4 fotos erin! Ik had de lp al, maar nu kan ik eindelijk alle 4 de koppen aan de muur hangen! De posterzat er niet bij, maar die had ik al. 
Nothing is real and nothing to get hung about
Zo, das een goeie koop! Ik heb afgelopen week via Marktplaats 3 drie singles op de kop getikt die ik nog niet had, Hello goodbye, Hey Jude en Get back. Zien er prima uit: vooral die laatste twee zie je normaal toch wel aardig beschadigd, maar Hey Jude ziet eruit alsof 'ie nog maar net uit de winkel komt (zij het wel wat gelig natuurlijk...). Ik probeer alle Nederlandse singles (alleen uit de tijd dat ze nog bestonden) te krijgen. Ik doe rustig aan, want meer dan 5 euro per single wil ik niet betalen, maar ze moeten wel mooi zijn , dus tja, dan heb je geduld nodig. Het gaat me vooral om de hoesjes: die moeten niet beschreven zijn (da's het ergst) en geen scheuren hebben. Kleine kreukjes en 'gebruikersbeschadigingen' mogen wel: perfect bestaat haast niet... )
Dus mocht iemand hier nog een paar exemplaren dubbel hebben.........!!!
Het gaat me vooral om de hoesjes: die moeten niet beschreven zijn (da's het ergst) en geen scheuren hebben. Kleine kreukjes en 'gebruikersbeschadigingen' mogen wel: perfect bestaat haast niet... )Dus mocht iemand hier nog een paar exemplaren dubbel hebben.........!!!
Inderdaad!!quote:Op zondag 30 december 2007 22:17 schreef hello_goodbye het volgende:
Het gaat me vooral om de hoesjes: die moeten niet beschreven zijn (da's het ergst)
Ik heb verschillende singeltjes waar de namen bij de hoofden zijn geschreven. Bij ééntje staat 'John' onder Pauls hoofd, en 'Paul' onder John's hoofd. Lekker opgelet
Heb net de documentaire Killing a Beatle (of: death of a Beatle) gezien. Viel me niet eens tegen. Leuk dat mensen aan het woord komen, die niet direct iets met John Lennon te maken hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=7G17A10TA2c
Een ander unfinished song van John Lennon, maar ook weer invulling gegeven, zoals Free as a Bird en Real Love. Ik kende het nummer in ieder geval niet, maar ik vind het zeker niet slecht.
Een ander unfinished song van John Lennon, maar ook weer invulling gegeven, zoals Free as a Bird en Real Love. Ik kende het nummer in ieder geval niet, maar ik vind het zeker niet slecht.
Volgens mij is dit geen "echte" recording zoals Free as a bird en Real Love?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:55 schreef Blinker het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=7G17A10TA2c
Een ander unfinished song van John Lennon, maar ook weer invulling gegeven, zoals Free as a Bird en Real Love. Ik kende het nummer in ieder geval niet, maar ik vind het zeker niet slecht.
Ik hoor flarden van andere Beatles nummers er doorheen. Klinkt beetje geforceerd naar mijn mening.
Nothing is real and nothing to get hung about
Voor zover ik weet zijn alle 'gepimpte' versies van Now and then projecten van fans. In ieder geval niet van de andere Beatles.
ZWAARRRRR OT, maar ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden:
Mijn muziek: meningen gevraagd
Tot nu toe heb ik op Fok eigenlijk alleen maar in dit topic gepost, dus ik voel me hier thuis en ben dus wel benieuwd naar jullie mening.
Mijn muziek: meningen gevraagd
Tot nu toe heb ik op Fok eigenlijk alleen maar in dit topic gepost, dus ik voel me hier thuis en ben dus wel benieuwd naar jullie mening.
