bron: teletekstquote:Nederland beboet voor te veel melk
***************************************
` Nederland moet de Europese Unie bijna
9 miljoen euro betalen omdat het quotum
voor melk is overschreden.Er is in het
afgelopen seizoen 0,3 procent meer melk
geproduceerd dan was toegestaan.
In een toelichting schrijft de Europese
Commissaris voor Landbouw,Fischer Boel,
dat de melkquota eigenlijk achterhaald
zijn.De EU heeft vastgelegd dat ze in
2015 worden afgeschaft en er moet nodig
worden gepraat over wat er tot dan moet
gebeuren,vindt de commissaris.
De melkquota zijn ooit ingesteld om een
overschot te voorkomen,maar er is nu
wereldwijd een tekort door de groeiende
vraag in landen als China en India.
Leve de EU, het flexibele apparaat dat alles beter maaktquote:In een toelichting schrijft de Europese
Commissaris voor Landbouw,Fischer Boel,
dat de melkquota eigenlijk achterhaald
zijn.De EU heeft vastgelegd dat ze in
2015 worden afgeschaft en er moet nodig
worden gepraat over wat er tot dan moet
gebeuren,vindt de commissaris.
De melkquota zijn ooit ingesteld om een
overschot te voorkomen,maar er is nu
wereldwijd een tekort door de groeiende
vraag in landen als China en India.
Gewoon niet betalen die boetes, zoals Frankrijk altijd doet.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:24 schreef Fastmatti het volgende:
Beboet worden voor het produceren van iets waar een tekort aan isTypisch de EU weer, altijd achter de feiten aanlopen.
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sowieso moet de Nederlandse overheid de boete maar doorschuiven naar de boeren, dat lijkt me wel zo redelijk.
Niet dus. Vindt jij het dan normaal dat de overheid kan betalen doordat de boeren niet aan de regels houden?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 04:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dit is echt te zielig voor woorden.
[..]
[ afbeelding ]Dat zal zeker gebeuren met het CDA in de regering.
Ik vind het eerder bijzonder vreemd dat wij als Nederland op nationaal niveau boete krijgen voor overproductie van een product waaraan een tekort is. Het is verstandiger is daarop te focussen dan boos te worden op boeren die hun vak met 0,3% te veel enthousiasme uitvoeren.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 08:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet dus. Vindt jij het dan normaal dat de overheid kan betalen doordat de boeren niet aan de regels houden?
een brave EU burger gooit zijn product in dat geval gewoon weg.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:19 schreef SuperWeber het volgende:
Net alsof die boer tegen een boven de verwachting melkgevende kudde kan zeggen: 'Nu moeten jullie echt stoppen met melk geven Bertha 1-384, anders overschrijd ik mijn quotum.' Dat is toch belachelijk, het boete systeem van die hele EU is belachelijk btw...
Ja dat kan dus niet he, dan krijgt de boer de milieupolitie op zijn dak. En reken er maar op dat de boetes niet zuinig zijnquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:27 schreef Empedocles het volgende:
[..]
een brave EU burger gooit zijn product in dat geval gewoon weg.
is de EU ook niet een soort milieupolitie dan?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:47 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ja dat kan dus niet he, dan krijgt de boer de milieupolitie op zijn dak. En reken er maar op dat de boetes niet zuinig zijn
Ja zoiets, maar dan alleen voor de kleine(re) landen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:00 schreef Empedocles het volgende:
[..]
is de EU ook niet een soort milieupolitie dan?
Dus die smerige pennenlikkende lijers moeten uit de kut-unie van smerige pennenlikkende lijers stappen...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 03:57 schreef StefanP het volgende:
Triest. Een van de grootste nettobetalers zijn en vervolgens een boete krijgen voor 0,3 procent overproductie van een product waarvan er een tekort is. Snap jij het nog?
De EU - best belangrijk
Smerige pennenlikkende lijers. NL dient per direct uit die kut-unie te stappen.
wat ontzettend krom dat het zo werkt?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 08:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet dus. Vindt jij het dan normaal dat de overheid kan betalen doordat de boeren niet aan de regels houden?
Het is zelfs nog gekker: individueel mogen boeren van de EU hun quota overschrijden als het maar nationaal niet overschreden wordt. Dat is toch ongelooflijk? Het is net zoiets als zeggen: iedereen mag harder dan 120 rijden, mits de gemiddelde snelheid maar niet hoger wordt dan 120.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 17:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Boete niet betalen lijkt mij en zeggen dat de regel nergens op slaat
die reetharen die NL nu besturen zijn in staat om vrijwillig het dubbele te betalenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 17:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Boete niet betalen lijkt mij en zeggen dat de regel nergens op slaat
Nogmaals: gewoon niet betalen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 17:24 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
die reetharen die NL nu besturen zijn in staat om vrijwillig het dubbele te betalen
Ja hoor, dat kan prima. Door niet te mikken op het exact volmelken van je quotum kom je een heel eind. Melkproductie is best aardig te sturen, en gedurende het jaar te voorspellen. Sturen kan door bijvoorbeeld door minder/anders te voeren, of iets drastischer door koeien sneller dan gepland richting de slager af te voeren. Als een boer met een gemiddeld aantal koeien 1 koe een maand of 3 eerder afvoert, zit ie al aan de 0,3%.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:19 schreef SuperWeber het volgende:
Net alsof die boer tegen een boven de verwachting melkgevende kudde kan zeggen: 'Nu moeten jullie echt stoppen met melk geven Bertha 1-384, anders overschrijd ik mijn quotum.' Dat is toch belachelijk, het boete systeem van die hele EU is belachelijk btw...
Bron: nu.nlquote:EU vergeeft Roemenië massale boerensteun
BRUSSEL - Roemenië mag 250.000 boeren totaal 400 miljoen euro geven wegens extreme droogte afgelopen zomer. De EU ziet deze massale staatssteun door de vingers, zo bleek maandag bij een vergadering van ministers van Landbouw van de 27 EU-landen.
Roemenië had eigenlijk een beroep moeten doen op de Europese Commissie. Voor droogte en andere natuurrampen heeft Brussel een eigen potje met veel strengere voorwaarden. Maar de EU knijpt een oogje dicht omdat Roemenië als nieuw EU-land de regels waarschijnlijk nog niet goed kent. Drie van de 27 EU-landen onthielden zich van stemming.
Dan mag de EU goederen van Nederlandse bedrijven die in de EU handelen innemen, t.w.v. het te betalen boete.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als we nou niet betalen, wie wordt er dan door de deurwaarder zijn huis uitgezet ?
Ik wordt idd schijtziek van hun. Ze strooien maar een beetje selectief met regeltjes en kennelijk kunnen behalve de grote landen ook de nieuwe landen onder de regeltjes uitkomen.quote:Op maandag 22 oktober 2007 18:40 schreef Elfletterig het volgende:
Nederland mag dokken voor 0,3% te veel melk (waaraan een tekort is). En dan vandaag DIT bericht:
[..]
Bron: nu.nl
Alleen de mensen in Den Haag zullen ja-knikkend instemmen en het geld meteen overmaken. Bos wil de accijns op brandstof alweer verhogen om deze tegenvaller te compenseren. Tenslotte moeten de meeste landbestuurders nog wel een baan in de EU kunnen veilig stellen, door zich maar al te braaf te gedragen. Ik ben benieuwd wanneer onze bevolking eens zijn boiling point bereikt om al die betutteling en afperserij, de frustratie en machteloosheid moeten onderhand toch wel hoogtij vieren.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:17 schreef cultheld het volgende:
Is er iemand in dit topic die deze boete gerechtvaardigd vindt?
Onzin, het zou je eens een keer sieren als je je een keer zou verdiepen. Nederland was voordat Lubbers aan het baantjesjagen was een netto-ontvanger van de EU.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:09 schreef StefanP het volgende:
), maar Nederland -dat al sinds de eerste dag aan het dokken is- moet dat natuurlijk wel.
Veranderde dat niet toen doordat Nederland afstand deed van landbouwsubsidies?quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Onzin, het zou je eens een keer sieren als je je een keer zou verdiepen. Nederland was voordat Lubbers aan het baantjesjagen was een netto-ontvanger van de EU.
Waren dat niet dezelfde onderhandelingen? Lubbers wou graag een leuke baan bij de EU en verkwanselde zowat alles.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veranderde dat niet toen doordat Nederland afstand deed van landbouwsubsidies?
Tsja, niemand mocht hem uiteindelijk in Europa. Daardoor kwam de ECB in Frankfurt te zitten ipv Amsterdam (dat zou wel zo redelijk zijn geweest), want corrupte Kohl vetode de boel.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waren dat niet dezelfde onderhandelingen? Lubbers wou graag een leuke baan bij de EU en verkwanselde zowat alles.
Komt volgens mij aan bod in deze aflevering van Andere tijden
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/17847777/
Niet.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:46 schreef Steeven het volgende:
...Ik ben benieuwd wanneer onze bevolking eens zijn boiling point bereikt om al die betutteling en afperserij...
Is er eindelijk door de economische groei in China en India weer een gezonde markt voor melk en dan wil jij de koeien afschietenquote:Op maandag 22 oktober 2007 21:56 schreef henkway het volgende:
waarom schieten ze die klerekoeien niet af.
Er is zogenaamd een grondschaarste en die subsidiekoeien produceren maar subsidiemelk
Ja Nederland kan toch die concurrentie nooit winnen van Polen en Roemenië waar de grond 10% kost van hier.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is er eindelijk door de economische groei in China en India weer een gezonde markt voor melk en dan wil jij de koeien afschieten![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |