Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel III

quote:

DEN HAAG - Minister Ab Klink (Volksgezondheid) wil mensen die geen zorgverzekering hebben een boete opleggen.

Het plan van Klink wordt vrijdag in de ministerraad besproken, meldde RTL Nieuws woensdag.

Om de onverzekerden op te sporen wil de CDA-bewindsman bestanden van verzekeringsplichtigen en verzekeraars naast elkaar leggen.

Brief

Als het kabinet met het plan instemt, kan iedere onverzekerde een brief van de minister verwachten.

Jongeren

Het aantal mensen zonder zorgverzekering wordt in Nederland geschat op een kwart miljoen. Veel daklozen en jongeren van net 18 jaar zijn onverzekerd, is gebleken.

Onverzekerden worden meestal wel gewoon behandeld als dat nodig is. PvdA en VVD steunen het plan van Klink.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:06 schreef Chewie het volgende:
Einde voor Tuinland en welkoop in zicht?

http://www.nrc.nl/binnenl(...)n_pakt_growshops_aan
[..]

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Heel vreemd. Nu is de verkoper dus verantwoordelijk voor wat de eindgebruiker er mee doet of mogelijk gaat doen. Behalve de zaadjes is alles wat je bij wietteelt gebruikt ook te gebruiken voor andere planten.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 21:44 schreef Boze_Appel het volgende:
Minister wil boetes opleggen voor onverzekerden
[..]

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:16 schreef Chewie het volgende:
De telers die ik ken kopen hun aparatuur ook echt niet bij een growshop, die zijn veel duurder in vergelijking met een welkoop of groothandel.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:52 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

En de wiettelers die nu hun spullen bij de growshop halen gaan dan toch ook gewoon naar de groothandels? Het enige wat je dan weghaalt is het advies, maar dat is al op internet te verkrijgen.

Het zijn simpelweg pogingen om de coffeeshops stapje voor stapje illegaal te maken.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:57 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Maar de groothandels kun je weer verplichten om te melden dat particulieren (of zoiets) 'verdachte' spullen kopen

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:52 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

En de wiettelers die nu hun spullen bij de growshop halen gaan dan toch ook gewoon naar de groothandels? Het enige wat je dan weghaalt is het advies, maar dat is al op internet te verkrijgen.

Het zijn simpelweg pogingen om de coffeeshops stapje voor stapje illegaal te maken.

quote:

Wie de kranten en het journaal in de gaten houdt, heeft het al gemerkt; Nederland zet het afschaffen van het gedoogbeleid in hoog tempo door. Alle aspecten rond kweek, verkoop en gebruik van cannabisproducten zijn onder de kabinetten Balkenende hard aangepakt. En het einde komt in zicht..het einde van de Nederlandse tolerantie. Het kabinet hanteert, met succes, de methode van de kikker en het hete water. Amerikaanse taferelen naderen...

De kikker en het hete water
Wanneer het kabinet impopulaire maatregelen wil treffen, hanteert het de methode van de kikker en het hete water. Deze methode is gebaseerd op een oud, nogal dieronvriendelijk experiment.

Het probleem: We willen een levende kikker koken in water.

Methode 1: We brengen een pan met water aan de kook, pakken de levende kikker en laten hem in het kokende water vallen.De kikker is echter niet achterlijk en voelt hoe stevige handen hem naar het kokende water dwingen. Zodra de kikker het kokende water raakt, doet de kikker zijn uiterste best om aan zijn noodlot te ontsnappen. Hij springt uit de pan voor hij verbrandt en maakt zich snel uit de voeten. Het zal zeer veel moeite kosten om die kikker ooit weer te pakken te krijgen, laat staan hem nogmaals in de pan te gooien.

Hier spreekt men van een riskante en potentieel contra-productieve oplossing: de kans om de kikker levend in de pan te krijgen is klein en wanneer de poging mislukt zal de kikker zich niet makkelijk voor een tweede keer laten vangen.

Methode 2: We behandelen de kikker met liefde en laten hem voorzichtig in een pan water zakken. Het water is op kamertemperatuur. Nadat de kikker is gewend aan zijn nieuwe omgeving, gaan we het water langzaam verwarmen.
We verwarmen het water met 1 graad per dag. De kikker blijft gewillig in de pan zitten. Hij voelt dat het water warmer wordt, maar ziet nog geen reden om de pan te verlaten. De kikker blijft rustig zitten en laat het lichaam wennen aan de stijgende temperatuur. Dan komt het moment dat het water echt te heet wordt. De kikker wil protesteren, wil de pan verlaten. Helaas zit de kikker al zolang in heet water dat de hersenen van de kikker nog langzamer werken.

Wanneer de kille waarheid tot hem doordringt, probeert hij alsnog te overleven. Hij wil de pan uitspringen, maar zijn poten zijn al gaar. Hij wil kwaken, maar het hete water stroomt zijn bek in. De kikker is ten dode opgeschreven, omdat hij niet tijdig de bedoeling heeft ingezien van die vriendelijke behandeling en die pan met water. Ook andere kikkers laten zich makkelijk koken op deze wijze. Ze zijn gek op de vriendelijke behandeling en geloven dat verplaatsing naar die aangename pan een echte vooruitgang is.

De verwarming van het water
De kabinetten Balkenende zijn al jaren bezig het vuur op te stoken onder de pan van het gedoogbeleid. De regering weet als geen ander, dat je dit soort maatregelen, die eigenlijk niet worden gedragen door de burger, met hele kleine stapjes moet invoeren.

Net als bij de invoering van het zorgstelsel, waarbij men eerst jarenlang het goed functionerende Ziekenfonds de schuld geeft van begrotingstekorten. De invoering werd echter stormachtig snel ingevoerd, waarbij men ervoor zorgde dat de burger in de eerste periode van de invoering geen financieel nadeel zou ondervinden. En inderdaad, in het eerste jaar ging menigeen erop vooruit. Weg met dat Ziekenfonds! Heerlijk, dat warme water in de pan!
Na succesvolle invoering van het systeem staat de weg vrij voor het stapsgewijs subtiel aanpassen van de voorwaarden.
De overheid zet het gas een standje hoger: er verdwijnen stiekem dingen uit het basispakket.
Nog een beetje hoger: de burger wordt verplicht zich te verzekeren. Hop, in de pan allemaal!
Nog een beetje warmer: er komt een verplicht eigen risico van ¤ 150,-

Maar de kikkers zijn nog lang niet gaar, het gas kan in de komende jaren verder omhoog: het eigen risico wordt afhankelijk van uw werk en gewoonten, het eigen risico wordt verder verhoogd, meer dingen verdwijnen uit het basispakket, verzekeraars mogen hogere eisen stellen aan de verzekerden, elementen uit het zorgpakket worden uitbesteed aan gemeenten die hier toch geen geld voor hebben.

En zo gaan we naar het Amerikaanse ideaal, waar gezondheidszorg onbetaalbaar is. Waar een eigen risico van duizenden dollars heel normaal is. Waar men drie banen moet hebben om het gezin verzekerd te houden tegen ziektekosten. Hoe harder je moet werken, hoe meer je je mond houdt. En het Amerikaanse ontslagrecht, dat minister Donner hier in Nederland gaat invoeren, draagt bij aan de afhankelijkheid van de burger. Houd je mond en werk, want anders wordt je ontslagen en kan je je gezin nooit meer onderhouden en verzekeren.

De thuiskweker
Terug naar het gedoogbeleid. De methode van de kikker en het hete water wordt ook op dit gebied zeer succesvol toegepast. Zo is er de keiharde aanpak van thuiskwekers. Deze semi-professionele kwekers worden bij constatering van hennepteelt in de eigen woning keihard aangepakt. Apparatuur wordt in beslag genomen, uitkeringen geblokkeerd, de drugs worden "vernietigd". Ook volgt een fikse naheffing van het energiebedrijf, inbeslagname van persoonlijke bezittingen, een torenhoge boete van de rechter, al dan niet in combinatie met een (voorwaardelijke) celstraf. Deze harde aanpak wordt ondersteund door het grootste deel van de bevolking, althans volgens het CBS, het statistische PR bedrijf van de overheid.

We ondersteunen dit beleid, omdat hieraan een uitgekiende PR operatie vooraf ging. Bijna dagelijks werd er in de pers melding gemaakt van uitslaande branden in woonwijken als gevolg van illegale hennepteelt. Ook werden in verschillende programma's verhalen verteld van mensen die een torenhoge energierekening hadden, omdat de buurman hun stroom aftapte voor de hennepteelt. Et Voilá, de draagkracht is gevonden. Niemand wil toch dat zijn woning afbrandt door hennepteelt? Niemand wil toch een nog hogere energierekening?

Wat niet wordt vermeld in die zogenaamde statistieke waarheden, is dat het grootste gedeelte van hennepgerelateerde branden zich voordeed in bedrijfspanden op bedrijfsterreinen. Ook wordt niet vermeld dat het illegaal aftappen van stroom bijna niet wordt gedaan door hennepkwekers, omdat dit de pakkans juist vergroot. De cijfers hierover vertonen al jaren een dalende lijn. Alleen worden deze cijfers niet naar buiten gebracht door het CBS of de media.

Uiteraard moet er hard worden opgetreden tegen gevaarlijke situaties en diefstal van energie. Maar is het werkelijk nodig een thuiskweker zonder pardon het huurhuis uit te zetten? Is het werkelijk nodig een thuiskweker na uitzetting op een zwarte lijst te plaatsen, waarddor het onmogelijk wordt binnen 10 jaar waar dan ook een huis te huren? Is het nodig een thuiskweker tot op het bot uit te kleden en hem tot een paria van de samenleving te maken? Zonder huis geen baan. Zonder huis geen sociale zekerheid. De thuiskweker wordt veroordeeld tot een zwerversbestaan voor de duur van minimaal 10 jaar. En hiermee wil de overheid de hennepgerelateerde criminaliteit aanpakken.

Voor een gewelddadige groepsverkrachting wordt 2 jaar cel geëist, waarvan 1 jaar voorwaardelijk en 1 jaar kost en inwoning op onze rekening. Die criminelen mogen wel hun huis, bezittingen en uitkering houden. Maar de kleine kweker van 'het symbool van Nederland' wordt onevenredig hard en bovendien onwettig hard aangepakt.

De straffen voor thuisteelt staan in geen enkele verhouding met de straffen op criminaliteit waar we wél dagelijks last van hebben.

De scholen
Een nieuw middel om coffeeshops te sluiten, is de nieuwe regelgeving met betrekking tot de minimale afstand tussen een coffeeshop en scholen. Men is nog aan het uitwerken hoe deze regels geformuleerd en toegepast gaan worden, maar duidelijk is dat iedere gemeente hierover zelfstandig een eigen beleid mag voeren. Tenminste, nu nog. Het water wordt warmer...

Met de voorgenomen regels zou 83 % van de Amsterdamse coffeeshops haar deuren moeten sluiten. Het water wordt erg heet nu....

De Nederlandse overheid gebruikt de gezondheid van de Nederlandse leerling als middel om draagvlak te creëren voor de maatregelen. Toen er binnen een korte tijd een aantal leerlingen en leraren werden neergestoken, gingen er geen stemmen op om de verkoop van messen binnen een bepaalde afstand van scholen aan banden te leggen.

Ondanks het zogenaamde offensief tegen het drankmisbruik van jongeren, gaan er geen stemmen op om de cafés in scholen, slijterijen, algemene cafés en supermarkten die alcohol verkopen, aan te pakken. Ook voor deze bedrijven zou een minimale afstand tot een onderwijsinstelling te rechtvaardigen zijn.

De overheid gebruikt graag het excuus , dat verkoop van alcohol aan minderjarigen toch al niet is toegestaan. Gelukkig is deze regel ook van toepassing op coffeeshops en wordt er in coffeeshops scherp op toegezien, dat bezoekers en klanten de minimale leeftijd hebben van 18 jaar. Sommige coffeeshops hebben deze regel zelfs zelfstandig aangescherpt naar 21 jaar. Coffeeshops houden zich, veel beter dan verwacht, aan de regels die de gemeenten opleggen. De overheid had verwacht door het veelvuldig aanscherpen van het beleid met betrekking tot cannabisverkoop al menig coffeeshop te kunnen sluiten. Helaas heeft deze branche een veel groter zelfregulerend vermogen dan werd verwacht en viel het aantal sluitingen tegen. Reden genoeg om de regels verder aan te scherpen. Niet in één keer verbieden, want dan ruikt de kikker onraad.

Totaal verbod
Maar wat is de overheid dan van plan? Komt er een totaal verbod? Worden hasj en wiet echt illegaal? Het antwoord is JA! Maar wat is dan het voordeel voor de regerende partijen? En wordt alcohol straks ook verboden? Onze Minister-president heeft al vaker aangegeven te regeren vanuit zijn Christelijke levensopvatting. Daarom kon er ook beter geregeerd worden met de ChristenUnie en PvdA. . Het verwerpen van ouderwetse socialistische principes door Bos en de andere verraders van de PvdA, werkt mee aan dit streven en is de enige reden waarom de PvdA, als grote verliezer van de verkiezingen toch mag meeregeren. Onze Christelijke regering (hoezo, scheiding van kerk en staat?) wil onze maatschappij inrichten naar Amerikaans voorbeeld. Een Christelijke staat met een twee-partijen stelsel, waarbij de Christelijke kerk de grootste invloed heeft op beide partijen.

Waarom heeft de Christelijke overheid een hekel aan softdrugs maar niet aan alcohol?

* Alcohol is belast met accijns, softdrugs zijn dat niet. Door ondertekening van de Europese grondwet ( oeps, het is Europees Verdrag), kan Nederland de softdrugs nooit meer legaliseren en dus ook geen accijnzen heffen.
* Van alcohol ga je slapen, van softdrugs ga je nadenken.
* De stelling "Geloof is opium voor het volk", een eeuwenoud socialistisch principe, is omkeerbaar. Oftewel "Opium is geloof voor het volk".


In Amerika is het grootste gedeelte van politie en justitie bezig met cannabisgerelateerde vergrijpen, de gevangenissen zitten overvol met cannabisgebruikers. De zogenaamde Amerikaanse "War on drugs" ( jawel, de voorloper van de zo populaire "War on terror", waar Nederland ook al aan mee doet) is een mislukking en Amerika kent nog steeds relatief meer drugsverslaafden dan Nederland. Diezelfde "War on drugs" doet het echter nog steeds uitstekend als verkiezingsitem, en levert de Amerikaanse overheid meer geld op dan het haar kost.

Uit recente onderzoeken is gebleken dat de negatieve gevolgen van cannabisgebruik beperkt zijn en dat het Nederlandse gedoogbeleid zeer succesvol is in het bestrijden van drugsverslaving. In Frankrijk, waar drugs verboden zijn, ligt het aantal cannabisgebruikers zelf relatief hoger dan in Nederland. Dit soort onderzoeken tonen aan, dat ons beleid, dat we met succes meer dan 30 jaar voeren, een voorbeeld is voor andere landen, waar alle drugs fanatiek worden bestreden.

Dit is de grootste reden waarom dit beleid op de schop moet. Die positieve onderzoeken moeten verdwijnen. Dit succesverhaal in drugsbestrijding moet verdwijnen. Dit heeft onze Christelijke Zeeuw afgesproken met zijn Christelijke Europese en Amerikaanse collega's. De Kerk (of moskee, synagoge, tempel etc.) moet zijn invloed veiligstellen. Dit kan alleen als de Kerk (etc.) vol zit met gelovigen. Wanneer het de mens economisch, financieel of emotioneel slecht gaat, in tijden van crisis en druk, heeft de mens de eigenschap om troost te zoeken. De meeste mensen vinden troost in drie dingen: drugs, alcohol en geloof. En dat is het uiteindelijke doel; Het verder vergroten van de invloed van de Kerk.

* Dat is het lot van kikkers, die denken dat het water wordt verwarmd om het de kikker aangenamer te maken...
* Dat is het noodlot van de kikkers, die wachten tot het water te heet is......

PS. De schrijver van dit stuk heeft het besproken experiment uiteraard NIET uitgevoerd!
Naast het feit dat ik zelf dierenliefhebber ben, ben ik nogal bang voor de dierenactivisten, die volgens spotjes en nieuwsberichten in hoog tempo radicaliseren. Zo worden diverse burgemeesters op onze kosten beschermd tegen "dierenactivisten" en heeft ook het televisie spotje tegen radicalisering het over "extreme denkbeelden over dierenrechten". Bovendien was Volkert van der Graaff, de moordenaar van Pim Fortuyn, ook een "dierenactivist". Brrrrr

quote:

Wordt Nederland nog wel geregeerd?

Het stuurloze vierde kabinet-Balkenende breekt het weinige dat het onderneemt ook nog eens bij de handen af. Het dreigen verloren jaren te worden. Kan iemand de patiënt uit zijn lijden verlossen?

Het vierde kabinet-Balkenende is een ongelukkig kabinet. Het werd een jaar geleden bijeen gesmeed onder het motto ‘Samen werken, Samen leven’, maar het samen regeren blijkt al moeilijk genoeg. Al bij de formatie bleek dat het CDA er vooral op uit was te voorkomen wat de PvdA wilde en dat de PvdA vooral wilde tegenhouden wat het CDA wilde.

Afbreken
De uitkomst is dan voorspelbaar: er gebeurt niets. Dat tekent zich nu steeds sterker af. Het regeerakkoord pakte de fundamentele problemen van Nederland al niet aan, of maakte die erger.

Inmiddels lijkt ook nog eens alles waar CDA, PvdA en ChristenUnie het dan wel over eens zijn het kabinet bij de handen af te breken. De gratis schoolboeken stuiten op principiële, praktische en juridische problemen. De Bosbelasting, de belasting voor wat rijkere AOW’ers, blijkt onmogelijk te organiseren. Het kabinet blijkt niet in staat een deal te sluiten met de politie, die nu zelf dreigt een gevaar voor de openbare orde te worden.

Het ontslagrecht is een permanente bron van conflict. De extra kinderopvang blijkt veel duurder uit te pakken. De omstreden vliegtaks lijkt de stranden bij de rechter. Ministers ruziën over de toekomstige bouw van kerncentrales. De stapeling van de problemen bij de Belastingdienst is dan wel deels een erfenis, maar het management van de rampen daar is bepaald niet vuurvast. Geen wonder dat premier Jan Peter Balkenende (CDA) de Wilders-film aangrijpt om nog wat staatsmanschap uit te stralen.

Zorgen over Bos
Bij Balkenendes CDA maakt men zich ook nog eens terechte zorgen over de instabiliteit bij coalitiegenoot PvdA. Ook bij het CDA ziet men dat Wouter Bos’ leiderschap in eigen gelederen helemaal niet vaststaat. Zijn partij wordt mede gestuurd door linkse belangengroepen, waar Bos weinig mee heeft. In een opwelling van daadkracht eist Bos ‘polarisatie’ in zaken rond immigratie en islam, terwijl zijn eigen PvdA-minister Ella Vogelaar het bestrijden van polarisatie tot haar speerpunt heeft gemaakt. Waarop Vogelaar Bos negeert en voortgaat met pappen en nathouden, theedrinken en pamperen.

Het dreigen weer eens verloren jaren te worden. Nederland mist de kans om een dynamische voorhoede binnen Europa te vormen. De lusteloosheid regeert. Nederland dreigt onder leiding van dit stuurloze kabinet een stuurloos land te worden. Je zou wensen dat het vierde kabinet-Balkenende tijdig uit zijn lijden wordt verlost.

quote:

Kabinet onderzoekt verbod op zeer gewelddadige games
Uitgegeven: 7 maart 2008 16:22
Laatst gewijzigd: 7 maart 2008 16:33

DEN HAAG - Het kabinet laat onderzoeken of de verkoop van films en games met extreem gewelddadige beelden kan worden verboden. Het gaat er vooral om jongeren af te schermen van dit soort beelden, die volgens het kabinet een schadelijke invloed zouden kunnen hebben.
Screenshot NU.nl

"We hebben het over bijvoorbeeld spelletjes waarin het doden en misbruik van mensen tot vermaak wordt gemaakt", zei minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) vrijdag. "We gaan bekijken hoe we dat effectiever kunnen aanpakken."

De Tweede Kamer heeft afgelopen najaar gevraagd om een verbod op zeer gewelddadige spellen en films.

Manhunt

Aanleiding was onder meer het spel Manhunt 2, waarbij de speler uit een psychiatrische inrichting moet ontsnappen om vervolgens op sadistische wijze allerlei tegenstanders om te brengen.

Dat spel werd in onder meer Groot-Brittannië, Ierland en Italië verboden, al lopen tegen die beslissingen nog wel beroepsprocedures.

Moeilijk

De minister waarschuwde vrijdag dat de verspreiding van extreem gewelddadige beelden via internet moeilijk te bestrijden is. Ook een verbod op verkoop in winkels kan in de praktijk moeilijk blijken als de games en films eenvoudig te verkrijgen zijn in buurlanden.

Kijkwijzer

Voor films en games geldt momenteel een kijkwijzer die aangeeft voor welke leeftijdsgroepen ze geschikt zijn. Het ministerie van Justitie laat momenteel onderzoeken of jongeren daarmee voldoende beschermd worden tegen gewelddadige beelden. Gekeken wordt of winkeliers zich houden aan de leeftijdsgrenzen voor verkoop, die op de films en games staan.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 16:36 schreef maniack28 het volgende:
En weer verbieden verbieden! Verbieden! Verrbieden die handel! Alles verbieden!!!!!!!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 16:36 schreef maniack28 het volgende:

[..]

En weer verbieden verbieden! Verbieden! Verrbieden die handel! Alles verbieden!!!!!!!

Dit hele kabinet maakt me misselijk, intolerante kutchristenhonden

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Die Hirsch-Ballin is nog wel het meest verbodsgeil. Bah. Zodra games verboden worden ga ik er alles aan doen om ze te importeren, games die ik anders wellicht nooit gespeeld zou hebben. Het ergste is nog dat dit verbod geeist wordt door mensen die nog nooit een computer aangeraakt hebben, laat staan dat ze een spel gespeeld hebben.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 17:25 schreef Xith het volgende:
Oh nee, het doden van mensen als amusement!

Zijn er ook spellen die dat niet hebben?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:36 schreef MrX1982 het volgende:
Vergeet Minister Verbod van de VerbodUnie niet.

Dit kabinet heeft zogenaamd met de burgers gesproken tijdens de befaamde 100 dagen door het land reizen. Ik vraag me af met welke burgers ze hebben gesproken want vrijwel niemand lijkt dit kabinet te steunen behalve dan in Kampen ofzo .

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Bovendien denk ik dat ze het over geen van deze verboden hebben gehad. Alhoewel invloeden van die twee Friese met hun verplichte sluitingstijd.

quote:

Mensen, en daar speelt het kabinet op in, zijn te murw geslagen dat ze denken dat de overheid hun kinderen op moet voeden en daar vooral anderen voor op moet laten draaien. Met de hoeveelheid privaat afgepakte instanties kan ik het ze eigenlijk niet eens kwalijk nemen.

quote:

Noemt u eens één probleem dat het kabinet-Balkenende IV in zijn eerste honderd dagen in ieder geval gaat aanpakken.

‘Wat ik echt nodig vind, is het terugdringen van bureaucratie en regelzucht. Waar ik ook kom, bruist het van de ideeën en creativiteit, of het nou op een ziekenhuis is, op scholen of een sportvereniging. Maar veel regels belemmeren dat. Ondernemerschap moet meer ruimte krijgen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:34 schreef Aoristus het volgende:
Ergeren jullie je ook aan die nederlandtegenterrorisme.nl reklame? We zijn nu al zeker 2 a 3 jaar 'alert' op terroristische stuiptrekkingen. Waarom moet daar zoveel geld aan uitgegeven worden?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:34 schreef Aoristus het volgende:
Ergeren jullie je ook aan die nederlandtegenterrorisme.nl reklame? We zijn nu al zeker 2 a 3 jaar 'alert' op terroristische stuiptrekkingen. Waarom moet daar zoveel geld aan uitgegeven worden?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:45 schreef FJD het volgende:

[..]

Waar ik vooral de kriebels van krijg is de boodschap dat de overheid bezig is om te voorkomen dat iemand bepaalde ideeen krijgt. Dat klinkt me heel erg Big Brother in de oren. Ik vind het dan ook schandalig dat deze boodschap op TV komt.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 21:23 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Ja, wat een gelul zeg. Ik zie ze trouwens nooit meer, zijn die reclames alleen op tv? Volgens mij neemt ook helemaal niemand die shit nog serieus. Ik hoor zelfs bij de NS nooit meer zo zeikstraal over bagage achterlaten.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:45 schreef FJD het volgende:

[..]

Waar ik vooral de kriebels van krijg is de boodschap dat de overheid bezig is om te voorkomen dat iemand bepaalde ideeen krijgt. Dat klinkt me heel erg Big Brother in de oren. Ik vind het dan ook schandalig dat deze boodschap op TV komt.

quote:

Campagne ‘hatecrimes’

De politie is donderdag in de regio’s Amsterdam en Nijmegen een campagne begonnen tegen zogeheten ‘hatecrimes’.

Mensen die vanwege hun homoseksualiteit, religie of ras zijn uitgescholden, mishandeld, gepest, geïntimideerd of te maken hebben gehad met vernielingen, kunnen daarvan via een website, desgewenst anoniem, melding maken of aangifte doen.

Volkskrant 21-03-08

quote:

Actie: homo’s en gelovigen moeten elk incident melden
Van onze verslaggever Weert Schenk

. Politie vreest dat veel racisti - sche en homovijandige delicten niet worden aangegeven. . Campagne om zogenoemde ‘hatecrimes’ op site te melden.

MAARSSEN De politie is donderdag in de regio’s Amsterdam en Nijmegen een campagne tegen zogeheten ‘hatecrimes’ begonnen.

Personen die vanwege hun homoseksualiteit, religie of ras zijn uitgescholden, mishandeld, gepest, geïntimideerd of te maken hebben gehad met vernielingen, kunnen daarvan middels internet al dan niet anoniem melding maken of aangifte doen.

Zo hoopt de politie beter inzicht te krijgen in het aantal discriminatiedelicten.

Het huidige percentage gemelde racistische en homovijandige delicten is ‘onacceptabel laag’, zegt Jan Snijder van het Landelijk Expertise Centrum Diversiteit (LECD) van de Politieacademie.

De politie wil weten hoe groot het probleem werkelijk is. Meer meldingen en aangiften bieden aanknopingspunten voor preventie en opsporing van de daders.

Voor het proefproject is gekozen voor Amsterdam en Nijmegen om een vergelijking te kunnen maken tussen een grote stad en een stad met een aanzienlijke homogemeenschap in een landelijk gebied.

Als het aantal reacties op de site bemoedigend is, krijgt het project een landelijk karakter.

Pierre van der Steen, projectleider hatecrimes bij Amsterdam- Amstelland, zegt dat de politie onvoldoende greep heeft op de problematiek.

Hij schat dat 96 procent van het aantal homovijandige incidenten niet wordt gemeld.

Van der Steen, die bij de politie Amsterdam-Amstelland deelneemt aan het homo-expertteam, zegt dat veel homo’s het niet prettig vinden om hun ervaringen te vertellen. ‘Ze schamen zich. Ze hebben ook geen vertrouwen dat in de afhandeling van hun aangifte.

De politie is in hun ogen een macho-organisatie.’

Maar ook wordt het vaak niet belangrijk gevonden om homovijandig gedrag te melden. ‘Ze wuiven het weg, omdat ze denken dat het bij hun leven hoort. Je neemt een risico als je met je vriend hand in hand loopt. Misschien hebben ze al een dikke huid gekregen door wat ze hebben meegemaakt.’

Er is minder schaamte om religieuze incidenten te melden, zegt zijn collega Leo Wilde, manager ‘divers samen leven, samen werken’, al is ook hier een drempel.

Over antisemitisme heeft hij het niet, want volgens hem heeft Nederland inmiddels een historie zich daartegen te beschermen. ‘De weerbaarheid van moslims is minder.

Er is geen alertheid op discriminatie.

De Joden hebben Ronny Naftaniel, maar er is geen Mister Islam.’

Onder moslims is volgens Wilde ook niet veel vertrouwen in de politie.

‘Ze hebben een verkeerd beeld. van ons. Wij hebben hier een maatschappelijk georiënteerde politie. In de landen waar ze vandaan komen, kennen ze die niet. Ze weten niet dat wij het belangrijk vinden mensen te beschermen tegen de haat van anderen.’

‘Sommige homo’s denken al dat het geweld erbij hoort’.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 12:56 schreef Aoristus het volgende:

[..]


[..]

Stelletje wijven, waarom leren mensen niet meer voor zichzelf op te komen? Dit voedt alleen maar kunstmatige onderbuikgevoelens en we weten al-le-maal om welke doelgroep janknichten het gaat.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:54 schreef Chewie het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit wat er volgens jou goed aan is?

Betutteling is voorbehouden aan opvoeders en dat is en hoort de overheid zeker niet te zijn.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:57 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het gaat er niet om of ik het goed vind, ik contstateer alleen dat de kritische partijen geen goede argumenten aanleveren.

Overigens begrijp ik de betutteling in deze tijd zeer zeker wel.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat het geen rol voor een overheid is vind ik voldoende argumentatie.

quote:

[..]

Waarom?

Ik daardoor juist de politiek vervreemden van de burger waardoor die vlucht naar de extremere stromingen. Niet dat die minder erg hierin zijn maar je zag in het verleden wel vaker dat mensen verkeerde keuzes maken als het huidige beleid ze niet zint.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit waarom de staat volgens jou wel deze rol op zich moet nemen?

quote:

[..]

Moraal is niet af te dwingen, dit komt uit de maatschappij zelf. Sturing door de overheid werkt imo ook averechts.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
Het is een illusie om te denken dat belangrijke veranderingen alleen maar bottum-up plaats vinden.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:57 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het gaat er niet om of ik het goed vind, ik contstateer alleen dat de kritische partijen geen goede argumenten aanleveren.

Overigens begrijp ik de betutteling in deze tijd zeer zeker wel.