quote:Koole: PvdA pleegt geen kiezersbedrog
Dat de PvdA eerdere beloften niet waarmaakt, is geen kiezersbedrog, maar het gevolg van verantwoordelijkheid nemen.
Dat betoogde vertrekkend interim-voorzitter Ruud Koole van de PvdA op het partijcongres in Amsterdam.
Met zijn verwijzing naar de niet nagekomen beloften doelde Koole onder meer op de PvdA-wens om een onderzoek naar de Nederlandse deelname aan de oorlog in Irak en een referendum over het aangepaste Europees verdrag.
Omstreden
Die binnen de partij omstreden punten komen later op de dag nog aan de orde op het congres. In totaal hebben zich 56 sprekers gemeld, van wie er 18 over het Europees referendum willen spreken.
In zijn afscheidsspeech haalde Koole verder hard uit naar de SP en de PVV van Geert Wilders. Die partijen maken zich volgens hem schuldig aan populistisch zwart-wit denken en politiek bedrijven door aan de kant te blijven staan.
'Populistisch'
'Digitale, populistische partijen als de PVV van Wilders of de SP van Marijnissen zijn er altijd als de kippen bij om ons van kiezersbedrog te beschuldigen. Wat een onzin is dat!'
'Verantwoordelijkheid durven nemen is geen kiezersbedrog. Aan de kant blijven staan is dat wel,' zo pepte Koole het congres op.
Uruzgan
Formeel staat het congres in de Amsterdamse Rai in het teken van het nieuwe partijbestuur dat vandaag wordt gekozen. Maar veel partijleden willen dat er ook andere zaken worden besproken, zoals de versoepeling van het ontslagrecht en de verlenging van de NAVO-missie in Uruzgan
quote:PvdA-stemmers voelen zich ernstig bedrogen
Een meerderheid van de PvdA-kiezers wil dat er wel een volksraadpleging komt over het nieuwe EU-verdrag. Ongeveer 60 procent vindt dat hun partij met een initiatiefwet voor een referendum moet instemmen.
Bijna de helft spreekt zelfs van kiezersbedrog. Dat blijkt uit een onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond. Ongeveer driekwart van de PvdA-stemmers denkt dat de regering tegen een referendum is uit angst voor een nieuw ‘nee’ tegen het verdrag. Van alle kiezers is 77 procent het daarmee eens.
Doorslaggevend
Gisteren bleek dat De PvdA-fractie in de Tweede Kamer geen volksraadpleging wil over het nieuwe Europese verdrag. Het overgrote deel van de fractie is tegen een referendum. Het besluit van de PvdA-fractie is doorslaggevend, want alleen met de steun van deze partij zou er een Kamermeerderheid zijn voor een referendum.
Voor de verkiezingen zeiden PvdA-leider Wouter Bos en Tichelaar juist voorstander van een referendum te zijn. Nu schaart de fractie zich dus achter het kabinet, dat, inclusief alle PvdA-ministers en –staatssecretarissen, het referendum eerder al unaniem afwees na een advies van de Raad van State.
PVV
Uit de peiling van De Hond blijkt verder dat van alle kiezers iets meer dan de helft (55 procent) voorstander is van een referendum. Een onderzoek eerder dit jaar gaf het zelfde beeld. Een even grote groep zegt daarbij het EU-verdrag goed te keuren. Van de achterban van de coalitiepartijen is 60 procent voor het Europese verdrag.
De kiezers van de SP en de PVV van Geert Wilders zijn de grootste tegenstanders van het verdrag. Van de SP'ers zouden circa acht op de tien tegen het EU-verdrag stemmen en van de PVV'ers ruim negen op de tien.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 16:41 schreef Martijn_77 het volgende:
Het zou mij niet verbazen als dit een nog verder zetel verlies van de PvdA betekend. Want zo respectloos met je kiezers omgaan kan gewoon niet
quote:Koole: SP pleegt kiezersbedrog
(Novum) - Geen regeringsverantwoordelijkheid nemen, zoals de SP doet, is kiezersbedrog. Dat zei waarnemend PvdA-partijvoorzitter Ruud Koole zaterdag op het partijcongres in Amsterdam. Volgens Koole hoort het niet binnenhalen van een punt uit het verkiezingsprogramma bij de formatie en in het kabinet bij de verantwoordelijkheid van een regeringspartij.
Koole verwijst met zijn opmerkingen naar het uitblijven van een onderzoek naar de Nederlandse steun voor de oorlog tegen Irak. Een onderzoek dat er volgens de partij wel moest komen. Ook de beslissing om geen referendum te houden over het nieuwe Europese Verdrag is een gevolg van onderhandelingen in de coalitie. Die beslissing leidde echter tot veel kritiek van de PvdA-achterban.
Tijdens het congres wordt een motie besproken om een EU-referendum toch te steunen.
Bron: PvdAquote:PvdA tegen verbod op paddo’s
12.10.2007 | Dossier Veiligheid | Redactie
Eerder dit jaar sprong een zeventien jarige Franse scholiere onder invloed van paddo’s van een brug. Dit tragisch incident was voor een aantal partijen aanleiding voor het vragen van een algemeen verbod. De minster liet doorschemeren dat hij niet onmiddellijk een voorstander was van een verbod maar dat hij onderzoek zou laten doen naar het gevaar van paddo’s. Vandaag is duidelijk geworden dat hij toch over wil gaan tot een verbod. De PvdA is geen voorstander van een dergelijk verbod.
Vergunningstelsel effectiever
De PvdA is tegen een verbod en stelt dat een vergunningenstelsel een sterker alternatief is. In een vergunningenstelsel kan er goed gecontroleerd worden op leeftijd. Daarnaast kan de verkoper goede voorlichting geven over het product. PvdA Tweede-Kamerlid Lea Bouwmeester: ‘Vaak, als het mis gaat bij het gebruik van paddo’s gaat het om drugstoeristen die of teveel gebruikt hebben omdat ze niet wisten dat paddo’s niet onmiddellijk werken. In ander gevallen gaat het mis omdat de gebruiker niet weet dat paddo’s zich slecht laten combineren met alcohol en of andere drugs. De PvdA is daarom van mening dat goede voorlichting een hoop leed kan voorkomen.’
Bouwmeester vervolgt: ‘Een vergunningenstelsel kan risico’s nooit helemaal uitsluiten maar draagt onmiskenbaar bij aan een veiliger gebruik en controle op gebruik. Het aantal verkooppunten kan worden beperkt, tot een minder aantal, maar verantwoorde verkooppunten. Voorwaarde hierbij is een strenge controle van de vergunning en streng zijn bij overtredingen.’
Illegale aanschaf
Het alternatief, namelijk een algeheel verbod, dat minister Klink voorstelt draagt volgens Bouwmeester grote risico’s in zich: ‘Het verbieden van paddo’s voorkomt niet dat jongeren drugs gebruiken. Jongeren gebruiken, of het nu verboden is of niet, al generaties lang geëxperimenteerd met drugs. Een verbod op paddo’s leid vaak tot vervanging of tot illegale aanschaf. Illegale aanschaf kent zo zijn eigen problemen. Geen toezicht op de leeftijd, geen waarborgen voor goede voorlichting, geen toezicht op de kwaliteit en geen strenge eisen aan de persoon van de verkoper.’
Overstappen op andere drugs
Naast de illegale aanschaf valt er volgens Bouwmeester ook een zeker verdringingseffect te verwachten: ‘Het is immers naïef om te denken dat een verbod op paddo’s er de reden van is dat jonge drugstoeristen in het vervolg massaal aan de cola slaan. De brancheorganisatie verwacht dat de jongeren zullen overstappen op alternatieven. Met alle nadelen van dien. Jongeren kunnen overstappen zwaardere middelen. In dat geval werkt een verbod averechts. Jongeren kunnen overstappen op andere smartdrugs. In dat geval staan we er binnenkort weer om te debatteren over een eventueel verbod op de opvolger van de paddo’s.’
‘Het simpelweg verbieden kent grote nadelen. Nadelen waar de minister in zich brief niet op in gaat. Het vergunningenstelsel kent grote voordelen, voordelen die de minister ook zonder nadere verklaring van de hand wijst. In debat met de minster zal ik vragen het algehele verbod te heroverwegen en in zijn heroverweging naar het smartdrugsbeleid in brede zin te kijken. Verbieden is naïef, de verkoop aan voorwaarden verbinden en inzetten op voorlichting zal verantwoord gebruik stimuleren en verschuiving naar een andere smartdrugs voorkomen,’ aldus Bouwmeester.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 16:01 schreef Perrin het volgende:
CDA heeft de PvdA bij de ballen, en ze weten 't allebei.
Ook toen zouden ze geen kabinet hebben laten vallen om een paar champignonsquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 18:04 schreef Bommenlegger het volgende:
Vroeger stond de PvdA voor haar idealen...
DIe goeie ouwe tijd toch....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |