De N-Va is tegen herfederaliseren , maar De Wever heeft toch ook al meermaals gezegd dat zolang er geen onafhankelijk Vlaanderen is er sommige dingen wel beter federaal bleven of zijn. Zou mij niks verbazen dat die geluidsnormen daar ook toe behoren. Je kan toch moeilijk een partij afrekenen op een besluit waar ze niks mee te maken hadden ?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:27 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De N-VA is net zo goed tegen herfederaliseren, dat hebben ze al duidelijk laten verstaan de afgelopen weken. Dat is blijkbaar een soort van taboe geworden, herfederaliseren... Waarschijnlijk omdat het een soort van symboolwaarde heeft, namelijk de zogezegde terugkeer naar het unitaire België. Alleen vormt die symboolwaarde dan wel een gigantische hindernis voor een efficiënt beleid.
Herfederaliseren is trouwens niet iets waar Vlaanderen, Wallonië en dus ook Brussel iets aan te zeggen hebben. Dat kan enkel door de federale overheid beslist worden. Brussel moet daar dus hoegenaamd geen toestemming voor geven...
Heb je gisteren niet het stukje in Ter Zake gezien over hoe die Franstaligen alle taalregels aan hun laars lappen ? Dat men de vlamingen wegjaagt uit die gemeentes en dat als je naar de plaatselijke GB-supermarkt stapt er grote paniek is als je de infobalie in het Nederlands aanspreekt en men je een halfuur laat wachten tot men iemand heeft gevonden die je in gebroken Nederlands kan helpen en je nog een keer vraagt of je echt geen Frans spreekt ? En dat in Vlaanderen ???quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, ik zag net op het Journaal een stukje over die gemeenten waar Walen opeens Frans in de gemeenteraad gaan praten. Sjonge jonge, dat sommigen zich zo laten gaan zegEen beetje een vrouw met eieren bekogelen puur omdat ze een Waal is, hoe zielig kun je zijn.
Mwah, wat ik vreemder vond was het feit dat 6 Franstaligen het hadden over 'fascisme, discriminatie en pesterijen van de overheid, terwijl een Vlaming in haar eigen gemeente niet eens een pakje boter kan kopen in de supermarkt. Ga dan lekker in Wallonië wonen, dat is 20 km verderop.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, ik zag net op het Journaal een stukje over die gemeenten waar Walen opeens Frans in de gemeenteraad gaan praten. Sjonge jonge, dat sommigen zich zo laten gaan zegEen beetje een vrouw met eieren bekogelen puur omdat ze een Waal is, hoe zielig kun je zijn.
En dan te bedenken dat de helft van dat stelletje een Nederlandse achternaam had...quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Heb je gisteren niet het stukje in Ter Zake gezien over hoe die Franstaligen alle taalregels aan hun laars lappen ? Dat men de vlamingen wegjaagt uit die gemeentes en dat als je naar de plaatselijke GB-supermarkt stapt er grote paniek is als je de infobalie in het Nederlands aanspreekt en men je een halfuur laat wachten tot men iemand heeft gevonden die je in gebroken Nederlands kan helpen en je nog een keer vraagt of je echt geen Frans spreekt ? En dat in Vlaanderen ???
Nou in het Journaal werd ook terecht opgemerkt dat het Vlamingen zelf zijn geweest die ooit toestonden dat gemeenteformulieren e.d. in het Frans mochten worden verstuurd en dat dat als een magneet werkte voor niet-Nederlands sprekende Franstaligen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:34 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Mwah, wat ik vreemder vond was het feit dat 6 Franstaligen het hadden over 'fascisme, discriminatie en pesterijen van de overheid, terwijl een Vlaming in haar eigen gemeente niet eens een pakje boter kan kopen in de supermarkt. Ga dan lekker in Wallonië wonen, dat is 20 km verderop.
Waar ik nog het meest van stond te kijken was dat die navelstaarderige Vlaams-nationalisten in koor 'Nederlands, Nederlands' riepen... Roep dan 'Vlaams, Vlaams' ofzo want nu komt het lachwekkend over.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:35 schreef Elkarden het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat de helft van dat stelletje een Nederlandse achternaam had...![]()
Hebben ze dat ook getoond met die Franstalige burgemeester van Rode die haar personeel enkel de Franstalige gedeelten laat schoonmaken?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou in het Journaal werd ook terecht opgemerkt dat het Vlamingen zelf zijn geweest die ooit toestonden dat gemeenteformulieren e.d. in het Frans mochten worden verstuurd en dat dat als een magneet werkte voor niet-Nederlands sprekende Franstaligen.
En tsja, waat Joost zegt.... Worden Vlamingen nou werkelijk weggepest uit die gemeenten? Moet je dat niet vooral met een korreltje zout nemen?
Ja, daar heb je ook gelijk het probleem. Vlaanderen biedt een vinger aan rijke Brusselaars om zich aan te passen in de komende tijd, maar de Franstaligen gaan natuurlijk niet dat achterlijkse boerse plattelandstaaltje praten en weigeren zich aan te passen. De prijzen van de huizen worden natuurlijk opgedreven omdat er meer Franse Brusselaars komen wonen en de jonge Vlaming kon moven uit zn eigen streek omdat een normale rijtjeswoning onbetaalbaar is geworden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou in het Journaal werd ook terecht opgemerkt dat het Vlamingen zelf zijn geweest die ooit toestonden dat gemeenteformulieren e.d. in het Frans mochten worden verstuurd en dat dat als een magneet werkte voor niet-Nederlands sprekende Franstaligen.
En tsja, waat Joost zegt.... Worden Vlamingen nou werkelijk weggepest uit die gemeenten? Moet je dat niet vooral met een korreltje zout nemen?
Nee dat moet je niet met een korreltje zout nemen. Dat is er gewoon zo. Men probeert daar de Vlamingen zo min mogelijk te bedienen in het Nederlands ... Dat is wegpesten ...quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou in het Journaal werd ook terecht opgemerkt dat het Vlamingen zelf zijn geweest die ooit toestonden dat gemeenteformulieren e.d. in het Frans mochten worden verstuurd en dat dat als een magneet werkte voor niet-Nederlands sprekende Franstaligen.
En tsja, waat Joost zegt.... Worden Vlamingen nou werkelijk weggepest uit die gemeenten? Moet je dat niet vooral met een korreltje zout nemen?
Jij vindt natuurlijk zo een universalist van het FDF die zijn taal komt opdringen in andere gemeenten niet navelstaarderig?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar ik nog het meest van stond te kijken was dat die navelstaarderige Vlaams-nationalisten in koor 'Nederlands, Nederlands' riepen... Roep dan 'Vlaams, Vlaams' ofzo want nu komt het lachwekkend over.
Men riep toch net "Nederlands" omdat dat de taal is die je in Vlaanderen in de gemeenteraad moet spreken terwijl die in het Frans verliep daar ?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar ik nog het meest van stond te kijken was dat die navelstaarderige Vlaams-nationalisten in koor 'Nederlands, Nederlands' riepen... Roep dan 'Vlaams, Vlaams' ofzo want nu komt het lachwekkend over.
Misschien omdat Voorpost aansluiting wil bij Nederland? Uiteindelijk is de Nederlander en de Vlaming 1 volk, uit elkaar gerukt door de wil van de Engelsen, die graag een onafhankelijk land wou tussen NL en Fr om beide landen te verzwakken.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar ik nog het meest van stond te kijken was dat die navelstaarderige Vlaams-nationalisten in koor 'Nederlands, Nederlands' riepen... Roep dan 'Vlaams, Vlaams' ofzo want nu komt het lachwekkend over.
Kun je het ff vertalen? (Ik kan geen Fransquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:46 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Jij vindt natuurlijk zo een universalist van het FDF die zijn taal komt opdringen in andere gemeenten niet navelstaarderig?
En waarom zouden zij Vlaams roepen? Wij zijn Vlamingen, onze taal is Nederlands.
Nogmaals: zulke lieverdjes zijn die Franstaligen niet hoor :
[ afbeelding ]
Nederlanders en Vlamingen zijn absoluut geen één volk. Misschien dat je een groot deel van wat onder de moerdijk ligt nog als wat hetzelfde als Vlamingen kunt zien , maar toch zeker de "Hollanders" niet ...quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:48 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Misschien omdat Voorpost aansluiting wil bij Nederland? Uiteindelijk is de Nederlander en de Vlaming 1 volk, uit elkaar gerukt door de wil van de Engelsen, die graag een onafhankelijk land wou tussen NL en Fr om beide landen te verzwakken.
Je zegt het zelf: de N-VA is tegen herfederaliseren. Dan zijn ze toch ook tegen herfederaliseren van geluidsnormen?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De N-Va is tegen herfederaliseren , maar De Wever heeft toch ook al meermaals gezegd dat zolang er geen onafhankelijk Vlaanderen is er sommige dingen wel beter federaal bleven of zijn. Zou mij niks verbazen dat die geluidsnormen daar ook toe behoren.
Een besluit waar ze niks mee te maken hadden? Reynders praat over herfederalisering in het kader van een staatshervorming, en een uur later komt N-VA met een njet. Hoezo daar hebben ze niks mee te maken?quote:Je kan toch moeilijk een partij afrekenen op een besluit waar ze niks mee te maken hadden ?![]()
Als geluidsnormen een federale materie is, heeft Brussel geen poot om op te staan. De Brusselaars kunnen nu schadeclaims indienen omdat de nachtvluchten de onhaalbare Brusselse geluidsnormen overschrijden. Als je die geluidsnormen terug federaal maakt, worden ze gewoon terug op het Vlaamse en Waalse niveau gebracht en kan men in Brussel niets doen...quote:Trouwens, Brussel moet daar geen toestemming aan geven, maar ze spanden wél mee een kortgeding tegen de besluiten van Landuyt daarover in hé ...![]()
Och god, dat verhaal weer.quote:Uiteindelijk is de Nederlander en de Vlaming 1 volk, uit elkaar gerukt door de wil van de Engelsen, die graag een onafhankelijk land wou tussen NL en Fr om beide landen te verzwakken.
De N-VA is in de eerste plaats voor een federalisering waarbij de gewesten elkaar niet meer kunnen tegenwerken ...quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:51 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf: de N-VA is tegen herfederaliseren. Dan zijn ze toch ook tegen herfederaliseren van geluidsnormen?
[..]
ik heb het hier al eens gezegd , in het laatste millennium zijn Nederland en Vlaanderen in totaal nog geen tweehonderd jaar één land geweest. We zijn in Vlaanderen verdorie stukken langer Bourgondiër ofzo geweest dan "Nederlander" (en dat zie je ook aan alles hier)quote:
Dat hoorde ik toevallig op de radio ja. Absurd natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:44 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Hebben ze dat ook getoond met die Franstalige burgemeester van Rode die haar personeel enkel de Franstalige gedeelten laat schoonmaken?![]()
Dat werkt dus contra-productief. Vandaar dat er in Nederland nu streng op wordt toegezien dat niet teveel in het Turks of Arabisch wordt verspreidt.quote:De Vlamingen hebben dat helemaal niet toegestaan voor de lol, maar als ruil voor andere zaken. Die faciliteiten zijn bedoeld voor Franstaligen die er al waren om zich aan te passen, niet om de kolonisatie te steunen vanuit Brussel.
Ja dat begrijp ik heel goed maar om een politica met eieren te bekogelen gaat wel erg ver.quote:Zij komen in Vlaanderen wonen, maar zijn geen Vlaming, zij stemmen er op hun eigen taal, dringen de eigen taal op, oriënteren zich op Brussel en streven naar de aanhechting bij Brussel, weg van Vlaanderen.
Begrijp je nu waarom de Vlamingen in die gemeenten die evolutie niet graag zien?
Altijd en met plezier :quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:49 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Kun je het ff vertalen? (Ik kan geen Frans)
Men heeft dat toen vooral gedaan omdat wat "tolereren" bijzonder goed gewerkt had bij de grote Italiaanse gemeenschap in België. In grote wijken in Genk (en in Wallonië in Seraing, Flamenne, Charleroi, Mons, ...) spreken ondertussen ca 800.000 Italianen en hun nakomelingen nog altijd onderling Italiaans, maar zijn ze voor de rest perfect aangepast aan hun leefomgeving. Ze spreken er allemaal ook de taal van waar ze wonen erbij. En je kan in elk van die wijken overal in het Nederlands (of Fran in Wallonie) terecht.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat werkt dus contra-productief. Vandaar dat er in Nederland nu streng op wordt toegezien dat niet teveel in het Turks of Arabisch wordt verspreidt.
Uiteraard heeft men het anders bedoelt maar je kunt niet ontkennen dat zoiets een aanzuigende werking heeft.
[..]
Maar hoe federaliseer je de geluidsnormen zonder dat die gewesten elkaar kunnen tegenwerken in een klein land als België? Dat kan niet anders dan door die terug op nationaal niveau te brengen, en op lange termijn wellicht op Europees niveau.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De N-VA is in de eerste plaats voor een federalisering waarbij de gewesten elkaar niet meer kunnen tegenwerken ...
Niet waar? Leg het me maar eens uit dan. Volken worden in de late middeleeuwen & renaissance gevormd door taal. Staten werden daaropvolgend gevormd door het volk dat 1 taal sprak en het feit dat een Hollander een grotere smoel heeft dan pak m beet een Vlaming en dat de Zeeuw nuchterder is dan de Brabander doet niet af dat het 1 volk is. Brabant en Limburg zijn zelfs uit elkaar gespeten in 1830, nadat (ik dacht Prins Maurits) in een glorieuze veldtocht rond 1600 een bres had geslagen in de Spaanse linies en zo Maastricht & omstreken veroverde.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:54 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Och god, dat verhaal weer.
Er is hier in 1830 geen enkele Engelsman komen meevechten voor de onafhankelijkheid van België hoor. België heeft zelfs voor een monarchie in plaats van een republiek gekozen nét omdat men de Engelsen (en anderen) niet tegen hen in het harnas wilde jagen met een té liberaal en vooruitstrevend land.
En onder druk van de Engelsen hebben we nog wat gebiedjes moeten afstaan aan jullie in 1839.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |