Niet dat ik weet. Maar het is alweer lang geleden.... hoe is het met jou, afgezien van de therapie? En waar bleef je nou, die bewuste avond in dat bewuste café met dat bewuste gezelschap?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:42 schreef JAM het volgende:
Komt dat voor in dat boek van je Nadine?- een vrouw die bloed in haar kut gegoten wordt?
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:44 schreef Herodus het volgende:
Ah, is het psychopathen-uurtje al weer aangebroken. Leuk.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:44 schreef broer het volgende:
Ik wil ook graag even 'bloed in je kut' zeggen.
Bloed in je kut.
Dank u wel.
Jij bent gewoon weer dronken. Oude tijden herlevenquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:45 schreef Herodus het volgende:
Oké. Ik vind het leuk je herkend te hebben aan het vogelbekdier! Ik vind je een prettige user.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:41 schreef Herodus het volgende:
[..]
Weinig eigenlijk, maar vooral die spelfout: het was eigenlijk bedoelt als nosigar, snel bedacht naar aanleiding van RJP en de Amerikaanse uitdrukking.
En ineens dacht ik dat die spelfout niet meer kon! Waarom niet meer? Misschien was het ook uit verveling. En zodoende heb ik soms nog wel eens wat te melden. Zoiets als dit dus.
Geen idee, Nadine, geen idee.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:45 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Maar het is alweer lang geleden.... hoe is het met jou, afgezien van de therapie? En waar bleef je nou, die bewuste avond in dat bewuste café met dat bewuste gezelschap?
Dit lijkt mij een kwalificatie waar wij allemaal naar streven. Een prettige user zijn, hoe doe je dat?quote:
Nee, dat zal wel JAM. Dat zal wel.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:47 schreef JAM het volgende:
Geen idee, Nadine, geen idee.
O, dat is wel jammer. Ik wilde eigenlijk net als R_ON en JAM klinken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:46 schreef Nadine26 het volgende:
Uit jouw mond klinkt het heel anders
Tja, dat gaat jou niet lukken. Want jij bent (disclaimer: in mijn optiek) een domme doos.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:49 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dit lijkt mij een kwalificatie waar wij allemaal naar streven. Een prettige user zijn, hoe doe je dat?
Als user vind ik jou prettigerquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:50 schreef broer het volgende:
O, dat is wel jammer. Ik wilde eigenlijk net als R_ON en JAM klinken.
Pas op hé , je bent geen jong studentje van een dispuut meer, Karin.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:46 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jij bent gewoon weer dronken. Oude tijden herleven![]()
Een zeer aangename beschrijving!quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
Oké. Ik vind het leuk je herkend te hebben aan het vogelbekdier! Ik vind je een prettige user.
Wat bedoel je met 'disclaimer'? Zoiets als 'open deur'? Ik ben niet zo thuis in het vakjargon, dat maakt mij als user inderdaad minder prettig, maar wél weer lekker onbevangen. Dat heeft ook zijn voordelen. Verder vind ik mezelf helemaal geen domme doos (eerder hoogebegaafd en hypersensitief)quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:52 schreef OllieA het volgende:
Tja, dat gaat jou niet lukken. Want jij bent (disclaimer: in mijn optiek) een domme doos.
Daarom zeg ik ook: oude tijdenquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:53 schreef Herodus het volgende:
[..]
Pas op hé , je bent geen jong studentje van een dispuut meer, Karin.
Mooi woord, hè? 'Werkelijk'? Een bijzonder mooi woord.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:52 schreef R_ON het volgende:
Ik hoop werkelijk dat je die zin niet in 1 adem typte, broer. Werkelijk.
Fantastisch. Je mag binnenkort, over een kleine 2 weken om precies te zijn, opnieuw naar de winkel om het boek te kopen, onder een nieuwe titel en een nieuwe auteursnaam. Is dat niet leuk?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:56 schreef R_ON het volgende:
Hoe staat het met de boekenverkoop, Nadine? Heb je al 100 exemplaren verkocht?
Nee, nee. Ik vind 'werkelijk' toch echt mooier dan tomaat. Over appel en condoom kun je twisten, maar dat het mooier is dan tomaat staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:00 schreef R_ON het volgende:
Niet mooier en/of lelijker dan: appel, tomaat of zoals daar is: condoom.
Vind je jezelf echt hoog begaafd? En hypersensitief? Dat kan ik echt niet plaatsen bij een mevrouw die chicklit schrijft.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:58 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'disclaimer'? Zoiets als 'open deur'? Ik ben niet zo thuis in het vakjargon, dat maakt mij als user inderdaad minder prettig, maar wél weer lekker onbevangen. Dat heeft ook zijn voordelen. Verder vind ik mezelf helemaal geen domme doos (eerder hoogebegaafd en hypersensitief)
Wat? Leg eens kort uit ajb?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:00 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Fantastisch. Je mag binnenkort, over een kleine 2 weken om precies te zijn, opnieuw naar de winkel om het boek te kopen, onder een nieuwe titel en een nieuwe auteursnaam. Is dat niet leuk?![]()
En ironie? Kun je dat wel plaatsen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:03 schreef OllieA het volgende:
Vind je jezelf echt hoog begaafd? En hypersensitief? Dat kan ik echt niet plaatsen bij een mevrouw die chicklit schrijft.
Tomaten zijn wel heel erg lekker. Zeker op een bedje - dat woord mag je van onze koks eigenlijk niet gebruiken, maar toch - van sla en, niet te vergeten, een heerlijke dressing. Heus waar. Eerlijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:02 schreef broer het volgende:
[..]
Nee, nee. Ik vind 'werkelijk' toch echt mooier dan tomaat. Over appel en condoom kun je twisten, maar dat het mooier is dan tomaat staat buiten kijf.
Werkelijk?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:04 schreef JAM het volgende:
Zojuist weer: 'appel, tomaat, of zoals daar is: condoom.' Daar geniet ik nu van.
Ik heb een wat verstoorde verhouding met het woord 'prettig'. Ik kan het niet in de mond nemen, terwijl het toch zo'n... ja... prettig woord is. Ik weet niet wat het is. Met de woorden 'bloed' en 'kut' heb ik veel minder moeite. Daar zou ik ook voor in therapie kunnen gaanquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:00 schreef broer het volgende:
Ja, ja. Maar zodra het op bloed in je kut aankomt, vind je die andere twee weer prettiger.
Goh, Nadine, wat vervelend. Eerlijk hoor. Wat vervelend.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:07 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik heb een wat verstoorde verhouding met het woord 'prettig'. Ik kan het niet in de mond nemen, terwijl het toch zo'n... ja... prettig woord is. Ik weet niet wat het is. Met de woorden 'bloed' en 'kut' heb ik veel minder moeite. Daar zou ik ook voor in therapie kunnen gaan![]()
Ik denk het ook.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:07 schreef R_ON het volgende:
Ik ben trouwens, voor ik het vergeet te zeggen, tegen de homo's. Ze stinken. Eerlijk waar. Of denk je soms, Broer, dat je niet gaat stinken van een pik in je poepgat? Ik denk van wel.
Nee, daar heb ik altijd al moeite mee gehad.quote:
Nee R_ON, ik ook nietquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:02 schreef R_ON het volgende:
Ik verwacht niet dat het een dan wel een heel groot succes gaat worden, jij wel?
Kijk, daarom ben ik dus nooit de psychiatrie in gegaan. Van de hele dag dat soort verhalen zou ik nu depressief worden. Ik vind dat heel erg vervelend. Niet vervelend als in: naar. Vervelend als in: doodsaai.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:07 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik heb een wat verstoorde verhouding met het woord 'prettig'. Ik kan het niet in de mond nemen, terwijl het toch zo'n... ja... prettig woord is. Ik weet niet wat het is. Met de woorden 'bloed' en 'kut' heb ik veel minder moeite. Daar zou ik ook voor in therapie kunnen gaan![]()
O, gelukkig. Dan ben ik niet de enige.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:10 schreef OllieA het volgende:
Nee, daar heb ik altijd al moeite mee gehad.
Werkelijk, broer. Vooral het stuk: 'of zoals daar is'.quote:
Nee, ik baseer me gewoon op de mening van mijn vriendenquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:03 schreef OllieA het volgende:
Vind je jezelf echt hoog begaafd? En hypersensitief? Dat kan ik echt niet plaatsen bij een mevrouw die chicklit schrijft.
En met disclaimer bedoelde ik enkel dat het 'mijn mening was'.
Dat vond ik juist het mooiste gedeelte. Smaken verschillen!quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:11 schreef JAM het volgende:
[..]
Werkelijk, broer. Vooral het stuk: 'of zoals daar is'.
Ja,- dat vond ik nu ook het mooiste gedeelte. Ik ga dat van je overnemen, R_ON, met uw welnemen,- als ik u niet ontrief.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:13 schreef R_ON het volgende:
[..]
Dat vond ik juist het mooiste gedeelte. Smaken verschillen!
Hoezo? Zei ik dat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:13 schreef JAM het volgende:
Vind jij jezelf echt hoogbegaad, OllieA? En hypersensitief?
Niet bij mijn weten, OllieA. Ik vroeg het me even af en dat doe ik nog steeds.quote:
Nou, vent, om je die vragen te besparen: ik vind mezelf niet hoogbegaafd en niet hypersensitief. Helpt je dat een beetje?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:16 schreef JAM het volgende:
[..]
Niet bij mijn weten, OllieA. Ik vroeg het me even af en dat doe ik nog steeds.
Je kunt wel heel erg leuk vergelijkingen trekken, maar leuker of mooier of beter wordt het daar echt niet van.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja,- dat vond ik nu ook het mooiste gedeelte. Ik ga dat van je overnemen, R_ON, met uw welnemen,- als ik u niet ontrief.
Nou, vent, nu kan ik er weer hélemaal tegenaan!quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, vent, om je die vragen te besparen: ik vind mezelf niet hoogbegaafd en niet hypersensitief. Helpt je dat een beetje?
Ik deed even m'n vader na. Ik weet dat ik dat niet moet doen maar 't zit me in m'n GE-NEN, r_on. Excuus daarvoor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:19 schreef R_ON het volgende:
[..]
Je kunt wel heel erg leuk vergelijkingen trekken, maar leuker of mooier of beter wordt het daar echt niet van.
Ik heb het niet snel met users, maar bij jou, zjem, voel ik alleen maar een diepe soort walging. Is dat heel raar?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:24 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik deed even m'n vader na. Ik weet dat ik dat niet moet doen maar 't zit me in m'n GE-NEN, r_on. Excuus daarvoor.
Het vreemde is, bij jou heb ik dat helemaal niet. Ik denk zelfs dat we hele goede vriendjes zouden kunnen zijn, R_ON.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:28 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ik heb het niet snel met users, maar bij jou, zjem, voel ik alleen maar een diepe soort walging. Is dat heel raar?
quote:p vrijdag 12 oktober 2007 02:00 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Fantastisch. Je mag binnenkort, over een kleine 2 weken om precies te zijn, opnieuw naar de winkel om het boek te kopen, onder een nieuwe titel en een nieuwe auteursnaam. Is dat niet leuk?
Wat? Leg eens kort uit ajb?
Voor mij als auteur betekent het dat het boek nu onder een tweede naam wordt uitgegeven, namelijk mijn eigen naam, en de andere naam was een pseudoniem, Nadine S. dus. Maar aangezien nu bekend is dat Nadine S. dezelfde persoon is als ondergetekende, ik dus, maakt het weinig meer uit. Of zo. Weet ik het. Er komt nu nieuwe publiciteit en dat is altijd meegenomen. We zien het boek met vreugde tegemoet, laten we het daarop houden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 02:38 schreef Herodus het volgende:
Maar wat betekend dat nu voor je als auteur, dat je boek onder inmiddels drie (!) verschillende namen wordt uitgegeven? Of waren het er nog maar twee? Ik houd het allemaal niet precies bij meer.
Viel toch wel mee?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 09:25 schreef Lienekien het volgende:
Wat een nachtbagger, zeg.
Op het moment dat je die fax al in de oudpapierbak dondert, weet je gewoon dat het niet gaat werkenquote:Uw sales vergroten? Stuur een fax!
Ik snap niet wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:05 schreef Z het volgende:
Ik dacht dat NoCigar met opzet NoCigar heette, ik vond dat wel stoer. Die onzekerheid had ik er niet achter gezocht.
Wie?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:08 schreef Z het volgende:
Nou, hij verandert z'n naam vanwege de spelfout.
Misschien had hij er ineens genoeg van, zoals je je ook ineens wild kan ergeren aan een vlekje op de muur, ook al zit het er al jaren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:08 schreef Z het volgende:
Nou, hij verandert z'n naam vanwege de spelfout.
Jawel, maar ik heb ook respect voor de doden en de mensen die hen willen eren.... en ik had geen foto van een zeeverkennertjequote:Op vrijdag 12 oktober 2007 09:54 schreef Gellius het volgende:
DaMart, de tombe van Gerard staat weer wagenwijd open! Heb je dan geen ènkele ruggengraat?
Oeps. Komt er aan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je had een jan-van-gent (bassaangans) beloofd!
Ja, 't schijnt, maar ook daar mis ik het referentiepunt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:12 schreef Gellius het volgende:
Maar je begrijpt wel dat RaisinGirl nu mane heet, hè?
Volgens mij is dat gort droog vlees.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:19 schreef Gellius het volgende:
Zou Ollie een lekker recept hebben met bassaangans?
Ha, ik was dus niet abuis (veegt zweet van voorhoofd).quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:30 schreef Z het volgende:
Ik ben regelmatig in het Pieter Vermeulenmuseum te IJmuiden geweest. Volgens mij staat het er niet meer trouwens, het is verplaatst meen ik.
Zo had ik het eigenlijk nog niet bekeken, grmbl.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:05 schreef Z het volgende:
Ik dacht dat NoCigar met opzet NoCigar heette, ik vond dat wel stoer. Die onzekerheid had ik er niet achter gezocht.
Hero dus?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:17 schreef LXIV het volgende:
Herr Odus?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |