Waarom heb je Wesley dan laten gaan????quote:Luka Modric bleek niet haalbaar
In de nieuwste editie van Voetbal International laat technisch directeur Martin van Geel weten te hebben geinformeerd naar Luka Modric van Dinamo Zagreb. Ook Rafael van der Vaart werd gepolst, maar beide spelers bleken onhaalbaar voor Ajax.
Van Geel in VI: 'Na het vertrek van Wesley Sneijder hebben we geinformeerd naar Luka Modric en Rafael van der Vaart. Zij bleken niet haalbaar en daarna kwamen bij Albert Luque uit'.
quote:Klaas Jan Huntelaar noemt Gertjan Verbeek als trainer van Ajax
Ajax-trainer Henk ten Cate is vertrokken naar Chelsea en dus is Het Grote Speculeren begonnen. Klaas Jan Huntelaar zegt dat hij een hereniging met zijn oud-trainer bij sc Heerenveen wel ziet zitten.
nieuws
Adrie Koster is als tussenpaus aangesteld. Klaas Jan Huntelaar: ,,Ik ken hem niet zo goed. Hij werkte namelijk met het tweede team. Ik weet ook dat bij Roda JC en Excelsior heeft getraind.'' Over de opvolger van Ten Cate wil Huntelaar niet het meeste zeggen, maar volgens VI ziet hij een hereniging met Gertjan Verbeek wel zitten.
Klaas Jan Huntelaar speelde vanaf de zomer van 2004 een half jaar onder Verbeek bij sc Heerenveen. Dankzij zijn goede spel en dankzij zijn vele doelpunten verdiende hij een transfer naar Ajax. De kans dat Ajax net zo enthousiast is als Huntelaar over Verbeek is overigens niet bijster groot.
Het zegt weer genoeg over de communicatie tussen de scouts en de technisch directeur.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
Wel geinig dat ze van middenvelders ineens naar een linkerspits uitkomen, maarja er zijn tenslotte maar 3 spelers in de hele wereld Modric, Van der Vaart en Luque...
Jep en over de kennis van zaken ven meneer van Geel die zich hier maar eventjes geweldig voor lul zet!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:12 schreef toma het volgende:
[..]
Het zegt weer genoeg over de communicatie tussen de scouts en de technisch directeur.
ik snap de ophef hierover nietquote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:04 schreef Urquhart het volgende:
Iemand een foto van Urzaiz, en z'n kopje koffie op het trainingsveld?
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:38 schreef Silenus het volgende:
Ismael Urzaiz. Hij is niet zomaar een voetballer. Hij is...EL TANQUE!
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:35 schreef Gelderland het volgende:
[..]
ik snap de ophef hierover nietKomop, de meeste gasten zitten bij oranje en de jongens die er nu zijn trainen gewoon een beetje relaxde etc. Trainen is zijn werk, dus neemtie gewoon ff bekertje koffie mee voordatie begint met trainen (voor ondeweg)... zo raar is dat niet lijkt me
![]()
Omdat je zo'n goede voetballer zijn toekomst niet in de weg kan staan?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:00 schreef toma het volgende:
[..]
Waarom heb je Wesley dan laten gaan????
Onee? Beschrijf de primaire taak van een technisch directeur eens, om het je makkelijk te maken mag je kiezen:quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:44 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Omdat je zo'n goede voetballer zijn toekomst niet in de weg kan staan?
Blijven mensen zo dom ofsow?
En waarom kan dat niet? Wesley tekent toch met zijn volle verstand een contract? Daarbij komt dat Wesley het helemaal niet erg had gevonden om nog een jaartje in Amsterdam te spelen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:44 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Omdat je zo'n goede voetballer zijn toekomst niet in de weg kan staan?
Blijven mensen zo dom ofsow?
Jawel joh, in het stukje hierboven staat dat van Geel Luque als middenvelder heeft gehaald!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:46 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
En waarom kan dat niet? Wesley tekent toch met zijn volle verstand een contract? Daarbij komt dat Wesley het helemaal niet erg had gevonden om nog een jaartje in Amsterdam te spelen.
Waarom kan HSV vd Vaart wel behouden en wij Wesley niet? Ik blijf het een blunder van Van Geel vinden dat hij Sneijder heeft verkocht en geen vervanger heeft gehaald.
HSV heeft wel wat meer geld én een aantrekkelijkere conditie te bieden...quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:46 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
En waarom kan dat niet? Wesley tekent toch met zijn volle verstand een contract? Daarbij komt dat Wesley het helemaal niet erg had gevonden om nog een jaartje in Amsterdam te spelen.
Waarom kan HSV vd Vaart wel behouden en wij Wesley niet? Ik blijf het een blunder van Van Geel vinden dat hij Sneijder heeft verkocht en geen vervanger heeft gehaald.
Als van Geel alleen aan de leiding was zou hij Sneijder ook vast wel gehouden hebben maar er is ook nog een financieel directeur en een voorzitter die ook veel te zeggen hebbenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:46 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
En waarom kan dat niet? Wesley tekent toch met zijn volle verstand een contract? Daarbij komt dat Wesley het helemaal niet erg had gevonden om nog een jaartje in Amsterdam te spelen.
Waarom kan HSV vd Vaart wel behouden en wij Wesley niet? Ik blijf het een blunder van Van Geel vinden dat hij Sneijder heeft verkocht en geen vervanger heeft gehaald.
Perez werd toch eerder verkocht dan Sneijder?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:10 schreef StarGazer het volgende:
Dat er geen vervanging voor Sneijder is gehaald is wel degelijk een blunder. Een grotere blunder is om je enige overgebleven creatieve middenvelder aan psv te verkopen
Tuurlijk kon Ajax Sneijder aan z'n contract houden, maar een club moet zich altijd wel afblijven vragen wat de beste optie is, en wat de consequenties zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:46 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
En waarom kan dat niet? Wesley tekent toch met zijn volle verstand een contract? Daarbij komt dat Wesley het helemaal niet erg had gevonden om nog een jaartje in Amsterdam te spelen.
Waarom kan HSV vd Vaart wel behouden en wij Wesley niet? Ik blijf het een blunder van Van Geel vinden dat hij Sneijder heeft verkocht en geen vervanger heeft gehaald.
En toen kwam er iets tussen, ik lach me echt dood als ie er niet uitkomt met Chelsea ofzoquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:11 schreef patrickt37 het volgende:
Ten Cate zal binnen 24 uur voor Chelsea tekenen
Gepubliceerd op 10-10-07 om 19:43 door Dennis Smedts
Nadat Ajax eerder meldde dat de onderhandelingen met Chelsea positief waren afgerond heeft nu ook de Engelse club bevestigd dat Henk ten Cate als veldtrainer onder Avram Grant zal gaan werken. De 52-jarige oefenmeester zal vooral samenwerken met assistent-trainer Steve Clark.
Een officiëele statement op de website van Chelsea zegt: 'Chelsea FC heeft met Ajax een overeenstemming bereikt over de overgang van Henk ten Cate. We verwachten dat hij binnen 24 uur zijn contract als veldtrainer getekend heeft bij Chelsea FC'
Is ook zo. Maar ondanks dat Sneijder aangaf nog een jaar te blijven was de kans op vertrek die zomer zeer aanwezig. Waarom ze dan een potentiele vervanger zomaar laten gaan is debiel. Kan mij de mening van Ten Cate schelen, een speler aan je directe concurrent verkopen is not done. Leven niet meer in de jaren 80.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:11 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Perez werd toch eerder verkocht dan Sneijder?
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:32 schreef kleinzusje het volgende:
Aanval op Ajax van basketbalcoach Boot![]()
[ afbeelding ]
In het ergste geval moet Ajax met dezelfde sponsornaam op het shirt lopen als die kakkerlakkenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:35 schreef Positive_Thinking het volgende:
Heeft iemand enig idee of de sponsering van Ajax gevaar loopt nu ABN overgenomen en opgesplitst wordt?
Nee, omdat ABN een veel te sterke naam is.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:35 schreef Positive_Thinking het volgende:
Heeft iemand enig idee of de sponsering van Ajax gevaar loopt nu ABN overgenomen en opgesplitst wordt?
FF iets heel vreselijks wijverigsquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:32 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
He, nog een fan
Ik pleit nog steeds voor het duo Adriaanse/Boot.
Nee het blijft gewoon ABNquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:35 schreef Positive_Thinking het volgende:
Heeft iemand enig idee of de sponsering van Ajax gevaar loopt nu ABN overgenomen en opgesplitst wordt?
HSV hield vdV ook aan zijn contract. En is hij minder goed gaan spelen?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:15 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Tuurlijk kon Ajax Sneijder aan z'n contract houden, maar een club moet zich altijd wel afblijven vragen wat de beste optie is, en wat de consequenties zijn.
Zo komt het voor dat HSV en Ajax tot verschillende conclusies komen.
dat is zo bullshit dat wanneer je een speler aan zn contract houdt dat ie dan minder gaat spelen. Is Alves er soms slechter op geworden? Of VdV ?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 21:07 schreef patrickt37 het volgende:
[..]
HSV hield vdV ook aan zijn contract. En is hij minder goed gaan spelen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |