Ze hebben idd helemaal niets geleerd van de Amerikaanse drooglegging...quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:37 schreef AcidBurner het volgende:
Weet er iemand hier waar ik in breda gedroogde paddo's kan kopen? Want het wordt nu wel is tijd om wat reserve in te slagen. Btw Nederland wordt ook zo rechts als de pest he. Maar goed het illegale circuit kan weer lachen. Mijn paddoboer heeft me al gezegd, "als ze het aandurven om het illegaal te maken, dan verkoop ik ze gewoon onder de toonbank, en ik zal je nog eens iets zeggen, alleen maar gedroogde" .. zo zei je maar ... dit is geen oplossing! Maffia lacht zich waarschijnlijk al een breuk. En wanneer gaan we wiet en alcohol verbieden? Ik heb ook al gehoord dat fietsen zonder licht heel gevaarlijk kan zijn? zullen we fietsen ook maar afschaffen dan? Sukkels zijn het ! Tolerant landje Nederland jajajajaj... mijn ballen ja.
Hooggeschoold zegt niks. Lees dit bijvoorbeeld maar van een vvd'er over paddo;s:quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:42 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Ze hebben idd helemaal niets geleerd van de Amerikaanse drooglegging...
Als er een sector is die floreert bij een verbod, dan is het de criminele sector... Wat je
daarmee ook doet is dat je ook de gewone burger criminaliseert en in contact brengt
met de criminele wereld...
Met zoveel hooggeschoolde mensen in de politiek zou je toch wel verwachten dat
ze dit zouden begrijpen en iets van geschiedenis af zouden weten... De enige die
ik hierover wijze woorden heb horen zeggen is de burgermeester van Maastricht...
Oh, dus je bent gewoon hetzelfde als rest van de massa, je zeurt maar doet niks. Kon je ook in minder woorden vertellen, hoor.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:28 schreef B-FliP het volgende:
[..]
En is t uberhaubt nuttig als er geen belangstelling is zoals jouw sarcastisch klinkende post laat blijken?
People rather eat the steak and sit on their arses watching tv... Mag ik daar alstublieft mijn frustraties
over uiten?
moet je ze wel onder glas zetten .. de vogels zijn er ook gek opquote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:48 schreef AcidBurner het volgende:
Vrijdag maar een growkitje gaan halen, kan je die sporen eigelijk ook gewoon in je tuin gooien? Zou er dan jaalrijks wat kleine deugnieten komen?
daar zou je best nog eens gelijk in kunnen hebben .. toen die engelsman (?) in dat hotel gek werd ging men ook meteen het gebruik van paddo's suggererenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:32 schreef Nee het volgende:
Anderzijds vind ik het vreemd dat er de laatste zoveel ongelukken gebeuren met paddo's door buitenlanders, je zou bijna zeggen dat opzettelijk in het nieuws wordt gebracht om meer mensen achter een verbod te krijgen.
2 wekenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:22 schreef ethiraseth het volgende:
Weet iemand hoe lang de paddos die je bij de smartshop haalt houdbaar zijn? Mischien nog maar even een voorraadje aanleggen.![]()
Wat moet je doen? De massale demonstratie tegen participatie in Irak heeft niets geholpen, dequote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:50 schreef Burghardt het volgende:
Oh, dus je bent gewoon hetzelfde als rest van de massa, je zeurt maar doet niks. Kon je ook in minder woorden vertellen, hoor.
Volgende keer gaan we gewoon met z'n allen naar de linkerkant en krijgen we een linkse regering, misschien biedt dat wat verademing. Zo gaat dat he, met democratie.
http://www.nu.nl/news/115(...)j_slachten_hond.htmlquote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:55 schreef moussie het volgende:
[..]
daar zou je best nog eens gelijk in kunnen hebben .. toen die engelsman (?) in dat hotel gek werd ging men ook meteen het gebruik van paddo's suggereren
En dat franse meisje is ook niet eens zeker van of ze paddo's op had. Net zoals die vent die zn hond slachtte het niet had gebruikt.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:55 schreef moussie het volgende:
[..]
daar zou je best nog eens gelijk in kunnen hebben .. toen die engelsman (?) in dat hotel gek werd ging men ook meteen het gebruik van paddo's suggereren
Ik denk voor een deel ook omdat het "in de mode" was en daar is de media dol op.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:55 schreef moussie het volgende:
[..]
daar zou je best nog eens gelijk in kunnen hebben .. toen die engelsman (?) in dat hotel gek werd ging men ook meteen het gebruik van paddo's suggereren
Ik zou liever zien dat ze niks verbieden, liever reguleren zodat de verkeerde mensen (buitenlanders, minderjarigen, psychisch gestoorden e.d.) er niet zo gauw mee in aanraking komen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:25 schreef AcidBurner het volgende:
ik zou liever hebben dat ze alcohol verbieden. hoeveel mensen zijn daar al slachtoffer van geworden? verkeersongevallen, alcoholici, familiedrama's ... noem maar op... als ze dan toch rechts willen zijn ... oh ja maar wacht ... dan halen ze de volgende verkiezingen geen enkele stem meer.
laten we scoren door een klene groep paddogebruikers te criminaliseren! jaaaaaaaaaaa, pfffffff
En hoe wil je dat doen?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:28 schreef Mind_Fuck het volgende:
[..]
Ik zou liever zien dat ze niks verbieden, liever reguleren zodat de verkeerde mensen (buitenlanders, minderjarigen, psychisch gestoorden e.d.) er niet zo gauw mee in aanraking komen.
Ik ben zelf ook wel van het relativeren, ben het ook wel met je eens, maar waarom wordt dit niet zo verwoord door de mensen die daadwerkelijk beslissingen kunnen maken? Het lijkt wel alsof er een proces van een jaar lang aan dit nieuws vooraf is gegaan, waar de massa omgekneed werd tot het instemmen hiermee. Los van het feit dat er een vrijheid van je afgenomen wordt is dat op zich al een smerige (misschien noodzakelijke, maar dat is een andere discussie) manier van wetgeven.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:44 schreef Ringo het volgende:
Ach, dat hele psychedelica-circus is zo vercommercialiseerd, misschien ook wel een goede zaak dat daar eens de bezem door wordt gehaald. Een totaalverbod is wel wat extreem, en het is jammer dat het beleid hieromtrent altijd wordt gemaakt door degenen zonder een sikkepit kennis -- maar het hippie-mantra "het is volstrekt niet schadelijk" is ook aan vervanging toe.
Bovendien, MDMA en LSD zijn al jarenlang verboden, en ik geloof niet dat de echte liefhebbers zich iets aan dat verbod gelegen laten liggen. Zo zal het met paddestoelen ook gaan.
Helemaal niet erg dat er een taboe rondom psychedelica bestaat. Het zijn ook geen middelen voor jan en alleman, laten we eerlijk wezen.
True, maar het gaat om het idee erachter, vrijheden worden beperkt omdat de overheid zo panisch als de pest is.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:44 schreef Ringo het volgende:
Ach, dat hele psychedelica-circus is zo vercommercialiseerd, misschien ook wel een goede zaak dat daar eens de bezem door wordt gehaald. Een totaalverbod is wel wat extreem, en het is jammer dat het beleid hieromtrent altijd wordt gemaakt door degenen zonder een sikkepit kennis -- maar het hippie-mantra "het is volstrekt niet schadelijk" is ook aan vervanging toe.
Bovendien, MDMA en LSD zijn al jarenlang verboden, en ik geloof niet dat de echte liefhebbers zich iets aan dat verbod gelegen laten liggen. Zo zal het met paddestoelen ook gaan.
Helemaal niet erg dat er een taboe rondom psychedelica bestaat. Het zijn ook geen middelen voor jan en alleman, laten we eerlijk wezen.
Omdat ze reactive politiek bedrijven met als doel het uitsluiten van zoveel mogelijk risico's. Is er iets naars gebeurt dan roept iedereen elkaar weer op tot acties en uiteindelijk moet het maar verboden worden opdat het nooit meer zal gebeuren!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:50 schreef Dylanesque het volgende:
Ik ben zelf ook wel van het relativeren, ben het ook wel met je eens, maar waarom wordt dit niet zo verwoord door de mensen die daadwerkelijk beslissingen kunnen maken?
Dat was waarschijnlijk om iedereen te laten wennen aan het idee dat er iets zou gaan veranderen in de wetgeving omtrent paddo'squote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:54 schreef -skippybal- het volgende:
Maar wat is er gebeurd met dat idee dat je het moest reserveren? Zodat dronken/stonede/spacende en onervaren (buitenlandse) gebruikers er niet aan gingen zonder nadenken.
Precies, één incident en je hoort weken niets anders. Jammer dat er dan niet naar daadwerkelijk relevante onderzoeken wordt gekeken, maar meer naar de publieke opinie en peilingen (waar ik overigens nog nooit aan mee heb mogen doen, waardoor ik nog nóóit vertegenwoordigd ben door Maurice de Hond bijvoorbeeld) en emotionele aspecten en het 'dode-kind-effect', wat inhoudt dat de politiek overal mee kan wegkomen als er een kind is overleden.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:54 schreef FJD het volgende:
[..]
Omdat ze reactive politiek bedrijven met als doel het uitsluiten van zoveel mogelijk risico's. Is er iets naars gebeurt dan roept iedereen elkaar weer op tot acties en uiteindelijk moet het maar verboden worden opdat het nooit meer zal gebeuren!
Wat natuurlijk gelul van de bovenste plank is maar dat is de maatschappij waarin je leeft. Men kan een jaar lang onderzoeken hoe het toch kan dat een overvolle trap van de muur los komt. Er gebeurt een keer iets en iedereen buitelt over elkaar heen om te schreeuwen dat er maatregelen en commissies moeten komen.
Kom op, je weet toch wel hoe statistiek werkt. Nu zal ik niet zeggen dat Maurice de Hond alle statistische regels tot op de regel volgt maar ik denk dat z'n onderzoeken iig de richting aangeven van de publieke opinie en of die dan 5% meer of minder is dan wat hij aangeeft is niet heel relevant.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 13:01 schreef Dylanesque het volgende:
maar meer naar de publieke opinie en peilingen (waar ik overigens nog nooit aan mee heb mogen doen, waardoor ik nog nóóit vertegenwoordigd ben door Maurice de Hond bijvoorbeeld)
Ok, het deed sowieso niet erg ter zake, maar ik kwam er even zijdelings op. Het lijkt me soms gewoon dat de peilingen meer invloed hebben op de mensen dan andersom.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 13:08 schreef FJD het volgende:
[..]
Kom op, je weet toch wel hoe statistiek werkt. Nu zal ik niet zeggen dat Maurice de Hond alle statistische regels tot op de regel volgt maar ik denk dat z'n onderzoeken iig de richting aangeven van de publieke opinie en of die dan 5% meer of minder is dan wat hij aangeeft is niet heel relevant.
Dat niet alleen Nederland staat er in Europa (en omstreken) bekend voor hun (te) liberale drugsbeleid.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:03 schreef ethiraseth het volgende:
Ik denk ook dat er hier bewust opzet in het spel is vanuit de regering om een paddoverbod er doorheen te krijgen.
Dus zodra er een aantal vaste onder-de-toonbank shops zijn die illegaal paddo's gaan verkopen is er dan sowieso (quote:Op woensdag 10 oktober 2007 13:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar goed restricties op het drugsbeleid werken zo-ie-zo averrechts. Als er markt voor is zal deze wel blijven bestaan. Altijd al zo geweest. De controle is dan helemaal ver te zoeken. En we hebben niet echt een politieapparaat wat zich 24x7 zich bezig kan houden met alle drugs-perikelen.
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:47 schreef Disorder het volgende:
Dit kabinet gaat de geschiedenis in als het kabinet van het wijzende vingertje.
"Dat is niet goed voor jou. Hier.. Laat mij de wet veranderen. Ik en mijn homeboy Jezus weten wat goed voor jou is."
Fuck off.
Ik ga LSD scoren.
Misschien kun je er wat meenemen uit Australie.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:33 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als verse paddo's verboden worden, dan zie ik niet in waarom wiet, hasj en alcohol nog gedoogd worden. Ik geef de CDA, CU en PvdA nog een jaartje en we zitten in Nederland met een complete drooglegging van genotsmiddelen.![]()
Hij heeft het heel goed voor elkaar gekregen dat ziekenhuizen meer dan 100 miljoen minder krijgen. Korting, noemt 'ie dat.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:59 schreef -skippybal- het volgende:
Even kijken wat Klink allemaal al voor elkaar heeft gekregen.
Anti-rook geouwehoer, duurdere peuken, duurdere alcohol, miljoenen verpest om de jeugd van hun vieze zoete zooi te helpen (rendement: 0,0), helemaal niks opgelost in verzorgingstehuizen, nóg duurdere zorgverzekering en nu dus dit.
Uhm... Wat heeft 'ie eigenlijk wel goed gedaan
'Ab Klink kreeg natte onderbroek van tranendal'quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:48 schreef PDOA het volgende:
'Ab Klink doodgestoken door boze paddogebruiker'
Vergeet dit juweeltje ook niet: http://www.destentor.nl/gezondenwel/article1178723.ecequote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:59 schreef -skippybal- het volgende:
Even kijken wat Klink allemaal al voor elkaar heeft gekregen.
Anti-rook geouwehoer, duurdere peuken, duurdere alcohol, miljoenen verpest om de jeugd van hun vieze zoete zooi te helpen (rendement: 0,0), helemaal niks opgelost in verzorgingstehuizen, nóg duurdere zorgverzekering en nu dus dit.
Uhm... Wat heeft 'ie eigenlijk wel goed gedaan
Een echte God-warrior.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:35 schreef Disorder het volgende:
[..]
Vergeet dit juweeltje ook niet: http://www.destentor.nl/gezondenwel/article1178723.ece
Meneer de Gristenkrusader is goed bezig
Wel grappig hoe de "gelovigen" hun eigen god in de zeik nemen,.quote:Bill Hicks: Pot, right. Why is marijuana against the law? It grows naturally upon our planet. Doesn't the idea of making nature against the law seem to you a bit... paranoid? You know what I mean? It's nature. How do you make nature against the fucking law? It grows everywhere. Serves a thousand different functions, all of them positive. To make marijuana against the law is like saying God made a mistake. You know what I mean, it's like God on the seventh day looked down on his creation: \"There it is, my creation, perfect and holy in all ways. Now, I can rest.\" [Mimes God looking around - spotting pot] \"Oh my me.\" \"I left fucking pot everywhere.\" \"I should never have smoked that joint on the third day ..shit.\" \"That was the day I created possums. Haha. Still gives me a chuckle.\" \"If I leave pot everywhere that's gonna to give humans the impression they're supposed to... 'use' it.\" \"(sigh) Now I have to create Republicans.\" And God wept. I believe is the next verse. You know what I mean? I believe that God left certain drugs growing naturally upon our planet to help speed up and facilitate our evolution. Okay, not the most popular idea ever expressed. Either that or you're real high and agreeing with me in the only way you can right now. \"I forgot the code, is it two blinks yes, one blink no?\" Do you think magic mushrooms growing atop cow shit was an accident? Where do you think the phrase, 'that's good shit' came from? Why do you think Hindus think cows are holy? Holy shit! Why do I think MacDonalds is the Anti-Christ? That's God little accelerator pad for our evolution. Let's think about this, man.
Ik heb in dit topic ook al zowel Bill Hicks als Doug Stanhope (Hicks' enige waardige opvolger, en hoe!) langs laten komen. True visionaries.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:18 schreef Kalahari het volgende:
om bill hicks nog maar eens te quoten
[..]
Wel grappig hoe de "gelovigen" hun eigen god in de zeik nemen,.
Weer bewijs dat christelijk nederland gewoon kortzichtig en vreselijk achterlijk is. Christenenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 21:36 schreef justshutup het volgende:
Tering jantje. Bedankt stemmers van Nederland, leve het kabinet.![]()
![]()
AMEN!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 21:46 schreef Party_P het volgende:
[..]
Weer bewijs dat christelijk nederland gewoon kortzichtig en vreselijk achterlijk is. Christenen
Zonder dit scheitkabinet (lees: CDA en CU, maar PVDA ook wel) waren ze niet verboden geweest.
Üntermensch Ab Klink mag wat mij betreft gedeporteerd worden.
En dit is nou precies de reden waarom het verboden wordt.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:50 schreef Robin__ het volgende:
Ik vind dat ze die dingen gewoon niet meer moetne verkopen in hartje amsterdam.. iedere keer als er iets misgaat is het daar. Gewoon verkopen buiten de toeristische hotspots van nl
Hoeveel mensen gaan dood door sigaretten? Hoeveel ongelukken zijn er elk weekend weer met alcohol?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 22:11 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En dit is nou precies de reden waarom het verboden wordt.
Iedere keer............
Hoevaak is er nou iets gebeurt met iemand die paddo's heeft gegeten?
Maargoed binnenkort weer allemaal braaf naar de kerk voor de biecht en de aflaten zullen ook wel weer in komen. Meneer Klink weet immers wat goed voor ons is.
Even kijken, je had dat Franse meisje dat een duik nam van een brug. Dan had je nog een of andere vago die zijn hond in stukjes sneed. Het laatste incident was een Duitser die zijn hotelkamer kort en klein geslagen had.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 22:11 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En dit is nou precies de reden waarom het verboden wordt.
Iedere keer............
Hoevaak is er nou iets gebeurt met iemand die paddo's heeft gegeten?
Het in de grond trappen van menselijke vrijheden (en daarbij hun welzijn) is gewoon een trend waar we in geraakt zijn. Sinds de 2e wereld oorlog hebben we hard gewerkt om 'het leven' weer goed en fijn te maken. Door de enorme technologische vooruitgang zijn we daar flink goed in geslaagd. En op een of andere manier ontstaat daarop een culturele reactie dat er een paar mensen aan de top langzaamaan een soort dictatuur gaan stichten hier om alle vrijheden die we gecreeerd hadden weer op te heffen. Ik begrijp zelf niet waarom en ben van mening dat we tot de laatste druppel bloed moeten vechten voor onze vrijheden, maar goed, in principe is het een trend die we vaker gezien hebben. Vlak na de 2e wereldoorlog kon ook niks en was de sociale controle enorm, alles wat afwijkend was was fout, kon niet en mocht niemand zien. Daarna werd het leven relatief heel vrij, en nu gaan we dus weer terug naar de tijd waarin alles dat afwijkend is extreem zwaar bestraft wordt. Hopelijk als zij te ver gaan dat de trend van het hercreeren van vrijheden weer terugkomt, maar dat wordt mogelijk ook weer moeilijk door het steeds geavanceerdere big brother effectquote:Op donderdag 11 oktober 2007 00:52 schreef gronk het volgende:
Vraag jezelf eens af: mensen doen altijd al rare dingen met paddo's op. Waarom komt het nu opeens in het nieuws? Zien sommige partijen hun kans schoon?
Dat is gevaarlijk! Straks spring je van een brug! Straks snij je je hond aan stukken of plas je een hotelkamer onder! Je bent een gevaar voor de maatschappij, jij onverantwoordelijke junk! Hoe durf je paddestoelen die in de natuur groeien zonder enige menselijke tussenkomst zomaar te nuttigen, alsof ze ervoor bedoeld zijn? Je moet verdomme op één niveau blijven denken, nuchterheid boven alles! Het is niet de bedoeling dat je briljante ingevingen krijgt, met momenten waarop je denkt dat je de hele wereld begrijpt, om hoop op te doen voor de toekomst, en te doorzien dat alle triviale aardse zaken van miniem belang zijn voor het genieten van je leven en het verkrijgen van mentale rust door puur natuurlijk inzicht in alle zaken, relaties en verschijnselen. Dus, van die illegale rotzooi afblijven!quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:15 schreef B-FliP het volgende:
Nou k ga met een vriendin vanavond nog lekker traditioneel onze herfst-paddosessie doen
welke we al zo'n 8 jaar doen (jawel zonder uit een raam te springen)...
Minister stelt voor, meerderheid van de 2e kamer keurt goed. Beetje kort de bocht maar daar komt het grofweg op neer.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 09:54 schreef AcidBurner het volgende:
Zeg maar kan een Minister bij jullie zo maar in zijn eentje beslissen dat die wet er door komt?
In dit geval heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen om paddo's te verbieden. Zoals Klink schreef aan de Tweede Kamer:quote:Op donderdag 11 oktober 2007 11:22 schreef FJD het volgende:
[..]
Minister stelt voor, meerderheid van de 2e kamer keurt goed. Beetje kort de bocht maar daar komt het grofweg op neer.
De motie zelf:quote:De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport van uw Kamer heeft mij verzocht haar te informeren over het opstellen van een risicoanalyse van hallucinogene paddenstoelen (zogenoemde paddo’s) door het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM), en daarbij tevens aan te geven hoe de motie Joldersma (30 515, nr 12) inzake paddo’s zal worden uitgevoerd.
Afwachten wat voor move de minister gaat maken dus.quote:MOTIE VAN HET LID JOLDERSMA C.S.
Voorgesteld 29 maart 2007
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het wenselijk is om via de Opiumwet tegen panden en
lokalen op te treden waar paddo’s en qat worden verhandeld;
overwegende, dat verse paddo’s en qat schadelijke genotsmiddelen zijn;
overwegende, dat de werkzame stoffen in paddo’s en qat wel op de lijsten
van de Opiumwet staan, maar de verse paddo’s en de qat zelf niet;
verzoekt de regering na te gaan of vanwege de gezondheidsrisico’s de
verse paddo’s en qat onder de Opiumwet zijn te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Joldersma
Teeven
Anker
Van der Staaij
De Roon
Oh sjezus, is die gelovige randmongool daar ook al schuldige aan. Ik wist niet dat hij daarachter zat.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:35 schreef Disorder het volgende:
[..]
Vergeet dit juweeltje ook niet: http://www.destentor.nl/gezondenwel/article1178723.ece
Meneer de Gristenkrusader is goed bezig
hehe, nicely put...quote:Op donderdag 11 oktober 2007 11:20 schreef Dylanesque het volgende:
Dat is gevaarlijk! Straks spring je van een brug! Straks snij je je hond aan stukken of plas je een hotelkamer onder! Je bent een gevaar voor de maatschappij, jij onverantwoordelijke junk! Hoe durf je paddestoelen die in de natuur groeien zonder enige menselijke tussenkomst zomaar te nuttigen, alsof ze ervoor bedoeld zijn? Je moet verdomme op één niveau blijven denken, nuchterheid boven alles! Het is niet de bedoeling dat je briljante ingevingen krijgt, met momenten waarop je denkt dat je de hele wereld begrijpt, om hoop op te doen voor de toekomst, en te doorzien dat alle triviale aardse zaken van miniem belang zijn voor het genieten van je leven en het verkrijgen van mentale rust door puur natuurlijk inzicht in alle zaken, relaties en verschijnselen. Dus, van die illegale rotzooi afblijven!
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:18 schreef Flashwin het volgende:
Kanker CDA, en bedankt he.
Dat is ook gewoon gebeurd, heb je ooit eerder ook maar iets gehoord over paddos in het nieuws?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:32 schreef Nee het volgende:
Anderzijds vind ik het vreemd dat er de laatste zoveel ongelukken gebeuren met paddo's door buitenlanders, je zou bijna zeggen dat opzettelijk in het nieuws wordt gebracht om meer mensen achter een verbod te krijgen.
Ik vrees het laatste.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 12:42 schreef AcidBurner het volgende:
zeg maar als ik het zo lees, dan is de kogel nog niet door de kerk dan? wie weet komt het er dan toch niet door? of is dat alleen maar wishfull thinking?
Dat, en toegevoegd met een air van 'als je tegen het verbod bent, vind je het prima dat mensen doodgaan!quote:Op donderdag 11 oktober 2007 11:22 schreef FJD het volgende:
[..]
Minister stelt voor, meerderheid van de 2e kamer keurt goed. Beetje kort de bocht maar daar komt het grofweg op neer.
Ahhh wat een gereformeerde rotkop heeft die christenhond.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 17:43 schreef Flashwin het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk die HONDELUL dan...
Tja, maar daar denkt het CDA niet aan. Die denken dat als iets verboden wordt het niet meer voorkomt. Daarom wacht ik op de eerste doden die vallen door het plukken van de verkeerde paddestoelen in het bos door mensen die paddo's willen nemen, kijken wat voor ophef er dan komt. Of zal dat dan vakkundig in de doofpot worden gestopt omdat het kan aantonen dat het paddoverbod meer ellende oplevert.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:57 schreef NgInE het volgende:
ik heb geen zin om de volgende keer bij een louge straatdealer te moeten zijngeen legaliteit betekent nog minder voorlichting; nog grotere kans op incidenten.
Dat is het ongelofelijke eraan, er is letterlijk geen enkel onderzoek dat de schadelijkheid van paddo's aanwijst, en toch zoiets opschrijven zonder erbij na te denken, alsof het vanzelfsprekend is om dat te zeggen. Dat geeft aan hoe sterk die onzin in de hoofden van bijna iedereen zit.quote:overwegende, dat verse paddo’s en qat schadelijke genotsmiddelen zijn
"De ministers hebben allen besloten om het binnenhof paars-roze te verven. Die grauwe kleuren zijn zo 'negatief', volgens Ab Klink en 'crimefighter' Fred Teeven."quote:Op donderdag 11 oktober 2007 23:22 schreef Mind_Fuck het volgende:
Misschien moeten we het orriginele idee uit de jaren 60/70 eens doorvoeren.
De provos dreigden toen om LSD in de watervoorziening te stoppen van A'dam.
Was als grap bedoelt destijds, maar gaf wel de aanleiding om acid te verbieden.
Dus nu... shrooms in de koekjes, chocolade, koffie en cup-a-soup van de heren ministers.
'es kijken wat het journaal dan te melden heeft.
Oh ja? Of is het vaker in het nieuws gekomen?quote:Ministers willen verbod op alle paddo's
Den Haag, 12 okt. Het kabinet wil de verkoop van paddo's verbieden, omdat de gevolgen van het gebruik onvoorspelbaar zijn. Smartshops die straks toch paddo's blijven verkopen, kunnen worden gesloten.
De ministers Ab Klink (Volksgezondheid, CDA) en Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA) hebben afgesproken dat paddo's onder de Opiumwet komen te vallen. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie bevestigde vandaag een bericht in de Telegraaf van die strekking. Het verbod zal gelden voor zowel gedroogde als voor verse paddo's. Nu zijn gedroogde paddo's verboden, maar mogen verse varianten verkocht worden.
Het probleem van paddo's is dat de gevolgen op het gedrag van de gebruiker onvoorspelbaar zijn. De ene gebruiker ervaart het als prettig, terwijl anderen doordraaien. ,,Het kan hele vervelende 'trips' tot gevolg hebben, soms met een fatale afloop'', aldus een woordvoerster van het ministerie van Volksgezondheid. Afgelopen maart sprong een 17-jarig Frans meisje na het eten van paddo's van een brug in Amsterdam, waarna ze overleed.
Het aantal incidenten dat te maken heeft met paddogebruik, is de laatste jaren fors toegenomen. Vooral in de binnenstad van Amsterdam kwamen jonge toeristen in de problemen door paddogebruik.
1 dode, een depressief iemand die waarschijnlijk toch al zelfmoord wou plegen heeft zich van een brug af geworpen en er wordt gelijk maar een verbod doorgevoerd. En dan komen mensen niet meer aan paddo's? Waar een vraag is, is aanbod. Snapt geen enkele minister dat?quote:Met een paddoverbod sluit het Nederlandse drugsbeleid meer aan bij de ons omringende landen, aldus het ministerie van Volksgezondheid. Daar zijn de paddestoelen die hallucinaties veroorzaken doorgaans verboden. De ministers verwachten de Tweede Kamer vrijdag per brief te informeren over het voorgenomen paddoverbod.
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) reageerde verbijsterd. ,,We voelen ons volledig buiten de deur gezet'', aldus woordvoerder Paul van Oyen. ,,Hierdoor zal ongeveer de helft van de smartshops in grote problemen komen.'' De VLOS gaat nu op een rij zetten welke middelen nog wel legaal te verkopen zijn.
De smartshophouders hoopten dat het kabinet zich achter een voorstel van burgemeester Job Cohen van Amsterdam zou scharen. Die kwam met het voorstel een periode van drie dagen in te lassen voordat iemand tot de aanschaf van paddo's kan overgaan. Amsterdam wilde vandaag nog geen reactie geven. ,,We willen eerst het officiële besluit horen'', aldus een woordvoerster. (ANP)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |