abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_53831226
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:07 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Mensen die drugs nodig hebben voor "pleziertjes"
Dat mogen ze toch zelf weten? Ik moet er persoonlijk niets van hebben, maar ik accepteer het wel dat anderen het zo nu en dan gebruiken. Laat ze lekker.
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:16:04 #52
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_53831228
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:07 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Mensen die drugs nodig hebben voor "pleziertjes"
Mensen die vinden dat ze dat voor andere moeten verbieden . Laat iedereen dat lekker zelf uitmaken zolang hij maar zelf ook de gevolgen draagt en dan niet bij de staat aanklopt als er iets mis gaat.

Overigens gebruik ik niets meer al tijden niet, ook omdat alles hier super illegaal is en ik geen zin heb om de gevangenis in te gaan. Dat is het me zeker niet waard en ik kan zeker wel zonder die dingen.
mai pen rai
pi_53831261
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:16 schreef niet_links het volgende:

[..]

Mensen die vinden dat ze dat voor andere moeten verbieden . Laat iedereen dat lekker zelf uitmaken zolang hij maar zelf ook de gevolgen draagt en dan niet bij de staat aanklopt als er iets mis gaat.

Overigens gebruik ik niets meer al tijden niet, ook omdat alles hier super illegaal is en ik geen zin heb om de gevangenis in te gaan. Dat is het me zeker niet waard en ik kan zeker wel zonder die dingen.
Ik wil ook graag 200 rijden op de snelweg, mag dat nu ook? Dat word ook voor mij verboden
En nergens voor nodig, zoveel gevaar levert dat toch niet op?
pi_53831265
Kanker CDA, en bedankt he.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
pi_53831285
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:13 schreef niet_links het volgende:

[..]

Nou ik kan je vertellen de keren dat ik ze gegeten heb (hele tijd terug) ze waren niet te vreten. Daar teveel van nemen is erg moeilijk (voor mij). Maar goed de effecten waren niet super hoor een keer bad trip gehad dat ik me niet happy voelde.. gewoon gaan slapen. Ik heb in totaal misschien 6x paddos gebruikt niet meer dan dat omdat ze niet te vreten waren.
Voor mij ook een tijd terug, ze waren wel smerig, maar in een soepje oid was het prima te doen. de smaak wordt niet erger door de hoeveelheid

En de laatste keer was op m'n 17e ofzo.. ik heb toch een stukje algemene ontwikkeling meegekregen door het denken op paddo-niveau
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:20:13 #56
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_53831300
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:07 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Mensen die drugs nodig hebben voor "pleziertjes"
Ben je nu zo achterlijk, of die je als of?
Je legt in ieder geval een compleet onlogisch verband. Omdat ik plezier heb ik het gebruiken van verse paddo's, wil niet zeggen dat ik het nodig heb om plezier te hebben.
Dat een koe een zoogdier is, wil niet zeggen dat een zoogdier een koe is.
Maar die logica zal jouw VMBO-breintje wel te boven gaan?
pi_53831304
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:18 schreef Scorpie het volgende:
Ik wil ook graag 200 rijden op de snelweg, mag dat nu ook? Dat word ook voor mij verboden
En nergens voor nodig, zoveel gevaar levert dat toch niet op?
Gevaar voor je medeweggebruikers bv.. Gevaar voor jezelf en als je een ongeluk veroorzaakt (niet geheel ondenkbaar gezien de snelheid) ook de extra kosten voor de maatschappij.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:20:31 #58
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_53831306
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik wil ook graag 200 rijden op de snelweg, mag dat nu ook? Dat word ook voor mij verboden
En nergens voor nodig, zoveel gevaar levert dat toch niet op?
Ach als jij met 200 in een auto niet gevaarlijk vind voor andere mensen tsja. Ik vind dat je dat niet kan vergelijken met in je eigen huis een paar paddos nemen. Daar val je er niemand lastig mee. Met je auto kan je veelschade aan andere doen.
mai pen rai
pi_53831332
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:20 schreef niet_links het volgende:

[..]

Ach als jij met 200 in een auto niet gevaarlijk vind voor andere mensen tsja. Ik vind dat je dat niet kan vergelijken met in je eigen huis een paar paddos nemen. Daar val je er niemand lastig mee. Met je auto kan je veelschade aan andere doen.
Van Paddo`s kunnen mensen ook rare dingen doen die potentieel gevaarlijk kunnen zijn voor anderen. Eens?
pi_53831384
Echt te debiel om zoiets te gaan verbieden door één dode.
Wekelijks hebben agenten hun handen vol om straalbezopen idioten in het gereel te houden, jaarlijks vallen er tig doden door alcohol, maar alcohol is geen probleem.
We mogen weer blij zijn met dit conservative kabinet.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:25:18 #61
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_53831395
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Van Paddo`s kunnen mensen ook rare dingen doen die potentieel gevaarlijk kunnen zijn voor anderen. Eens?
Verse paddo's? Nee, ben ik het niet mee eens.
pi_53831401
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Van Paddo`s kunnen mensen ook rare dingen doen die potentieel gevaarlijk kunnen zijn voor anderen. Eens?
Spontaan kunnen mensen dat ook gaan doen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:26:00 #63
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_53831409
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Van Paddo`s kunnen mensen ook rare dingen doen die potentieel gevaarlijk kunnen zijn voor anderen. Eens?
Deels eens, moet de eerste moord door paddo nog zien. Terwijl er over moord of mishandeling door alcohol veel vaker voorkomt. Zelfs doden door te hard rijden komt veel vaker voor en is dus veel gevaarlijker. Ik denk niet dat als je paddo's alleen thuis gebruikt je zon groot gevaar bent.
mai pen rai
pi_53831420
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:22 schreef Scorpie het volgende:
Van Paddo`s kunnen mensen ook rare dingen doen die potentieel gevaarlijk kunnen zijn voor anderen. Eens?
Met een auto kunnen mensen ook rare dingen doen die potentieel gevaarlijk kunnen zijn voor anderen.

Daarom worden auto's niet verboden. Volgens dezelfde redenatie worden paddo's wel verboden. Als je zelf een vergelijking maakt, moet je wel de goede maken. Lastige is natuurlijk dat je niet te hard kunt rijden in een paddo maar ik neem aan dat paddos in kleine pakketjes worden verkocht, op portieniveau dus.
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:26 schreef niet_links het volgende:
Deels eens, moet de eerste moord door paddo nog zien. Terwijl er over moord of mishandeling door alcohol veel vaker voorkomt. Zelfs doden door te hard rijden komt veel vaker voor en is dus veel gevaarlijker. Ik denk niet dat als je paddo's alleen thuis gebruikt je zon groot gevaar bent.
Als 80% v/d mensen paddo's gebruikt ipv alcohol dan zul je statistisch gezien vanzelf ook moord en mishandeling krijgen door paddo's. Dat het minder gebruikt wordt betekent (bijna) automatisch dat er absoluut gezien minder schade is.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_53831443
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:26 schreef niet_links het volgende:

[..]

Deels eens, moet de eerste moord door paddo nog zien. Terwijl er over moord of mishandeling door alcohol veel vaker voorkomt. Zelfs doden door te hard rijden komt veel vaker voor en is dus veel gevaarlijker. Ik denk niet dat als je paddo's alleen thuis gebruikt je zon groot gevaar bent.
Klopt. Maar wat ik wil aangeven is dat je niet ten stelligste kan verdedigen dat er door het gebruik geen gevaarlijke situaties kunnen ontstaan.

Blijf erbij dat iedereen het zelf moet weten of hij/zij een paddo neemt, kan mij niet echt boeien. Maar een beetje regulatie/controle erop mag wel.
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:28:30 #66
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_53831452
Had je maar met je verstand moeten stemmen de vorige verkiezingen. Elke debiel kon zien dat het een ramp zou worden met dit soort kneuzen in het kabinet.

Welkom in 1950!

Losers....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_53831492
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:28 schreef HeatWave het volgende:
Had je maar met je verstand moeten stemmen de vorige verkiezingen. Elke debiel kon zien dat het een ramp zou worden met dit soort kneuzen in het kabinet.

Welkom in 1950!

Losers....
Oh, dus jij gaat ervan uit dat wij allemaal CDA hebben gestemd?
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:30:33 #68
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_53831499
Overigens vind ik wel dat mensen die drugs gebruiken zelf verantwoordelijk zijn voor de gevolgen. Het moet dus niet zo zijn dat gezondheidsklachten, of het verlies van een baan de staat geld gaat kosten. Het probleem is echter dat dit natuurlijk moeilijk te controleren is.

Maar goed het is al heel lang geleden sinds ik wat gebruikt heb, buiten alcohol dan. Bij recreatief gebruik heb je het niet nodig. Het is leuk het af en toe eens te doen.
mai pen rai
pi_53831508
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 08:32 schreef Dylanesque het volgende:

[..]

Die opgeblazen incidenten zijn gewoon een hele mooie reden om de maatschappij wat Christelijker te maken lijkt het wel. Fucking 17 jarig Frans meisje.. als die zich nou had klemgezopen en van een brug was afgereden, hadden we alcohol dan maar verboden?
Het lijkt me veel beter om Fransen te verbieden.
pi_53831510
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:26 schreef niet_links het volgende:

[..]

Deels eens, moet de eerste moord door paddo nog zien. Terwijl er over moord of mishandeling door alcohol veel vaker voorkomt. Zelfs doden door te hard rijden komt veel vaker voor en is dus veel gevaarlijker. Ik denk niet dat als je paddo's alleen thuis gebruikt je zon groot gevaar bent.
Toen ik voor het eerst paddo's had genomen was 'naar buiten gaan' het heftigste dat we konden verzinnen. Nog even staan verbazen over een raar mannetje in de avondwinkel en over het Binnenhof gelopen, ons afvragend wat al die mensen daar op zaterdagavond deden, om vervolgens met een fles Spa te eindigen op een bankje bij het water, om te genieten van onze eigen gedachtes en ingevingen.

Niet echt gevaarlijk lijkt me idd
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:31:52 #71
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_53831521
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:28 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Klopt. Maar wat ik wil aangeven is dat je niet ten stelligste kan verdedigen dat er door het gebruik geen gevaarlijke situaties kunnen ontstaan.

Blijf erbij dat iedereen het zelf moet weten of hij/zij een paddo neemt, kan mij niet echt boeien. Maar een beetje regulatie/controle erop mag wel.
Dan ben ik het gewoon met je eens.
mai pen rai
pi_53831541
Echt ongelooflijk dit....

Waar kan ik de de petitie tekenen?
Maak ik je bang ? Ga dan naar de dokter, want je hebt waarschijnlijk last van Hexakosioihexekontahexafobie !
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:37:05 #73
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_53831621
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:31 schreef Dylanesque het volgende:

[..]

Toen ik voor het eerst paddo's had genomen was 'naar buiten gaan' het heftigste dat we konden verzinnen. Nog even staan verbazen over een raar mannetje in de avondwinkel en over het Binnenhof gelopen, ons afvragend wat al die mensen daar op zaterdagavond deden, om vervolgens met een fles Spa te eindigen op een bankje bij het water, om te genieten van onze eigen gedachtes en ingevingen.

Niet echt gevaarlijk lijkt me idd
Precies, de gekste dingen die je met verse paddo's meemaakt zijn zulke dingen. Bij een enorme overdosis zul je een keer denken dat je in de broek geplast hebt en voor de zekerheid moeten voelen, of spontaan een gesprek over de jaren 20 depressie beginnen, terwijl je gesprekspartner net een gesprek over diepzeeduiken inzet. Maar gevaarlijk. Zelfs met een pistool in m'n hand en Klink of Wilders voor me zou ik ze nog knuffelen.
pi_53831649
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:26 schreef FJD het volgende:

Als 80% v/d mensen paddo's gebruikt ipv alcohol dan zul je statistisch gezien vanzelf ook moord en mishandeling krijgen door paddo's. Dat het minder gebruikt wordt betekent (bijna) automatisch dat er absoluut gezien minder schade is.
Het leuke van paddo's is dat ze geen 2 dagen na elkaar werken. Tenminste niet met hetzelfde effect. Als je elke dag paddo's eet kan je net zo goed champignons eten.
  woensdag 10 oktober 2007 @ 09:39:30 #75
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_53831668
Alles wat je een btje laat nadenken wordt verboden... Door af en toe paddo's te doen
bekijk je jezelf en een aantal dingen van een heel andere kant waardoor je een veel
relatiever beeld hebt...

Nadenken is niet gewenst, daarom gaan ze t verbieden omdat een minderjarige die
t niet had horen te nemen het genomen heeft... Mindboggling logic die naar EU stinkt...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_53831675
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:37 schreef pfaf het volgende:

[..]

Precies, de gekste dingen die je met verse paddo's meemaakt zijn zulke dingen. Bij een enorme overdosis zul je een keer denken dat je in de broek geplast hebt en voor de zekerheid moeten voelen, of spontaan een gesprek over de jaren 20 depressie beginnen, terwijl je gesprekspartner net een gesprek over diepzeeduiken inzet. Maar gevaarlijk. Zelfs met een pistool in m'n hand en Klink of Wilders voor me zou ik ze nog knuffelen.
Ik was even overtuigd dat ik als een vis dacht.
pi_53831688
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:39 schreef B-FliP het volgende:
Alles wat je een btje laat nadenken wordt verboden... Door af en toe paddo's te doen
bekijk je jezelf en een aantal dingen van een heel andere kant waardoor je een veel
relatiever beeld hebt...

Nadenken is niet gewenst, daarom gaan ze t verbieden omdat een minderjarige die
t niet had horen te nemen het genomen heeft... Mindboggling logic die naar EU stinkt...
Hoe complot-theorie-achtig het ook klinkt, ik ben het helemaal met je eens.
pi_53831898
En wij gaan dit natuurlijk allemaal weer slikken? Even klagen, maar morgen zijn we alles weer vergeten. Bemoeizuchtige fascisten wat het zijn daar in Den Haag.
  woensdag 10 oktober 2007 @ 10:05:58 #79
176873 marcel-o
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_53832216
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:28 schreef HeatWave het volgende:
Had je maar met je verstand moeten stemmen de vorige verkiezingen. Elke debiel kon zien dat het een ramp zou worden met dit soort kneuzen in het kabinet.

Welkom in 1950!

Losers....
denk je nou echt dat het kiessysteem 100% democratisch is?
de gemiddelde nl'er heeft hiervoor gekozen? een harrypottert die t al eerder niet goed kon..
óf de gemiddelde nl'er is niet goed wijs, of er zit een luchtje aan
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:39 schreef B-FliP het volgende:
Alles wat je een btje laat nadenken wordt verboden... Door af en toe paddo's te doen
bekijk je jezelf en een aantal dingen van een heel andere kant waardoor je een veel
relatiever beeld hebt...

Nadenken is niet gewenst, daarom gaan ze t verbieden omdat een minderjarige die
t niet had horen te nemen het genomen heeft... Mindboggling logic die naar EU stinkt...
he-le-maal mee eens.
heb genoeg dingen meegemaakt, met verschillende geestverruimers om te zien/voelen, wat t doet.
en idd, het zet je op een andere manier van denken.

trouwes, de maya's gebruikten ook dit soort producten.. en die waren niet de domste zeg maar.
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
  woensdag 10 oktober 2007 @ 10:10:55 #80
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_53832373
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:22 schreef Scorpie het volgende:

Van Paddo`s kunnen mensen ook rare dingen doen die potentieel gevaarlijk kunnen zijn voor anderen. Eens?
Van fok! kunnen mensen ook rare dingen gaan doen. Verbieden?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_53832438
Goed zo, nu de andere rotzooi nog. Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde 'iedereen moet maar drugs kunnen gebruiken'-mentaliteit. Eindelijk een minister die niet bang is om te weigeren zich te conformeren aan de gedoogcultuur op dit gebied. En het argument dat het dan in de illegaliteit terecht komt kan hopelijk de kop worden ingedrukt als er fatsoenlijke handhaving komt.

Ab Klink is de man.
Yeasayer - Wait for the Summer
pi_53832439
Hoe zou dat besluit tot stand zijn gekomen, onder het genot van een glaasje wijn?
pi_53832470
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 10:13 schreef Burghardt het volgende:
Goed zo, nu de andere rotzooi nog. Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde 'iedereen moet maar drugs kunnen gebruiken'-mentaliteit. Eindelijk een minister die niet bang is om te weigeren zich te conformeren aan de gedoogcultuur op dit gebied. En het argument dat het dan in de illegaliteit terecht komt kan hopelijk de kop worden ingedrukt als er fatsoenlijke handhaving komt.

Ab Klink is de man.
Begin dan eerst bij harddrugs zoals alcohol.
Trouwens, toepasselijke ondertiteling heb je, hoe ironisch.
pi_53832560
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 10:13 schreef Burghardt het volgende:
Goed zo, nu de andere rotzooi nog. Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde 'iedereen moet maar drugs kunnen gebruiken'-mentaliteit. Eindelijk een minister die niet bang is om te weigeren zich te conformeren aan de gedoogcultuur op dit gebied. En het argument dat het dan in de illegaliteit terecht komt kan hopelijk de kop worden ingedrukt als er fatsoenlijke handhaving komt.

Ab Klink is de man.

Fatsoenlijke handhaving van het illegale drugscircuit? Bedoel je dat de overheid dit in goede banen moet leiden? Een gedoogbeleid misschien?
pi_53832788
Heb de hoop in dit kabinet volledig opgegeven, hopelijk komt de d66 weer aan de macht.
pi_53832934
Anderzijds vind ik het vreemd dat er de laatste zoveel ongelukken gebeuren met paddo's door buitenlanders, je zou bijna zeggen dat opzettelijk in het nieuws wordt gebracht om meer mensen achter een verbod te krijgen.
  woensdag 10 oktober 2007 @ 10:37:27 #87
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_53833061
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 10:13 schreef Burghardt het volgende:
Goed zo, nu de andere rotzooi nog. Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde 'iedereen moet maar drugs kunnen gebruiken'-mentaliteit. Eindelijk een minister die niet bang is om te weigeren zich te conformeren aan de gedoogcultuur op dit gebied. En het argument dat het dan in de illegaliteit terecht komt kan hopelijk de kop worden ingedrukt als er fatsoenlijke handhaving komt.

Ab Klink is de man.
lol, sommige mensen zijn

Hoe lang heeft de natuur de mensenwereld drugs ter beschikking gesteld? Hoe lang
gebruiken mensen al drugs en hallucinogenen? Hoe veel culturen hadden rituelen
en zelfs leerscholen op psycho-actieve middelen?

Hedendaagse overheden willen je laten geloven dat drugs slecht voor je zijn...
We zijn de afgelopen eeuwen drugs hard gaan demoniseren...

Drugs zijn ALTIJD al onderdeel geweest van de menselijke samenleving...
Het kan een brug leggen naar een spirituele denkwijze, je in contact brengen
met de energien om ons heen... Het verbreed inzicht en stimuleert creativiteit...

Tegenwoordig zijn er ik weet niet hoeveel mensen verslaafd aan legale drugs
(welke je overigens compleet afstompen), deze groep is vele malen groter maar
omdat wordt gereguleerd door t FDA is er natuurlijk helemaal niets aan de hand...
De specialisten weten wat goed voor ons is (en goed voor hun portemonnee)...

Ik kan me haast niet voorstellen hoe bekrompen en geconditioneerd de maatschappij
hedendaags is dat er werkelijk mensen zijn die zich in een gereguleerde gecontroleerde
en betuttelende barbie-ken maatschappij kiplekker voelen...

De overheid hoeft maar iets te zeggen met ondersteuning van een paar berichten
in de media en mensen zijn overtuigd...

Ga fijn in de wei staan als je je kop toch niet gebruikt...

[ Bericht 1% gewijzigd door B-FliP op 10-10-2007 10:42:35 ]
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_53833307
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 10:37 schreef B-FliP het volgende:

[..]

lol, sommige mensen zijn

Hoe lang heeft de natuur de mensenwereld drugs ter beschikking gesteld? Hoe lang
gebruiken mensen al drugs en hallucinogenen? Hoe veel culturen hadden rituelen
en zelfs leerscholen op psycho-actieve middelen?

Hedendaagse overheden willen je laten geloven dat drugs slecht voor je zijn...
We zijn de afgelopen eeuwen drugs hard gaan demoniseren...

Drugs zijn ALTIJD al onderdeel geweest van de menselijke samenleving...
Het kan een brug leggen naar een spirituele denkwijze, je in contact brengen
met de energien om ons heen...

Tegenwoordig zijn er ik weet niet hoeveel mensen verslaafd aan legale drugs
(welke je overigens compleet afstompen), deze groep is vele malen groter maar
omdat wordt gereguleerd door t FDA is er natuurlijk helemaal niets aan de hand...
De specialisten weten wat goed voor ons is (en goed voor hun portemonnee)...

Ik kan me haast niet voorstellen hoe bekrompen en geconditioneerd de maatschappij
hedendaags is dat er werkelijk mensen zijn die zich in een gereguleerde gecontroleerde
en betuttelende barbie-ken maatschappij kiplekker voelen...

De overheid hoeft maar iets te zeggen met ondersteuning van een paar berichten
in de media en mensen zijn overtuigd...

Ga fijn in de wei staan als je je kop toch niet gebruikt...
Om Doug Stanhope te quoten:
'Pretty soon they're going to be testing your urine for adrenaline on the workplace on mondays. Hey Donny, yours is looking a bit cloudy; have you been having fun on the weekend? Are we not enough fun for you here at the office?'

De mens raakt steeds verder van de natuur verwijderd zo, dat kan toch nooit het idee geweest zijn van de God waar het halve kabinet s'avonds op hun knietjes tegen praat en bidt.
pi_53833479
De zogenaamde God en bijhorende religie zijn nou net de oorzaak van al deze preutse regeltjes. Liberaal en vrijheid zullen binnenkort wel uit het woordenboek geschrapt worden.
pi_53833704
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 10:37 schreef B-FliP het volgende:

[..]


Ik kan me haast niet voorstellen hoe bekrompen en geconditioneerd de maatschappij
hedendaags is dat er werkelijk mensen zijn die zich in een gereguleerde gecontroleerde
en betuttelende barbie-ken maatschappij kiplekker voelen...
Best, maar vertel eens Che, wat doe jij eigenlijk allemaal voor een revolutionaire dingen om de Barbie's en Ken's van deze gereguleerde en gecontroleerde maatschappij 'wakker' te maken? En wat maakt jou dat je geen Ken bent? Misschien kan ik deze tips toepassen om me te ontworstelen aan deze betuttelende maatschappij.
Yeasayer - Wait for the Summer
pi_53833706
Kan ik ergens een petitie tekenen tegen dit achterlijke besluit?
pi_53833768
Stoeptegels. Bakstenen.
pi_53833808
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 11:02 schreef Burghardt het volgende:

[..]

Best, maar vertel eens Che, wat doe jij eigenlijk allemaal voor een revolutionaire dingen om de Barbie's en Ken's van deze gereguleerde en gecontroleerde maatschappij 'wakker' te maken? En wat maakt jou dat je geen Ken bent? Misschien kan ik deze tips toepassen om me te ontworstelen aan deze betuttelende maatschappij.
Het feit dat je erover nadenkt maakt al een verschil wat mij betreft. Niet alleen acties bepalen wie je bent, maar vooral de intentie erachter.
pi_53833889
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 11:06 schreef Dylanesque het volgende:

[..]

Het feit dat je erover nadenkt maakt al een verschil wat mij betreft. Niet alleen acties bepalen wie je bent, maar vooral de intentie erachter.
Oh, passief achterover leunen. Ja, dat wordt toch ook vaak de 'onverlichten' onder ons verweten? We slikken alles als zoete koek, de media liegt, we slapen etc. Maar de revolutionairen die doen blijkbaar wat anders, dat wil ik graag weten.
Yeasayer - Wait for the Summer
pi_53834036
Och laat ze alles maar illegaal maken.

Kijken hoeveel winst ik ga maken op drugs toeristen. MUAHAHAH .
pi_53834054
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 11:09 schreef Burghardt het volgende:

[..]

Oh, passief achterover leunen. Ja, dat wordt toch ook vaak de 'onverlichten' onder ons verweten? We slikken alles als zoete koek, de media liegt, we slapen etc. Maar de revolutionairen die doen blijkbaar wat anders, dat wil ik graag weten.
Waar wordt er precies melding gemaakt van een groep revolutionairen? Het punt van degene waar je op reageerde was dat hij zich niet kon voorstellen dat mensen zich kiplekker voelde in een betuttelende en bekrompen maatschappij waarin bijvoorbeeld paddo's verboden worden met omstandigheden als hier. Ik voel me ook niet kiplekker bij een dergelijke beslissing van de mensen in het kabinet die mij moeten vertegenwoordigen, maar wat moet ik doen? Het Binnenhof bestormen? Oorlogscamouflage op m'n gezicht smeren en in de Veluwe gaan zitten?
  woensdag 10 oktober 2007 @ 11:15:30 #97
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_53834067
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 10:13 schreef Burghardt het volgende:
Goed zo, nu de andere rotzooi nog. Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde 'iedereen moet maar drugs kunnen gebruiken'-mentaliteit. Eindelijk een minister die niet bang is om te weigeren zich te conformeren aan de gedoogcultuur op dit gebied. En het argument dat het dan in de illegaliteit terecht komt kan hopelijk de kop worden ingedrukt als er fatsoenlijke handhaving komt.

Ab Klink is de man.
omfg... ja, stel je voor dat we wat anders doen dan de bijbel lezen en naar de kerk gaan hè. Newsflash: paddo's zijn minder gevaarlijk voor de mens dan participeren in het verkeer. Zullen we het verkeer dan ook maar verbieden?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
  woensdag 10 oktober 2007 @ 11:17:50 #98
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_53834127
Tja, elke samenleving krijgt de leiders die ze verdient.

En die paddestoelen halen de echte liefhebbers wel gewoon uit het bos of van de mestvaalt. Wachten tot dáár de eerste dode bij valt, en Klink voert als de wiedeweerga de gereguleerde verkoop weer in.

Wereldvreemde fatsoensrakkers daar in Den Haag.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 10 oktober 2007 @ 11:22:04 #99
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_53834250
Weet iemand hoe lang de paddos die je bij de smartshop haalt houdbaar zijn? Mischien nog maar even een voorraadje aanleggen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
  woensdag 10 oktober 2007 @ 11:28:59 #100
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_53834449
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 11:02 schreef Burghardt het volgende:
Best, maar vertel eens Che, wat doe jij eigenlijk allemaal voor een revolutionaire dingen om de Barbie's en Ken's van deze gereguleerde en gecontroleerde maatschappij 'wakker' te maken? En wat maakt jou dat je geen Ken bent? Misschien kan ik deze tips toepassen om me te ontworstelen aan deze betuttelende maatschappij.
Moet ik me nu naar jou gaan verantwoorden? Moet ik mensen vertellen hoe t wel zou moeten?

Wat zou er dan anders zijn?

En is t uberhaubt nuttig als er geen belangstelling is zoals jouw sarcastisch klinkende post laat blijken?
People rather eat the steak and sit on their arses watching tv... Mag ik daar alstublieft mijn frustraties
over uiten?

Ik ben gewoon voor zelfbeschikking (wat in Den Haag tegenwoordig ver te zoeken is) en hoop
dat mensen ooit weer eens voor zichzelf gaan nadenken in de plaats dat ze ervan uitgaan dat er
voor ze gedacht wordt (of t iig proberen)... Zelfbeschikking is er juist voor dat je andere mensen
niet hoeft te vertellen wat te doen maar dat ze dat voor zichzelf uitmaken...

Als je ergens iets over wil weten, informeer jezelf (meerdere bronnen), en doe t zelf, dat heet leren
en ervaring opdoen... Alleen zo kan je gegrond een mening of een conclusie vormen...

En dan nog, hoeveel mensen geven de verleiding zelf de schuld van een verslaving of negatieve
gebeurtenis? Het is tegenwoordig een vrij normale gedachtengang dat alles een oorzaak heeft,
maar dat deze oorzaak vaak niet bij jezelf ligt... Dit is oa zo bij drugs en bij geloof, waarbij in t
laatste vrouwen zichzelf moeten bedekken omdat anders de verleiding te groot zou zijn...

Het is niet je gebrek aan zelfbeheersing hoor... God vind dat ook...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')