Ey, wat nou als in 2013 blijkt dat er in 2012 geen ene ...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:52 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies.
Dus ik wil dat mensen eens ophouden met roepen dat Sinterklaas niet bestaat verdomme

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:52 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies.
Dus ik wil dat mensen eens ophouden met roepen dat Sinterklaas niet bestaat verdomme

Jij moet nog ff geduld hebben , over 2 mnd zie je hem weer hoor ...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:15 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij?

Lees maar eens op die doomsites over de maya's!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 09:18 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij noemde het escapisme , .
Er is een verschil tussen hopen en voelen , je kan idd zo erg op iets hopen dat je het ook gaat voelen , dat kennen we allemaal , ik ook , dat is menselijk .

Ik klamp me niet vast aan wat anderen voor mij verzinnen , iedereen is gelijk , als ik als een schaap achter iemand aan zou hobbelen dan is 1 van ons twee overbodig , ik ben liever me unieke zelf en hoop dat anderen dat ook zijn .

Ik praat uit ervaring en baseer mijn mening daar ook op , net als ieder ander .
Ik ken heel veel mensen die weleens telepathie hebben of paranormale ervaringen hebben , daar hoeven we niet op te wachten , , het zit al in ons . dat bestaat al . ( niet van een internet pagina maar uit praktijk dus ) en zover ik weet heb ik geen 10 % extra chromosomen dus neem ik maar aan dat we al gemaakt zijn om het te kunnen .

Mijn mening zal dan ook altijd gebaseerd zijn in de richting dat het al bestaat , net als ieder ander doet op basis van zijn of haar ervaringen .
Iedereen roept altijd :" äls ik het met mijn eigen ogen zie en erbij sta dan geloof ik het pas " gelijk hebben ze , Ik ben net zo , maar als ik het met eigen ogen heb meegemaakt en erbij stond, dan kan ik toch niet anders dan zeggen het bestaat ?
Sommige gevoelens spreken de waarheid, gevoelens op een dieper of zogezegt paranormaal niveau ,
het is idd moeilijk om te kunnen scheiden op welk niveau je gevoel is , maar dat maakt niet uit , het gaat erom dat het mogelijk is . Weer niet van een internetpagina maar uit eigen ervaring .
het gevoel van tegenovergestelde wereld en dat het nu op zijn kop staat heb ik al anderhalf jaar en ben ik me elke dag bewust van . dat is mijn gevoel . ik ben prima in staat om zelf uit te maken wat waar is en wat niet , daar heb ik ZE niet voor nodig ,
Jij bent juist degene die nu zegt " als ZE morgen bekend maken , wie is ZE ? op wie vertrouw je zo heilig ? je zou het vandaag nog kunnen ervaren bij wijze van spreke , hoezo wachten op ZE .. wij zijn ZE .
ken je dat je iets zoekt en je ziet het niet omdat het onder je neus zit ? daar is het paranormale , in jezelf, heb je helemaal niemand voor nodig .
Waar je mij van "beschuldigt " (escapisme en vastklampen ) doe je dus zelf en is nergens meer op gebaseerd dan een internetpagina .

Met "ze" bedoel ik alle andere mensen behalve mezelf. Aangezien elk mens slechts een beperkte ervaring met het leven heeft, zul je dingen moeten aannemen van anderen. Je kunt simpelweg niet weten of iets waar is, zonder zelf ervaringen te hebben. Bestaat Indonsïe, bestaat een pinguin? Ik ben nog niet in Indonesïe geweest, dus daar moet ik uitgaan van anderen. Pungiuns heb ik wel gezien, dus daar van kan ik zeggen dat ik weet dat ze bestaan.
"Ze" zeggen een heleboel dingen, waaruit iedereen een keuze moet maken wat te geloven en wat niet. Als ze zeggen dat de zon erg heet is, dan kan ik dat geloven of niet. Ik heb niet de mogelijkheid om zelf met een thermometer te gaan kijken. Echter aangezien er vergelijkbare fenomenen zijn (zoals vuur), de theorie goed in elkaar zit en het algemeen geaccepteerd wordt, kies ik ervoor om het te geloven.
Is het ook zo? Geen idee, maar het ondersteunend verhaal is zelf grotendeels na te gaan, dus ik geloof het. Echter het is altijd mogelijk dat het toch een brok ijs blijkt te zijn.
Als het op de maya's aankomt, dan wordt het wat lastig. Wederom zul je op "hun" moeten vertrouwen als je de kant van de voorspellingen op wilt gaan. 99% van de voorspellingen die ik ben tegen gekomen, zijn het resultaat van persoonlijke opvattingen. Geen van die voorspellingen staat vast in steen. En ook al zou dat zo zijn, dan nog ben je afhankelijk van anderen tenzij je het maya schrift kan lezen.
Dus als er mensen zijn die zeggen dat in 2012 alle planeten op een rij komen te staan, dan moet de keuze maken om ze te geloven of niet. Echter anders dan het verhaal van de zon, heb je nu geen enkel punt waarop je het verhaal kan nagaan. Er is niets in steen gezet, niets te vinden op papier uit de tijd van de mayas. Ook heb je geen steun in de bekende natuurwetten, aangezien deze de samenstand niet voorspellen. Het is dus onmogelijk om te weten of het zo is. Het is ook onmogelijk om na te gaan of het zo is. De enige "hoop" die je hebt is proberen de bronnen van diegenen die het claimt te achterhalen, maar zonder dat kun je het niet weten en is het 100% geloof. Net zoals de hete of koude zon, echter met een stuk minder basis om het geloof te ondersteunen.

Het grootste verschil tussen ons is, denk ik, dat jij "weet" dat er wat gaat gebeuren, ook al is dat niet ondersteunt met "bewijs", terwijl ik ervan uit ga (denk) dat er niets gebeurt. Ik heb bij lange na geen 100% kennis van de hele maya geschiedenis, dus ik kan het makkelijk fout hebben. Echter tot nu toe heb ik geen overtuigend verhaal gezien dat me doet twijfelen aan 2012. Jij gaat er 100% van uit dat er wat gaat gebeuren omdat je dat weet (voelt/denkt) en omdat je dingen klakkeloos geloofd (planeten samenstand) zonder basis.

Dat komt mogelijk omdat jij een stuk spiritueler bent ingesteld dan ik en dat in die belevingswereld voelen, denken en weten wat minder gescheiden zijn dan in mijn logische, rationele beleveningswereld. Ik ga ervan uit dat iets niet waar is, niet bestaat, tenzij anders bewezen, jij precies het tegenovergesteld.... En bewijzen dat iets niet bestaat is praktisch onmogelijk, dus....

[ Bericht 2% gewijzigd door The_stranger op 06-10-2007 15:16:29 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:44 schreef Jel.L het volgende:

[..]
Je hoeft niet bang te zijn dat Jonestown zich bij mij herhaalt (SpecialK). Waar haal je die onzin vandaan? 19-09, ik leef nog steeds. Ik vind het alleen apart dat er veel rond deze datum te vinden is zowel wetenschappelijk als historisch gezien.

Oh? We hebben al talloze suicide cults gehad om datums die minder geprofileert waren dan 2012.

Daarnaast was m'n punt dat het verschil tussen mij en de mensen die deze hypes aanwakkeren en levend houden is dat ik me niet actief bezig hou met mensen gek maken. Als je stennis gaat lopen trappen kan je maar beter 100% right zijn. Mensen lopen elkaar op te naaien en als de datum verstreken is dan komen ze met wat slappe smoezen. Maar het frappante is dat ze er niet op afgerekend worden.

Ik kwam enkel met een suggestie voor wat sancties.

http://www.seriewoordenaar.nl

Die user heeft ook op Fok! gepost, hele interessante site, met veel info over 2012.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 19:36 schreef dawg het volgende:
http://www.seriewoordenaar.nl

Die user heeft ook op Fok! gepost, hele interessante site, met veel info over 2012.

Dat vind ik ook een heerlijke site, zo down to earth mogelijk als je daar nog van kan spreken met de onderwerpen die hij behandeld. .

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 19:36 schreef dawg het volgende:
http://www.seriewoordenaar.nl

Die user heeft ook op Fok! gepost, hele interessante site, met veel info over 2012.

Ik heb nog wierrook van die seriewoordenaar tegoed als ik me goed herinner
Hij heeft toch eens zo'n prijsvraag gedaan in TRU?

Maar mooie site inderdaad

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:55 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nog vreemder is
het zal precies gebeuren op
21-12-2012 om 21:12 uur en 21 seconden

Lokale tijd? GMT? EST? Zomer of wintertijd?

/edit: Oh wacht, maya tijd natuurlijk

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef jogy het volgende:

[..]

Appels > peren. De één is een eigen ervaring zonder dat iemand er in een rood pakje met een witte baard voor nodig is en de ander niet .

Onzin, mensen die in Sinterklaas geloven zullen je overtuigd kunnen vertellen dat het niet zomaar iemand in een rood pakje is, maar dat het Sinterklaas is en dat je daar niet mee moet spotten.
Het punt is dus - als jij niet weet dat iemand je voor de gek houdt, zul je zeggen "Ik zie 'm toch man, waar heb je het over, natuurlijk bestaat ie !".
Datzelfde geldt ook voor andere dingen !
De een zal zeggen "nou ik voelde iets hoor, dus geesten bestaan !" terwijl de ander zegt : "Dat was geen geest, ik kan dat gevoel zo bij je reproduceren met een grondtoon van 18.2Hertz in een lab. Je hersens foppen je".
Die laatste persoon is dus degene die inmiddels verteld is dat Sinterklaas niet bestaat

Zeggen "ik heb het gezien dus het bestaat" is dus quatsch, men noeme Hans Klok.
Er zijn hele volksstammen in gespecialiseerd om je dingen te laten zien / geloven die niet zijn wat je denkt.

Een deel daarvan komt er eerlijk voor uit dat het hun werk is en niet meer dan een illusie - kunstenaars, goochelaars, sinterklaas-studenten - en een deel niet (charlatans).

[ Bericht 16% gewijzigd door _Led_ op 09-10-2007 14:36:58 ]

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:29 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Onzin.
Zeggen "ik heb het gezien dus het bestaat" is quatsch, men noeme Hans Klok.
Er zijn hele volksstammen in gespecialiseerd om je dingen te laten zien / geloven die niet zijn wat je denkt.

Een deel daarvan komt er eerlijk voor uit dat het hun werk is - kunstenaars, goochelaars, sinterklaas-studenten - en een deel niet (charlatans).

Ja, je blijft er maar personen bijhalen die dus moeite doen om je iets te laten zien op een manier dat het onmogelijk lijkt. Kunstjes met spiegels en alles. Als er nou eens wat gebeurt wat onmogelijk lijkt en er is niemand in de buurt die dat kan goochelen dan is het wat mij betreft een ander verhaal. Net als dat het verhaal van de appel een andere is als die van de peer.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:33 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja, je blijft er maar personen bijhalen die dus moeite doen om je iets te laten zien op een manier dat het onmogelijk lijkt. Kunstjes met spiegels en alles. Als er nou eens wat gebeurt wat onmogelijk lijkt en er is niemand in de buurt die dat kan goochelen dan is het wat mij betreft een ander verhaal. Net als dat het verhaal van de appel een andere is als die van de peer.

Zoals een Fata morgana bedoel je ?
Of de 18.2Hertz grondtoon waarmee we mensen een religieus gevoel kunnen geven of het gevoel kunnen geven dat er 'iets of iemand' bij ze in de buurt is ?
Of het snel ronddraaiende wiel, dat bij de juiste snelheid achteruit lijkt te draaien ?
Of in de trein zitten en denken dat je wegrijdt, maar dan blijkt het juist die andere trein te zijn waar je naar kijkt die wegrijdt ?

Het enige dat ik met die voorbeelden wil zeggen (of er nou mensen bij zijn betrokken of niet) is dat je zintuigen gewoon te foppen zijn.
Iets zien of ervaren wil niet zeggen dat jouw interpretatie klopt.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:39 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Zoals een Fata morgana bedoel je ?
Of de 18.2Hertz grondtoon waarmee we mensen een religieus gevoel kunnen geven of het gevoel kunnen geven dat er 'iets of iemand' bij ze in de buurt is ?
Of het snel ronddraaiende wiel, dat bij de juiste snelheid achteruit lijkt te draaien ?
Of in de trein zitten en denken dat je wegrijdt, maar dan blijkt het juist die andere trein te zijn waar je naar kijkt die wegrijdt ?

Het enige dat ik met die voorbeelden wil zeggen (of er nou mensen bij zijn betrokken of niet) is dat je zintuigen gewoon te foppen zijn.
Iets zien of ervaren wil niet zeggen dat jouw interpretatie klopt.

Dit past eigenlijk weer beter thuis in de skeptics corner .

Maar wat ik dus bedoel is als je in je eentje iets meemaakt wat later bevestigd wordt ( een voorspellende droom voor mijn part ) en je hebt dat meerdere malen ( één keer kan toeval zijn, twee keer ook maar als men het nog vaker heeft, tja ) dan kan je er wat mij betreft vanuit gaan dat het ook daadwerkelijk iets bijzonders is en hoef je het niet meer te ontkennen. Ookal is het dan niet wetenschappelijk aangetoond of iets wat je zelf kan sturen of opwekken omdat het gewoon spontaan gaat.

Je hebt ook nog de vibraties en optische illusies die iedereen kent ja maar soms komt er ook iets daadwerkelijk vreemds tussendoor. Dat niet iedereen het heeft/kan betekend niet dat het niet mogelijk is. Je zintuigen zijn te foppen maar dat zegt niet dat het altijd ook daadwerkelijk zo is.

Waarom 21-12-2012? En geen 21-12-2112? Dat zou toch veel vetter zijn...

[ Bericht 1% gewijzigd door Markus-S-Lappelullus op 09-10-2007 20:28:41 ]

@ TT dan spring ik van een gebouw.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:39 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Zoals een Fata morgana bedoel je ?
Of de 18.2Hertz grondtoon waarmee we mensen een religieus gevoel kunnen geven of het gevoel kunnen geven dat er 'iets of iemand' bij ze in de buurt is ?

Wel grappig dat je precies een punt pakt wat inderdaad veel lijkt voor te komen met paranormale activiteiten.. oftewel geesten. Dan bedoel ik niet die exacte toon, maar meer trillingen in zijn algemeen.
Maar om nou weer te zeggen dat het alleen die trilling is die rariteiten veroorzaakt, zou ik niet zo zeker van zijn. Er worden steeds meer dingen gevonden die een bijverschijnsel lijken te zijn omtrent geesten en metingen. Vooral EVP vind ik zelf een hele interessante.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
@ TT dan spring ik van een gebouw.

Belofte maakt schuld he

De hersens van een mens hebben ook hun grenzen.. als het iets niet kan bevatten (tovenarij ofzo) wil dat niet meteen zeggen dat het niet kan!
Laatst was ik bij iemand en we hadden het over deja-vu's.. en hij zei dat het komt doordat je hersens dan even minder snel werken dan je bewustzijn.. Maar, het leven is toch veel leuker met geheimzinnige dingen als een deja-vu..
Ontopic:
Misschien gebeurd er dus in 2012 wel echt iets dat voor ons stervelingen niet te bevatten is, maar na de tijd wel heel logisch en normaal lijkt

Misschien landen in 2011 de aliens wel !
Misschien reist in 2010 Atlantis wel weer naar boven !
Misschien verandert in 2016 de aarde wel in KAAS !

Ja, het zou toch kunnen ???

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
@ TT dan spring ik van een gebouw.

Je hebt wel eerder "gedreigt" met zelfmoord als 2012 niets blijkt te zijn, ben benieuwd, maar het zal wel weer standaadr BG praat zijn, hoog van de toren, maar als puntje bij paaltje komt....

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:44 schreef L.Denninger het volgende:
Misschien landen in 2011 de aliens wel !
Misschien reist in 2010 Atlantis wel weer naar boven !
Misschien verandert in 2016 de aarde wel in KAAS !

Ja, het zou toch kunnen ???

Als het maar wel gesmolten kaas is.. dat is wat lekkerder dan gewone kaas!

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:29 schreef bierbart het volgende:
De hersens van een mens hebben ook hun grenzen.. als het iets niet kan bevatten (tovenarij ofzo) wil dat niet meteen zeggen dat het niet kan!
Laatst was ik bij iemand en we hadden het over deja-vu's.. en hij zei dat het komt doordat je hersens dan even minder snel werken dan je bewustzijn.. Maar, het leven is toch veel leuker met geheimzinnige dingen als een deja-vu..
Ontopic:
Misschien gebeurd er dus in 2012 wel echt iets dat voor ons stervelingen niet te bevatten is, maar na de tijd wel heel logisch en normaal lijkt

Hou jij het nou maar bij bier, bart.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je hebt wel eerder "gedreigt" met zelfmoord als 2012 niets blijkt te zijn, ben benieuwd, maar het zal wel weer standaadr BG praat zijn, hoog van de toren, maar als puntje bij paaltje komt....

Hij zij niet wat voor gebouw, kan best een zandkasteeltje zijn

En trouwens: De wereld veranderen in kaas, dat zou nog eens wat zijn. Krijgen we dan ook een kaasreligie? Roomskaasoliek enzo, en natuurlijk ook Cheezus

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Hou jij het nou maar bij bier, bart.

Op bier kun je tenminste vertrouwen! het loopt niet weg.. en het heeft nooit ongelijk

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 10:30 schreef Elegy het volgende:

[..]

Hij zij niet wat voor gebouw, kan best een zandkasteeltje zijn

Hij heeft letterlijk over zelfmoord gesproken, dus die deal staat vast...