Ey, wat nou als in 2013 blijkt dat er in 2012 geen ene ...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:30 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Wat ik vreemd vind aan jouw verhaal is dat je dit geheel baseert op de fantasiën van een ander. Iemand heeft dit rond 1950 ooit eens verzonnen zonder dat er een verantwoorde theorie aan grondslag lag. Maar deze fantasie is de laatste tijd een heel eigen leven gaan leiden. Er is geen greintje bewijs dat de maya's iets voor ogen hadden in 2012, afgezien van het twijfelachtige feit dat de kalender "afloopt" in 2012. En met twijfelachtig bedoel ik dat het niet eens zeker is dat hij afloopt in 2012 en als hij al afloopt, wat er dan gebeurt. Alle andere kalenders van de maya's kennen wel een nieuw begin zonder dat er iets aan de hand moest zijn.
Ook zijn de gebeurtenissen die wel voor zeker aan 2012 gekoppeld worden op zijn hoogts onnauwkeurig. Vele zijn niet in 2012 aan de orde, of zijn al vele malen voorbijgekomen zonder effect, zoals comische samenstanden, alignments etc. En ook al zouden deze in 2012 wel plaatsvinden, dan nog is er geen enkele aanwijzing dat er dan ook iets gebeurt.

Het hele 2012 verhaal staat bol van hoop, duidelijk zichtbaar in de reacties van vele Fok! users en fantasiën zonder basis. Allemaal leuk en aardig, maar dat maakt het 2012 verhaal een religie, of beter gezegd, een geloof. Echter het staat iedereen natuurlijk vrij om erin te geloven, maar weet dat 99% van de "feiten" over 2012 slechts gissingen en fantasiën en soms zo nog erger, onzin zijn.

Dat er geen wetenschappelijk bewijs is geleverd voor iets wat met 2012 van doen heeft is logisch. Zodra je als carriere-wetenschapper daar mee aan de slag gaat ben je geen knip voor de neus meer woord en wordt je niet meer serieus genomen. En helaas kan ik dit soort dingen niet first-hand onderzoeken wegens gebrek aan tijd/geld/_zin /etc. dus gaat het alleen maar via google en bol.com Wie weet heb jij wel gelijk en is het gewoon een eind omdat ze een eind moesten hebben om daarna weer overnieuw te beginnen maar geen bewijs voor het één betekend niet automagisch dat het bewijs is voor iets anders. De Spanjaarden hebben inderdaad goed huisgehouden in Mayanenland en volgens mij is er zelfs in de jaren 20/30 van de vorige eeuw nog het een en ander uitgehaald met oude sites waardoor geschiedkundig onderzoek nog moeilijker gemaakt werd voor ons. Het is al een tijd geleden dat ik er echt in zat maar dat zijn voor mij ook aanwijzingen dat er mogelijkerwijs iets verborgen gehouden wordt. Naja, sterrenkundig gezien komt er in ieder geval een actievere zon in 2012, of die nou erger is dan voorgaande keren weet ik niet maar ook dat kan je erbij zetten als een mogelijke aanwijzing. De opwarming van bijna alle planeten in het sterrrenstelsel komt daar ook nog bij kijken. Volgens mij worden ze allemaal warmer behalve mercurius op het moment. De een wat drastischer dan de ander maar ook dit is na te zoeken. Er is in ieder geval ( uiteraard, zoals altijd ) iets aan de gang rondom ons heen en nee het hoeft nog niet eens een spiritual awakening te zijn of de einstrijd van God en Satan of wat dan ook. Het kan heel simpel een universeel iets zijn die hoe dan ook toch wel komt ook als er geen mensen maar nog steeds dino's rondhuppelde op deze aardkloot. Geen greintje keihard bewijs, true, maar er zijn wel aanwijzingen dat er iets aankomt, wát het is is onduidelijk en wie weet is het alleen maar de technische vooruitgang in de observatietechnologie die dit allemaal naar voren brengt, er zijn zoveel gegevens in de omgang dat één persoon het nooit allemaal in zich op kan nemen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:46 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Correct, u wint de magnetron!

Als je niks toe tevoegen hebt hier post dan niet. En inderdaad, gekscherende opmerkingen over bijltjesdagen en magnetrons zijn geen toevoegende posts .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Als je niks toe tevoegen hebt hier post dan niet. En inderdaad, gekscherende opmerkingen over bijltjesdagen en magnetrons zijn geen toevoegende posts .

Constructieve post dan:
Nee 2012 gaat er niks* gebeuren dat te maken heeft met de maya kalender. Maar als je er in geloofd, en de omschrijvingen van wat er precies gaat gebeuren zijn nogal vaag, dan zul je wel iets vinden dat op 21-12 gaat gebeuren.

(* met uitzondering van de gebruikelijke freak natuurrampen, oorlogen en andere acts of god)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:31 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Ja ik ben nogal eigenwijs Daar ben ik mee geboren.

Same .

quote:

Het feit dat een voorspelling veel ouder is dan enkele decennia doet mij niet eerder geloven dat iets wel zo is.

Desondanks zijn de Maya´s een bijzonder fenomeen.

Een bijzonder volk was het zeker ja. En ja, er wordt her en der beweerd dat er dus meerdere beschavingen eenzelfde einddatum eropnahielden rond deze tijd. Hopi's, egyptenaren, Dogon stammen en weet ik het wat allemaal. dát maakt het ( if true ) wel interessant. Want hoe kunnen meerdere beschavingen die op verschillende plekken op de aarde en in verschillende tijden hebben geleefd dezelfde voorspelling erop na houden?

quote:

Voor mijn duidelijkheid, voorspellen de Maya´s dat de wereld daadwerkelijk vergaat of gebeurt er iets belangrijks wat een grote invloed zal hebben op onze aarde of groter, ons universum?

De brainfarts gaan van apocalyptische eindtijden met langsscherende planeten en de grootste ongein tot een rustige bewustzijnsverandering door [iets] en alles daar tussenin. In het kort, nobody knows .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:01 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Constructieve post dan:
Nee 2012 gaat er niks* gebeuren dat te maken heeft met de maya kalender. Maar als je er in geloofd, en de omschrijvingen van wat er precies gaat gebeuren zijn nogal vaag, dan zul je wel iets vinden dat op 21-12 gaat gebeuren.

(* met uitzondering van de gebruikelijke freak natuurrampen, oorlogen en andere acts of god)

Check . Echter zal ik iedereen persoonlijk uitlachen als 2012 voorbij gaat zonder enige dingen die extremer zijn dan we al gewend zijn dat mensen opeens een vulkaanuitbarsting in the middle of nowhere of een orkaantje die het land raakt en een plaggenhut neermaait als 2012 gebeurtenis te zien. En dan ben ik nog wel eentje die opzich wel in het 2012 gedoe gelooft. .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat er geen wetenschappelijk bewijs is geleverd voor iets wat met 2012 van doen heeft is logisch. Zodra je als carriere-wetenschapper daar mee aan de slag gaat ben je geen knip voor de neus meer woord en wordt je niet meer serieus genomen.

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).
Ook zijn sommige dingen, zoals de actievere zon in 2011/2012, welke al meerdere malen voorgekomen zijn, zonder effect. Er zijn wetenschappers die inderdaad denken dat de volgende cyclus een vrij extreme wordt met een hoogtepunt in 2011/2012, maar dat is simpelweg het linken van random events met een datum. Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat dit ook daadwerkelijk iets met de kalender van de mayas te maken heeft.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).
Ook zijn sommige dingen, zoals de actievere zon in 2011/2012, welke al meerdere malen voorgekomen zijn, zonder effect. Er zijn wetenschappers die inderdaad denken dat de volgende cyclus een vrij extreme wordt met een hoogtepunt in 2011/2012, maar dat is simpelweg het linken van random events met een datum. Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat dit ook daadwerkelijk iets met de kalender van de mayas te maken heeft.

Ok, maar dat met de zon is dan mogelijk een aanwijzing van iets groters, waarom zou zo'n ding uit zichzelf opeens gaan opgloeien? Is dat omdat het gewoon zo is of omdat we ergens in komen dat zorgt voor 'storing' binnen die zon ( klok >? klepel verhaal mijnerzijds hoor ). En tja, door de ene wordt het weersproken en door de ander bevestigd dus hoe dan ook zal er geen éénduidige uitslag of overwinnaar uit de bus komen voor 2013, kan je maar net zo goed rekening houden ( al is het in je achterhoofd ) dat 2012 anders kan zijn dan andere jaren ( elk jaar is anders maar 2012 nog anderser ( ) dan anders.)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:36 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Worden die dan gratis uitgedeeld? Ik kan nog wel een goeie bijl gebruiken.

Kun je mooi een kerstboom uit het bos halen...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, maar dat met de zon is dan mogelijk een aanwijzing van iets groters, waarom zou zo'n ding uit zichzelf opeens gaan opgloeien? Is dat omdat het gewoon zo is of omdat we ergens in komen dat zorgt voor 'storing' binnen die zon ( klok >? klepel verhaal mijnerzijds hoor ). En tja, door de ene wordt het weersproken en door de ander bevestigd dus hoe dan ook zal er geen éénduidige uitslag of overwinnaar uit de bus komen voor 2013, kan je maar net zo goed rekening houden ( al is het in je achterhoofd ) dat 2012 anders kan zijn dan andere jaren ( elk jaar is anders maar 2012 nog anderser ( ) dan anders.)

Dat van de zon is een voorspelling. Hier kun je wat meer lezen, maar het komt erop neer dat er twee grote onderzonse, om het zo maar even te noemen, plasma stromingen verantwoordelijk zijn voor de intensiteit van de zonnevlekkencyclus. En als men de metingen van nu toepast op een simulatieprogramma krijgt men de uitkomst dat deze 30 tot 50% heviger is dan de vorige. Het zal niet de hevigste zijn die we gemeten hebben.
Men heeft ook simulaties gedaan over de cycli die al geweest zijn, en die bleken goed aan te sluiten met wat er ook gemeten is, dus de voorspelling zou wel eens nauwkeurig kunnen zijn.

_{Blauwe grafiek is de meting van het aantal zonnevlekken, de rode grafiek is de simulatie. De 24ste piek is de voorspellde piek in 2011/2012.}
Als we de laatste piek bekijken, zien we dat deze 30 tot 50% hevigeris dan de laatste, maar niet de hevigste is die we gemeten hebben.

Dus uiteindelijk is dit niet zo bijzonder op het eerste gezicht, in ongeveer 1960 hadden we ook een grote piek en daar gebeurde ook niets, tenzij je er Woodstock aan wilt hangen

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 17:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat van de zon is een voorspelling. Hier kun je wat meer lezen, maar het komt erop neer dat er twee grote onderzonse, om het zo maar even te noemen, plasma stromingen verantwoordelijk zijn voor de intensiteit van de zonnevlekkencyclus. En als men de metingen van nu toepast op een simulatieprogramma krijgt men de uitkomst dat deze 30 tot 50% heviger is dan de vorige. Het zal niet de hevigste zijn die we gemeten hebben.
Men heeft ook simulaties gedaan over de cycli die al geweest zijn, en die bleken goed aan te sluiten met wat er ook gemeten is, dus de voorspelling zou wel eens nauwkeurig kunnen zijn.
[afbeelding]
_{Blauwe grafiek is de meting van het aantal zonnevlekken, de rode grafiek is de simulatie. De 24ste piek is de voorspellde piek in 2011/2012.}
Als we de laatste piek bekijken, zien we dat deze 30 tot 50% hevigeris dan de laatste, maar niet de hevigste is die we gemeten hebben.

Mercì, goede info dit .

quote:

Dus uiteindelijk is dit niet zo bijzonder op het eerste gezicht, in ongeveer 1960 hadden we ook een grote piek en daar gebeurde ook niets, tenzij je er Woodstock aan wilt hangen

Nou... .

Verder zal het deze keer hoe dan ook electronisch gezien wel wat meer teweeg brengen ben ik bang. Aangezien we een stuk geadvanceerder zijn dan in 1960 en die complexe systemen zijn volgens mij ook een stuk gevoeliger. Maar dat heeft verder niets met het 2012 gebeuren te maken maar gewoon met de techiek die we hebben .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 08:39 schreef pomtiedom het volgende:
Foutje van de Maya's. Zij zagen een donkere nevel aan voor een zwart gat wat alles opat. In 2012 Ligt deze nevel op de positie van de zon en daarom zagen ze het als de apocalypse.

Dat is interessant. Heb je daar meer info over?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 15:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer ligt aan het feit dat er simpelweg niets te onderzoeken valt. Uit de geschriften van de mayas blijkt iig niets en die worden/zijn zeer grondig onderzocht. Alle andere gebeurtenissen die voorspeld worden, zijn of al weerlegd door vele wetenschappers dan wel amateurs, of zijn simpelweg niet te linken met 2012, hoeveel onderzoek je er ook tegenaan gooit. (warmere planeten bijvoorbeeld).

Ik dacht dat wel degelijk planeten in ons zonnestelsel aan het opwarmen waren? Dat is namelijk ook het veel gebruikte argument van mensen die niet in een door mensen veroorzaakte klimaatverandering geloven: niet alleen onze aarde, maar ook op andere planeten vindt klimaatverandering plaats.

Ik heb echter nog nooit gehoord dat dit gelinkt wordt aan de maya's..

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 02:04 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat iedereen die loopt moord en brand loopt te roepen over die datum na die datum een permanent spreekverbod verdienen.

Ik wil die mensen indien er niks is gebeurt nooit, maar dan ook nooit meer de lucht zien vervuilen met hun achterlijke spuwsels.

En als er nou wel iets gebeurd ? verdien jij dan een permanent spreekverbod ?
wat voor een ander geld , geld ook voor jou dus niet zo drastisch doen over iemand anders want morgen ben jij aan de beurt dan .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 20:44 schreef Summers het volgende:

[..]

En als er nou wel iets gebeurd ? verdien jij dan een permanent spreekverbod ?
wat voor een ander geld , geld ook voor jou dus niet zo drastisch doen over iemand anders want morgen ben jij aan de beurt dan .

Ik loop niet steeds paniek te zaaien. Ik zorg er niet voor dat dit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonestown

soort dingen gebeuren.

Mensen moeten gewoon kappen met die doomsday onzin. Het is na 3000 jaar aan gefaalde profeties wel weer leuk geweest. Gewoon kappen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 18:51 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dat is interessant. Heb je daar meer info over?

Was een keer op een docu van discovery channel.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 20:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik loop niet steeds paniek te zaaien. Ik zorg er niet voor dat dit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonestown

soort dingen gebeuren.

Mensen moeten gewoon kappen met die doomsday onzin. Het is na 3000 jaar aan gefaalde profeties wel weer leuk geweest. Gewoon kappen.

Interessant, waarom zou een overheid documenten van die mensen geheim houden? Voer voor samenzweringen dit .

quote:

President Clinton signed a bill into law in the 1990's, mandating the expiration of secrecy in documents after 25 years[citation needed]. It has been nearly 30 years since the mysterious mass deaths in Jonestown. The majority of Jonestown documents remain classified, despite Freedom of Information requests from numerous people over the past three decades[25][26][27]. Why all the secrecy?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:31 schreef StallionJack het volgende:

[..]

Voor mijn duidelijkheid, voorspellen de Maya?s dat de wereld daadwerkelijk vergaat of gebeurt er iets belangrijks wat een grote invloed zal hebben op onze aarde of groter, ons universum?

Stop eens met praten en bekijk "Yhe Year Zero" en kom dan in ieder geval ietwat "geletterd" terug. Je vragen zullen beantwoord worden, kijken!

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 14:37 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ze voorspellen helemaal niets. de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd.

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

tvp

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:50 schreef jogy het volgende:
Why all the secrecy?

Yes, why all the secrecy? If it was themselves who killed themselves over a ridiculous act there would be no reason to withhold the information,

/Ontopic

Ik heb de volgende docu's gezien:
-The mayan calendar comes north
-Doomsday clock 2012
-2012 Where history ends
En nog wat anderen waar ik de naam me niet zo van herinner. Ik heb na het zien van deze toch wat gekregen met 2012. Je hoeft niet bang te zijn dat Jonestown zich bij mij herhaalt (SpecialK). Waar haal je die onzin vandaan? 19-09, ik leef nog steeds. Ik vind het alleen apart dat er veel rond deze datum te vinden is zowel wetenschappelijk als historisch gezien.

Ik ben er niet 100% van overtuigd dat er wat aan het komen is maar als ik kijk naar gebeurtenissen om me heen kan ik me wel erg vinden in de tijdslijn die in: "The mayan calendar comes north" gegeven word. Ik kan me zeker wel vinden in de denkwijze die in die docu gepresenteerd word.

Ookal geloof ik er niet volledig in. Ik kan me zeer goed vinden in de gedachten van Ian Xel Lungold. Ik hoop slechts dat deze uitkomen. Mocht dit niet zo zijn? Ga ik verder met mijn leven.

NIet zo lui zijn allemaal !

Gewoon even "The Year Zero" bekijken.

Krijg je alle vragen die je hebt uit eerste hand mbt de profetiën van de Maya's. Een mooie en interessante docu, gezien vanuit een objectief standpunt van de maker.

"The mayan calendar comes north", is idd. een aardig werkstuk van Meneer Ian Xel Lungold, maar weer iets vanuit een meer "westers" geinterpreteerde oogpunt.

The Year Zero is daarentegen "puur" van boodschap, zo uit eerste hand; de Sjamanen geven hun visie. Een werk welke een tijd van "aardse weëen" linluidt, maar uiteindelijk met een mooie boodschap.

Maandelijks wordt hier een topic geopend dat er op X datum iets opzienbarends gebeurd.
Maandelijks wordt er geconcludeerd dat er weer niks gebeurt is.

2012 gaat voorbij net zoals ieder ander jaar. Net zoals de onheilspellende maand september dit jaar.

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 04-10-2007 09:07:06 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:07 schreef DaantjeF het volgende:

[..]

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

Verlicht me, deel je wijsheid met me... Zal ik als ik tijd heb, die film een kijken....

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 09:38 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Verlicht me, deel je wijsheid met me... Zal ik als ik tijd heb, die film een kijken....

Ik verbaas me over je 'wijsheid' m.b.t. de Maya's en hun (in jouw ogen) niets zeggende 2012 voorspelling.

Het net staat wel vaker vol met onzin, maar ik heb me eens geprobeerd in te lezen in het hele 2012 gebeuren.. ik kwam er niet uit. Er is zoveel, maar dan ook zo ontzettend veel informatie over te vinden, als alleen de helft al een beetje waar is, is er wel degelijk een spirituele overgang die op 21-12-2012 zijn laatste dag ingaat.

Nu wil dat niet zeggen dat dit allemaal waar is, maar ik durf te wedden dat als ik er een boek bij pak, dat er een stuk meer feiten over de maya's en andere volkeren (zoals de egyptenaren) in staan m.b.t. 2012 dan jij er op dit moment krediet aan wil geven.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 01:10 schreef DaantjeF het volgende:
NIet zo lui zijn allemaal !

Gewoon even "The Year Zero" bekijken.

[...]

The Year Zero is daarentegen "puur" van boodschap, zo uit eerste hand; de Sjamanen geven hun visie. Een werk welke een tijd van "aardse weëen" linluidt, maar uiteindelijk met een mooie boodschap.

Ok, wie heeft dat ding gemaakt? waar moeten we zoeken voor die docu? Als ik 'the year zero'invul in google komt er genoeg vandaan maar niks kijkbaars .

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:07 schreef DaantjeF het volgende:

[..]

Stop eens met praten en bekijk "Yhe Year Zero" en kom dan in ieder geval ietwat "geletterd" terug. Je vragen zullen beantwoord worden, kijken!
[..]

Ik ben nog niet eerder iemand in een topic als dit tegen gekomen die zulke onzin praat.
" de maya's zelf hebben nooit iets over 2012 gezegd."... mag ik even heel hard lachen?
Voor jou hetzelfde advies: The Year Zero. En kom dan weer hier verder filosoferen.

Handeld the year zero ook over de fout die de Maya's in hun voorspelling hebben gemaakt, namelijk eht afgaan op een donkere nevel die weliswaar gelijk staat met de zon vanuit ons oogpunt in 2012 maar er miljoenen lichtjaren achter ligt en niet erop?

De Maya-theorie is afgedaan, ontkracht weg finito. Maar mensen willen nu eenmaal graag in geloven en dus houden ze wanhopig die datum vast als datum van de ondergang.