abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 20:24:44 #1
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53650143
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.


Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.

Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:

  • Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.

  • Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.

  • SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.

  • D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.


    Doel:
    Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.


    De fotograaf:
    is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?


    Huidige camera:
    Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.


    Welke camera’s twijfel je over:
    Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.


    Bijzondere eisen:
    Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'


    Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )

    Budget:
    Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
    Doel:
    Fotograaf:
    Huidige camera:
    Welke camera’s twijfel je over:
    Bijzonderheden:

    Vorige delen:
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
    [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
    [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3

    [ Bericht 99% gewijzigd door Xilantof op 02-10-2007 21:41:24 ]
  • Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
      FOK!fotograaf dinsdag 2 oktober 2007 @ 21:37:40 #2
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_53652555
    Ik ga even aan de OP sleutelen!
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
      dinsdag 2 oktober 2007 @ 21:56:10 #3
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_53653180
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
      dinsdag 2 oktober 2007 @ 22:55:50 #4
    132419 melluk
    vidi, vici, veni
    pi_53655531
    Budget:
    tussen de 100 en 150 euro

    Formaat:
    micro of compact

    Doel:
    gok de huis tuin en keuken activiteiten..dat wil zeggen, een 25-jaar huwelijks feestje, een vakantie en misschien een enkele keer een voetbalwedstrijd (hun zoon voetbald)

    Fotograaf:
    handleiding wordt wel gelezen maar zeker niet uit het hoofd geleerd...

    Huidige camera:
    weet niet precies wat ze hebben als camera maar het is geen digitale. Het is volgens mij een vrij professionele met vaste lens en grote flitser (ziet er pro uit). De digitale camera zal vooral zijn voor er bij, voor de echt moeilijke dingen om te fotograferen zal de huidige camera worden gebruikt.

    Welke camera’s twijfel je over:
    ik heb 2 camera's gezien. De Samsung S730, voor 99 euro..en de canon A550 voor ong 149 euro. Als ik ze vergelijk met elkaar komt de samsung beter naar voren qua simpele specs. Er zit bijvoorbeeld een beeldstabilisator op de samsung maar op de canon niet. Voor de rest ontloopt het elkaar niet. Waar zit dan het verschil in prijs in, is dit vooral de lenskwaliteit? En zo ja, is de samsung dan veel slechter?
    (hoe zit het bijvoorbeeld met de laadtijd tussen het foto's nemen? is de samsung veel langzamer? minder foto;s in korte tijd...daar kon ik nergens over vinden)

    Bijzonderheden:
    De bijzonderheden zijn ja het liefst zo snel mogelijk achter elkaar foto's kunnen nemen in korte tijd en voor de rest niet echt veel eisen (ja beste kwaliteit voor de prijs natuurlijk

    Ik sta natuurlijk ook altijd open voor andere camera's en andere types, mits in de prijsklasse!
    pi_53658035
    Weet iemand misschien of er een eenvoudig statiefkopje bestaat waarmee je je camera voorwaarts en achterover kunt kantelen - d.w.z. je lens naar beneden en naar boven kunt richten? Ik heb een monopod van Manfrotto en ik dacht dat onderstaande kop (type 234RC) dat zou doen, maar hij blijkt zijwaarts te scharnieren, zodat je de orientatie van je camera tussen portrait en landscape kunt wisselen. Afgezien van die verkeerde kantelrichting is hij precies wat ik zoek (eenvoudig, klein, met snelkoppelingsplaatje). Ik ken de 'kogelkop' (mini bal head), maar die beweegt teveel kanten op.

      Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 3 oktober 2007 @ 00:56:35 #6
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53658513
    quote:
    Op dinsdag 2 oktober 2007 22:55 schreef melluk het volgende:

    Welke camera’s twijfel je over:
    ik heb 2 camera's gezien. De Samsung S730, voor 99 euro..en de canon A550 voor ong 149 euro. Als ik ze vergelijk met elkaar komt de samsung beter naar voren qua simpele specs. Er zit bijvoorbeeld een beeldstabilisator op de samsung maar op de canon niet.
    Die simpele specs zijn redelijk verraderlijk, dat zijn namelijk cijfertjes die door de fabrikant zo hoog mogelijk worden opgeleukt om maar vooral op te vallen. Zo moet je je over megapixels boven de 5 helemaal geen zorgen maken.
    Een andere hedendaags inflatiebegrip is beeldstabilisering. Kijk voor je erin tuint of het een echte stabilisator is (optisch of een bewegende sensor) of alleen een ISOheelveel-stand waarbij je weliswaar met korte tijden kunt werken maar door de ruis het struikgewas niet eens meer ziet.

    Van de beide genoemde types zou ik op grond van ervaring de Canon nemen omdat daar een iets beter lensje op zal zitten en een iets betere processor, kortom over de hele linie presteert ie een tandje beter dan de Samsung
    Qua snelheid zullen het allebei geen echte racemonsters zijn, maar dat moet je binnen de gestelde prijsklasse ook niet willen.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
      Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 3 oktober 2007 @ 01:00:58 #7
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53658560
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 00:27 schreef dvr het volgende:
    Weet iemand misschien of er een eenvoudig statiefkopje bestaat waarmee je je camera voorwaarts en achterover kunt kantelen - d.w.z. je lens naar beneden en naar boven kunt richten? Ik heb een monopod van Manfrotto en ik dacht dat onderstaande kop (type 234RC) dat zou doen, maar hij blijkt zijwaarts te scharnieren, zodat je de orientatie van je camera tussen portrait en landscape kunt wisselen. Afgezien van die verkeerde kantelrichting is hij precies wat ik zoek (eenvoudig, klein, met snelkoppelingsplaatje). Ik ken de 'kogelkop' (mini bal head), maar die beweegt teveel kanten op.

    [afbeelding]
    Ik heb een vergelijkbaar kopje op mijn éénpoot zitten en ik vind hem berehandig werken.
    Het is in het leven een kwestie van keuzes. Wil ik voor en achterover kunnen bewegen dan zet ik gewoon mijn camera er een kwartslag gedraaid op (meestal gebruik ik in die gevallen een lens met statiefgondel waardoor orientatie met díe ring geregeld wordt)

    Voor meer bewegingsmogeiljkheden zul je een tweewegkop moeten hebben, alleen kun je je afvragen of dat zo handig is op een éénpoot(die zijn namelijk nogal groot willen ze stabiel zijn), een balhoofd is dan veel flexibeler en nog veel stabieler ook.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_53658898
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 01:00 schreef Ouwesok het volgende:

    Wil ik voor en achterover kunnen bewegen dan zet ik gewoon mijn camera er een kwartslag gedraaid op
    Dat is natuurlijk ook een idee. Werkt dat? Ik bedoel, zit je camera dan nog wel stevig genoeg op de plaat gedraaid? Ik wil juist alléén voor en achterover kantelen, niet zijwaarts of om de statief-as, want ik wil de camera horizontaal en recht vooruit houden.

    Het hele probleem zou natuurlijk niet bestaan als zo'n snelwisselplaatje gewoon vierkant was. Maar goed, Italiaans fabrikaat.

    Dank voor je antwoord!
    pi_53659826
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 00:56 schreef Ouwesok het volgende:

    Een andere hedendaags inflatiebegrip is beeldstabilisering. Kijk voor je erin tuint of het een echte stabilisator is (optisch of een bewegende sensor) of alleen een ISOheelveel-stand waarbij je weliswaar met korte tijden kunt werken maar door de ruis het struikgewas niet eens meer ziet.
    Ah, dit wist ik niet. Aan het eind van het vorige topic vroeg ik om advies om te kunnen kiezen tussen de Panasonic Lumix FZ8, de Fuji Finepix S5700 en de Canon Powershot SX100 IS. Blijkt dat de S5700, waarvan ik al bijna zeker wist dat ik hem zou gaan halen vanwege de uiterst mooie prijs (¤199), geen optische beeldstabilisatie heeft. De Lumix en de Powershot wel... Denk dat ik er dan misschien toch beter ¤90 voor de Canon of ¤150 voor de Panasonic bij kan leggen. Nu dus nog zien of ik een keuze tussen een van deze twee toestellen kan maken... het is niet gemakkelijk

    Aan de andere kant, ik heb nu de Powershot A95 en daar zit ook geen beeldstabilisator op en ik mis hem niet. Heb je dat dan wel echt nodig... Mja, daar komen de twijfels weer. Bah!

    [ Bericht 8% gewijzigd door blue_funk op 03-10-2007 07:22:33 ]
    Le véritable voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux. ~Marcel Proust (1871-1922)
    Last.fm | Flickr
      Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 3 oktober 2007 @ 08:39:28 #10
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53660423
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 07:05 schreef blue_funk het volgende:
    Aan de andere kant, ik heb nu de Powershot A95 en daar zit ook geen beeldstabilisator op en ik mis hem niet. Heb je dat dan wel echt nodig... Mja, daar komen de twijfels weer. Bah!
    Op een 'nomale' compact mis je de stabilisator niet echt. Dat wordt anders bij een superzoom waar het in de uiterste telestand goed wiebelen geblazen is.
    Om de twijfel in stand te houden: ik heb ook mensen hele mooie dingen zien maken met Fuji's uit de 5x00-serie. Is zo'n ding echter gestabiliseerd dan gaat het zoveel makkelijker.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
      woensdag 3 oktober 2007 @ 11:44:21 #11
    132419 melluk
    vidi, vici, veni
    pi_53664398
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 00:56 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Die simpele specs zijn redelijk verraderlijk, dat zijn namelijk cijfertjes die door de fabrikant zo hoog mogelijk worden opgeleukt om maar vooral op te vallen. Zo moet je je over megapixels boven de 5 helemaal geen zorgen maken.
    Een andere hedendaags inflatiebegrip is beeldstabilisering. Kijk voor je erin tuint of het een echte stabilisator is (optisch of een bewegende sensor) of alleen een ISOheelveel-stand waarbij je weliswaar met korte tijden kunt werken maar door de ruis het struikgewas niet eens meer ziet.

    Van de beide genoemde types zou ik op grond van ervaring de Canon nemen omdat daar een iets beter lensje op zal zitten en een iets betere processor, kortom over de hele linie presteert ie een tandje beter dan de Samsung
    Qua snelheid zullen het allebei geen echte racemonsters zijn, maar dat moet je binnen de gestelde prijsklasse ook niet willen.
    dus als ik jou zo hoor dan is die canon die 50 euro meer wel waard?
    op die samsung zit een ISO stand van max 1000 en de canon een max van 800...
    maar het is en blijft huis tuin en keuken foto;s van een feestje en een vakantie...
    terwijl ze een vrij prof camera hebben daarnaast voor de moeilijkere foto's
      Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 3 oktober 2007 @ 15:03:52 #12
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53668738
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 11:44 schreef melluk het volgende:

    [..]

    dus als ik jou zo hoor dan is die canon die 50 euro meer wel waard?
    op die samsung zit een ISO stand van max 1000 en de canon een max van 800...
    maar het is en blijft huis tuin en keuken foto;s van een feestje en een vakantie...
    terwijl ze een vrij prof camera hebben daarnaast voor de moeilijkere foto's
    Op een compactcamera moet je in principe alles boven de ISO200 uitvlakken voor plaatjesmakerij. Het ruist door de kleine, ietwat overbevolkte sensor zodanig dat het alleen voor uiterst kunstzinnige toepassingen inzetbaar is. Die ISO1000-stand van de Samsung is leuk voor de folder, maar in de praktijk kun je er bitter weinig mee tenzij je je kwaliteitsbesef operatief laat verwijderen.
    Binnen het gestelde budget is de Canon (volgens mij) het betere alternatief.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_53669534
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 08:39 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Op een 'nomale' compact mis je de stabilisator niet echt. Dat wordt anders bij een superzoom waar het in de uiterste telestand goed wiebelen geblazen is.
    Om de twijfel in stand te houden: ik heb ook mensen hele mooie dingen zien maken met Fuji's uit de 5x00-serie. Is zo'n ding echter gestabiliseerd dan gaat het zoveel makkelijker.
    Ok, klaar met twijfelen. Heb echt alle mogelijke reviews gelezen van alle modellen gelezen, alles tot de bodem uitgezocht en volgens mijn bevindingen ben ik het beste af met de duurste van het stel, de Panasonic Lumix FZ8. Nu heb ik ook nog een leuk dealtje kunnen maken bij mijn favoriete winkel, er gaat ¤50,00 vanaf (dan wordt de camera dus ¤299,00) en ik krijg daarbovenop nog 20% korting op accessoires (mocht ik die nodig hebben). Kijk... da's mooi. Nu alleen nog even naar de winkel rennen om even in het ding te knijpen, maar ik verwacht niet dat daarmee mijn beslissing weer een andere kant opschiet
    Le véritable voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux. ~Marcel Proust (1871-1922)
    Last.fm | Flickr
      woensdag 3 oktober 2007 @ 18:15:20 #14
    132419 melluk
    vidi, vici, veni
    pi_53672772
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 15:03 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Op een compactcamera moet je in principe alles boven de ISO200 uitvlakken voor plaatjesmakerij. Het ruist door de kleine, ietwat overbevolkte sensor zodanig dat het alleen voor uiterst kunstzinnige toepassingen inzetbaar is. Die ISO1000-stand van de Samsung is leuk voor de folder, maar in de praktijk kun je er bitter weinig mee tenzij je je kwaliteitsbesef operatief laat verwijderen.
    Binnen het gestelde budget is de Canon (volgens mij) het betere alternatief.
    haha bedankt voor je reactie ben ook langs een paar winkels geweest en het is me u wel duidelijk dat de canon een stuk beter is. Het wordt waarschijnlijk de canon A560 aangezien deze bij bol.com voor 149 euro staat. Bedankt
    pi_53674295
    quote:
    Op woensdag 3 oktober 2007 15:37 schreef blue_funk het volgende:

    [..]

    Ok, klaar met twijfelen. Heb echt alle mogelijke reviews gelezen van alle modellen gelezen, alles tot de bodem uitgezocht en volgens mijn bevindingen ben ik het beste af met de duurste van het stel, de Panasonic Lumix FZ8. Nu heb ik ook nog een leuk dealtje kunnen maken bij mijn favoriete winkel, er gaat ¤50,00 vanaf (dan wordt de camera dus ¤299,00) en ik krijg daarbovenop nog 20% korting op accessoires (mocht ik die nodig hebben). Kijk... da's mooi. Nu alleen nog even naar de winkel rennen om even in het ding te knijpen, maar ik verwacht niet dat daarmee mijn beslissing weer een andere kant opschiet
    Het wordt dus toch de LEICA lens

    Maar gelukkig wel om beter doordachte redenen dan het enkele feit dat er LEICA op staat.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_53744687
    Hallo,

    Ik heb even een vraag over een SLR A100 van Sony
    Ik heb deze kit gevonden http://www.foka.nl/site/s(...)mm-f4556-p-3057.html

    Maar welke lens is nu de macro lens en welke de gewone lens?
    alvast bedankt
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie zaterdag 6 oktober 2007 @ 16:34:09 #17
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_53744893
    quote:
    Op zaterdag 6 oktober 2007 16:23 schreef klotezooi het volgende:
    Hallo,

    Ik heb even een vraag over een SLR A100 van Sony
    Ik heb deze kit gevonden http://www.foka.nl/site/s(...)mm-f4556-p-3057.html

    Maar welke lens is nu de macro lens en welke de gewone lens?
    alvast bedankt
    Er zit bij deze kit geen macrolens
    je hebt de "normale" 18-70 mm F/3.5-5.6
    en de telezoom 75-300 mm F/4.5-5.6
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_53745080
    Mm ok dan
    Dan had ik het verkeerd begrepen in de winkel
    Maar met welke lens kan je nu het beste fotograferen?
    Dus zowel verder weg als van normale afstand?
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie zaterdag 6 oktober 2007 @ 16:46:06 #19
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_53745138
    quote:
    Op zaterdag 6 oktober 2007 16:43 schreef klotezooi het volgende:
    Mm ok dan
    Dan had ik het verkeerd begrepen in de winkel
    Maar met welke lens kan je nu het beste fotograferen?
    Dus zowel verder weg als van normale afstand?
    dr bestaat niet iets als standaard t beste gebruik maken van die of die lens. dat is allemaal persoonsafhankelijk.
    De tele gebruik je voornamelijk voor verderaf als je bv in de dierentuin een dier groot of alleen zijn koppie wil hebben. Die ander kun je gebruiken voor totaalshots, overzichten maar ook als je dat wilt bij portetten, dieren of wat dan ook.

    Mag ik vragen waarom je voor de Alpha 100 gekozen hebt?
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_53745248
    Ben een beetje erg nieuw met SLR en heb ik de winkel in Goes er naar gekeken
    Heb hem ook vastgehad en ligt me lekker in de hand
    Ook speelt de prijs wel een beetje mee moet ik eerlijk zeggen
    In de winkel vond ik de prijs voor 900 euro voor die kit wel redelijk eerst, maar na zoeken op internet vond ik hem al goedkoper
    Nu wil ik bijv eerst de body en dan 1 lens kopen en daar mee oefenen
    Ook vindt ik trouwens dat steady shot en dat antistof wel een mooie functie
    Voor andere opties sta ik altijd open
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie zaterdag 6 oktober 2007 @ 16:54:29 #21
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_53745318
    quote:
    Op zaterdag 6 oktober 2007 16:51 schreef klotezooi het volgende:
    Ben een beetje erg nieuw met SLR en heb ik de winkel in Goes er naar gekeken
    Heb hem ook vastgehad en ligt me lekker in de hand
    Ook speelt de prijs wel een beetje mee moet ik eerlijk zeggen
    In de winkel vond ik de prijs voor 900 euro voor die kit wel redelijk eerst, maar na zoeken op internet vond ik hem al goedkoper
    Nu wil ik bijv eerst de body en dan 1 lens kopen en daar mee oefenen
    Ook vindt ik trouwens dat steady shot en dat antistof wel een mooie functie
    Voor andere opties sta ik altijd open
    Ik kan je keuze volgen, maar heb je ook eens gespeeld met het menu enzo?
    tis niet dat je van je keuze af wil halen helemaal niet, maar ik heb een aantal mensen die ook een alpha 100 hebben al horen zeggen er spijt van te hebben.

    houd er iig wel rekening mee dat als je bv een externe flitser wilt hebben deze heel erg in de kosten loopt. juist omdat het een nieuw merk/model is zouden daar nog geen van andere merken op passen
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_53745382
    Wat zou je me dan kunnen aanraden?
    Canon of iets?
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
      Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 6 oktober 2007 @ 17:11:25 #23
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53745632
    quote:
    Op zaterdag 6 oktober 2007 16:54 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    Ik kan je keuze volgen, maar heb je ook eens gespeeld met het menu enzo?
    tis niet dat je van je keuze af wil halen helemaal niet, maar ik heb een aantal mensen die ook een alpha 100 hebben al horen zeggen er spijt van te hebben.


    Ik ken ze ook die niet anders meer willen
    quote:
    houd er iig wel rekening mee dat als je bv een externe flitser wilt hebben deze heel erg in de kosten loopt. juist omdat het een nieuw merk/model is zouden daar nog geen van andere merken op passen


    Sigma en Metz hebben ook geschikte flitsers voor Dynax/Alfa, zijn zelfs goedkoper dan Nikon, Canon of Sony.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_53745884
    Heb ik echt een flitser nodig?
    Ik zie nu echt door de bomen het bos niet meer


    Wat kan ik nu beter nemen?
    Sony A100 of een Canon 400d?
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
      Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 6 oktober 2007 @ 21:10:07 #25
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53750593
    quote:
    Op zaterdag 6 oktober 2007 17:23 schreef klotezooi het volgende:
    Heb ik echt een flitser nodig?
    Ik zie nu echt door de bomen het bos niet meer


    Wat kan ik nu beter nemen?
    Sony A100 of een Canon 400d?


    Welke lag beter in de hand en had je een beter gevoel bij Dan moet je die hebben. Verkrijgbaarheid van lenzen is voor beide types uitstekend, Sony heeft weliswaar geen L-compensatieglas maar wel weer Carl Zeiss-optiekjes en voor zowel Canon als Sony is zat mooi vreemdmerkspul te koop.

    Beide camera's zijn op zijn minst gelijkwaardig, dus een miskoop doe je niet op dat gebied.

    Of je een externe flitser nodig bent hangt af van wat je fotografisch allemaal op het menu hebt staan. Ik gebruik ze errug veel, anderen gebruiken hem zelden. Je komt er pas in gebruik achter of je een externe flits moet hebben of niet, wanneer je na een tijdje gebruik doorlopend met die ingebouwde flitser zit te martelen dan komt de aanschaf van een externe in beeld. Reportageflitsers zijn voor zowel Sony als Canon dus in ruime mate voorhanden. Alleen wanneer je bijv een speciale macroflitser wilt(waar je buiten macro'en dus ook geen zak mee kunt beginnen) is Sony nog niet helemaal je merk (maar dat komt nog wel)
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_53757930
    Maar er zit op beide toch wel een flitser of niet?
    En waar gebruik je een externe flitser voor?
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
    pi_53758378
    Zo ik ben er ff uit
    Heb voor mezelf nu de keuze gesteld om te kiezen uit de volgende 3 toestellen

    Canon Eos 400d
    Nikon D40
    Sony A100

    Naar wat ik gevonden heb liggen deze toestellen bij elkaar in de buurt
    Ook qua prijs liggen ze op ongeveer dezelfde lijn

    Dus op/aanmerkingen hoor ik graag
    Vanmiddag ga ik ff op t gemak in de winkel kijken (Middelburg)
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
      Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 7 oktober 2007 @ 11:44:24 #28
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53759646
    quote:
    Op zondag 7 oktober 2007 10:12 schreef klotezooi het volgende:
    Zo ik ben er ff uit
    Heb voor mezelf nu de keuze gesteld om te kiezen uit de volgende 3 toestellen

    Canon Eos 400d
    Nikon D40
    Sony A100

    Naar wat ik gevonden heb liggen deze toestellen bij elkaar in de buurt
    Ook qua prijs liggen ze op ongeveer dezelfde lijn

    Dus op/aanmerkingen hoor ik graag
    Vanmiddag ga ik ff op t gemak in de winkel kijken (Middelburg)


    De drie camera's zijn technisch en kwalitatief gelijkwaardig. Bij twee ervan zit echter en klein overwegingspuntje wat je in het achterhoofd kunt houden:
    De Nikon vergt speciale lenzen met ingebouwde AF-motor. De keuze daarin is in het betaalbare segment nog niet reuze (en daar krijg je al bij de eerste aankoop van een objectiefje mee te maken)
    De Sony heeft nog een wat mager aanbod aan speciale accessoires als macroflitsers(en daar krijg je hooguit vrij laat of misschien wel nooit last van)
    De Sony heeft als opvallende feature die stabiliserende sensor(en neem van mij aan dat dat echt werkt)

    Het verschil tussen een interne en een externe flits is dat die externe veel en veel meer licht geeft en dat de kop van de flitser te draaien is voor een fraaiere verlichting zonder kenmerkende slagschaduwen. Het hoeft echter niet je eerste aankoop te worden, er zijn genoeg mensen diep gelukkig zonder externe flitser.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_53761940
    Ook dan, dank je wel voor de heldere uitleg
    Ben net bij de Mediamarkt (ja is geen fotospeciaalzaak) en heb de Nikon vast gehad
    Leg wel enigzins lekker in de hand maar niet je van het
    Vond ook wel dat de verkoper de Nikon de hemel in prees en de Sony A100 afkraakte
    Zit nu dus toch te denken om te gaan naar mijn 1e keus en dat is de Sony A100
    Zal op pricewatch van Tweakers wel eens kijken waar de kit het goedkoopste is
    Later kan ik altijd nog lenzen erbij kopen he, dan zal het wel 2e hands lenzen worden
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 7 oktober 2007 @ 13:33:59 #30
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_53761995
    quote:
    Op zondag 7 oktober 2007 13:31 schreef klotezooi het volgende:
    Ook dan, dank je wel voor de heldere uitleg
    Ben net bij de Mediamarkt (ja is geen fotospeciaalzaak) en heb de Nikon vast gehad
    Leg wel enigzins lekker in de hand maar niet je van het
    Vond ook wel dat de verkoper de Nikon de hemel in prees en de Sony A100 afkraakte
    Zit nu dus toch te denken om te gaan naar mijn 1e keus en dat is de Sony A100
    Zal op pricewatch van Tweakers wel eens kijken waar de kit het goedkoopste is
    Later kan ik altijd nog lenzen erbij kopen he, dan zal het wel 2e hands lenzen worden
    tuurlijk kun je later altijd nog lenzen kopen, iedereen begint met weinig en breid langzaam uit.
    weet alleen niet of er al veel 2ehands lenzen voor de alpha op de markt zijn momenteel
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_53765141
    Wat is een beetje een fatsoenlijke telelens zonder gelijk failliet te gaan?
    Van hoeveel tot hoeveel mm is een lens goed?
    Er zijn toch redelijk wat Minolta lenzen op de markt of niet?
    Only the dead have seen the end of the war - Plato
      FOK!fotograaf zondag 7 oktober 2007 @ 17:10:24 #32
    73911 ultra_ivo
    pi_53768659
    quote:
    Op zondag 7 oktober 2007 15:07 schreef klotezooi het volgende:
    Wat is een beetje een fatsoenlijke telelens zonder gelijk failliet te gaan?
    Van hoeveel tot hoeveel mm is een lens goed?
    Er zijn toch redelijk wat Minolta lenzen op de markt of niet?


    Zowat alle oude vaste brandpuntstelelenzen zijn een goede keuze als je voor weinig geld veel fotografische kwaliteit wilt hebben. Met name bij de oude populaire brandpuntsafstanden kun je erg goed je slag slaan. Denk dan m.n. aan 135 en 200mm. 100mm macro is ook altijd populair geweest. TIjdens beurzen als Houten kun je vaak goede oude lenzen voor een paar tientjes kopen.
    De meest populaire telezoom lens uit het analoge tijdperk is 70-200mm. Met dergelijke lenzen kan weinig fout gaan. Extreme zoomlenzen die tegenwoordig populair zijn (18-300mm bijv) zullen hier in de betaalbare prijsklasse altijd bij achterblijven.
    Minolta komt behoorlijk vaak voor op de beurzen. Het ene jaar wat meer, het andere jaar wat minder. Maar je kunt altijd een aardige collectie opdoen voor een bescheiden budget. Zeker als je geen extreem lichtsterke lenzen zoekt.
      zondag 7 oktober 2007 @ 19:07:16 #33
    164300 didotcicero
    de korte lenzen man
    pi_53771457
    quote:
    Op zondag 7 oktober 2007 13:31 schreef klotezooi het volgende:
    Ook dan, dank je wel voor de heldere uitleg
    Ben net bij de Mediamarkt (ja is geen fotospeciaalzaak) en heb de Nikon vast gehad
    Leg wel enigzins lekker in de hand maar niet je van het
    Vond ook wel dat de verkoper de Nikon de hemel in prees en de Sony A100 afkraakte
    Zit nu dus toch te denken om te gaan naar mijn 1e keus en dat is de Sony A100
    Zal op pricewatch van Tweakers wel eens kijken waar de kit het goedkoopste is
    Later kan ik altijd nog lenzen erbij kopen he, dan zal het wel 2e hands lenzen worden


    Bedenk wel dat verkopers van dergelijke ketens vaak een bonus krijgen bij het verkopen van bepaalde merken/modellen. Houd dat in je achterhoofd als je een volgende keer met zo'n verkoper praat.

    Hoe dan ook: van wat ik zo hier en daar lees is de Sony A100 helemaal geen slechte camera. Met een Nikon/Canon zit je trouwens ook prima hoor.
      Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 7 oktober 2007 @ 19:28:50 #34
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53772083
    quote:
    Op zondag 7 oktober 2007 15:07 schreef klotezooi het volgende:
    Wat is een beetje een fatsoenlijke telelens zonder gelijk failliet te gaan?
    Van hoeveel tot hoeveel mm is een lens goed?
    Er zijn toch redelijk wat Minolta lenzen op de markt of niet?


    Leuk dingetje voor op de Alfa is de Tamron 70-300 (met dat hele LD-riedeltje erbij). Wij kochten de onze voor een luizige 139 euri. Je kan er naast teledingen ook bijzonder verdienstelijk mee macro'en tot 1:2 en met de stabilisator van de Alfa krijg je er hele aardige plaatjes mee.
    Voor iets meer geld koop je de Sigma APO 70-300 die exact hetzelfde kan.

    Op de Alfa past verder alles wat er voor Minolta AF is gemaakt en dat is nogal wat. Voor de smulpaapjes uit de Minoltacollectie wordt nog steeds erg veel geld gevraagd en ook betaald maar dan heb je ook topglas te pakken. Gewone zoomlenzen zijn in ruime mate voorhanden voor soms hele aardig prijsjes.

    Wat verder op een Alfa past zijn p-draadlenzen met een adapter. Ook daarbij zitten hele leuke speeltjes die je soms voor een habbekrats koopt. Bij gebruik van een p-draadadapter moet je de AF uitzetten en de camera op Av of M zetten. Lichtmeten doe je bij gesloten diafragma en snel werken is er vaak niet bij, maar voor een flink aantal disciplines is dat helemaal geen issue
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
      donderdag 11 oktober 2007 @ 09:13:31 #35
    29063 Bellerophon
    Persona non grata
    pi_53856199
    Ik ga mijzelf ook maar is wagen aan een nieuwe camera, ik heb al een digitale camera voor de zogenoemde 'snelle' kiekjes. Maar ik wil nu ook een nieuwe camera om echt mooie foto's te maken, waar ikzelf trots op kan zijn.

    Nu heb ik al een viertal camera's op het oog.

    Te weten de onderstaande;

    Kodak Easyshare ZD710


    [b]Olympus SP 550uz[b]


    [b]Panasonic Lumix DMC-FZ8[b] (er is neem ik aan geen verschil tussen de grijze en zwarte versie?)


    Nu zien jullie de hamvraag al aankomen? Wat is een geschikte camera voor mij van deze drie, voor een persoon die eigenlijk net begint met echt fotograveren? En dan ook voornamelijk de waarom vraag, waarom een bepaalde camera van deze drie en niet één van de andere?

    Ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen.

    [ Bericht 3% gewijzigd door Bellerophon op 11-10-2007 09:24:57 ]
    [b]PSN:[/b] Bellerophon-
    [b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
    [b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie donderdag 11 oktober 2007 @ 09:16:23 #36
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_53856244
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 09:13 schreef Bellerophon het volgende:
    Ik ga mijzelf ook maar is wagen aan een nieuwe camera, ik heb al een digitale camera voor de zogenoemde 'snelle' kiekjes. Maar ik wil nu ook een nieuwe camera om echt mooie foto's te maken, waar ikzelf trots op kan zijn.
    allereerst is het onzin dat je een nieuwe camera moet kopen om echte mooie foto's te kopen
    er word niet voor neits gezegd dat de persoon achter de camera de foto maakt en niet de camera. oftewel ook met een compact of andere camera kun je mooie foto's maken
    quote:
    Nu heb ik al een viertal camera's op het oog.

    Te weten de onderstaande;

    Kodak Easyshare ZD710
    [ afbeelding ]

    Olympus SP 550uz
    [ afbeelding ]

    Panasonic Lumix DMC-FZ8 (er is neem ik aan geen verschil tussen de grijze en zwarte versie?)
    [ afbeelding ]

    Nu zien jullie de hamvraag al aankomen? Wat is een geschikte camera voor mij van deze drie, voor een persoon die eigenlijk net begint met echt fotograveren? En dan ook voornamelijk de waarom vraag, waarom een bepaalde camera van deze drie en niet één van de andere?

    Ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen.
    heb je de camera's die je op het oog hebt vast gehad? en eens mee gespeeld? hoe voelde ze?


    t tweede plaatje doet t overigens niet.
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
      donderdag 11 oktober 2007 @ 09:23:28 #37
    29063 Bellerophon
    Persona non grata
    pi_53856382
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 09:16 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    allereerst is het onzin dat je een nieuwe camera moet kopen om echte mooie foto's te kopen
    er word niet voor neits gezegd dat de persoon achter de camera de foto maakt en niet de camera. oftewel ook met een compact of andere camera kun je mooie foto's maken
    Dat is natuurlijk ook zo, echter mijn huidige digitale camera is maar een 'normale-huis-tuin-en-keuken' camera, die tot 3 megapixels gaat. Ik wil deze behouden voor de snelle kiekjes. Maar ik wil een andere camera aanschaffen om een andere stijl qua foto's te gaan maken, stil leven e.d.
    quote:
    heb je de camera's die je op het oog hebt vast gehad? en eens mee gespeeld? hoe voelde ze?

    t tweede plaatje doet t overigens niet.
    Nee heb ik nog niet gehad.
    Ik zal even een plaatje zoeken die het wel doet.
    [b]PSN:[/b] Bellerophon-
    [b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
    [b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
      Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 11 oktober 2007 @ 11:09:00 #38
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_53858849
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 09:13 schreef Bellerophon het volgende:
    Nu heb ik al een viertal camera's op het oog.
    Nou ben ik eigenlijk best wel benieuwd wat die vierde precies is

    Overigens, wat die vierde ook mag zijn, het advies blijft om ze in de winkel even uitvoerig te befrummelen en ermee te spelen. Op die manier komt er al snel een voorkeur naar boven.
    Het goeie nieuws is dat ze alle vier prima bruikbaar zijn voor hobbytoepassingen, echte afraders worden tegenwoordig niet meer gemaakt.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
      donderdag 11 oktober 2007 @ 11:16:10 #39
    29063 Bellerophon
    Persona non grata
    pi_53859022
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 11:09 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Nou ben ik eigenlijk best wel benieuwd wat die vierde precies is

    Overigens, wat die vierde ook mag zijn, het advies blijft om ze in de winkel even uitvoerig te befrummelen en ermee te spelen. Op die manier komt er al snel een voorkeur naar boven.
    Het goeie nieuws is dat ze alle vier prima bruikbaar zijn voor hobbytoepassingen, echte afraders worden tegenwoordig niet meer gemaakt.
    Maar naar mijn weten heeft de lokale fotografie winkel niet al deze camera's voor handen. Dat gaat dan dus erg lastig.

    In ieder geval fijn om te weten dat er geen afraders meer zijn. Maar er zijn geen mensen die ervaringen met deze camera's hebben?

    De vierde was trouwens de Olympus E-400
    [b]PSN:[/b] Bellerophon-
    [b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
    [b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie donderdag 11 oktober 2007 @ 11:18:31 #40
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_53859081
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 11:16 schreef Bellerophon het volgende:

    [..]

    Maar naar mijn weten heeft de lokale fotografie winkel niet al deze camera's voor handen. Dat gaat dan dus erg lastig.

    In ieder geval fijn om te weten dat er geen afraders meer zijn. Maar er zijn geen mensen die ervaringen met deze camera's hebben?

    De vierde was trouwens de Olympus E-400
    volgensm mij heeft Puckzzz die of een lumix
    Je kunt natuurlijk ook gewoon bij verschillende zaken gaan voelen of spelen. Al zou je er bv voor naar de Mediamarkt gaan, daar kun je iig gewoon camera's in handen houden, alleen niet luisteren naar de verhalen van het personeel daar
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
      donderdag 11 oktober 2007 @ 11:25:55 #41
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_53859251
    Ga indd eens naar Mediamarkt. Die hebben waarschijnlijk alle vier de toestellen. Dan kun je pas echt vergelijken
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
      donderdag 11 oktober 2007 @ 11:39:08 #42
    29063 Bellerophon
    Persona non grata
    pi_53859614
    Dat vermoeden had ik al ja, en ik luister al tijden niet meer naar de mensen van de Mediamarkt

    Heb even een vergelijking gemaakt van de vier camera's op vergelijk.nl. Dit is de uitkomst daarvan.

    Uitkomst

    Met dit in het achterhoofd, en alleen even kijkend naar de uitkomsten, wat zouden jullie mij dan aanraden?
    [b]PSN:[/b] Bellerophon-
    [b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
    [b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
      donderdag 11 oktober 2007 @ 11:47:11 #43
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_53859858
    De Olympus E-400 is niet te vergelijken. Voor iets meer koop je namelijk ook een Canon of Nikon Dslr.
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
    pi_53859877


    [ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 11-10-2007 11:50:44 (Spam) ]
    pi_53860017
    Het lijkt me een goed idee om aan de openingspost een paar handige links toe te voegen.

    Voor specificaties, productvergelijkingen en gebruikerservaringen:
    http://www.dpreview.com
    http://www.kieskeurig.nl

    Om foto's te zien die met een bepaalde camera gemaakt zijn:
    http://www.flickr.com/cameras
    http://www.pbase.com/cameras
    pi_53860472
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 11:39 schreef Bellerophon het volgende:

    Met dit in het achterhoofd, en alleen even kijkend naar de uitkomsten, wat zouden jullie mij dan aanraden?
    De E-400 is qua beeldkwaliteit zondermeer de beste camera, al is zijn opvolger de E-410 nog weer beter, maar voordat je bij deze spiegelreflexcamera de lenzen en accessoires gekocht hebt waarmee je de mogelijkheden van de compacts benadert, ben je vele euro's verder. Ik zou hem dus zoals Sanger al suggereerde niet in de vergelijking opnemen en je tot de compacts beperken (overigens niet omdat je 'voor iets meer een Canon of Nikon kunt krijgen', want die zijn niet beter dan de Olympus). Echter niet tot alleen deze modellen - kijk ook eens naar de Canon S5 of G9, de Olympus TZ3 en de Panasonic FZ-18 en FZ-50. De Oly en Pana's hebben bij mijn weten het wijdste groothoekbereik, dat zou voor mij een must zijn.
      donderdag 11 oktober 2007 @ 12:21:57 #47
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_53860723
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 12:11 schreef dvr het volgende:
    Ik zou hem dus zoals Sanger al suggereerde niet in de vergelijking opnemen en je tot de compacts beperken (overigens niet omdat je 'voor iets meer een Canon of Nikon kunt krijgen', want die zijn niet beter dan de Olympus).
    Niet per se beter nee, maar wel goedkoper met lenzen e.d.
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
      donderdag 11 oktober 2007 @ 12:22:38 #48
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_53860741
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 11:39 schreef Bellerophon het volgende:
    Dat vermoeden had ik al ja, en ik luister al tijden niet meer naar de mensen van de Mediamarkt

    Heb even een vergelijking gemaakt van de vier camera's op vergelijk.nl. Dit is de uitkomst daarvan.

    Uitkomst

    Met dit in het achterhoofd, en alleen even kijkend naar de uitkomsten, wat zouden jullie mij dan aanraden?
    Het is gedeeltelijk afhankelijk van het te besteden budget en je persoonlijke voorkeur als je ze vasthoudt.
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
      donderdag 11 oktober 2007 @ 12:42:08 #49
    29063 Bellerophon
    Persona non grata
    pi_53861172
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 12:11 schreef dvr het volgende:

    [..]

    De E-400 is qua beeldkwaliteit zondermeer de beste camera, al is zijn opvolger de E-410 nog weer beter, maar voordat je bij deze spiegelreflexcamera de lenzen en accessoires gekocht hebt waarmee je de mogelijkheden van de compacts benadert, ben je vele euro's verder. Ik zou hem dus zoals Sanger al suggereerde niet in de vergelijking opnemen en je tot de compacts beperken (overigens niet omdat je 'voor iets meer een Canon of Nikon kunt krijgen', want die zijn niet beter dan de Olympus). Echter niet tot alleen deze modellen - kijk ook eens naar de Canon S5 of G9, de Olympus TZ3 en de Panasonic FZ-18 en FZ-50. De Oly en Pana's hebben bij mijn weten het wijdste groothoekbereik, dat zou voor mij een must zijn.
    Persoonlijk ben ik erg gecharmeerd van de Olympus E-400 en de Panasonic DMC-FZ8. Maar is het van belang dat ik dan direct nieuwe lenzen e.d. aanschaf?

    De Olympus E-400 is bij Dixons bijvoorbeeld ¤398,95
    De Panasonic DMC-FZ8 is 2e hands zelfs voor ¤225 te krijgen.
    [b]PSN:[/b] Bellerophon-
    [b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
    [b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
    pi_53861563
    quote:
    Op donderdag 11 oktober 2007 12:21 schreef sanger het volgende:

    Niet per se beter nee, maar wel goedkoper met lenzen e.d.
    Dat is zo langzamerhand een fabeltje. Olympus heeft voor zijn Fourthirds standaard eerst een lijn toplenzen ontwikkeld die weliswaar veel kosten, maar doorgaans toch goedkoper zijn dan vergelijkbare objectieven van C&N. Inmiddels is er in de betaalbare klasse ook een flink aanbod. Zeker als je rekening houdt met het feit dat binnen de Canon en Nikon ranges niet iedere lens geschikt is voor iedere body en dat maar een klein deel geoptimaliseerd is voor digitale fotografie, is het lenzenaanbod voor Fourthirds cameras in vergelijking met hun nu al erg aantrekkelijk. Afgezien van echte budgetlenzen dan, maar of je daarmee recht zou doen aan je slr..?
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')