quote:Net op CNN. Zat eraan te komen natuurlijk.Britney Spears is haar kinderen kwijt! De gevallen popprinses moet voorlopig de voogdij over haar zoontjes Sean Preston (2) en Jayden James (1) afstaan aan haar ex-man Kevin Federline.
Dit is maandagavond (Nederlandse tijd) van bronnen bij justitie in Los Angeles vernomen. Britney en Kevin hebben een juridisch gevecht gevoerd om de kinderen. Hun advocaten waren niet beschikbaar voor commentaar. De rechter heeft zijn besluit maandag niet nader toegelicht. Eerder had hij haar echter beticht van alcohol- en drugsmisbruik en haar opgedragen deskundige hulp te gaan zoeken.
Het ging bergafwaarts met popprinses Britney sinds ze haar hoofd kaalschoor en vervolgens in een afkickkliniek belandde. Kevin zag zijn kans schoon en probeerde aan te tonen dat zijn ex een slechte moeder zou zijn, om zo de voogdij over hun twee zoontjes te krijgen. Dat is hem nu vooralsnog gelukt.
Vorige maand raakte Britney wederom in opspraak: ze kwam met justitie in aanraking in een zaak waarbij zij wordt beschuldigd van doorrijden na een ongeval en rijden zonder rijbewijs.
quote:Spears will lose custody of children.
A court has ordered pop singer Britney Spears to give up custody of her children effective Wednesday at noon.
Spears' former husband, Kevin Federline, is to retain custody of their two sons "until further order of the court," according to a ruling by Superior Court Judge Scott Gordon.
It was not clear what led to Monday's decision awarding Federline full custody. A transcript of the court proceedings was ordered sealed.
Last month, a judge ordered Spears, 25, to submit to random drug tests after finding she engaged in "habitual, frequent, and continuous use of controlled substances and alcohol."
That order, also by Gordon, provided no details and did not name any drugs.
The former couple has been embroiled in a bitter custody fight over their sons, Sean Preston and Jayden.
The parents had split custody 50-50, but Federline then asked for the arrangements to be shifted to 70-30 in his favor. Watch how Spears became user of -- and prisoner to -- fame »
In addition to ordering the twice-weekly drug tests, Gordon ordered Spears to spend eight hours per week working with a "parenting coach," who was to observe her interactions with her children.
Gordon also told both parents to avoid alcohol or "other non-prescription controlled substances" 12 hours before taking custody of the children.
He also barred the exes from making "derogatory remarks about the other party and the other party's family or significant other" during the case.
And he ordered the parents to go through "joint co-parenting counseling" and barred them from using corporal punishment on the boys.
Spears and Federline were married for two years before their divorce became final in July.
Monday's order comes amid a career freefall for Spears, whose new album is due to be released November 13.
After her September 9 "comeback" performance on the MTV Video Music Awards, critics derided her singing and dancing as lackluster and said she appeared overweight in her sequined two-piece costume.
Her former divorce lawyer, Laura Wasser, resigned last month as her legal representative after telling reporters the singer "just wants to be a mom."
Spears' management company, the Firm, recently quit after representing the singer for little over a month.
quote:
Damn
Er zit echt geen leven meer in dat mens lijkt het wel
Ze heeft iig haar beste tijd gehad. Krijg de indruk dat ze er geen lol meer in heeft.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 04:42 schreef Megumi het volgende:
Een beetje triest is het wel voor haar.
Idd. Miljoenen te spenderen hebben, het leven waar wij simpele figuren van dromen en geen klote hoeven doen.
Dan is het idd best triest dat je zelfs dat weet te verzieken.
quote:Ik bedoel meer het kwijt raken van je kinderen. Met de andere aspecten heb ik geen enkel medelijden.Op dinsdag 2 oktober 2007 04:58 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Idd. Miljoenen te spenderen hebben, het leven waar wij simpele figuren van dromen en geen klote hoeven doen.
Dan is het idd best triest dat je zelfs dat weet te verzieken.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 05:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik bedoel meer het kwijt raken van je kinderen. Met de andere aspecten heb ik geen enkel medelijden.
Dat heeft ze aan zichzelf te danken. Ik heb er geen medelijden mee. Vind het voor die kinderen erger. Een kale crackhoer als moeder die nog steeds denkt dat ze wulps en lenig is op een podium.
quote:Daar zit zeker wat in. Dus vandaar dat ik het woordje beetje gebruikte.Op dinsdag 2 oktober 2007 05:10 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dat heeft ze aan zichzelf te danken. Ik heb er geen medelijden mee. Vind het voor die kinderen erger. Een kale crackhoer als moeder die nog steeds denkt dat ze wulps en lenig is op een podium.
Vind het wel sneu voor Brit.
Ik vind het echt zielig voor haar, maar ze heeft het er echt zelf naar gemaakt. 
quote:*ik neem er nog maar eentje*Op dinsdag 2 oktober 2007 08:53 schreef Copycat het volgende:
Heftig. Lag in de lijn der verwachtingen, maar ik kan me niet voorstellen hoe je je als moeder voelt als je kinderen daadwerkelijk bij je worden weggehaald.
quote:
ik denk niet dat ze de voogdij over haar kinderen verloren heeft omdat dr optreden bij de MTV Awards zeer stroef verliep ....
Alhoewel dr eigen gedrag en het mislukken haar zelf toe te schrijven is imho (dat gebeurde ook als ze wel suces had), is het ook zo dat de media een soort van dubbele rol spelen....
Zolang een artiest aan de 'winnende' hand is, is men hardstikke voorzichtig met berichtgeving en doet vooral moeite om de door het management 'gewenstte' berichten te publiceren.
Bij Britney merk je nu dat de Media domweg uitgaat van het idee dat op dit moment Britteny Spears sowieso een 'has-been' is en opeens slaat die beeldvorming compleet om... en durven de media ook volop negatieve zaken extra belichten om de aandacht te halen. (iets dat voorheen direkt bestraft zou worden door haar marketingfirma met een 'boycot' van die uitgave die iets 'negatiefs' durft te schrijven)
Sterker nog, nu is juist die negatieve publiciteit de meest interessante vorm van berichtgeving, niets zo leuk als leedvermaak: Het verhaal van het prinsesje dat alles had, en in korte tijd opeens alles verloor:
Om natuurlijk over een jaar of 5 met een heel dramatische en gevoelsvolle 'come-back' te komen, of juist een zeer tragische 'plots' einde .... de 'verhaallijn' is dan belangrijker dan de persoon.
Ik kan me zelfs voorstellen dat er ook een deel bewuste manipulatie achterzit, of minimaal ook Mme. Spears zelf niet de grootste rol speelde in dat faliekante mislukken van dat optreden (idd lijkt ze al aan het begin van die performance door haar hiel te zakken en heeft zware problemen op dr laarzen te blijven staan, ongelooflijk dat zoiets bij de voorbereiding niet bemerkt zou zijn en voorheen al op ingegrepen ... dat is een grove fout van iedereen die met die performance bezig is geweest, óf is kennelijk een 'bewuste' fout, natuurlijk leeft MTV ook deels van de 'opzienbarende' optredens... en ik kan me nog herinneren dat men ook ooit beweerde dat de 'niple-slip van janet jackson en Justin Timberlake' óók een 'foutje' zou zijn geweest).
Wat betreft haar kinderen .... behalve dat haar man toevallig _niet_ wankelend op een MTV-podium staat meen ik niet dat hij zoveel 'betrouwbaarder' en 'solide' zou zijn.
Wat dat betreft heb ik eigenlijk een beetje het idee dat ook in dat oordeel de publiciteit wel een flink stukje meespeelt en betwijfel of die kinderen nu zoveel geholpen zijn of ze door een kindermeisje bij 'paps' of een kindermeisje van 'mams' opgevoed worden.
quote:ze had er erg veel zin in zo te zien(maar niet heus)
Besides being a frequent and habitual user of drugs, Britney Spears lost custody of her two children on Monday because she’s a fuck-up that can’t obey the law.
According to insiders close to the situation, the mother of two failed to comply with ALL of the things she had to do in order to maintain joint custody with Kevin Federline - as ordered by a Los Angeles judge.
Spears failed to meet with a drug counselor. She refused to submit to drug testing. She didn’t enroll in parenting classes. And she also failed to sign the judge’s order.
And last Friday, the judge prohibited both Spears and Federline from driving the children unless they had a valid California driver’s license. Spears ignored that demand as well.
What planet does she live on????
Britney obviously thinks she doesn’t have to play by the rules.
It’s her world, bitches. And we’re merely pawns in it. Her brazen disregard for the law is disgusting.
Thankfully the judge gave her a check mate by taking her kids away.
Game over, Britney.
Get your shit together or you’re not getting your kids back!
---------------------------------------------------------------------------
You would think that after a judge told her that she is an unfit parent and revoked all custody of her children from her that Britney Spears would be in hiding. Thankfully, though, Britney Spears doesn’t do much thinking. She just defies all logic!
The drug addict had an unusually busy Monday.
What’d she do?
She went to get some burgers at Carl’s Jr. She dropped off her kids to K-Fed’s bodyguard. She went tanning. She went to the DMV. She spent time at the Peninsula Hotel.
And, Britney even managed to find time to squeeze in to her busy schedule to have dinner at Nobu in Malibu on Monday night.
How does she do it all? She’s a superwoman!
Is she smoking the crack????
quote:Misschien dat ze daardoor weer wat vechtlust terug krijgt, om van de rotzooi af te blijven en zich als een verantwoordelijke moeder te gedragen?Op dinsdag 2 oktober 2007 08:53 schreef Copycat het volgende:
Heftig. Lag in de lijn der verwachtingen, maar ik kan me niet voorstellen hoe je je als moeder voelt als je kinderen daadwerkelijk bij je worden weggehaald.
Dat meisje heeft zo lang in een luchtbel geleefd dat ze wel een schop onder haar kont kan gebruiken....
quote:Wat dacht je van extensionsOp dinsdag 2 oktober 2007 08:48 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ze heeft in februari haar hoofd kaalgeschoren, hoe kan ze dan nu al weer zulk lang haar hebben?
Britney
Ik hoop echt dat het afpakken van haar kinderen haar tot inkeer brengt, maar om eerlijk te zijn vrees ik voor een tweede Anna Nicole Smith....
quote:Wat een dramatiek zeg, je moet soaps gaan schrijven.Op dinsdag 2 oktober 2007 10:31 schreef zoeperzazke het volgende:
maar om eerlijk te zijn vrees ik voor een tweede Anna Nicole Smith....
quote:Dat sowieso
quote:Nou, als je ziet hoe zij bezig is.... Haar VMA optreden was zo slecht omdat ze daarvoor volgespoten was met kalmerende middelen, in combinatie met eerder genuttigde alcohol en drugs.... Ik zie Britney er gerust voor in staat een overdosis te nemen. Ze heeft allerlei medicijnen voor haar paniekaanvallen en psychische gesteldheid. Het afpakken van je kinderen dringt op een gegeven moment echt wel tot je door hoor, lijkt mij het toppunt van ellende. En in Holleywood is een zelfmoordpoging dan best wel 'hot', dus het lijkt me echt geen onrealistische uitspraak.Op dinsdag 2 oktober 2007 10:55 schreef static het volgende:
[..]
Wat een dramatiek zeg, je moet soaps gaan schrijven.
quote:Ook als ze je om de minuut vraagt hoe aantrekkelijk ze is? En of je haar wel mooi vindt? En of ze het wel goed doet? En of ze wel mooie borsten heeft? En of je haar huid niet te slap vindt? Enz enz enz.... Haar pa's hebben laten weten dat ze dat wel honderden keren op een dag vraagt aan iedereenom haar heen, of ze haar wel aantrekkelijk vinden etc. Lijkt mij een flinke afknapper
quote:
typisch een argument dat vrouwen gebruiken en belangrijk vinden.
Alsof mannen ooit zouden luisteren naar die 'vind je me mooi'-bullshit
als je erop wilt kruipen knik je gewoon met enige regelmaat 'ja' op vragen die ze je stelt
quote:Nou ik wil haar alleen doen, dus de taal die tussen de lakens wordt gesproken.Op dinsdag 2 oktober 2007 11:18 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Ook als ze je om de minuut vraagt hoe aantrekkelijk ze is? En of je haar wel mooi vindt? En of ze het wel goed doet? En of ze wel mooie borsten heeft? En of je haar huid niet te slap vindt? Enz enz enz.... Haar pa's hebben laten weten dat ze dat wel honderden keren op een dag vraagt aan iedereenom haar heen, of ze haar wel aantrekkelijk vinden etc. Lijkt mij een flinke afknapper
quote:Naar wat bronnen naar buiten gebracht hebben blijkt dat dat tijdens de seks ook zo gaat....Op dinsdag 2 oktober 2007 11:42 schreef Bastardi het volgende:
[..]
Nou ik wil haar alleen doen, dus de taal die tussen de lakens wordt gesproken.
quote:gewoon zorgen dat je alweer klaar en ver uit haar buurt bent voordat ze met dat soort hopeloze vragen begint.Op dinsdag 2 oktober 2007 11:18 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Ook als ze je om de minuut vraagt hoe aantrekkelijk ze is? En of je haar wel mooi vindt? En of ze het wel goed doet? En of ze wel mooie borsten heeft? En of je haar huid niet te slap vindt? Enz enz enz.... Haar pa's hebben laten weten dat ze dat wel honderden keren op een dag vraagt aan iedereenom haar heen, of ze haar wel aantrekkelijk vinden etc. Lijkt mij een flinke afknapper
quote:Haalt Britney Spears 2008? Ik heb daar wel wat twijfels over moet ik zeggen.Op dinsdag 2 oktober 2007 12:13 schreef souvenir het volgende:
Tijd voor een 'Britney Spears Suicide Watch'.
quote:En dat heb je van de roddelpagina's of is dat bevestigd?Op dinsdag 2 oktober 2007 11:17 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Nou, als je ziet hoe zij bezig is.... Haar VMA optreden was zo slecht omdat ze daarvoor volgespoten was met kalmerende middelen, in combinatie met eerder genuttigde alcohol en drugs.... Ik zie Britney er gerust voor in staat een overdosis te nemen. Ze heeft allerlei medicijnen voor haar paniekaanvallen en psychische gesteldheid. Het afpakken van je kinderen dringt op een gegeven moment echt wel tot je door hoor, lijkt mij het toppunt van ellende. En in Holleywood is een zelfmoordpoging dan best wel 'hot', dus het lijkt me echt geen onrealistische uitspraak.
Ik heb namelijk heel andere verhalen gehoord.
quote:het ze-had-een-gebroken-hak en-het-optreden-was-eigenlijk-niet-geoefend-want-ze-zou-eigenlijk-optreden-met-een-bekende-illusionist-verhaal?Op dinsdag 2 oktober 2007 19:51 schreef Natalie het volgende:
[..]
En dat heb je van de roddelpagina's of is dat bevestigd?
Ik heb namelijk heel andere verhalen gehoord.
quote:Ik vraag me af of het een record is, om een "has been" te zijn op je 25e. De meeste mensen hebben dan hun hele toekomst nog voor zich liggen.Op dinsdag 2 oktober 2007 20:54 schreef DrDentz het volgende:
Ze zakt nog dieper dan ik ooit gedacht had.. wist wel dat ze in de vergetelheid zou raken rond haar 35e maar niet zo snel en zo hard in een dal
quote:Ik wacht al maanden op een reactie van Ms SpearsOp dinsdag 2 oktober 2007 21:28 schreef Jordy-B het volgende:
Ik wacht even op de reactie van meneer Crocker.
Fuck the paparazzi!
[ Bericht 7% gewijzigd door StallionJack op 03-10-2007 13:56:35 ]
Tuurlijk paparazzi zijn klootzakken maar Britney zoekt ze op en werkt samen met x17online.com. Dat is ook de enige site die positief nieuws probeert te brengen.
Britney knalt met haar auto tegen een andere auto, kijkt niet naar de schade op die auto maar poseert bij haar bumper voor de papparazi.
Ze heeft haar kansen verspeelt. Ergens vind ik het sneu voor haar want ze is echt fucked up geworden door haar jeugd en heeft schijt aan wat een rechter zegt...ze leeft in haar eigen wereld. Ik denk dat ze jarenlang een bepaalde manier van leven heeft gehad die haar is opgelegd..ze elimineert nu al die mensen uit haar leven (familie/manager) en is nu gewoon aan het rebelleren...doe daar een handjevol drugs bij en je krijgt dit monster.
quote:Wat ik zei, ze werd geleefd, al vanaf kleins af aan. Ze weet niet beter, kan ze weinig aan doen.Op woensdag 3 oktober 2007 02:26 schreef LoveProfusion het volgende:
Fuck de paparazzi? (....)
Ze moet geholpen worden en alle negatieve reacties zijn hypocriet.
quote:Op het moment dat ik de foto opzocht op PerezHilton.com, om hetgene wat eronder stond te lezen, waren er maar liefst 1395 commentaren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2007 08:40:59 ]
quote:Whahaha! Je mag er niks van zeggen want ze heeft een slechte jeugd gehad.Op woensdag 3 oktober 2007 02:47 schreef StallionJack het volgende:
[..]
Wat ik zei, ze werd geleefd, al vanaf kleins af aan. Ze weet niet beter, kan ze weinig aan doen.
Ze moet geholpen worden en alle negatieve reacties zijn hypocriet.
Zo lust ik er nog wel een paar.
quote:Ik heb niet gezegd dat je niets mag zeggen.Op woensdag 3 oktober 2007 13:02 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Whahaha! Je mag er niks van zeggen want ze heeft een slechte jeugd gehad.
Zo lust ik er nog wel een paar.
Ik zeg dat alle negatieve reacties rond Britney Spears hypocriet zijn.
quote:Ik proef bij sommige mensen een soort van leedvermaak.Op woensdag 3 oktober 2007 13:57 schreef Copycat het volgende:
Wat is er hypocriet aan die reacties?
Ze is ook een mens die (hele grote) fouten maakt,
maar om haar dan zo af te branden vind ik hypocriet.
Men kent haar niet, men krijgt alleen informatie van
de paparazzi.
De mensen die negatieve reacties hebben op het
fenomeen Spears kunnen zich beter druk maken
om belangrijker zaken. Waar bemoeit men zich mee,
maar ja dat is al even oud als de paparazzi.
quote:De enige hypocriete reactie die ik zie, is deze hier van jou.Op woensdag 3 oktober 2007 14:22 schreef StallionJack het volgende:
[..]
Ik proef bij sommige mensen een soort van leedvermaak.
Ze is ook een mens die (hele grote) fouten maakt,
maar om haar dan zo af te branden vind ik hypocriet.
Men kent haar niet, men krijgt alleen informatie van
de paparazzi.
De mensen die negatieve reacties hebben op het
fenomeen Spears kunnen zich beter druk maken
om belangrijker zaken. Waar bemoeit men zich mee,
maar ja dat is al even oud als de paparazzi.
quote:Dat is jouw mening...Op woensdag 3 oktober 2007 14:34 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
De enige hypocriete reactie die ik zie, is deze hier van jou.
Heb je ook argumenten?
quote:Jij vindt de 'hype' rondom de negatieve berichten over Britney verwerpelijk maar je doet net zo hard mee. Dat is hypocriet.Op woensdag 3 oktober 2007 14:37 schreef StallionJack het volgende:
[..]
Dat is jouw mening...
Heb je ook argumenten?
Je hebt trouwens nog steeds niet uitgelegd waarom negatieve reacties hypocriet zijn.
quote:Nee. Volgens mij gaan er heel wat verhalen rond, maar die kende ik nog nietOp dinsdag 2 oktober 2007 20:16 schreef Poeke het volgende:
[..]
het ze-had-een-gebroken-hak en-het-optreden-was-eigenlijk-niet-geoefend-want-ze-zou-eigenlijk-optreden-met-een-bekende-illusionist-verhaal?
quote:Ben je een heilig boontje?Op woensdag 3 oktober 2007 14:38 schreef Copycat het volgende:
Hypocrisie zie ik er nog steeds niet in.
quote:Dat is dat jouw mening. Laat anderen hun eigen mening hebben.Op woensdag 3 oktober 2007 13:53 schreef StallionJack het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat je niets mag zeggen.
Ik zeg dat alle negatieve reacties rond Britney Spears hypocriet zijn.
...enough said....
quote:Zeg ik dat andere mensen geen mening mogen hebben? Nee.Op woensdag 3 oktober 2007 14:45 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat is dat jouw mening. Laat anderen hun eigen mening hebben.
Ik geef een afwijkende mening en ben het niet eens met een andere mening dan ik heb.
Meer zeg ik niet.
quote:Ik geef mijn mening over het feit dat mensen zich met andere mensen bemoeien, met name ´sterren´.Op woensdag 3 oktober 2007 14:42 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Jij vindt de 'hype' rondom de negatieve berichten over Britney verwerpelijk maar je doet net zo hard mee. Dat is hypocriet.
Je hebt trouwens nog steeds niet uitgelegd waarom negatieve reacties hypocriet zijn.
Je begrijpt mijn uitleg niet i.p.v. dat ik het niet uitgelegd heb.
quote:Nee. Maar ik ga ook niet achter het stuur zitten met een slok op en zonder geldig rijbewijs. Zal mijn (denkbeeldige) kinderen niet blootstellen aan mijn drugs- en drankgebruik en zal zeker niet in een te strakzittend pakje en zonder goede choreografie op een podium gaan staan.Op woensdag 3 oktober 2007 14:45 schreef StallionJack het volgende:
Ben je een heilig boontje?
quote:Dat is goed van jeOp woensdag 3 oktober 2007 14:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Maar ik ga ook niet achter het stuur zitten met een slok op en zonder geldig rijbewijs. Zal mijn (denkbeeldige) kinderen niet blootstellen aan mijn drugs- en drankgebruik en zal zeker niet in een te strakzittend pakje en zonder goede choreografie op een podium gaan staan.
Ik verwerp het gedrag ook van haar, maar er zijn zoveel mensen die precies hetzelfde doen, maar daar hoor je niemand over. Ook gebeuren er veel ergere dingen, maar daar maken veel mensen (de meerderheid) zich niet druk over, gezien de aandacht die Spears, Hilton etc krijgen van de media.
quote:Vind ik persoonlijk niets goeds aan, maar gewoon volwassen gedrag.
quote:Nu ja, die hordes (...) mensen die precies hetzelfde doen als Britney, zijn wellicht niet zo bekend als zij en staan dus niet zo in de picture, waardoor die verhalen niet naar buiten komen. En dat iemand in dit topic aangeeft de zaken die Britney doet of heeft gedaan te verwerpen, geeft niet één op één aan dat hij of zij de ergere dingen die er op de wereld gebeuren niet verwerpt.Ik verwerp het gedrag ook van haar, maar er zijn zoveel mensen die precies hetzelfde doen, maar daar hoor je niemand over. Ook gebeuren er veel ergere dingen, maar daar maken veel mensen (de meerderheid) zich niet druk over, gezien de aandacht die Spears, Hilton etc krijgen van de media.
[ Bericht 1% gewijzigd door Copycat op 03-10-2007 15:08:35 ]
quote:Maar het één sluit het ander toch niet uit?Op woensdag 3 oktober 2007 14:54 schreef StallionJack het volgende:
Ik verwerp het gedrag ook van haar, maar er zijn zoveel mensen die precies hetzelfde doen, maar daar hoor je niemand over. Ook gebeuren er veel ergere dingen, maar daar maken veel mensen (de meerderheid) zich niet druk over, gezien de aandacht die Spears, Hilton etc krijgen van de media.
Dat men iets te zeggen heeft over Britney doen en laten betekent toch niet dat men zich niet druk maakt om die veel ergere dingen.
quote:Helaas is dat vaak wel een feit.Op woensdag 3 oktober 2007 15:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Maar het één sluit het ander toch niet uit?
Dat men iets te zeggen heeft over Britney doen en laten betekent toch niet dat men zich niet druk maakt om die veel ergere dingen.
Wie heeft de meeste ´hits´ bij Google?
quote:Waar haal jij dat feit vandaan? Puur van google hits? Lijkt mij nu niet echt de beste 'feitelijke' bron.Op woensdag 3 oktober 2007 15:07 schreef StallionJack het volgende:
Helaas is dat vaak wel een feit.
Wie heeft de meeste ´hits´ bij Google?
quote:Wat boeit dat?Op woensdag 3 oktober 2007 15:07 schreef StallionJack het volgende:
[..]
Helaas is dat vaak wel een feit.
Wie heeft de meeste ´hits´ bij Google?
Dat Britney veel gezocht wordt zegt niet dat mensen zich niet met andere dingen bezig houden.
Of mogen mensen zich niet interesseren voor andere dingen dan serieuze problematiek?
Ik vraag me af wie de tunnelvisie heeft. Jij of de mensen waar je over praat.
quote:Jij neemt iets aan zonder te beseffen dat ik de `Google Hits` als één van de vele voorbeelden geef.Op woensdag 3 oktober 2007 15:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waar haal jij dat feit vandaan? Puur van google hits? Lijkt mij nu niet echt de beste 'feitelijke' bron.
Ik heb mijn zegje gedaan en hiet laat ik het bij.
quote:Als ik iets zou aannemen, zou ik het stellen en niet in vragende vorm zetten.Op woensdag 3 oktober 2007 15:13 schreef StallionJack het volgende:
Jij neemt iets aan zonder te beseffen dat ik de `Google Hits` als één van de vele voorbeelden geef.
Ik heb mijn zegje gedaan en hiet laat ik het bij.
Maar prima hoor, als je verder de discussie wilt staken
. quote:En daarmee doe je (misschien onbewust) net zo hard mee aan de hype. De ironie.Op woensdag 3 oktober 2007 14:51 schreef StallionJack het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening over het feit dat mensen zich met andere mensen bemoeien, met name ´sterren´.
Hoe kun je je trouwens met sterren bemoeien zonder interactie
quote:Mwah, ik vind het knap als jijzelf zonder andere woorden te gebruiken uit die tekst kan halen wat er hyocriet is. Inmiddels, door latere posts, snap ik wel wat je bedoelt. Maar zie ik er nog geen hypocrisie in, behalve jouw posts.Je begrijpt mijn uitleg niet i.p.v. dat ik het niet uitgelegd heb.
Helemaal nu blijkt dat je het eigenlijk wel eens bent met het meeste commentaar.
Verwaarlozing van je kinderen lijkt me een prima reden om ze bij haar weg te halen. Nogmaals, veel te laat eigenlijk.
quote:Je hebt gelijk, ik heb het iets te scherp geformuleerd.Op woensdag 3 oktober 2007 15:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ik iets zou aannemen, zou ik het stellen en niet in vragende vorm zetten.
Maar prima hoor, als je verder de discussie wilt staken
Het gaat mij niet specefiek om Britney Spears.Het gaat om de verdeling van aandacht en dus geld.
quote:Die gevolgtrekking 'en dus geld' volg ik niet helemaal.Op woensdag 3 oktober 2007 15:20 schreef StallionJack het volgende:
Het gaat om de verdeling van aandacht en dus geld.
[ Bericht 1% gewijzigd door Copycat op 03-10-2007 15:27:15 ]
Ik denk dat ik hem snap: er wordt teveel geld aan Britney besteed (veroorzaakt door de media die erop springen) en dit gaat ten koste van andere dingen die minstens zoveel aandacht verdienen. En doordat ze die aandacht niet krijgen lopen ze inkomsten mis.
quote:Vind ik dus ook. vind hier helemaal niets zieligs aan eerlijk gezegd.Op woensdag 3 oktober 2007 15:17 schreef popolon het volgende:
Verwaarlozing van je kinderen lijkt me een prima reden om ze bij haar weg te halen.
Hits: Britney Spears :± 22.000.0000
Hits: Hunger Africa : ± 2.000.000
quote:Ja erg interessant alleen niet erg relevant in dit topic. Open er een nieuw topic over.Op woensdag 3 oktober 2007 15:33 schreef StallionJack het volgende:
1000% meer websites over een gevallen kindersterretje dan over een zaak die wél belangrijk is.
Hits: Britney Spears : 22.000.0000
Hits: Hunger Africa : 2.000.000
!!quote:Het gaat over Britney Spears die haar kinderen kwijt raakt.Op woensdag 3 oktober 2007 15:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja erg interessant alleen niet erg relevant in dit topic. Open er een nieuw topic over.
Er zijn ook andere moeders die hun kinderen kwijt raken, omdat hun kind te weinig eten heeft.
ps.
a.u.b. niet in gebiedende vorm tegen mij spreken, popolon...
quote:Ja. En er zijn ook moeders die hun kinderen kwijt raken omdat ze worden ontvoerd. Of onder een vrachtwagen terecht komen op weg naar school.Op woensdag 3 oktober 2007 15:38 schreef StallionJack het volgende:
Het gaat over Britney Spears die haar kinderen kwijt raakt.
Er zijn ook andere moeders die hun kinderen kwijt raken, omdat hun kind te weinig eten heeft.
Totaal niet relevante appels en peren vergelijk.
quote:Je loopt idiote' voorbeelden' erbij te halen. Zo kun je namelijk in elk topic wel van die gare vergelijkingen gaan maken. Gaat nergens over.Op woensdag 3 oktober 2007 15:38 schreef StallionJack het volgende:
[..]
Het gaat over Britney Spears die haar kinderen kwijt raakt.
Er zijn ook andere moeders die hun kinderen kwijt raken, omdat hun kind te weinig eten heeft.
ps.
a.u.b. niet in gebiedende vorm tegen mij spreken, popolon...
quote:Ja, het gaat over Britney, en het enige waar jij het over hebt is over dat andere mensen het ook zwaar hebben. Net zo zwaar als Britney. Waarom Britney zoveel aandacht en al die andere moeders niets? Je bent duidelijk geweest, SJ. We snappen wat je bedoelt, maar dit topic gaat niet over 'die andere moeders' maar over Britney. Popolon heeft gelijk.Op woensdag 3 oktober 2007 15:38 schreef StallionJack het volgende:
[..]
Het gaat over Britney Spears die haar kinderen kwijt raakt.
Er zijn ook andere moeders die hun kinderen kwijt raken, omdat hun kind te weinig eten heeft.
quote:Denk dat popolon dat zelf wel bepaalt.
ps.
a.u.b. niet in gebiedende vorm tegen mij spreken, popolon...
quote:Je maakt jezelf wel een beetje belachelijk nu.Op woensdag 3 oktober 2007 15:46 schreef StallionJack het volgende:
Dat kan popolon wel zelf bepalen, maar ik accepteer dat niet. Zo makkelijk is dat.
Beetje maar hoor.
quote:Waar ook jij een deel van je dag aan besteed hebt inmiddels. On noooes!!Op woensdag 3 oktober 2007 15:48 schreef StallionJack het volgende:
Succes met Britney en al die andere onbelangrijke zaken...Dag!
quote:Er staat drie inhoudelijke posts boven. Ga daar ook even op in, wil je.Op woensdag 3 oktober 2007 15:46 schreef StallionJack het volgende:
Dat kan popolon wel zelf bepalen, maar ik accepteer dat niet. Zo makkelijk is dat.
Of is dat te gebiedend?
Maar goed, we gaan verder: Dat de rechter 'corporal punishment' moest verbieden zegt ook al wel iets natuurlijk.
quote:Als je een persoonsvorm in een zin gebruikt is dat niet gebiedend.Op woensdag 3 oktober 2007 15:49 schreef Natalie het volgende:
[..]
Er staat drie inhoudelijke posts boven. Ga daar ook even op in, wil je.
Of is dat te gebiedend?
Ontopic: Het zat eraan te komen, hopelijk realiseert ze nu dat ze zo niet verder kan en betert ze haar leven
of ze valt in een nog dieper dal natuurlijk...quote:Zover ik begreep heeft ze de eisen van de rechter genegeerd en zo sterk stond ze al niet, gezien die afkickkliniek en haar labiele gedrag. Vind het sneu voor haar, maar door de uitspraak van de rechter te negeren vroeg ze er wel om. Verantwoordelijk was het iig niet.Op woensdag 3 oktober 2007 15:50 schreef MissBliss het volgende:
Pffft
Ontopic: Het zat eraan te komen, hopelijk realiseert ze nu dat ze zo niet verder kan en betert ze haar leven
Lijkt wel of het nu pas doordringt. Zo van: 'Oh, hij meende het.'
Misschien had ze er nooit serieus bij stilgestaan dat ze de jongens kon verliezen.
quote:Terwijl de rest vd wereld er een beetje op zat te wachten... Er moeten toch ook mensen in haar omgeving zijn die haar waarschuwden?Op woensdag 3 oktober 2007 15:54 schreef Natalie het volgende:
[..]
Zover ik begreep heeft ze de eisen van de rechter genegeerd en zo sterk stond ze al niet, gezien die afkickkliniek en haar labiele gedrag. Vind het sneu voor haar, maar door de uitspraak van de rechter te negeren vroeg ze er wel om. Verantwoordelijk was het iig niet.
Lijkt wel of het nu pas doordringt. Zo van: 'Oh, hij meende het.'
Misschien had ze er nooit serieus bij stilgestaan dat ze de jongens kon verliezen.
Welke eisen heeft ze genegeerd? (zó goed volg ik het allemaal niet
)quote:Volgens mij weet jij gewoon niet wat "hypocriet" betekent
quote:ik snap dat dus echt niet, hè... die fotgrafen zijn ratten, dat weet iedereen, ze volgen je overal zolang je hot nieuws bent.... maar is het nu echt zo lastig om NIET steeds hen te voeden, en toch weer de straat op te gaan om een ijsje te kopen bij een buurtsuper/tankstation? is het nu echt nodig om je kont zo tegen de krib te gooien om meteen na de uitspraak een zonnecentrum op te zoeken, of watdanook? is het niet mogelijk om je eens een week of wat ongezien te laten? waarom lukt dat iedereen die dat wil om wat voor reden ook, nu wel, en haar niet?Op woensdag 3 oktober 2007 15:49 schreef Jerruh het volgende:
ik vind het terecht dat die kinders bij haar weg zijn gehaald, ook egzien het feit dat ze schijnbaar na de zitting lachend een hotelkamer bezocht en diezelfde avond weer ging stappen. iets minder vind ik dat de kinder nu bij die K-fed terecht komen... is ook al niet zon geweldige vaste-grond-onder-je-voeten-dude
ze kan zo haar spullen pakken en een maandje weetikwaar zich gedeisd houden, zonder dat ook maar iemand weet waar ze zit, ze kan ook een weekje of 2 thuisblijven, niet gaan stappen, geen ijsjes om de hoek gaan halen, gewoon doen wat je doet als je griep hebt, thuisblijven, geen bezoek, geen gedoe, enkel maar rust en bijkomen.
die fotografen zijn gek, maar dat is hun beroep, dat is de vraag, daarvoor posten wij hier ook, en dat het zo werkt is ons allen bekend, dus vast ook BS, waarom dan zelf steeds weer in mijn ogen toch provoceren?
wat is er nu belangrijker, je eigen fuckyouall of je kids bij je houden, er voor hèn zijn, door er even niet voor de rest vd wereld te zijn... met zoveel poen kun je je echt wel schaars maken, hoor, als je dat echt wil, dat is heel wat andere celebs die daar behoefte aan hadden ook gelukt.
quote:oh milagro, ik hou van jou!Op woensdag 3 oktober 2007 18:49 schreef milagro het volgende:
[..]
ik snap dat dus echt niet, hè... die fotgrafen zijn ratten, dat weet iedereen, ze volgen je overal zolang je hot nieuws bent.... maar is het nu echt zo lastig om NIET steeds hen te voeden, en toch weer de straat op te gaan om een ijsje te kopen bij een buurtsuper/tankstation? is het nu echt nodig om je kont zo tegen de krib te gooien om meteen na de uitspraak een zonnecentrum op te zoeken, of watdanook? is het niet mogelijk om je eens een week of wat ongezien te laten? waarom lukt dat iedereen die dat wil om wat voor reden ook, nu wel, en haar niet?
ze kan zo haar spullen pakken en een maandje weetikwaar zich gedeisd houden, zonder dat ook maar iemand weet waar ze zit, ze kan ook een weekje of 2 thuisblijven, niet gaan stappen, geen ijsjes om de hoek gaan halen, gewoon doen wat je doet als je griep hebt, thuisblijven, geen bezoek, geen gedoe, enkel maar rust en bijkomen.
die fotografen zijn gek, maar dat is hun beroep, dat is de vraag, daarvoor posten wij hier ook, en dat het zo werkt is ons allen bekend, dus vast ook BS, waarom dan zelf steeds weer in mijn ogen toch provoceren?
wat is er nu belangrijker, je eigen fuckyouall of je kids bij je houden, er voor hèn zijn, door er even niet voor de rest vd wereld te zijn... met zoveel poen kun je je echt wel schaars maken, hoor, als je dat echt wil, dat is heel wat andere celebs die daar behoefte aan hadden ook gelukt.
. dit is dus wat ik bedoel.quote:AMEN!!Op woensdag 3 oktober 2007 18:49 schreef milagro het volgende:
[..]
ik snap dat dus echt niet, hè... die fotgrafen zijn ratten, dat weet iedereen, ze volgen je overal zolang je hot nieuws bent.... maar is het nu echt zo lastig om NIET steeds hen te voeden, en toch weer de straat op te gaan om een ijsje te kopen bij een buurtsuper/tankstation? is het nu echt nodig om je kont zo tegen de krib te gooien om meteen na de uitspraak een zonnecentrum op te zoeken, of watdanook? is het niet mogelijk om je eens een week of wat ongezien te laten? waarom lukt dat iedereen die dat wil om wat voor reden ook, nu wel, en haar niet?
ze kan zo haar spullen pakken en een maandje weetikwaar zich gedeisd houden, zonder dat ook maar iemand weet waar ze zit, ze kan ook een weekje of 2 thuisblijven, niet gaan stappen, geen ijsjes om de hoek gaan halen, gewoon doen wat je doet als je griep hebt, thuisblijven, geen bezoek, geen gedoe, enkel maar rust en bijkomen.
die fotografen zijn gek, maar dat is hun beroep, dat is de vraag, daarvoor posten wij hier ook, en dat het zo werkt is ons allen bekend, dus vast ook BS, waarom dan zelf steeds weer in mijn ogen toch provoceren?
wat is er nu belangrijker, je eigen fuckyouall of je kids bij je houden, er voor hèn zijn, door er even niet voor de rest vd wereld te zijn... met zoveel poen kun je je echt wel schaars maken, hoor, als je dat echt wil, dat is heel wat andere celebs die daar behoefte aan hadden ook gelukt.
die foto's dat ze jankend met zo'n hoedje op de foto staat, is dat na de uitspraak? zag gisteren op shownieuws (
) namelijk geen traantje bij dezelfde scene.quote:Nee, die jankfoto is van daarvoor; is nl. al hier gepost.Op donderdag 4 oktober 2007 08:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
AMEN!!
die foto's dat ze jankend met zo'n hoedje op de foto staat, is dat na de uitspraak? zag gisteren op shownieuws (
Dit zijn foto's van na de uitspraak:
Ze is zo van streek dat ze vergeet een broek aan te trekken.
O, wacht; dat deed ze daarvoor ook al!
quote:update: Mam wil Britneys koters
door onze redactie
AMSTERDAM - De moeder van Britney, Lynne Spears heeft bij de opening vannacht van het vervolg van het proces over de definitieve toewijzing van de kinderen, laten weten dat zij zich ook wel kandidaat wil stellen voor het moederschap.
update: Mam wil Britneys koters
Bij het begin van het proces schitterde Britney door afwezigheid en was alleen Kevin Federline aanwezig. Buiten de rechtszaal gonsde het van de geruchten. Zo zei een tante van Britney te vrezen dat zij nu uit wraak een overdosis drugs zal nemen.
"Zonder de kinderen heeft Britneys leven geen zin". Wat de rechter zal beslissen over de definitieve voogdij is niet duidelijk. Weliswaar kon de advocaat van Britney nu een geldig rijbewijs tonen, nog steeds is niet helder waarom Brit zich niet aan de drugstests onderwierp.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2007 11:14:01 ]
De zaak wordt in oktober weer bekeken.
Bizar man. Waarom zou je niet bij de rechtszaak zijn???
of moet ik zeggen:
Oops she did it again!
wat een ongelooflijk mongolide actie om niet bij die hoorzitting/rechtszaak te zijn. het gaat wel om je kids toch?!!
Jezus, de hele wereld kan meegenieten met dit drama, blijkbaar vind ze het prima.
quote:Las net hetzelfde in Telegraaf.Op donderdag 4 oktober 2007 11:27 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik las net op nu.nl dat Kevin wel bij de hoorzitting was en Britney niet. Zij was aan het wandelen met haar hondje ofzo. Ze mag de kids bezoeken maar Kevin houdt de voorlopige voogdij.
De zaak wordt in oktober weer bekeken.
Bizar man. Waarom zou je niet bij de rechtszaak zijn???
De rechter doet uitspraak over de voogdij van je kinderen, en zij gaat wandelen met haar hond. Het is toch niet te geloven
quote:Denk niet dat ze ervoor kiest.Op donderdag 4 oktober 2007 11:34 schreef carpediem23 het volgende:
Britney is nog erger aan het worden dan Anna Nicole Smith en Courtney Love.
Jezus, de hele wereld kan meegenieten met dit drama, blijkbaar vind ze het prima.
Maar goed, idd zoals Milagro zei: Britney kan ook binnenblijven en zich ervoor afzonderen.
quote:Britney mag kids enkel zien met sociaal assistent erbij.
Gisteravond vond Britney Spears het niet nodig zelf aanwezig te zijn op de hoorzitting over het hoederecht over haar twee kinderen. Kevin Federline was er wel, in maatpak en met een ooglap onder zijn zonnebril. De rechter gunde Britney bezoekrecht, maar daar moet dan wel een sociaal assistent bij zijn.
"Administratief misverstand"
Britney stuurde echter haar advocaat Sorrell Trope, hoewel de rechter haar had aangeraden in persoon op te dagen. Haar advocaat argumenteerde dat Britney eerder deze week geen geldig rijbewijs kon voorleggen door "een administratief misverstand".
"Het kan haar allemaal niet schelen"
Rechter Scott Gordon was teleurgesteld dat Britney niet was komen opdagen, en prees Federline omdat die er wél was. Een bron op de rechtbank: "Het lijkt erop dat het Britney allemaal niet kan schelen. Ze was weliswaar niet verplicht de hoorzitting bij te wonen, maar ze werd wel verwacht met een geldig rijbewijs. Zo had ze wel kunnen tonen dat ze haar kinderen echt wel terug onder haar hoede wil. Door niet te komen, heeft ze haar kansen om ooit weer het hoederecht over de kinderen te verwerven, knap verkleind".
Niets aan de hand
Intussen liet Britney het niet aan haar hart komen. Ze ging naar de zonnebank, sliep sinds maandag in twee verschillende vijfsterrenhotels en maakte uitjes naar Starbuck's voor grote bakken troost met veel slagroom. Bij dit alles steevast achtervolgd door paparazzi, uiteraard. Niet dat dit haar stoort, ze poseerde gewillig. Er is per slot van rekening een nieuw album op komst en elke vorm van promotie is welkom.
Britneys advocaat is er gisteravond wel in geslaagd bezoekrecht voor Britney uit de brand te slepen. Ze mag Jayden James en Sean Preston echter enkel zien in het bijzijn van een sociaal assistent.
quote:(Eonline.com)Well, kiss our grits, Britney is finally going to rehab...again.
OK! magazine is reporting that Britney Spears is in early preparation to check herself into the Eric Clapton-owned Crossroads, a rehabilitation center in the Caribbean, this weekend.
But make no mistake, Spears is nobody's fool. It's only Wednesday, bitch! That's at least 48 more hours of car-garitas, Nobu teriyaki, tanning beds and cousin firing!
Call it a new trend: Pre-hab is now the joyous and excessive period leading up to detoxification and 12 step-eratization. Chug it while you can, B!
Britney met car-garita .
quote:Ik dacht dat dit de foto was van Britney na de uitspraak:Op donderdag 4 oktober 2007 08:55 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Nee, die jankfoto is van daarvoor; is nl. al hier gepost.
Dit zijn foto's van na de uitspraak:
[afbeelding]
[afbeelding]
What an idiot! CLICK HERE to read the article accompanying this headline.
Britney Spears was supposed to get her first, supervised visitation with her boys, Preston, 2, and Jayden James, 1, on the morning of Oct. 4 – three days after she last saw them. But an insider tells Life & Style that things tragically fell apart because of a faulty intercom!
The night before, “She checked into the Beverly Wilshire hotel. But early that morning, she realized it wouldn’t be right to have her first visit with the boys in a hotel. She needed to see them at home, with their things around them,”says the insider.
“She and Alli [Sims] headed to Brit’s Malibu house. They went to sleep as soon as they got there. Brit was up in plenty of time to prepare for the boys’ visit at 10 a.m.”
“But she waited, and waited, and they didn’t show up. Alli’s cellphone rang, and it was Kevin’s people, saying that the boys were going back to Kevin because she hadn’t answered the intercom at the gate!
“Brit didn’t realize the intercom wasn’t working. She begged them to bring the boys back. But they wouldn’t. She was devastated that they wouldn’t turn around.”
quote:Dr. Phil wil Britney helpen.
Phil McGraw, beter bekend als dr. Phil, wil Britney Spears helpen haar leven weer op de rails te krijgen. De beroemde psycholoog, die een eigen talkshow heeft, is bang dat de zangeres zelfmoord gaat plegen, zeker nu ze de voogdij over haar kinderen kwijt is.
McGraw meent dat de 25-jarige zangeres op dit moment compleet losgeslagen is. "Misschien wil Britney haar leven weer op de rails krijgen, maar lukt het haar niet", aldus de televisiedokter. McGraw zegt daarnaast bang te zijn dat haar problemen zo groot zijn, dat ze zelfmoord overweegt.
McGraw denkt dat de problemen van de zangeres alleen maar groter worden, omdat ze deze week de voogdij over haar twee zoontjes kwijtraakte.
Winkelen
Ook het feit dat Spears woensdag niet kwam opdagen bij de rechtbank, duidt volgens McGraw op grote problemen. "Het is natuurlijk vreemd dat Britney met haar hondje aan het winkelen is, terwijl de rechter beslist over het lot van haar kinderen."
De psycholoog liet donderdag in zijn show weten de zangeres graag te willen helpen. "Als ik met haar kon praten, zouden we samen kunnen bekijken wat het beste voor haar is. Ik zou haar pittige vragen gaan stellen."
Kliniek
Verder is McGraw van mening dat Spears gedwongen moet worden opgenomen in een kliniek. "Ze moet behandeld worden voor haar drugs- en drankverslaving. Ook moet ze uit de schijnwerpers treden en zich volledig gaan richten op haar kinderen."
Kindermisbruik
De afgelopen maanden is Spears voortdurend in het nieuws geweest vanwege onder meer haar bizarre gedrag. Nadat de zangeres woensdag de voogdij over Sean Preston en Jayden James verloor, besloot de rechter donderdag ook nog eens dat er een onderzoek komt naar aanklachten tegen Spear wegens kindermisbruik.
Drugs
De voormalige lijfwacht van Spears beschuldigt haar ervan haar kinderen te hebben misbruikt en verwaarloosd. Zo zou ze bijvoorbeeld drugs gebruiken in aanwezigheid van haar zoontjes. Het is niet de eerste keer dat de zangeres met de kinderbescherming in aanraking komt.
quote:Britney terug naar afkickkliniek.
Britney gaat terug naar de afkickkliniek op het Caribische eiland Antigua. Zou de gevallen popprinses dan eindelijk haar goede wil tonen?
Het ontwenningscentrum, dat door Eric Clapton is opgericht, is bekend bij Brit die de kliniek eerder dit jaar al eens een bezoek heeft gebracht. Dat beviel haar echter niet zo goed, want na 24 uur keerde de zangeres al terug naar de VS en schoor ze haar hoofd kaal.
Britney deed een nieuwe tevergeefse poging om van de drugs af te komen in een kliniek in Malibu. De diva ziet misschien eindelijk in dat er echt iets moet veranderen als ze haar kinderen ooit nog wil zien zonder sociaal assistent erbij. Volgens diverse Amerikaanse nieuwssites gaat Brit dus weer proberen te stoppen met de pilletjes, of probeert ze hier in ieder geval de schijn van op te houden.
Brit en haar ex Federline worden op 26 oktober opnieuw voor de rechter verwacht. Dat geeft haar dus drie weken om af te kicken. Kinderen veilig bij Federline, Britney op de Caribean, en Brit's troetelhondjes dan?
Spears heeft voor zover bekend vier hondjes in haar bezit: London, een Yorkshire terrier-puppy, en de chihuahua's Bit Bit, Lacy Loo en Lucky. Gelukkig bekommert PETA zich over de beestjes en heeft de dierenrechtenorganisatie Federline een brief geschreven.
"In het belang van jouw kinderen en de dieren die onder het toezicht van Spears vallen, hopen we dat je de juiste beslissing neemt en de verzorging van de dieren ook op je neemt", aldus Peta. "Zo kunnen je zonen blijven genieten van het gezelschap van de honden waar ze van houden" .
En PETA..:')
We're told Britney was well aware that her kids were coming at 10:00 AM. She had telephone conversations about it 10 minutes earlier. Britney's big concern was that she didn't want the parenting coach, who was in tow, to tell her how to interact with her kids.
So Brit's solution was to not answer the buzzer, as her kids cried in front of the house and waited for 40 minutes before K-Fed's bodyguard pulled the plug and returned home.
Britney has been told for a year that she needed help in raising her kids, but she has steadfastly refused to even get a proper nanny. Now the squeeze is on and she's not responding.
And even though our sources say Britney will show for court as ordered on October 26, another source tells TMZ Britney has repeatedly said she would never attend a court hearing.
And finally, as if her life isn't messy enough, we're told Britney is running out of money. Even though her single is a hit, the prospects of the album remain questionable because she's not going to promote it or tour. And we're told she spends like a crazy woman.
Britney's dodelijke dieet-cocktail.
Britney Spears volgt een dodelijk dieet om haar slanke lijf weer terug te krijgen. Ze zou na elke vette hap haar toevlucht nemen tot het gebruik van levensgevaarlijke middelen..
De mensen in haar ongeving maken zich grote zorgen om Britney. Volgens Star Magazine zou de gevallen zangeres elke dag een dodelijke dieet-cocktail nemen met laxerende middelen en zelfs amfetaminen . Dat laatse lijkt onwaarschijnlijk, omdat ze een paar keer aan drugstests wordt onderworpen..
,,Nadat ze zich helemaal heeft volgevreten met chips, frisdrank, cheeseburgers en snoep, wordt ze overvallen door een groot schuldgevoel en moet het er allemaal uit! En ze doet alsof deze middelen volkomen normaal zijn, meldt een bron.
,,Het gebruik van laxerende middelen kan dodelijk gevolgen hebben, omdat het je totaal uitdroogt en je het belangrijke mineraal potassium verliest. Zonder deze stof verstoort je hartritme", zegt dieet-expert Dr. Gabe Mirkin..
-----------------------
Lekker gezond bezig, zo.
(Mocht het bericht waar zijn, maar dat zou me niet eens verbazen.)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2007 07:22:25 ]
quote:jep en bij gebrek of een teveel kan dat gevaarlijk zijn, niet zelf mee gaan kloten dus.Op donderdag 11 oktober 2007 07:18 schreef Toeps het volgende:
Potassium, da's gewoon kalium in het Nederlands.
je zou bijna medelijden krijgen
quote:Ik vind dit Britney op haar bestOp donderdag 11 oktober 2007 12:57 schreef Koningin het volgende:
Ik had in het gesloten topic deze foto geplaatst, om even terug te denken aan hoe het was:
[ afbeelding ]
Die clip heeft ze nooit meer overtroffen
quote:Britney: "Ik geef niet om mijn kids, ik heb ze nooit gewild".
De nacht nadat Britney Spears het hoederecht over haar zonen verloor, heeft de mama het op een hevig feesten gezet. Die nacht checkte ze in in het Peninsula Hotel en gaf ze een medewerker 1.000 dollar om wat dvd's te gaan kopen en een feestje in haar hotelsuite te organiseren.
"I don't give a flying f**k"
Een bron in het magazine OK!: "Toen het over het hoederecht over haar kinderen ging, zei een van de gasten 'maak je geen zorgen, je krijgt je kinderen wel terug'. Waarop Britney antwoordde: 'Het kan me geen reet meer schelen. Ik wilde die kinderen al niet om mee te beginnen'".
Intussen kwam ook aan het licht dat Britney de nacht voordat ze het eerst haar zonen op bezoek kreeg doorfeestte tot drie uur 's nachts. Toen de jongens om tien uur 's ochtends gebracht werden, kwam niemand de deur opendoen.
Ruimer bezoekrecht
Inmiddels heeft Britney wel een dringend verzoekschrift ingediend waarin ze een ruimer bezoekrecht eist. Ze wil daarmee bekomen dat de kinderen bij haar mogen blijven slapen. Maar de advocaat van Kevin Federline, Mark Kaplan, houdt het been stijf. "Ik zie geen dringendheid of nieuwe feiten. Wij gaan hiertegen in verzet".
Anyway: Dit is mijn favoriete Britney filmpje:
Als je alles een beetje volgt met Britney, de paraplu-aanval, Cousin Alli en Rumer Willis dan vind je dit erg leuk.
Vooral het stukje als Britney tegen Dakota Fanning (eng kindsterretje) zegt: hey creepy little girl..wanna be my new baby?
http://www.youtube.com/watch?v=op9YF_OZAGQ
Sneu mens.
quote:Gelukkig .......Op zaterdag 13 oktober 2007 00:25 schreef MisterO het volgende:
Ze mag haar kinderen weer zien, heeft de rechter vandaag bepaald
Hopen dat dát goed gaat.
quote:Onder begeleiding, mag ik hopen???Op zaterdag 13 oktober 2007 00:33 schreef static het volgende:
Eénmaal per week.
quote:Si.Op zaterdag 13 oktober 2007 00:34 schreef Elounda het volgende:
[..]
Onder begeleiding, mag ik hopen???
David hasselhoff.. quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 00:34 schreef Elounda het volgende:
[..]
Onder begeleiding, mag ik hopen???
Jep, ze mogen weer één nacht per week onder toezicht bij mama slapen...
quote:Hopelijk grijpt ze deze kans nu om zichzelf te bewijzen...Commish to Brit -- Nighttime Is the Right Time
Britney Spears will get one overnight visit with her kids per week -- at least for now.
L.A. County Court Commissioner Scott Gordon partially accepted her lawyer's plea to give Spears monitored overnight visitation. Spears, who was in court, was sworn in as the afternoon hearing began. She testified, but we don't know what she said.
Spears left the courtroom visibly upset. The overnight visits will be monitored. The parties have not reached an agreement on choosing a different monitor than the one who is already in place.
A court spokesman said today was the result of a compromise between the two sides -- Brit wanted more, K-Fed didn't want her to have any overnights.
K-Fed's lawyer, Mark Vincent Kaplan, said after the hearing that he met with Brit's lawyers during the lunch hour. The attorneys told the court that they all agreed to "slightly increase" Brit's visitation. In other words, K-Fed agreed to give Brit a break, and a chance.
Kaplan said protections were in place for the kids.
(Had deze al gepost in het andere Britney-topic, weet niet in welke van de twee hij eigenlijk thuishoort
)quote:OkOp zaterdag 13 oktober 2007 02:00 schreef static het volgende:
Deze gaat over de kinders, de andere over de dirt.
mag je die in de andere weghalen hoor...quote:HilarischOp vrijdag 12 oktober 2007 14:23 schreef LoveProfusion het volgende:
Haar platenmaatschappij heeft Perezhilton.com aangeklaagd omdat hij 10 nummers online had gezet..maar hij liet alleen streaming audio horen en je kon ze niet downloaden..dus ben benieuwd wat dat gaat worden.
Anyway: Dit is mijn favoriete Britney filmpje:
Als je alles een beetje volgt met Britney, de paraplu-aanval, Cousin Alli en Rumer Willis dan vind je dit erg leuk.
Vooral het stukje als Britney tegen Dakota Fanning (eng kindsterretje) zegt: hey creepy little girl..wanna be my new baby?
http://www.youtube.com/watch?v=op9YF_OZAGQ
Brit moet er erg aantoe (geweest) zijn.