POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen aanzoek Ryan?
*Zucht* deed zo mijn best!
Geen aanzoek Ryan?*Zucht* deed zo mijn best!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik zou de stelling om willen draaien, 'linkse mensen zijn ongelukkiger omdat zij problemen zien die er niet zijn'. Ik heb vaak het idee dat linkse mensen niet kunnen relativeren, ze staren zich blind op een heel klein aspect van onze samenleving en slagen er niet in dat hele kleine aspect in het grote perspectief te plaatsen waardoor er een soort overbelichting ontstaat.
Wat fijn dat er nog mensen zijn die grijs zijn en in het midden staan!@quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou de stelling om willen draaien, 'linkse mensen zijn ongelukkiger omdat zij problemen zien die er niet zijn'. Ik heb vaak het idee dat linkse mensen niet kunnen relativeren, ze staren zich blind op een heel klein aspect van onze samenleving en slagen er niet in dat hele kleine aspect in het grote perspectief te plaatsen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nuchterheid heet dat.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:49 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat fijn dat er nog mensen zijn die grijs zijn en in het midden staan!@
mensen die meer aan zichzelf denken zijn idd simpeler?
je maakt je minder druk om anderen > minder zorgen > gelukkiger.
maar dat heeft niets met simpel zijn te maken zoals je ziet.
je maakt je minder druk om anderen > minder zorgen > gelukkiger.
maar dat heeft niets met simpel zijn te maken zoals je ziet.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
quote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Of ze maken minder mee of het zijn jongere zielenquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:53 schreef shroomer het volgende:
mensen die meer aan zichzelf denken zijn idd simpeler ?????????????????????????
truth gehalte maar ja goed houdt allerlei opties open nml
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat is jouw verklaring voor het feit dat ze gelukkiger zijn? Ik weet niet hoor, maar als ik zo beperkt kan redeneren zou ik niet te snel anderen van "dommer" zijn beschuldigen...quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:30 schreef remlof het volgende:
Volgens mij zijn rechtse mensen vooral banger
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vandaar zeker de rechtse gedachten over het immigratie en vooral integratiebeleid?quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Volgens zijn rechtse mensen vooral realistische en laten ze zich niet lijden door een i(onhaalbaar) ideaal beeld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar feitelijk ben je het niet en dat valt ook gewoon uit de OP te lezen...quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:33 schreef Tarantallegra het volgende:
mijn eigen mening en politieke voorkeur staat nergens in dit topic vermeld, wie weet ben ik wel rechts.
Ik vind het vooral vreemd dat "gelukkiger zijn" in het negatieve wordt getrokken. Dan ben je pas echt een azijnpisser als je het mij vraagt.quote:hoewel ik wel moet zeggen dat ik de onderzoeken herkenbaar vond.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, maar beide groepen zijn zojuist door jou verzonnen, dus zet je jezelf vooral in het kamp "naïef zonder oplossingen". Gewoon een observatie.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:43 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb liever een groep met een naief ideaal beeld die oplossingen bied, dan een groep met "zogenaamde realistische kijk" die lekker provoceert en belastinggeld verspilt aan de meest nutteloze vragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit soort figuren hebben tegenwoordig onderdak bij SP en PVV. Tot zover dat die figuren iets met "rechts" of "links" te maken hebben. Die figuren zijn gewoon ontevreden (niet in het minst omdat de grote roergangers Marijnissen en Wilders ze vertellen dat ze ontevreden moeten zijn) en verwachten van anderen dat ze de mislukkingen in hun eigen leven wel recht gaan trekken. Hetgeen natuurlijk als de realiteit op doemt alleen maar tot meer ontevredenheid zal leiden.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:27 schreef Tarantallegra het volgende:
de rechtse users waar jij op doelt vallen waarschijnlijk eerder in de LPF-categorie:
Gelukkig zijn ze iig niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
BTW: het blijft mooi om iedere keer weer de discussie te krijgen waarin zowel "rechtse" als "linkse" users om uiteenlopende redenen het eigen kamp als superieur te willen zien...
Je bent echter pas superieur als je zelf een mening kan vormen. En je moet wel erg stereotiep zijn als je dan altijd "links" of altijd "rechts" bent...
Mijn mening.
Je bent echter pas superieur als je zelf een mening kan vormen. En je moet wel erg stereotiep zijn als je dan altijd "links" of altijd "rechts" bent...
Mijn mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vrij matig onderzoek. Al denk ik persoonlijk wel dat als er verkiezingen zouden zijn waaraan alleen academici mochten meedoen dat de uitslag heel anders zou zijn. Wilders zou extreem klein zijn, SP zou veel verliezen vermoed ik, VVD en PvdA de 2 grootsten, D66 en GL ook een stuk groter dan dat ze nu zijn. CDA zal altijd nog wel wat stemmen krijgen, maar zeker niet de grootste zijn.
klopt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:05 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Heeft ook met de piramide van Maslow te maken, welvarende en ontwikkelde mensen hebben nou eenmaal de ruimte om zich ineens druk te maken om omgekapte bomen in West-Mali. Decadent eigenlijk.
Kees de palletsorteerder heeft het veel te druk met overleven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Goed punt !quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou de stelling om willen draaien, 'linkse mensen zijn ongelukkiger omdat zij problemen zien die er niet zijn'. Ik heb vaak het idee dat linkse mensen niet kunnen relativeren, ze staren zich blind op een heel klein aspect van onze samenleving en slagen er niet in dat hele kleine aspect in het grote perspectief te plaatsen waardoor er een soort overbelichting ontstaat.
Geef het maar toe Geert, je bent links!quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou de stelling om willen draaien, 'linkse mensen zijn ongelukkiger omdat zij problemen zien die er niet zijn'. Ik heb vaak het idee dat linkse mensen niet kunnen relativeren, ze staren zich blind op een heel klein aspect van onze samenleving en slagen er niet in dat hele kleine aspect in het grote perspectief te plaatsen waardoor er een soort overbelichting ontstaat.
Échte problemen ontkennen is dan weer typisch linksquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Geef het maar toe Geert, je bent links!
[afbeelding]
Heerlijk topic
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij zijn PVV-stemmers dus niet gelukkig. Dus de stelling kan per definitie niet kloppen.
Overigens denk ik dat VVD-stemmers gelukkiger zijn omdat ze (geloven) invloed te hebben op hun eigen situatie en CDA-stemmers gelukkig zijn vanwege hun geloof.
Overigens denk ik dat VVD-stemmers gelukkiger zijn omdat ze (geloven) invloed te hebben op hun eigen situatie en CDA-stemmers gelukkig zijn vanwege hun geloof.
leuke poging om de SP en de Partij Geert op 1 hoop te gooien, maar 'helaas': LPF'ers zijn massaal overgestapt op de PvV, niet op de SP.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 09:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit soort figuren hebben tegenwoordig onderdak bij SP en PVV. -blaat-
't is een internationaal onderzoek, en volgens mij wordt er dan met rechts liberaal bedoeld, niet fascistisch.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:37 schreef Fastmatti het volgende:
Volgens mij zijn PVV-stemmers dus niet gelukkig. Dus de stelling kan per definitie niet kloppen.
Liberaal is internationaal gezien echt marginaal. Logischer zou conservatief zijnquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:42 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
't is een internationaal onderzoek, en volgens mij wordt er dan met rechts liberaal bedoeld, niet fascistisch.
als je 't verhaaltje van de onderzoeker leest: http://www.asb.dk/about/n(...)eligvenstrefloj.aspx dan heeft'ie het volgens mij toch vooral over links als socialistisch en rechts als liberaal.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Liberaal is internationaal gezien echt marginaal. Logischer zou conservatief zijn
Waar er 2 naar Geert gingen, ging er 1 naar de SP in jouw taart...quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:40 schreef Tarantallegra het volgende:
leuke poging om de SP en de Partij Geert op 1 hoop te gooien, maar 'helaas': LPF'ers zijn massaal overgestapt op de PvV, niet op de SP.
Maar de SP en de PVV zijn twee gelijke partijen. Polarisatiepartijen. Ze zijn bezig met de mensen bang te maken en op te zetten (de een heeft als "gemeenschappelijke vijand" de moslims gekozen, de ander "de kapitalisten" oid, waarmee zelfs een aardige parallel met de NSDAP mogelijk is, maar die zal ik je besparen, hoewel het succes op dezelfde pijler is gebaseerd) tegen anderen.
Nee, er is verrassend weinig verschil tussen de SP en de PVV. Dat er meer van de LPF naar PVV gaat snap ik wel, de LPF zette zich af tegen de "linkse kliek". Maar de stemmen zijn stemmen van ontevredenheid.
Overigens, heb jij al spijt van jouw keuze voor de SP?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet meer dan logisch. Mensen die de last van de gehele menselijkheid zo nodig willen dragen zijn natuurlijk een stuk ongelukkiger dan mensen die realistisch zijn ingesteld.
Voor de rest heb ik soms het idee dat mensen met linkse ideeën vroeger ernstig zijn gepest. Met name het deel dat haar heil zoekt in de natuur.
Als kind ben je ook verdrietig als je hoort dat Sinterklaas niet bestaat. Dat gevoel moeten linkse mensen diep van binnen hebben .
Voor de rest heb ik soms het idee dat mensen met linkse ideeën vroeger ernstig zijn gepest. Met name het deel dat haar heil zoekt in de natuur.
Als kind ben je ook verdrietig als je hoort dat Sinterklaas niet bestaat. Dat gevoel moeten linkse mensen diep van binnen hebben .
Klopt, er is weinig verschill tussen de PVV en SP, daarom zou ik graag zien dat die 2 de grootste worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waar er 2 naar Geert gingen, ging er 1 naar de SP in jouw taart...
Maar de SP en de PVV zijn twee gelijke partijen. Polarisatiepartijen. Ze zijn bezig met de mensen bang te maken en op te zetten (de een heeft als "gemeenschappelijke vijand" de moslims gekozen, de ander "de kapitalisten" oid, waarmee zelfs een aardige parallel met de NSDAP mogelijk is, maar die zal ik je besparen, hoewel het succes op dezelfde pijler is gebaseerd) tegen anderen.
Nee, er is verrassend weinig verschil tussen de SP en de PVV. Dat er meer van de LPF naar PVV gaat snap ik wel, de LPF zette zich af tegen de "linkse kliek". Maar de stemmen zijn stemmen van ontevredenheid.
Overigens, heb jij al spijt van jouw keuze voor de SP?
Dat heet Bestuurlijke Vernieuwing
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
en 1 naar CDA, 1 naar VVD.. de enige die eruit springt is de PvV.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waar er 2 naar Geert gingen, ging er 1 naar de SP in jouw taart...
wat een dom gezever. naar diezelfde redenatie kan je CDA betichten mensen bang te maken voor lui met een vrijzinnige levensmoraal, VVD maakt mensen bang voor hen die geen rijkdom nastreven en D'66 zaait angst voor mensen met een duidelijke mening..quote:Maar de SP en de PVV zijn twee gelijke partijen. Polarisatiepartijen. Ze zijn bezig met de mensen bang te maken en op te zetten (de een heeft als "gemeenschappelijke vijand" de moslims gekozen, de ander "de kapitalisten" oid, waarmee zelfs een aardige parallel met de NSDAP mogelijk is, maar die zal ik je besparen, hoewel het succes op dezelfde pijler is gebaseerd) tegen anderen.
ja. dat maakt ze echter niet uniek. elke partij die veranderingen wil, en dat is elke partij, vertegenwoordigt mensen die ontevreden zijn over de huidige gang van zaken, vrij obvious..quote:Maar de stemmen zijn stemmen van ontevredenheid.
Wel intressant dat je hier over begint. Leon de Winter had deze week ook een column in de elsevier die pleit voor bestuurlijke vernieuwing. Als kiezer wil je eigenlijk het liefst bepaalde standpunten per partij kiezen. Je ziet nu ook verschillende partijen scheuren vertonen, zowel bij de pvda als de vvd is onrust. Je zou dus eigenlijk nietmeer gebonden moeten zijn aan 1 partij maar echt aan een soort van standpunt shoppen kunnen doen. Maargoed of zoiets uitvoerbaar is..quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Klopt, er is weinig verschill tussen de PVV en SP, daarom zou ik graag zien dat die 2 de grootste worden.
Dat heet Bestuurlijke Vernieuwing
Deze discussie verzand nu trouwens idd in een wat superieur is. Je bent simpel als je je niet druk maakt over wereldleed en je bent ongelukkig en dom als je dat wel doet.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
er zijn genoeg onderzoekjes naar stemgedrag van beter opgeleiden . Ik zou zeggen , ga die lijst eerst maar eens bekijken, kneusje. Dan kunnen we verder lullen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:22 schreef Tarantallegra het volgende:
liefst twee (2) onderzoeken tonen het aan.
allereerst, het meest recente onderzoek: http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
[..]
en dan het tweede onderzoek, dat alweer iets ouder is: http://www.kennislink.nl/web/show?id=158873
[..]
daarom, de stelling: rechtse mensen zijn gelukkiger omdat ze materialistischer, egocentrischer en niet (of minder) bekommerd om (het leed van) anderen zijn.
Ik geloof dat bij de PvdA en de SP elke Academicie met naam en toenaam bekend is.
Daaruit bleek b.v. dat de PvdA prima verdeeld was over de verschillende opleidingsklassen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:58 schreef CANARIS het volgende:
[..]
er zijn genoeg onderzoekjes naar stemgedrag van beter opgeleiden . Ik zou zeggen , ga die lijst eerst maar eens bekijken, kneusje. Dan kunnen we verder lullen.
Ik geloof dat bij de PvdA en de SP elke Academicie met naam en toenaam bekend is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals ik al eerder in dit topic meedeelde heeft dat te maken met levenservaring. Hoe minder iemand meegemaakt heeft in zijn leven, hoe meer diegene geraakt wordt door wereldleed en maatschappelijke problemen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:49 schreef shroomer het volgende:
[..]
Je bent simpel als je je niet druk maakt over wereldleed en je bent ongelukkig en dom als je dat wel doet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar de opleidingsklassen zijn in Nederland behoorlijk verstoord. Mensen die studies hebben gedaan die wel wat voorstellen stemmen echt niet op de PvdA.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daaruit bleek b.v. dat de PvdA prima verdeeld was over de verschillende opleidingsklassen.
"The man who is not a socialist at twenty has no heart, but if he isquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder in dit topic meedeelde heeft dat te maken met levenservaring. Hoe minder iemand meegemaakt heeft in zijn leven, hoe meer diegene geraakt wordt door wereldleed en maatschappelijke problemen.
still a socialist at forty he has no head” - former French Prime Minister Aristide Briand (en vele anderen voor hem)
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Het is in ieder geval helder wie er simplistisch is.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:23 schreef Tarantallegra het volgende:
tja, je kan veel afdoen met 'slechts een gevoel'.
geluk rechts iemand = f(eigen bankrekening)
geluk links iemand = f(gelijkheid,maatschappelijke problemen,wereldleed)
persoonlijk lijkt het me helder wat complexer is.
Kan ik niet met zekerheid zeggen, maar een hoop mensen zijn zich inderdaad niet bewust van de onderliggende principes.quote:mwah, lijkt me niet eigenlijk. doorgaans zullen gevoelens van onvrede over ongelijkheid toch echt gemeend zijn.
Ik bedoelde het niet economisch.quote:rationeel egoisme is een onzinnige liberaal-economische assumptie. dezelfde economische wetenschap heeft al tal van redenen gevonden waarom het nastreven van eigen belang doorgaans niet in het algemeen belang is (o.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Free_rider_problem).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is dat jouw idee of een feit? Je trekt nogal makkelijk een conclusie namelijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar de opleidingsklassen zijn in Nederland behoorlijk verstoord. Mensen die studies hebben gedaan die wel wat voorstellen stemmen echt niet op de PvdA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
stellingen zijn niet bedoeld genuanceerd te zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:24 schreef Verbal het volgende:
Ik vind het een vrij simpele conclusie / stelling.
V.
T.
Ik had het over die gemeenschappelijke vijand... Maar kennelijk ben je heel erg simpel. Zou je dan toch stiekum rechts zijn volgens jouw eigen "norm"?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:43 schreef Tarantallegra het volgende:
wat een dom gezever. naar diezelfde redenatie kan je CDA betichten mensen bang te maken voor lui met een vrijzinnige levensmoraal, VVD maakt mensen bang voor hen die geen rijkdom nastreven en D'66 zaait angst voor mensen met een duidelijke mening..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een treurig onderzoek .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
http://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_phenomenonquote:Op maandag 1 oktober 2007 22:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Geluk is een keuze. Iedereen krijgt wat hij of zij verdient.
Zijn deze uitspraken simpel genoeg om in het rechtse stereo type te vallen
Kansloos dit
Ik hoop dat je moeder trots op je is.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:34 schreef ElRey het volgende:
Zelf ben ik trouwens erg rechts en behoorlijk egocentrisch. Ik geef geen cent aan goede doelen, bekommer me niet om afrika en die paar kapotte gewaaddragers in die thaise enclave zonder kindhoeren zullen me ook aan mijn anus oxyderen.
Niet liegen...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
eh, kennelijk begrijp je mijn post niet of verkeerd. rechts zeker?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had het over die gemeenschappelijke vijand... Maar kennelijk ben je heel erg simpel. Zou je dan toch stiekum rechts zijn volgens jouw eigen "norm"?
Ik vind het vooral ieders eigen keuze in hoeverre hij/zij zich druk maakt om wat dan ook. Van nature maak je jezelf ten eerste druk om jezelf en je omgeving. Als dat geregeld is, dan is er ruimte om je ook om andere dingen druk te maken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik vind het vooral slim om de ellende van anderen niet op je hals te halen.
Het is maatschappelijk niet bon ton om te zeggen dat het je niets kan schelen wat er in [vul land in waar het niet zo best gaat] gebeurt, maar ik denk dat als puntje bij paaltje komt verreweg de meeste mensen met het woord veel meer belijden dan met daden. En niet in het minst bij de wereldverbeteraars die hun zorgen van de daken moeten schreeuwen.
Dat gezegd hebbende vind ik het wel altijd heel mooi als iemand werkelijk iets doet aan ellende. Zeker als dat met daadwerkelijke opofferingen gepaard gaat. Als het om dat laatste gaat: ik ben daartoe niet bereid. Ik stel feitelijk mijzelf boven de ellende van velen die het heel slecht hebben. Het zij zo. Niets mis met je eigen geluk nastreven, mits je dat kan doen zonder anderen daarmee kwaad te doen. Dat is het begin. Als je daarenboven anderen kan helpen is dat een pré. Niets verplicht, maar wie het doet: bravo!
Misschien zit het geluk wel deels in de acceptatie van het feit dat mensen allereerst voor zichzelf en hun omgeving moeten zorgen. Feitelijk zouden de problemen in de wereld heel veel minder zijn als niemand meer ten koste van anderen zichzelf wil verrijken. De problemen die dan over zijn, zijn iha prima op te lossen door de omgeving.
Zo, nu mogen anderen weer wat vertellen. Er is vast wel iemand die "rechts" dan wel "links" kan beschuldigen van enerzijds asociaal zijn, dan wel irreëel zijn, of wat dan ook. Ik vraag mij af of je daar gelukkig van wordt... ik denk het niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik begrijp jouw post heel goed. De kern van polarisatiepartijen zit hem in die gemeenschappelijke vijand. Die ontbreekt toch echt bij die andere partijen. Nog afgezien van het feit dat er nog wel meer aan te merken was op jouw vergelijking.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:47 schreef Tarantallegra het volgende:
eh, kennelijk begrijp je mijn post niet of verkeerd. rechts zeker?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mooi topic dit, zo leer je de userts wel een beetje kennen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat mag dan jou intepretatie zijn, maar dat kan je net zo goed omdraaien. Ik denk dat ervaring ook een dusdanige eye-opener kan zijn dat oorlog/wereld//ziekte/armoedeproblematiek je juist meer raakt dan voorheen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder in dit topic meedeelde heeft dat te maken met levenservaring. Hoe minder iemand meegemaakt heeft in zijn leven, hoe meer diegene geraakt wordt door wereldleed en maatschappelijke problemen.
Nee dat is echt niet zo.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:54 schreef kriele het volgende:
[..]
Ik denk dat ervaring ook een dusdanige eye-opener kan zijn dat oorlog/wereld//ziekte/armoedeproblematiek je juist meer raakt dan voorheen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
