POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
liefst twee (2) onderzoeken tonen het aan.
allereerst, het meest recente onderzoek: http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
allereerst, het meest recente onderzoek: http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
en dan het tweede onderzoek, dat alweer iets ouder is: http://www.kennislink.nl/web/show?id=158873quote:'Hoe linkser de ondervraagden bleken te zijn hoe ongelukkiger ze waren, en andersom,' concludeert Bjørnskov.
‘Die ontevredenheid heeft vooral te maken met opvattingen over wat eerlijk is,’ aldus Bjørnskov in Der Spiegel. ‘Veel meer dan met persoonlijke welvaart.’
Links georiënteerde mensen, ook als ze zelf welgesteld zijn, vinden een samenleving met ongelijkheid van welvaart en status zo oneerlijk dat het invloed heeft op hun persoonlijk geluk.
daarom, de stelling: rechtse mensen zijn gelukkiger omdat ze materialistischer, egocentrischer en niet (of minder) bekommerd om (het leed van) anderen zijn.quote:SP-stemmers worden niet gelukkig van materiële zaken; voor aanhangers van PvdA, VVD en LPF geldt juist dat hun geluk in sterke mate afhangt van materiële zaken en nauwelijks van persoonlijke.
(...)
De stereotype VVD-er (...) wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed.
Geluk is een keuze. Iedereen krijgt wat hij of zij verdient.
Zijn deze uitspraken simpel genoeg om in het rechtse stereo type te vallen
Kansloos dit
Zijn deze uitspraken simpel genoeg om in het rechtse stereo type te vallen
Kansloos dit
Net als met al die Wilders-onderzoeken : die linkse onderzoekers sturen hun onderzoek gewoon naar hun mening.
Goh, TS wil zich op zijn borst gaan slaan omdat hij ongelukkig is ofzo?
Nou, gefeliciteerd hoor.
Nou, gefeliciteerd hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens mij zijn rechtse mensen vooral banger en hebben ze een beperkter wereldbeeld. Dat laatste zou je "dommer" kunnen noemen ja.
ik haal alleen 2 onderzoeken aan en deponeer een stelling. mijn eigen mening en politieke voorkeur staat nergens in dit topic vermeld, wie weet ben ik wel rechts.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:30 schreef DS4 het volgende:
Goh, TS wil zich op zijn borst gaan slaan omdat hij ongelukkig is ofzo?
Nou, gefeliciteerd hoor.
ik haal alleen 2 onderzoeken aan en deponeer een stelling. mijn eigen mening en politieke voorkeur staat nergens in dit topic vermeld, wie weet ben ik wel rechts. 
hoewel ik wel moet zeggen dat ik de onderzoeken herkenbaar vond.
Het toont helemaal niet aan dat 'rechtse' mensen 'simpeler' zijn. Zo kan ik er wel van maken dat 'linkse' mensen ongelukkiger zijn, omdat ze naïef en labiel zijn.
Dat is inderdaad wel een van de vooroordelen die bepaalde fokkers telkens bevestigen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:30 schreef remlof het volgende:
Volgens mij zijn rechtse mensen vooral banger en hebben ze een beperkter wereldbeeld. Dat laatste zou je "dommer" kunnen noemen ja.
Allah Al Watan Al Malik
Typisch links dit.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:30 schreef remlof het volgende:
Volgens mij zijn rechtse mensen vooral banger en hebben ze een beperkter wereldbeeld. Dat laatste zou je "dommer" kunnen noemen ja.
"Je bent het met me eens of je bent dom"... Over beperkte wereldbeelden gesproken.
Zelf ben ik trouwens erg rechts en behoorlijk egocentrisch. Ik geef geen cent aan goede doelen, bekommer me niet om afrika en die paar kapotte gewaaddragers in die thaise enclave zonder kindhoeren zullen me ook aan mijn anus oxyderen.
En ja, ik ben best gelukkig.
Ik vind: "Rechtse mensen zijn nuchterder, ze gaan niet zitten sippen in een hoekje vanwege factoren die toch buiten hun bereik liggen" ook wel een goeie
<signature here>.
Volgens zijn rechtse mensen vooral realistische en laten ze zich niet lijden door een i(onhaalbaar) ideaal beeld.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:30 schreef remlof het volgende:
Volgens mij zijn rechtse mensen vooral banger en hebben ze een beperkter wereldbeeld. Dat laatste zou je "dommer" kunnen noemen ja.
Als je iedereen mag geloven wel ja.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
Is generaliseren realistisch zijn?
Iedereen vind zichzelf realistisch, iedereen vind van zichzelf dat 'ie goed kan autorijden, iedereen vind van zichzelf dat ze de waarheid spreken etc. etc.
Sommige mensen hebben alleen wat meer zelfreflectie dan de ander, hierdoor kunnen ze hier wat beter mee omgaan.
Generieke oplossingen met individualistische sausjes, tenminste als je je erin verdiept had kon je dat eruit halen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Links was toch van de generieke oplossingen zoals een generaal pardon?
Allah Al Watan Al Malik
Soms moet je provoceren om een doel te bereiken / pijn punten aan het licht te stellen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
Is generaliseren realistisch zijn?
Je ziet duidelijk dat links anno 2007 geen realistische kijk heeft op de problemen in de samenleving en eventuele oplossingen. Men durft de vinger niet op de zere plek te leggen. Men handeld liever uit een ideaal beeld wat men heeft..... een ideaal beeld wat absoluut naief en niet realistische is
Maargoed dit wordt weer zo'n eindeloze links - rechts discussie....
Dus als ik zeg: "Alle bomen zijn blauw" is dat realistisch?quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:39 schreef ElRey het volgende:
[..]
Als je iedereen mag geloven wel ja.
Iedereen vind zichzelf realistisch, iedereen vind van zichzelf dat 'ie goed kan autorijden, iedereen vind van zichzelf dat ze de waarheid spreken etc. etc.
Sommige mensen hebben alleen wat meer zelfreflectie dan de ander, hierdoor kunnen ze hier wat beter mee omgaan.
Allah Al Watan Al Malik
bedankt voor de bevestiging.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:34 schreef ElRey het volgende:
Zelf ben ik trouwens erg rechts en behoorlijk egocentrisch. Ik geef geen cent aan goede doelen, bekommer me niet om afrika en die paar kapotte gewaaddragers in die thaise enclave zonder kindhoeren zullen me ook aan mijn anus oxyderen.
En ja, ik ben best gelukkig.
bedankt voor de bevestiging.
Ik heb liever een groep met een naief ideaal beeld die oplossingen bied, dan een groep met "zogenaamde realistische kijk" die lekker provoceert en belastinggeld verspilt aan de meest nutteloze vragen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:41 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Soms moet je provoceren om een doel te bereiken / pijn punten aan het licht te stellen.
Je ziet duidelijk dat links anno 2007 geen realistische kijk heeft op de problemen in de samenleving en eventuele oplossingen. Men durft de vinger niet op de zere plek te leggen. Men handeld liever uit een ideaal beeld wat men heeft..... een ideaal beeld wat absoluut naief en niet realistische is mbt het oplossen van de problemen
Allah Al Watan Al Malik
Dat zou kunnen, maar wat dat met simpeler te maken heeft? Ik denk trouwens dat meer op zichzelf gericht (egocentrischer) de andere twee punten als gevolg heeft. Dus je zou ook gewoon kunnen zeggen dat rechtse mensen meer met zichzelf bezig zijn en linkse mensen met anderen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:22 schreef Tarantallegra het volgende:
daarom, de stelling: rechtse mensen zijn gelukkiger omdat ze materialistischer, egocentrischer en niet (of minder) bekommerd om (het leed van) anderen zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
als je de wereld reduceert tot jezelf, gelukkig wordt van een auto terwijl je onverschillig bent over ellende van een ander, dan ben je imho vrij simpel.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar wat dat met simpeler te maken heeft?
niet per se, materialisme hoeft niet samen te gaan met egocentrisme.quote:Ik denk trouwens dat meer op zichzelf gericht (egocentrischer) de andere twee punten als gevolg heeft. Dus je zou ook gewoon kunnen zeggen dat rechtse mensen meer met zichzelf bezig zijn en linkse mensen met anderen.
Begrijpend lezen? Probeer het eens...quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus als ik zeg: "Alle bomen zijn blauw" is dat realistisch?
Ik word gelukkiger van een auto dan van een schooltje bouwen voor een paar hongerzwartjes in afrika. Wat levert die school mij op? Waarom zou ik me bekommeren om dat afrika? Het zal toch nooit iets worden.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:49 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
als je de wereld reduceert tot jezelf, gelukkig wordt van een auto terwijl je onverschillig bent over ellende van een ander, dan ben je imho vrij simpel.
[..]
niet per se, materialisme hoeft niet samen te gaan met egocentrisme.
Beter steek ik m'n tijd in voor mezelf bezig zijn en een ferrari kopen. Is er tenminste nog 1 leven de moeite waard.
Helemaal mee eens, heel veel dingen wijzen daar ook op. Het liberalisme is uiteindelijk ook een maakbaarheidsgeloof.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:22 schreef Tarantallegra het volgende:
liefst twee (2) onderzoeken tonen het aan.
allereerst, het meest recente onderzoek: http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
[..]
en dan het tweede onderzoek, dat alweer iets ouder is: http://www.kennislink.nl/web/show?id=158873
[..]
daarom, de stelling: rechtse mensen zijn gelukkiger omdat ze materialistischer, egocentrischer en niet (of minder) bekommerd om (het leed van) anderen zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onderzoek klopt. Ondergetekende rekent zichzelf tot de gelukkigste mensen op deze aarde. Eigenlijk behoren alle Nederlanders tot de gelukkigste mensen op deze aarde. Zie ook mijn sig.
Pugna Pro Patria
Wat is er complex aan medelijden hebben met een ander? Het is maar een gevoel. Daarbij, er zijn genoeg mensen die heel simpel hun leven laten leiden door anderen. Meningen hebben die anderen hebben, alles om in de smaak te vallen bij het ideaalbeeld. Je kunt best een case maken dat dat meer voorkomt bij linkse mensen, waar veel mensen vooral sociaal zijn omdat ze denken dat mensen ze dan hoger achten. Onder peer pressure uit komen en eerlijk naar je eigen ego zijn, kan voor veel mensen ontzettend moeilijk zijn. Afijn, http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_egoismquote:Op maandag 1 oktober 2007 22:49 schreef Tarantallegra het volgende:
als je de wereld reduceert tot jezelf, gelukkig wordt van een auto terwijl je onverschillig bent over ellende van een ander, dan ben je imho vrij simpel.
(een rechts persoon hoeft hier niet noodzakelijkerwijs naar te leven, waarschijnlijk in de regel zelfs niet. maar het kan wel)
Hmm true.quote:niet per se, materialisme hoeft niet samen te gaan met egocentrisme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
imho is het pas simpel als je de ellende van een ander zogenaamd belangrijker vindt dan een autoquote:Op maandag 1 oktober 2007 22:49 schreef Tarantallegra het volgende:
(..)
als je de wereld reduceert tot jezelf, gelukkig wordt van een auto terwijl je onverschillig bent over ellende van een ander, dan ben je imho vrij simpel.
(..)
maar uiteindelijk toch voor die auto kiest i.p.v. het hele bedrag over te maken naar die ander
al is hypocriet misschien een beter woord
zonnig Brasil
Thx.
Ik vind eigenlijk meer rechtse users op Fok! niet per se gelukkiger dan linkse users; zij zien toch één grote samenzwering, van moslims, van linkse partijen? Zij maken zich iig erg druk om het feit dat Nederland aanstonds overspoeld wordt door een tsunami van Islamisering.
Als ik mezelf, als meer links van het midden stemmer, neem dan ben ik dáárom iig niet bang. En ben ik wrs een stuk zorgelozer, nuchterder en dus... gelukkiger?
Ik vind eigenlijk meer rechtse users op Fok! niet per se gelukkiger dan linkse users; zij zien toch één grote samenzwering, van moslims, van linkse partijen? Zij maken zich iig erg druk om het feit dat Nederland aanstonds overspoeld wordt door een tsunami van Islamisering.
Als ik mezelf, als meer links van het midden stemmer, neem dan ben ik dáárom iig niet bang. En ben ik wrs een stuk zorgelozer, nuchterder en dus... gelukkiger?
I´m back.
tja, je kan veel afdoen met 'slechts een gevoel'.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat is er complex aan medelijden hebben met een ander? Het is maar een gevoel.
geluk rechts iemand = f(eigen bankrekening)
geluk links iemand = f(gelijkheid,maatschappelijke problemen,wereldleed)
persoonlijk lijkt het me helder wat complexer is.
mwah, lijkt me niet eigenlijk. doorgaans zullen gevoelens van onvrede over ongelijkheid toch echt gemeend zijn.quote:Daarbij, er zijn genoeg mensen die heel simpel hun leven laten leiden door anderen. Meningen hebben die anderen hebben, alles om in de smaak te vallen bij het ideaalbeeld. Je kunt best een case maken dat dat meer voorkomt bij linkse mensen, waar veel mensen vooral sociaal zijn omdat ze denken dat mensen ze dan hoger achten. Onder peer pressure uit komen en eerlijk naar je eigen ego zijn, kan voor veel mensen ontzettend moeilijk zijn.
rationeel egoisme is een onzinnige liberaal-economische assumptie. dezelfde economische wetenschap heeft al tal van redenen gevonden waarom het nastreven van eigen belang doorgaans niet in het algemeen belang is (o.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Free_rider_problem).quote:Afijn, http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_egoism
(een rechts persoon hoeft hier niet noodzakelijkerwijs naar te leven, waarschijnlijk in de regel zelfs niet. maar het kan wel)
de rechtse users waar jij op doelt vallen waarschijnlijk eerder in de LPF-categorie:quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:17 schreef Ryan3 het volgende:
Thx.
Ik vind eigenlijk meer rechtse users op Fok! niet per se gelukkiger dan linkse users; zij zien toch één grote samenzwering, van moslims, van linkse partijen? Zij maken zich iig erg druk om het feit dat Nederland aanstonds overspoeld wordt door een tsunami van Islamisering.
Als ik mezelf, als meer links van het midden stemmer, neem dan ben ik dáárom iig niet bang. En ben ik wrs een stuk zorgelozer, nuchterder en dus... gelukkiger?
quote:LPF
De stereotype LPF-kiezer is relatief oud en verdient, in vergelijking met andere partijen, buitengewoon slecht (36% van de LPF-kiezers in de steekproef verdient bovenmodaal). Hij heeft weinig positieve gevoelens en veel negatieve. Hij heeft moeite zich voor te stellen hoe een ander zich voelt. De LPF-er heeft weinig zelfvertrouwen en scoort ook laag op narcisme. Hij scoort echter hoog op een specifiek aspect van van narcisme, namelijk entitlement: net als de stereotype VVD-er is hij van mening dat hij recht heeft op een bijzondere behandeling. Het geluk van de gemiddelde LPF-kiezer hangt in sterke mate af van materiele zaken en nauwelijks van spirituele. Anders dan de stereotype VVD-er ligt de stereotype LPF-er juist wél wakker van maatschappelijke problemen. Tot slot heeft hij een erg hoge behoefte aan closure.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=158873
Dan heb ik toch meer met de VVD dan ik dachtquote:De stereotype VVD-er (...) wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed.
Ik denk dat hoe minder mensen meegemaakt hebben in hun leven, hoe meer ze geraakt worden door maatschappelijke problemen en wereldleed.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, voor zover er onderscheid bestaat tussen VVD-rechts (meer liberaal) en LPF-rechts (meer conservatief) is dat waar. Zoals je weet wordt door veel echt rechtse users de VVD als crypto-links gezien (door dat liberale) en dus klopt hetgeen ik ook zeg toch?quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:27 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
de rechtse users waar jij op doelt vallen waarschijnlijk eerder in de LPF-categorie:
[..]
Misschien gaat de stelling dus meer op tussen liberaal vs conservatief? Ook moslims zien bijv. onze Westerse wereld als erg bedreigend, net als de conservatieven van autochtone afkomst; verhuftering, verloedering, decadentie, seksualisering liggen overal op de loer. Dat zorgt hoe dan ook voor spanning, stress, onbehagen, ongelukkigheid.
I´m back.
Inderdaad.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk dat hoe minder mensen meegemaakt hebben in hun leven, hoe meer ze geraakt worden door maatschappelijke problemen en wereldleed.
Heeft ook met de piramide van Maslow te maken, welvarende en ontwikkelde mensen hebben nou eenmaal de ruimte om zich ineens druk te maken om omgekapte bomen in West-Mali. Decadent eigenlijk.
Kees de palletsorteerder heeft het veel te druk met overleven.
Het post-materialisme, daar heeft het mee te maken idd. Dat post-materialisme als mentaliteit heeft 1. te maken met je eigen welvaart idd, maar 2. ook met de arbeiderist in je. Het is ook een mentaal probleem.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:05 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Inderdaad.
Heeft ook met de piramide van Maslow te maken, welvarende en ontwikkelde mensen hebben nou eenmaal de ruimte om zich ineens druk te maken om omgekapte bomen in West-Mali. Decadent eigenlijk.
Kees de palletsorteerder heeft het veel te druk met overleven.
I´m back.
wat bedoel je hier mee?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
ook met de arbeiderist in je. Het is ook een mentaal probleem.
De arbeiderist is de eenvoudige arbeidersjongen die door de verzameling van zijn materie (grote auto, groot huis, 3 x op vakantie) aan de wereld wil laten blijken dat-ie succes heeft, het gemaakt heeft en als protestantse oer-reden ahw laat zien dat hij uitverkorene is door God. Puur behaviouristisch bepaald gedrag dus. Ook een reden waarom de grootste kampers in de grootste auto's rond rijden.quote:
I´m back.
Je moet trouwens altijd uitkijken dat je expres niet omslaat in het andere uiterste, vind ik.
I´m back.
Dit is inderdaad een weinig simpele manier om te zeggen: 'Ik meen toch gelukkiger te zijn'.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:17 schreef Ryan3 het volgende:
Thx.
Ik vind eigenlijk meer rechtse users op Fok! niet per se gelukkiger dan linkse users; zij zien toch één grote samenzwering, van moslims, van linkse partijen? Zij maken zich iig erg druk om het feit dat Nederland aanstonds overspoeld wordt door een tsunami van Islamisering.
Als ik mezelf, als meer links van het midden stemmer, neem dan ben ik dáárom iig niet bang. En ben ik wrs een stuk zorgelozer, nuchterder en dus... gelukkiger?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je vindt beide uitersten serieus even verwerpelijk? Je sympathiseert niet stiekem met de rijke blanke kosmopoliet?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
Je moet trouwens altijd uitkijken dat je expres niet omslaat in het andere uiterste, vind ik.
Nee, want ik vind auto's ook een mooi stukje engineering.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:44 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Je vindt beide uitersten serieus even verwerpelijk? Je sympathiseert niet stiekem met de rijke blanke kosmopoliet?
I´m back.
ah, ok.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, want ik vind auto's ook een mooi stukje engineering.
Valt me op dat je vaak verontwaardigd reageert op ongenuanceerde rechtse usertjes maar dat bij de linkse nalaat, vandaar.
Nee, dat is niet waar, heb vaak kritiek geuit op Floripas hoor, en op hoe heet ze hier sigme, die doorgaat voor links. En Elseetje en hoe heette ze ook al weer Silwarmen en die andere: die kunnen m'n bloed wel drinken. En terecht, van dat soort lieden ga je spontaan huilen. SCH reageert nooit op me. gelly, du_ke, Rocky_de_boy, sidekickie, zelfs Bluesy noem maar ze hebben helemaal niets met mij. Dus het idee dat ik links, laat staan politiek correct zou zijn, is een roddel die door bepaalde wel erg rancuneuze lieden de digitale ether ingeworpen is. ;').quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:53 schreef Fiskus het volgende:
[..]
ah, ok.
Valt me op dat je vaak verontwaardigd reageert op ongenuanceerde rechtse usertjes maar dat bij de linkse nalaat, vandaar.
I´m back.
Nooit gelezen maar ik geloof je direct.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar, heb vaak kritiek geuit op Floripas hoor, en op hoe heet ze hier sigme, die doorgaat voor links. En Elseetje en hoe heette ze ook al weer Silwarmen en die andere: die kunnen m'n bloed wel drinken. En terecht, van dat soort lieden ga je spontaan huilen. SCH reageert nooit op me. gelly, du_ke, Rocky_de_boy, sidekickie, zelfs Bluesy noem maar ze hebben helemaal niets met mij. Dus het idee dat ik links, laat staan politiek correct zou zijn, is een roddel die door bepaalde wel erg rancuneuze lieden de digitale ether ingeworpen is. ;').
Dom zijn is wel handig soms, je voelt niet zoveel, je denkt niet zoveel na..
het interesseerd je allemaal niet zoveel!
Toch is dit weer een heerlijk staaltje hoe zaai je verdeeldheid tussen de mensen!
Of niet soms?
links rechts...pfffff
whatever we zijn allemaal mensen en allemaal unieke wezens!
het interesseerd je allemaal niet zoveel!
Toch is dit weer een heerlijk staaltje hoe zaai je verdeeldheid tussen de mensen!
Of niet soms?
links rechts...pfffff
whatever we zijn allemaal mensen en allemaal unieke wezens!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Vraag me af of jij uniek bent hoor. .quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:06 schreef zhe-devilll het volgende:
Dom zijn is wel handig soms, je voelt niet zoveel, je denkt niet zoveel na..
het interesseerd je allemaal niet zoveel!
Toch is dit weer een heerlijk staaltje hoe zaai je verdeeldheid tussen de mensen!
Of niet soms?
links rechts...pfffff
whatever we zijn allemaal mensen en allemaal unieke wezens!
I´m back.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag me af of jij uniek bent hoor. .
testing?
Elke dag denk ik..misschien raar, whatever
Wat een wonder dat wij met zijn allen ademhalen en leven en bewegen zo zonder na te denken, ons hart klopt, het bloed pompt door ons lijf, we kunnen nadenken, eten, drinken, typen, werken, naar school gaan en dingen leren en nu zit ik..ouwe ziel achter mijn pc..dingen in de lucht te typen en jij kan dat zomaar lezen!
Ja wij vinden dit allemaal normaal , ik weetzzzzz
maar mijn God wat een wonder!!!!!
Wat zijn wij toch een wonder!
En dit geldt voor elk levend wezen!
Ik heb er respect voor, ik vind het prachtig, en dan gaan mensen ineens iets bedenken, ze doen wat onderzoekjes om het verschil aan te tonen tussen mensen!
Nou gelukkig is er verschil!
Gelukkig mogen we ons kleden zo wij willen!
*uniformtopic*
mogen wij nog zijn die we zijn!
Wat als we niet meer vrij mogen zijn, kunnen zijn!?!
Ik hou van alles dat leeft, tot in zekere mate ofcourse...
En natuurlijk heb je discussies onderling en maakt men elkaar uit voor rotte vis maar, als je eens flink boos bent op iemand, denk dan aan de wezenskern van die persoon, die ook maar is zo hij of zij is..
ja dan heb ik best veel mensen gewoon lief om wie ze zijn!
Ook al mogen ze mij bv niet dat doet er niet toe..
prachtig, alles de wereld, het leven an sich...
ow mensen toch..kijk eens om je heen wat een pracht!
woei
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
dubbele tijd?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:22 schreef borbit het volgende:
Uur
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:18 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
testing?
Elke dag denk ik..misschien raar, whatever
Wat een wonder dat wij met zijn allen ademhalen en leven en bewegen zo zonder na te denken, ons hart klopt, het bloed pompt door ons lijf, we kunnen nadenken, eten, drinken, typen, werken, naar school gaan en dingen leren en nu zit ik..ouwe ziel achter mijn pc..dingen in de lucht te typen en jij kan dat zomaar lezen!
Ja wij vinden dit allemaal normaal , ik weetzzzzz
maar mijn God wat een wonder!!!!!
Wat zijn wij toch een wonder!
En dit geldt voor elk levend wezen!
Ik heb er respect voor, ik vind het prachtig, en dan gaan mensen ineens iets bedenken, ze doen wat onderzoekjes om het verschil aan te tonen tussen mensen!
Nou gelukkig is er verschil!
Gelukkig mogen we ons kleden zo wij willen!
*uniformtopic*
mogen wij nog zijn die we zijn!
Wat als we niet meer vrij mogen zijn, kunnen zijn!?!
Ik hou van alles dat leeft, tot in zekere mate ofcourse...
En natuurlijk heb je discussies onderling en maakt men elkaar uit voor rotte vis maar, als je eens flink boos bent op iemand, denk dan aan de wezenskern van die persoon, die ook maar is zo hij of zij is..
ja dan heb ik best veel mensen gewoon lief om wie ze zijn!
Ook al mogen ze mij bv niet dat doet er niet toe..
prachtig, alles de wereld, het leven an sich...
ow mensen toch..kijk eens om je heen wat een pracht!
woei.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Geen aanzoek Ryan?
*Zucht* deed zo mijn best!
Geen aanzoek Ryan?*Zucht* deed zo mijn best!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik zou de stelling om willen draaien, 'linkse mensen zijn ongelukkiger omdat zij problemen zien die er niet zijn'. Ik heb vaak het idee dat linkse mensen niet kunnen relativeren, ze staren zich blind op een heel klein aspect van onze samenleving en slagen er niet in dat hele kleine aspect in het grote perspectief te plaatsen waardoor er een soort overbelichting ontstaat.
Wat fijn dat er nog mensen zijn die grijs zijn en in het midden staan!@quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou de stelling om willen draaien, 'linkse mensen zijn ongelukkiger omdat zij problemen zien die er niet zijn'. Ik heb vaak het idee dat linkse mensen niet kunnen relativeren, ze staren zich blind op een heel klein aspect van onze samenleving en slagen er niet in dat hele kleine aspect in het grote perspectief te plaatsen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nuchterheid heet dat.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:49 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat fijn dat er nog mensen zijn die grijs zijn en in het midden staan!@
mensen die meer aan zichzelf denken zijn idd simpeler?
je maakt je minder druk om anderen > minder zorgen > gelukkiger.
maar dat heeft niets met simpel zijn te maken zoals je ziet.
je maakt je minder druk om anderen > minder zorgen > gelukkiger.
maar dat heeft niets met simpel zijn te maken zoals je ziet.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
quote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Of ze maken minder mee of het zijn jongere zielenquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:53 schreef shroomer het volgende:
mensen die meer aan zichzelf denken zijn idd simpeler ?????????????????????????
truth gehalte maar ja goed houdt allerlei opties open nml
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat is jouw verklaring voor het feit dat ze gelukkiger zijn? Ik weet niet hoor, maar als ik zo beperkt kan redeneren zou ik niet te snel anderen van "dommer" zijn beschuldigen...quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:30 schreef remlof het volgende:
Volgens mij zijn rechtse mensen vooral banger
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vandaar zeker de rechtse gedachten over het immigratie en vooral integratiebeleid?quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Volgens zijn rechtse mensen vooral realistische en laten ze zich niet lijden door een i(onhaalbaar) ideaal beeld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar feitelijk ben je het niet en dat valt ook gewoon uit de OP te lezen...quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:33 schreef Tarantallegra het volgende:
mijn eigen mening en politieke voorkeur staat nergens in dit topic vermeld, wie weet ben ik wel rechts.
Ik vind het vooral vreemd dat "gelukkiger zijn" in het negatieve wordt getrokken. Dan ben je pas echt een azijnpisser als je het mij vraagt.quote:hoewel ik wel moet zeggen dat ik de onderzoeken herkenbaar vond.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, maar beide groepen zijn zojuist door jou verzonnen, dus zet je jezelf vooral in het kamp "naïef zonder oplossingen". Gewoon een observatie.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:43 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb liever een groep met een naief ideaal beeld die oplossingen bied, dan een groep met "zogenaamde realistische kijk" die lekker provoceert en belastinggeld verspilt aan de meest nutteloze vragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit soort figuren hebben tegenwoordig onderdak bij SP en PVV. Tot zover dat die figuren iets met "rechts" of "links" te maken hebben. Die figuren zijn gewoon ontevreden (niet in het minst omdat de grote roergangers Marijnissen en Wilders ze vertellen dat ze ontevreden moeten zijn) en verwachten van anderen dat ze de mislukkingen in hun eigen leven wel recht gaan trekken. Hetgeen natuurlijk als de realiteit op doemt alleen maar tot meer ontevredenheid zal leiden.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:27 schreef Tarantallegra het volgende:
de rechtse users waar jij op doelt vallen waarschijnlijk eerder in de LPF-categorie:
Gelukkig zijn ze iig niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
BTW: het blijft mooi om iedere keer weer de discussie te krijgen waarin zowel "rechtse" als "linkse" users om uiteenlopende redenen het eigen kamp als superieur te willen zien...
Je bent echter pas superieur als je zelf een mening kan vormen. En je moet wel erg stereotiep zijn als je dan altijd "links" of altijd "rechts" bent...
Mijn mening.
Je bent echter pas superieur als je zelf een mening kan vormen. En je moet wel erg stereotiep zijn als je dan altijd "links" of altijd "rechts" bent...
Mijn mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vrij matig onderzoek. Al denk ik persoonlijk wel dat als er verkiezingen zouden zijn waaraan alleen academici mochten meedoen dat de uitslag heel anders zou zijn. Wilders zou extreem klein zijn, SP zou veel verliezen vermoed ik, VVD en PvdA de 2 grootsten, D66 en GL ook een stuk groter dan dat ze nu zijn. CDA zal altijd nog wel wat stemmen krijgen, maar zeker niet de grootste zijn.
klopt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:05 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Heeft ook met de piramide van Maslow te maken, welvarende en ontwikkelde mensen hebben nou eenmaal de ruimte om zich ineens druk te maken om omgekapte bomen in West-Mali. Decadent eigenlijk.
Kees de palletsorteerder heeft het veel te druk met overleven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Goed punt !quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou de stelling om willen draaien, 'linkse mensen zijn ongelukkiger omdat zij problemen zien die er niet zijn'. Ik heb vaak het idee dat linkse mensen niet kunnen relativeren, ze staren zich blind op een heel klein aspect van onze samenleving en slagen er niet in dat hele kleine aspect in het grote perspectief te plaatsen waardoor er een soort overbelichting ontstaat.
Geef het maar toe Geert, je bent links!quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou de stelling om willen draaien, 'linkse mensen zijn ongelukkiger omdat zij problemen zien die er niet zijn'. Ik heb vaak het idee dat linkse mensen niet kunnen relativeren, ze staren zich blind op een heel klein aspect van onze samenleving en slagen er niet in dat hele kleine aspect in het grote perspectief te plaatsen waardoor er een soort overbelichting ontstaat.
Échte problemen ontkennen is dan weer typisch linksquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Geef het maar toe Geert, je bent links!
[afbeelding]
Heerlijk topic
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij zijn PVV-stemmers dus niet gelukkig. Dus de stelling kan per definitie niet kloppen.
Overigens denk ik dat VVD-stemmers gelukkiger zijn omdat ze (geloven) invloed te hebben op hun eigen situatie en CDA-stemmers gelukkig zijn vanwege hun geloof.
Overigens denk ik dat VVD-stemmers gelukkiger zijn omdat ze (geloven) invloed te hebben op hun eigen situatie en CDA-stemmers gelukkig zijn vanwege hun geloof.
leuke poging om de SP en de Partij Geert op 1 hoop te gooien, maar 'helaas': LPF'ers zijn massaal overgestapt op de PvV, niet op de SP.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 09:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit soort figuren hebben tegenwoordig onderdak bij SP en PVV. -blaat-
't is een internationaal onderzoek, en volgens mij wordt er dan met rechts liberaal bedoeld, niet fascistisch.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:37 schreef Fastmatti het volgende:
Volgens mij zijn PVV-stemmers dus niet gelukkig. Dus de stelling kan per definitie niet kloppen.
Liberaal is internationaal gezien echt marginaal. Logischer zou conservatief zijnquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:42 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
't is een internationaal onderzoek, en volgens mij wordt er dan met rechts liberaal bedoeld, niet fascistisch.
als je 't verhaaltje van de onderzoeker leest: http://www.asb.dk/about/n(...)eligvenstrefloj.aspx dan heeft'ie het volgens mij toch vooral over links als socialistisch en rechts als liberaal.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Liberaal is internationaal gezien echt marginaal. Logischer zou conservatief zijn
Waar er 2 naar Geert gingen, ging er 1 naar de SP in jouw taart...quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:40 schreef Tarantallegra het volgende:
leuke poging om de SP en de Partij Geert op 1 hoop te gooien, maar 'helaas': LPF'ers zijn massaal overgestapt op de PvV, niet op de SP.
Maar de SP en de PVV zijn twee gelijke partijen. Polarisatiepartijen. Ze zijn bezig met de mensen bang te maken en op te zetten (de een heeft als "gemeenschappelijke vijand" de moslims gekozen, de ander "de kapitalisten" oid, waarmee zelfs een aardige parallel met de NSDAP mogelijk is, maar die zal ik je besparen, hoewel het succes op dezelfde pijler is gebaseerd) tegen anderen.
Nee, er is verrassend weinig verschil tussen de SP en de PVV. Dat er meer van de LPF naar PVV gaat snap ik wel, de LPF zette zich af tegen de "linkse kliek". Maar de stemmen zijn stemmen van ontevredenheid.
Overigens, heb jij al spijt van jouw keuze voor de SP?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet meer dan logisch. Mensen die de last van de gehele menselijkheid zo nodig willen dragen zijn natuurlijk een stuk ongelukkiger dan mensen die realistisch zijn ingesteld.
Voor de rest heb ik soms het idee dat mensen met linkse ideeën vroeger ernstig zijn gepest. Met name het deel dat haar heil zoekt in de natuur.
Als kind ben je ook verdrietig als je hoort dat Sinterklaas niet bestaat. Dat gevoel moeten linkse mensen diep van binnen hebben .
Voor de rest heb ik soms het idee dat mensen met linkse ideeën vroeger ernstig zijn gepest. Met name het deel dat haar heil zoekt in de natuur.
Als kind ben je ook verdrietig als je hoort dat Sinterklaas niet bestaat. Dat gevoel moeten linkse mensen diep van binnen hebben .
Klopt, er is weinig verschill tussen de PVV en SP, daarom zou ik graag zien dat die 2 de grootste worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waar er 2 naar Geert gingen, ging er 1 naar de SP in jouw taart...
Maar de SP en de PVV zijn twee gelijke partijen. Polarisatiepartijen. Ze zijn bezig met de mensen bang te maken en op te zetten (de een heeft als "gemeenschappelijke vijand" de moslims gekozen, de ander "de kapitalisten" oid, waarmee zelfs een aardige parallel met de NSDAP mogelijk is, maar die zal ik je besparen, hoewel het succes op dezelfde pijler is gebaseerd) tegen anderen.
Nee, er is verrassend weinig verschil tussen de SP en de PVV. Dat er meer van de LPF naar PVV gaat snap ik wel, de LPF zette zich af tegen de "linkse kliek". Maar de stemmen zijn stemmen van ontevredenheid.
Overigens, heb jij al spijt van jouw keuze voor de SP?
Dat heet Bestuurlijke Vernieuwing
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
en 1 naar CDA, 1 naar VVD.. de enige die eruit springt is de PvV.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waar er 2 naar Geert gingen, ging er 1 naar de SP in jouw taart...
wat een dom gezever. naar diezelfde redenatie kan je CDA betichten mensen bang te maken voor lui met een vrijzinnige levensmoraal, VVD maakt mensen bang voor hen die geen rijkdom nastreven en D'66 zaait angst voor mensen met een duidelijke mening..quote:Maar de SP en de PVV zijn twee gelijke partijen. Polarisatiepartijen. Ze zijn bezig met de mensen bang te maken en op te zetten (de een heeft als "gemeenschappelijke vijand" de moslims gekozen, de ander "de kapitalisten" oid, waarmee zelfs een aardige parallel met de NSDAP mogelijk is, maar die zal ik je besparen, hoewel het succes op dezelfde pijler is gebaseerd) tegen anderen.
ja. dat maakt ze echter niet uniek. elke partij die veranderingen wil, en dat is elke partij, vertegenwoordigt mensen die ontevreden zijn over de huidige gang van zaken, vrij obvious..quote:Maar de stemmen zijn stemmen van ontevredenheid.
Wel intressant dat je hier over begint. Leon de Winter had deze week ook een column in de elsevier die pleit voor bestuurlijke vernieuwing. Als kiezer wil je eigenlijk het liefst bepaalde standpunten per partij kiezen. Je ziet nu ook verschillende partijen scheuren vertonen, zowel bij de pvda als de vvd is onrust. Je zou dus eigenlijk nietmeer gebonden moeten zijn aan 1 partij maar echt aan een soort van standpunt shoppen kunnen doen. Maargoed of zoiets uitvoerbaar is..quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Klopt, er is weinig verschill tussen de PVV en SP, daarom zou ik graag zien dat die 2 de grootste worden.
Dat heet Bestuurlijke Vernieuwing
Deze discussie verzand nu trouwens idd in een wat superieur is. Je bent simpel als je je niet druk maakt over wereldleed en je bent ongelukkig en dom als je dat wel doet.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
er zijn genoeg onderzoekjes naar stemgedrag van beter opgeleiden . Ik zou zeggen , ga die lijst eerst maar eens bekijken, kneusje. Dan kunnen we verder lullen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:22 schreef Tarantallegra het volgende:
liefst twee (2) onderzoeken tonen het aan.
allereerst, het meest recente onderzoek: http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
[..]
en dan het tweede onderzoek, dat alweer iets ouder is: http://www.kennislink.nl/web/show?id=158873
[..]
daarom, de stelling: rechtse mensen zijn gelukkiger omdat ze materialistischer, egocentrischer en niet (of minder) bekommerd om (het leed van) anderen zijn.
Ik geloof dat bij de PvdA en de SP elke Academicie met naam en toenaam bekend is.
Daaruit bleek b.v. dat de PvdA prima verdeeld was over de verschillende opleidingsklassen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:58 schreef CANARIS het volgende:
[..]
er zijn genoeg onderzoekjes naar stemgedrag van beter opgeleiden . Ik zou zeggen , ga die lijst eerst maar eens bekijken, kneusje. Dan kunnen we verder lullen.
Ik geloof dat bij de PvdA en de SP elke Academicie met naam en toenaam bekend is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals ik al eerder in dit topic meedeelde heeft dat te maken met levenservaring. Hoe minder iemand meegemaakt heeft in zijn leven, hoe meer diegene geraakt wordt door wereldleed en maatschappelijke problemen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:49 schreef shroomer het volgende:
[..]
Je bent simpel als je je niet druk maakt over wereldleed en je bent ongelukkig en dom als je dat wel doet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar de opleidingsklassen zijn in Nederland behoorlijk verstoord. Mensen die studies hebben gedaan die wel wat voorstellen stemmen echt niet op de PvdA.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daaruit bleek b.v. dat de PvdA prima verdeeld was over de verschillende opleidingsklassen.
"The man who is not a socialist at twenty has no heart, but if he isquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder in dit topic meedeelde heeft dat te maken met levenservaring. Hoe minder iemand meegemaakt heeft in zijn leven, hoe meer diegene geraakt wordt door wereldleed en maatschappelijke problemen.
still a socialist at forty he has no head” - former French Prime Minister Aristide Briand (en vele anderen voor hem)
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Het is in ieder geval helder wie er simplistisch is.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:23 schreef Tarantallegra het volgende:
tja, je kan veel afdoen met 'slechts een gevoel'.
geluk rechts iemand = f(eigen bankrekening)
geluk links iemand = f(gelijkheid,maatschappelijke problemen,wereldleed)
persoonlijk lijkt het me helder wat complexer is.
Kan ik niet met zekerheid zeggen, maar een hoop mensen zijn zich inderdaad niet bewust van de onderliggende principes.quote:mwah, lijkt me niet eigenlijk. doorgaans zullen gevoelens van onvrede over ongelijkheid toch echt gemeend zijn.
Ik bedoelde het niet economisch.quote:rationeel egoisme is een onzinnige liberaal-economische assumptie. dezelfde economische wetenschap heeft al tal van redenen gevonden waarom het nastreven van eigen belang doorgaans niet in het algemeen belang is (o.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Free_rider_problem).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is dat jouw idee of een feit? Je trekt nogal makkelijk een conclusie namelijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar de opleidingsklassen zijn in Nederland behoorlijk verstoord. Mensen die studies hebben gedaan die wel wat voorstellen stemmen echt niet op de PvdA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
stellingen zijn niet bedoeld genuanceerd te zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:24 schreef Verbal het volgende:
Ik vind het een vrij simpele conclusie / stelling.
V.
T.
Ik had het over die gemeenschappelijke vijand... Maar kennelijk ben je heel erg simpel. Zou je dan toch stiekum rechts zijn volgens jouw eigen "norm"?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:43 schreef Tarantallegra het volgende:
wat een dom gezever. naar diezelfde redenatie kan je CDA betichten mensen bang te maken voor lui met een vrijzinnige levensmoraal, VVD maakt mensen bang voor hen die geen rijkdom nastreven en D'66 zaait angst voor mensen met een duidelijke mening..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een treurig onderzoek .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
http://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_phenomenonquote:Op maandag 1 oktober 2007 22:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Geluk is een keuze. Iedereen krijgt wat hij of zij verdient.
Zijn deze uitspraken simpel genoeg om in het rechtse stereo type te vallen
Kansloos dit
Ik hoop dat je moeder trots op je is.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:34 schreef ElRey het volgende:
Zelf ben ik trouwens erg rechts en behoorlijk egocentrisch. Ik geef geen cent aan goede doelen, bekommer me niet om afrika en die paar kapotte gewaaddragers in die thaise enclave zonder kindhoeren zullen me ook aan mijn anus oxyderen.
Niet liegen...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
eh, kennelijk begrijp je mijn post niet of verkeerd. rechts zeker?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had het over die gemeenschappelijke vijand... Maar kennelijk ben je heel erg simpel. Zou je dan toch stiekum rechts zijn volgens jouw eigen "norm"?
Ik vind het vooral ieders eigen keuze in hoeverre hij/zij zich druk maakt om wat dan ook. Van nature maak je jezelf ten eerste druk om jezelf en je omgeving. Als dat geregeld is, dan is er ruimte om je ook om andere dingen druk te maken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik vind het vooral slim om de ellende van anderen niet op je hals te halen.
Het is maatschappelijk niet bon ton om te zeggen dat het je niets kan schelen wat er in [vul land in waar het niet zo best gaat] gebeurt, maar ik denk dat als puntje bij paaltje komt verreweg de meeste mensen met het woord veel meer belijden dan met daden. En niet in het minst bij de wereldverbeteraars die hun zorgen van de daken moeten schreeuwen.
Dat gezegd hebbende vind ik het wel altijd heel mooi als iemand werkelijk iets doet aan ellende. Zeker als dat met daadwerkelijke opofferingen gepaard gaat. Als het om dat laatste gaat: ik ben daartoe niet bereid. Ik stel feitelijk mijzelf boven de ellende van velen die het heel slecht hebben. Het zij zo. Niets mis met je eigen geluk nastreven, mits je dat kan doen zonder anderen daarmee kwaad te doen. Dat is het begin. Als je daarenboven anderen kan helpen is dat een pré. Niets verplicht, maar wie het doet: bravo!
Misschien zit het geluk wel deels in de acceptatie van het feit dat mensen allereerst voor zichzelf en hun omgeving moeten zorgen. Feitelijk zouden de problemen in de wereld heel veel minder zijn als niemand meer ten koste van anderen zichzelf wil verrijken. De problemen die dan over zijn, zijn iha prima op te lossen door de omgeving.
Zo, nu mogen anderen weer wat vertellen. Er is vast wel iemand die "rechts" dan wel "links" kan beschuldigen van enerzijds asociaal zijn, dan wel irreëel zijn, of wat dan ook. Ik vraag mij af of je daar gelukkig van wordt... ik denk het niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik begrijp jouw post heel goed. De kern van polarisatiepartijen zit hem in die gemeenschappelijke vijand. Die ontbreekt toch echt bij die andere partijen. Nog afgezien van het feit dat er nog wel meer aan te merken was op jouw vergelijking.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:47 schreef Tarantallegra het volgende:
eh, kennelijk begrijp je mijn post niet of verkeerd. rechts zeker?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mooi topic dit, zo leer je de userts wel een beetje kennen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat mag dan jou intepretatie zijn, maar dat kan je net zo goed omdraaien. Ik denk dat ervaring ook een dusdanige eye-opener kan zijn dat oorlog/wereld//ziekte/armoedeproblematiek je juist meer raakt dan voorheen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder in dit topic meedeelde heeft dat te maken met levenservaring. Hoe minder iemand meegemaakt heeft in zijn leven, hoe meer diegene geraakt wordt door wereldleed en maatschappelijke problemen.
Nee dat is echt niet zo.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:54 schreef kriele het volgende:
[..]
Ik denk dat ervaring ook een dusdanige eye-opener kan zijn dat oorlog/wereld//ziekte/armoedeproblematiek je juist meer raakt dan voorheen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |