Lees verder (ivm copyright)..
De gebeurtenissen lijken toch een verband te hebben. Maandag UFO's op CNN? Wie weet! Moet maar verhuizen naar de bossen, in de stad is het niet veilig..
quote:Maandag mogelijk CNN Breaking news omtrent UFO's Afdrukken E-mail
Saturday, 29 September 2007
BERKELEY SPRINGS, VS - Brian Ladd heeft vandaag gepubliceerd dat hij in een visoen gezien heeft dat CNN mogelijk maandag aankondigt dat "De lichten komen". Ook schrijft hij dat er militaire voorbereidingen moeten zijn.
In zijn visioen die hij gepubliceerd heeft schrijft hij: ""military needs to be warned before landing, 9306000 - DSN". Hierbij kan 930 op 30 september slaan, net als 911 op 11 september slaat, want 9/30 is de Amerikaanse notatie voor 30 september. De 6000 lijkt een referentienummer, dat erop duidt dat dit om dezelfde reeks gebeurtenissen gaat.
Ook kreeg hij via een ander visioen binnen: "the lights are coming, CNN breaking news Monday". Dit betekent dat op 30 september militaire waarschuwing nodig is voor de UFO-landing op maandag 1 oktober.
Investeerders voorspelden begin deze maand een enorme drop in de koersen tegen het einde van september. Er werd voor meer dan 6 miljard aan put-opties geplaatst, waarbij winst gemaakt wordt bij kelderingen.
Nostradamus voorspelde mogelijk een openbaring op 19 september. Op 19 september kreeg Brian Ladd via een visioen de eerste beelden van de komst van de Grey door.
De UFO-landing is volgens de Xerson-theorie de komst van de Antichrist.
En had hij kunnen voorzien dat hij beter naar een andere kapper had kunnen gaan....
quote:Op zondag 30 september 2007 12:51 schreef Buschetta het volgende:
Trouwens als Brian echt voorspellende dromen had dan had hij kunnen voorzien dat hij een oerlelijk kind zou krijgen voordat hij met die oerlelijke trol naar bed ging.....
En had hij kunnen voorzien dat hij beter naar een andere kapper had kunnen gaan....
[afbeelding]
quote:ja maar das ook een kwestie van smaak natuurlijkOp zondag 30 september 2007 12:51 schreef Buschetta het volgende:
Trouwens als Brian echt voorspellende dromen had dan had hij kunnen voorzien dat hij een oerlelijk kind zou krijgen voordat hij met die oerlelijke trol naar bed ging.....
En had hij kunnen voorzien dat hij beter naar een andere kapper had kunnen gaan....
[afbeelding]
(Dino889 is dan namelijk jarig!)
quote:Dat belooft dan een spectaculaire verjaardag te wordenOp zondag 30 september 2007 14:22 schreef dino889 het volgende:
YES!!! Komen ze toch nog op mijn verjaardag maandag!
(Dino889 is dan namelijk jarig!)
quote:Dromen zijn een weerspiegeling van je eigen geest en niet van de realiteit. Ik denk dat deze meneer zijn dromen eens moet herinterpreteren..Op zondag 30 september 2007 14:13 schreef CoolGuy het volgende:
Ik gok dat er weinig gebeurd.
quote:Strange phenomenon in the sky occured in februari 2007.Op zondag 30 september 2007 14:57 schreef vannelle het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=eIlNE1uzJRM
Niet erg actueel meer.
quote:Of het is een door CNN opgezette hoax...Op zondag 30 september 2007 12:44 schreef FatalException het volgende:
BERKELEY SPRINGS, VS - Brian Ladd heeft vandaag gepubliceerd dat hij in een visoen gezien heeft dat CNN mogelijk maandag aankondigt dat "De lichten komen". Ook schrijft hij dat er militaire voorbereidingen moeten zijn.
Lees verder (ivm copyright)..
De gebeurtenissen lijken toch een verband te hebben. Maandag UFO's op CNN? Wie weet! Moet maar verhuizen naar de bossen, in de stad is het niet veilig..
er was ooit al een topic waarin werd gezegd dat eind augutsus een fake 'first encounter' zou worden uitgezonden op tv..
dus misschien met een beetje vertraging als nog?
.quote:Nee. Toen wisten we niet wat er zou gebeuren en gingen we er op los gokken, zonder resultaat gelukkig.Op zondag 30 september 2007 18:28 schreef Wombcat het volgende:
Zou er niet ook al iets gebeuren op 19 september?
. quote:
quote:Die opties zijn allang verlopen en dekte slechts een waarde van 6 miljard af. De aanschaf kosten van deze zijn niet meer dan enkele tientallen miljoenen geweest. De schrijver van het nieuwsbericht heeft imo weinig kennis over wat ie schrijft.Investeerders voorspelden begin deze maand een enorme drop in de koersen tegen het einde van september. Er werd voor meer dan 6 miljard aan put-opties geplaatst, waarbij winst gemaakt wordt bij kelderingen.
Maar, ben benieuwd morgen
quote:Heb je een AK? Vet.Op zondag 30 september 2007 22:45 schreef Evil_Jur het volgende:
Zal ik naar school gaan of in de achtertuin gaan zitten met een AK in de lucht gericht?
Als ik aan Anti christ den kdenk ik aan kerst beesten in southpark die een bloed orgie houden .. 
Nog steeds geen schokkend nieuws geweest...
Dag is nog lang dus we wachten het nog maar ff af.
quote:Misschien een toetsenbord ergens.Op maandag 1 oktober 2007 12:13 schreef Buschetta het volgende:
Is er al iets gebroken op CNN ?
.Ring connects 4 suns
quote:Vergeet niet dat de Maandag pas om 13:00 dinsdagmiddag nederlandse tijd op de gehele wereld voorbij is.Op maandag 1 oktober 2007 12:03 schreef Bommenlegger het volgende:
12 uur geweest..
Nog steeds geen schokkend nieuws geweest...
Dag is nog lang dus we wachten het nog maar ff af.
Dus niet om 0:00 gaan janken dat er niks gebeurd is
Verder geloof ik er niet zo in... zou wel leuk zijn als het zou gebeuren, maar dit is de zoveelste die het toch weer bij het verkeerde eind heeft.
edit:aangepast.
[ Bericht 37% gewijzigd door jogy op 01-10-2007 13:29:21 ]
.... Mensen die conclusies trekken terwijl ze niet eens bewijs hebben . Hoe slim of dom je ook bent, als je het niet hebt waargenomen zul je altijd het gesprek van spirituele dingen verliezen. "spirituele aka paranormale dingen" zijn in lange tijd taboe voor alle mensen geweest. Mensen vertrouwen materialistische dingen zelfs dan in jezelf geloven. Dus Het zal lang duren voordat wij het doorhebben hoe alles werkt op spiritueel vlak. quote:God is nooit wetenschappelijk aantoonbaar, dit gaat over dingen die ALS ze uitkomen wel gewoon wetenschappelijk aantoonbaar zijn met fysiek bewijs. Ik vind dit soort dingen interessant, maar geloof er niet in, lijkt me wel leuk als er iets zou gebeuren, maar pas dan geloof ik het ook echt!Op maandag 1 oktober 2007 14:29 schreef Electro-Worm het volgende:
Ho wacht nee. Ik maak ze niet belachelijk, het is gewoon belachelijk dat ze hun conclusies gaan trekken zonder enkel bewijs. Ze geloven in iets wat anderen hun vertellen, dat kan helemaal niet! PRECIES zoals god dus, en in satan, en in hemel en hel. tadaa! Het spirituele is niet iets waar iedereen in hoeft te geloven, het is iets voor jezelf.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:26 schreef Da_Ripper het volgende:
Dat je die Brian Ladd belachelijk maakt, snap ik nog. Hij steekt wel zijn nek uit voor iets waar hij in geloofd. Maar laten we de users die het hier komen vermelden niet gaan uitschelden en/of belachelijk maken..
en toch blijven jullie maar geloven in de volgende aap wiens voorspellingen ook niet uitkomen
quote:says who ?Op maandag 1 oktober 2007 14:32 schreef Electro-Worm het volgende:
Tevens zijn dromen een weerspiegeling van dingen die je zou willen zien of dingen waar je aan denkt.
quote:Wow, ik maak ze niet belachelijk, ik wijs ze gewoon op een punt die weliswaar, raak is.. Als god bestond, waarom is er dan geweld, oorlog, moorden, etcetera. Ja dan kun je wel zeggen van jaa, dat hoort zo. maar komop, zomaar even iets gaan geloven wat iemand anders je verteld
.quote:Says science. http://en.wikipedia.org/wiki/Dream
ik zie die amerikanen er nog wel voor aan om ons ook intergalactisch ten gronde te richten met hun geloof
quote:"There is no universally agreed-upon biological definition of dreaming. "Op maandag 1 oktober 2007 14:35 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Says science. http://en.wikipedia.org/wiki/Dream
quote:En daarom droom je maar even duizenden dromen waarvan er 400/0 uitkomen, en loop je ermee te pronken.Op maandag 1 oktober 2007 14:36 schreef Laton het volgende:
[..]
"There is no universally agreed-upon biological definition of dreaming. "
uh uh.
quote:lol nee hoor, ik geloof niet in voorspellende dromen,. dromen zijn gewoon grappig bij effect van je dagelijkse bezigheden. niets bijzonders..Op maandag 1 oktober 2007 14:37 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
En daarom droom je maar even duizenden dromen waarvan er 400/0 uitkomen, en loop je ermee te pronken.
uh uh.
quote:voorspellend zijn ze in ieder geval niet.Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
quote:Daar geloof ik niks van.Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
Komen die aliens nog voor etenstijd of hoe zit dat?
quote:`Op maandag 1 oktober 2007 14:34 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Wow, ik maak ze niet belachelijk, ik wijs ze gewoon op een punt die weliswaar, raak is.. Als god bestond, waarom is er dan geweld, oorlog, moorden, etcetera. Ja dan kun je wel zeggen van jaa, dat hoort zo. maar komop, zomaar even iets gaan geloven wat iemand anders je verteld
Oh, nee, ik heb het niet specifiek tegen jou hoor, ik heb dan wel een berichtje van je verwijderd waar dat attention-whore plaatje in stond maar verder ben ik het helemaal met jouw zienswijze eens, het is iets persoonlijks
. 
quote:En in het geval dat je meerdere keuzes hebt moet je gewoon altijd de minst waarschijnlijke / meest van de pot gerukte pakken,Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
dus ik denk dat dromen een communicatie-kanaal zijn van de Golden Retrievers die in de 5e dimensie op Pluto wonen !
Ik voorspel trouwens dat die morgen mogelijk contact op nemen met NBC NewsLine !
[ Bericht 4% gewijzigd door _Led_ op 01-10-2007 16:06:32 ]
quote:We hebben altijd 2012 nogOp maandag 1 oktober 2007 15:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Goh verassend een TRU voorspelling die weer eens niet uitkomt
. quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:03 schreef Laton het volgende:
en nu het niet waar is moet je niet denken dat TS en de tru kliek zich realiseren dat wat ze hier verkondingen onzin is.. nee er komt weer een nieuwe voorspelling.. en nog een, en nog een
En al die data worden hier bijgehouden, en afgestreept
quote:Ach, er zijn ergere dingen om je mee bezig te houden denk ik dan maar.Op maandag 1 oktober 2007 16:03 schreef Laton het volgende:
en nu het niet waar is moet je niet denken dat TS en de tru kliek zich realiseren dat wat ze hier verkondingen onzin is.. nee er komt weer een nieuwe voorspelling.. en nog een, en nog een
. quote:nee dat denk ik niet.Op maandag 1 oktober 2007 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, er zijn ergere dingen om je mee bezig te houden denk ik dan maar.
quote:Hoezo dat eigenlijk? Als ik dit vergelijk met het beroven en verkrachten van oude omaatjes dan komt het denken dat er op [ datum] [iets] gebeurd er wel aardig onschuldig vanaf eigenlijk
. Er wordt niemand gedwongen om te lezen of te geloven in deze dingen dus lekker belangrijk allemaal zou ik zeggen. quote:ja goed, die dingen zijn erger ja.. maar ik vind het best erg dat je zonder bewijs of reden maar blijft geloven in onbewijsbare voorspellingen die ondanks dat ze keer op keer ontkracht worden toch steeds opnieuw omarmt worden.Op maandag 1 oktober 2007 16:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoezo dat eigenlijk? Als ik dit vergelijk met het beroven en verkrachten van oude omaatjes dan komt het denken dat er op [ datum] [iets] gebeurd er wel aardig onschuldig vanaf eigenlijk
Dat soort "willen geloven" of goedgelovigheid betekent namelijk dat je als persoon extreem manipuleerbaar bent en zo voor het karretje van kwaadwillenden of gewoon "ongevaarlijke/gevaarlijke" domme gekken achterna loopt. het maakt je wat mij betreft een onbetrouwbaar persoon.
quote:Duidelijk, ik moet je geljik geven als je het dan hebt over mensen die zomaar blind volgen inderdaad. Of zoals een tijd geleden in Japan ofzo dat er een hele club mensen zelfmoord heeft gepleegd omdat er een meteoriet langs kwam zeilen. Echter ik hou mij er ook mee bezig zij het oppervlakkig maar dat betekend geenszins dat ik zo makkelijk te manipuleren ben. Zodra je stopt voor jezelf te denken gaat het fout of is de kans dat het fout met je gaat een stuk groter gewordenOp maandag 1 oktober 2007 16:23 schreef Laton het volgende:
[..]
ja goed, die dingen zijn erger ja.. maar ik vind het best erg dat je zonder bewijs of reden maar blijft geloven in onbewijsbare voorspellingen die ondanks dat ze keer op keer ontkracht worden toch steeds opnieuw omarmt worden.
Dat soort "willen geloven" of goedgelovigheid betekent namelijk dat je als persoon extreem manipuleerbaar bent en zo voor het karretje van kwaadwillenden of gewoon "ongevaarlijke/gevaarlijke" domme gekken achterna loopt. het maakt je wat mij betreft een onbetrouwbaar persoon.
. dit zijn redelijk onschuldige dingen.. maar wie zegt dat het daarbij blijft denk ik dan altijd maar. quote:Soort viral marketing dus....Op maandag 1 oktober 2007 17:38 schreef Bommenlegger het volgende:
Weer een dag voor Jan met de Korte Achternaam hele dag CNN zitten kijken......
quote:Meer een soort van bezigheidstherapie.
Je bent van de straat af...
quote:Bijna alles neemt een risico van extremen met zich mee dus waarom dit nou erger is dan iets anders kan ik met mijn pet niet bij. Kijk maar naar Games, 90% kan er verantwoordelijk mee omgaan maar eens in de zoveel tijd gat er weer een Aziaat aan onderdoor en komt ie in de krant. Een tijdje geleden ook in Amsterdam. Een gozer die 5 maanden achterelkaar World of warcraft had gespeeld en pizza's bestelde van het internet. Die heeft nu psychische verzorging nodig zodat hij weer buiten komt. Zo ook met religie, kijk maar naar de VS en het midden-oosten op sommige plekken. De economie is ook zo iets, genoeg mensen die daadwerkelijk over lijken gaan om maar geld binnen te kunnen harken, politiek is ook zoiets. En ga zo maar door. Dan is het voorspellen van dit soort dingen die naderhand niet uitkomen niet zo'n dramaOp maandag 1 oktober 2007 16:29 schreef Laton het volgende:
klakkeloze acceptatie is voor mij het sleutelwoord.
. quote:Kom op zeg, wat is daar nou je nek uitsteken aan? Dergelijke aandachtshoeren vonden het alleen maar geweldiger als ze belachelijk gemaakt worden...Op maandag 1 oktober 2007 14:26 schreef Da_Ripper het volgende:
Dat je die Brian Ladd belachelijk maakt, snap ik nog. Hij steekt wel zijn nek uit voor iets waar hij in geloofd. Maar laten we de users die het hier komen vermelden niet gaan uitschelden en/of belachelijk maken..
quote:Is hij geen aandachtshoer ,dan steekt hij toch zijn nek uit om belachelijk gemaakt te worden, vrienden te verliezen etc.Op maandag 1 oktober 2007 20:18 schreef Evil_Jur het volgende:
Kom op zeg, wat is daar nou je nek uitsteken aan? Dergelijke aandachtshoeren vonden het alleen maar geweldiger als ze belachelijk gemaakt worden...
Is hij wel een aandachtshoer dan moet je, zoals je zelf zegt, hem nog steeds niet belachelijk maken.
quote:Euh ... lol ... gans je ontwikkeling is hierop gebaseerd en nu ga je het wat belachelijk makenOp maandag 1 oktober 2007 14:34 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
maar komop, zomaar even iets gaan geloven wat iemand anders je verteld
quote:Mijn ontwikkeling is juist gebaseerd op kritische vragen stellen. Niet dat leraren op school of mijn ouders dat leuk vonden, maar ik heb er veel van geleerd. Van zo maar dingen aannemen leer je niks.Op dinsdag 2 oktober 2007 08:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Euh ... lol ... gans je ontwikkeling is hierop gebaseerd en nu ga je het wat belachelijk maken
quote:Juistem. van 'Oh, hij zegt het dus het zal wel waar zijn' wordt je uiteindelijk niet veel wijzer.Op dinsdag 2 oktober 2007 10:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mijn ontwikkeling is juist gebaseerd op kritische vragen stellen. Niet dat leraren op school of mijn ouders dat leuk vonden, maar ik heb er veel van geleerd. Van zo maar dingen aannemen leer je niks.
quote:Ja, de uitzending bleek een klein item te zijn over spaarlampen, brian had het verkeerd.
quote:Ah, minimaal verschilletje... wel essentieel.Op dinsdag 2 oktober 2007 12:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, de uitzending bleek een klein item te zijn over spaarlampen, brian had het verkeerd.
Pff waar ben je als je zelfs je dromen niet meer kan vertrouwen.
Dat betekent ook dat het mogelijk was dat het niet gebeurde - EN DAT WAS DUS OOK ZO !
Echt heel bizar om te zien hoe hij alles goed voorspelt !
Op een aantal kleine nietsbetekenende eilandjes in de stille ocean is het nog iets van Maandag 23:43.
quote:Je kunt het hier omdraaien... Gerson zegt het, dus zal het wel niet waar zijn.Op dinsdag 2 oktober 2007 10:19 schreef jogy het volgende:
Juistem. van 'Oh, hij zegt het dus het zal wel waar zijn' wordt je uiteindelijk niet veel wijzer.
quote:Niets gebeurdOp dinsdag 2 oktober 2007 12:43 schreef Refragmental het volgende:
Jongens toch.... pas om 13:00 kun je zeggen dat het niet is uitgekomen.
Op een aantal kleine nietsbetekenende eilandjes in de stille ocean is het nog iets van Maandag 23:43.
quote:Goh... wie had dat nou gedacht
[ Bericht 7% gewijzigd door Sharpeyed op 02-10-2007 17:02:57 ]
quote:Dat dacht ik ook al. Hij had gezegd monday breaking news CNN, maar niet welke maandag, kan net zo goed over 2 maand zijn. Maar iemand heeft toevallig die droom pas midden vorige week gezien en maakt er aankomende maandag van.Op dinsdag 2 oktober 2007 16:52 schreef Sharpeyed het volgende:
Lol, deze droom van hem stond er voor vorige week maandag ook al op zag ik, en die maandag gebeurde er ook niks. Een of andere aap heeft gezegt dat die droom er pas op staat en maakt er gelijk de eerst volgende maandag, in dit geval 1 oktober van dat die dan zal uitkomen. Onzin dus
"Ja maar ik had toch niet gezegd welke maandag ?"
Misschien is ze een alien?
Hij is nog wel actief: Aliens bezoeken bisschop
Joehoe, Gerson! Alleen een OP en daarna niks meer?
quote:Tuurlijk hoor je niets, "zijn" voorspelling is niet uitgekomen....Op donderdag 4 oktober 2007 14:01 schreef Rasing het volgende:
Hmm, ik hoor niks meer van Gerson.
Hij is nog wel actief: Aliens bezoeken bisschop
Joehoe, Gerson! Alleen een OP en daarna niks meer?
.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:55 schreef L.Denninger het volgende:
Ja, dan moet je die dus niet gelijk sluiten he !
.