Wow, ik maak ze niet belachelijk, ik wijs ze gewoon op een punt die weliswaar, raak is.. Als god bestond, waarom is er dan geweld, oorlog, moorden, etcetera. Ja dan kun je wel zeggen van jaa, dat hoort zo. maar komop, zomaar even iets gaan geloven wat iemand anders je verteldquote:
Says science. http://en.wikipedia.org/wiki/Dreamquote:
"There is no universally agreed-upon biological definition of dreaming. "quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:35 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Says science. http://en.wikipedia.org/wiki/Dream
En daarom droom je maar even duizenden dromen waarvan er 400/0 uitkomen, en loop je ermee te pronken.quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:36 schreef Laton het volgende:
[..]
"There is no universally agreed-upon biological definition of dreaming. "
lol nee hoor, ik geloof niet in voorspellende dromen,. dromen zijn gewoon grappig bij effect van je dagelijkse bezigheden. niets bijzonders..quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:37 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
En daarom droom je maar even duizenden dromen waarvan er 400/0 uitkomen, en loop je ermee te pronken.
uh uh.![]()
voorspellend zijn ze in ieder geval niet.quote:Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
Daar geloof ik niks van.quote:Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
`quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:34 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Wow, ik maak ze niet belachelijk, ik wijs ze gewoon op een punt die weliswaar, raak is.. Als god bestond, waarom is er dan geweld, oorlog, moorden, etcetera. Ja dan kun je wel zeggen van jaa, dat hoort zo. maar komop, zomaar even iets gaan geloven wat iemand anders je verteld.
En in het geval dat je meerdere keuzes hebt moet je gewoon altijd de minst waarschijnlijke / meest van de pot gerukte pakken,quote:Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
We hebben altijd 2012 nogquote:Op maandag 1 oktober 2007 15:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Goh verassend een TRU voorspelling die weer eens niet uitkomt![]()
quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:03 schreef Laton het volgende:
en nu het niet waar is moet je niet denken dat TS en de tru kliek zich realiseren dat wat ze hier verkondingen onzin is.. nee er komt weer een nieuwe voorspelling.. en nog een, en nog een
Ach, er zijn ergere dingen om je mee bezig te houden denk ik dan maar.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:03 schreef Laton het volgende:
en nu het niet waar is moet je niet denken dat TS en de tru kliek zich realiseren dat wat ze hier verkondingen onzin is.. nee er komt weer een nieuwe voorspelling.. en nog een, en nog een
nee dat denk ik niet.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, er zijn ergere dingen om je mee bezig te houden denk ik dan maar..
Hoezo dat eigenlijk? Als ik dit vergelijk met het beroven en verkrachten van oude omaatjes dan komt het denken dat er op [ datum] [iets] gebeurd er wel aardig onschuldig vanaf eigenlijkquote:
ja goed, die dingen zijn erger ja.. maar ik vind het best erg dat je zonder bewijs of reden maar blijft geloven in onbewijsbare voorspellingen die ondanks dat ze keer op keer ontkracht worden toch steeds opnieuw omarmt worden.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoezo dat eigenlijk? Als ik dit vergelijk met het beroven en verkrachten van oude omaatjes dan komt het denken dat er op [ datum] [iets] gebeurd er wel aardig onschuldig vanaf eigenlijk. Er wordt niemand gedwongen om te lezen of te geloven in deze dingen dus lekker belangrijk allemaal zou ik zeggen.
Duidelijk, ik moet je geljik geven als je het dan hebt over mensen die zomaar blind volgen inderdaad. Of zoals een tijd geleden in Japan ofzo dat er een hele club mensen zelfmoord heeft gepleegd omdat er een meteoriet langs kwam zeilen. Echter ik hou mij er ook mee bezig zij het oppervlakkig maar dat betekend geenszins dat ik zo makkelijk te manipuleren ben. Zodra je stopt voor jezelf te denken gaat het fout of is de kans dat het fout met je gaat een stuk groter gewordenquote:Op maandag 1 oktober 2007 16:23 schreef Laton het volgende:
[..]
ja goed, die dingen zijn erger ja.. maar ik vind het best erg dat je zonder bewijs of reden maar blijft geloven in onbewijsbare voorspellingen die ondanks dat ze keer op keer ontkracht worden toch steeds opnieuw omarmt worden.
Dat soort "willen geloven" of goedgelovigheid betekent namelijk dat je als persoon extreem manipuleerbaar bent en zo voor het karretje van kwaadwillenden of gewoon "ongevaarlijke/gevaarlijke" domme gekken achterna loopt. het maakt je wat mij betreft een onbetrouwbaar persoon.
Soort viral marketing dus....quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:38 schreef Bommenlegger het volgende:
Weer een dag voor Jan met de Korte Achternaam hele dag CNN zitten kijken......
Bijna alles neemt een risico van extremen met zich mee dus waarom dit nou erger is dan iets anders kan ik met mijn pet niet bij. Kijk maar naar Games, 90% kan er verantwoordelijk mee omgaan maar eens in de zoveel tijd gat er weer een Aziaat aan onderdoor en komt ie in de krant. Een tijdje geleden ook in Amsterdam. Een gozer die 5 maanden achterelkaar World of warcraft had gespeeld en pizza's bestelde van het internet. Die heeft nu psychische verzorging nodig zodat hij weer buiten komt. Zo ook met religie, kijk maar naar de VS en het midden-oosten op sommige plekken. De economie is ook zo iets, genoeg mensen die daadwerkelijk over lijken gaan om maar geld binnen te kunnen harken, politiek is ook zoiets. En ga zo maar door. Dan is het voorspellen van dit soort dingen die naderhand niet uitkomen niet zo'n dramaquote:Op maandag 1 oktober 2007 16:29 schreef Laton het volgende:
klakkeloze acceptatie is voor mij het sleutelwoord.dit zijn redelijk onschuldige dingen.. maar wie zegt dat het daarbij blijft denk ik dan altijd maar.
Kom op zeg, wat is daar nou je nek uitsteken aan? Dergelijke aandachtshoeren vonden het alleen maar geweldiger als ze belachelijk gemaakt worden...quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:26 schreef Da_Ripper het volgende:
Dat je die Brian Ladd belachelijk maakt, snap ik nog. Hij steekt wel zijn nek uit voor iets waar hij in geloofd. Maar laten we de users die het hier komen vermelden niet gaan uitschelden en/of belachelijk maken..
Is hij geen aandachtshoer ,dan steekt hij toch zijn nek uit om belachelijk gemaakt te worden, vrienden te verliezen etc.quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:18 schreef Evil_Jur het volgende:
Kom op zeg, wat is daar nou je nek uitsteken aan? Dergelijke aandachtshoeren vonden het alleen maar geweldiger als ze belachelijk gemaakt worden...
Euh ... lol ... gans je ontwikkeling is hierop gebaseerd en nu ga je het wat belachelijk makenquote:Op maandag 1 oktober 2007 14:34 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
maar komop, zomaar even iets gaan geloven wat iemand anders je verteld.
Mijn ontwikkeling is juist gebaseerd op kritische vragen stellen. Niet dat leraren op school of mijn ouders dat leuk vonden, maar ik heb er veel van geleerd. Van zo maar dingen aannemen leer je niks.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Euh ... lol ... gans je ontwikkeling is hierop gebaseerd en nu ga je het wat belachelijk maken![]()
Juistem. van 'Oh, hij zegt het dus het zal wel waar zijn' wordt je uiteindelijk niet veel wijzer.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mijn ontwikkeling is juist gebaseerd op kritische vragen stellen. Niet dat leraren op school of mijn ouders dat leuk vonden, maar ik heb er veel van geleerd. Van zo maar dingen aannemen leer je niks.
Ja, de uitzending bleek een klein item te zijn over spaarlampen, brian had het verkeerd.quote:
Ah, minimaal verschilletje... wel essentieel.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, de uitzending bleek een klein item te zijn over spaarlampen, brian had het verkeerd.
Je kunt het hier omdraaien... Gerson zegt het, dus zal het wel niet waar zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:19 schreef jogy het volgende:
Juistem. van 'Oh, hij zegt het dus het zal wel waar zijn' wordt je uiteindelijk niet veel wijzer.
Niets gebeurdquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:43 schreef Refragmental het volgende:
Jongens toch.... pas om 13:00 kun je zeggen dat het niet is uitgekomen.
Op een aantal kleine nietsbetekenende eilandjes in de stille ocean is het nog iets van Maandag 23:43.
Dat dacht ik ook al. Hij had gezegd monday breaking news CNN, maar niet welke maandag, kan net zo goed over 2 maand zijn. Maar iemand heeft toevallig die droom pas midden vorige week gezien en maakt er aankomende maandag van.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 16:52 schreef Sharpeyed het volgende:
Lol, deze droom van hem stond er voor vorige week maandag ook al op zag ik, en die maandag gebeurde er ook niks. Een of andere aap heeft gezegt dat die droom er pas op staat en maakt er gelijk de eerst volgende maandag, in dit geval 1 oktober van dat die dan zal uitkomen. Onzin dus
Tuurlijk hoor je niets, "zijn" voorspelling is niet uitgekomen....quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:01 schreef Rasing het volgende:
Hmm, ik hoor niks meer van Gerson.
Hij is nog wel actief: Aliens bezoeken bisschop
Joehoe, Gerson! Alleen een OP en daarna niks meer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |