Wow, ik maak ze niet belachelijk, ik wijs ze gewoon op een punt die weliswaar, raak is.. Als god bestond, waarom is er dan geweld, oorlog, moorden, etcetera. Ja dan kun je wel zeggen van jaa, dat hoort zo. maar komop, zomaar even iets gaan geloven wat iemand anders je verteldquote:
Says science. http://en.wikipedia.org/wiki/Dreamquote:
"There is no universally agreed-upon biological definition of dreaming. "quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:35 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Says science. http://en.wikipedia.org/wiki/Dream
En daarom droom je maar even duizenden dromen waarvan er 400/0 uitkomen, en loop je ermee te pronken.quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:36 schreef Laton het volgende:
[..]
"There is no universally agreed-upon biological definition of dreaming. "
lol nee hoor, ik geloof niet in voorspellende dromen,. dromen zijn gewoon grappig bij effect van je dagelijkse bezigheden. niets bijzonders..quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:37 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
En daarom droom je maar even duizenden dromen waarvan er 400/0 uitkomen, en loop je ermee te pronken.
uh uh.![]()
voorspellend zijn ze in ieder geval niet.quote:Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
Daar geloof ik niks van.quote:Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
`quote:Op maandag 1 oktober 2007 14:34 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Wow, ik maak ze niet belachelijk, ik wijs ze gewoon op een punt die weliswaar, raak is.. Als god bestond, waarom is er dan geweld, oorlog, moorden, etcetera. Ja dan kun je wel zeggen van jaa, dat hoort zo. maar komop, zomaar even iets gaan geloven wat iemand anders je verteld.
En in het geval dat je meerdere keuzes hebt moet je gewoon altijd de minst waarschijnlijke / meest van de pot gerukte pakken,quote:Op maandag 1 oktober 2007 15:20 schreef JDx het volgende:
Niemand weet nog waar dromen voor zijn. Nooit wetenschappelijk bewezen. Dus jouw reactie is ook maar een geloof.
We hebben altijd 2012 nogquote:Op maandag 1 oktober 2007 15:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Goh verassend een TRU voorspelling die weer eens niet uitkomt![]()
quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:03 schreef Laton het volgende:
en nu het niet waar is moet je niet denken dat TS en de tru kliek zich realiseren dat wat ze hier verkondingen onzin is.. nee er komt weer een nieuwe voorspelling.. en nog een, en nog een
Ach, er zijn ergere dingen om je mee bezig te houden denk ik dan maar.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:03 schreef Laton het volgende:
en nu het niet waar is moet je niet denken dat TS en de tru kliek zich realiseren dat wat ze hier verkondingen onzin is.. nee er komt weer een nieuwe voorspelling.. en nog een, en nog een
nee dat denk ik niet.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, er zijn ergere dingen om je mee bezig te houden denk ik dan maar..
Hoezo dat eigenlijk? Als ik dit vergelijk met het beroven en verkrachten van oude omaatjes dan komt het denken dat er op [ datum] [iets] gebeurd er wel aardig onschuldig vanaf eigenlijkquote:
ja goed, die dingen zijn erger ja.. maar ik vind het best erg dat je zonder bewijs of reden maar blijft geloven in onbewijsbare voorspellingen die ondanks dat ze keer op keer ontkracht worden toch steeds opnieuw omarmt worden.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoezo dat eigenlijk? Als ik dit vergelijk met het beroven en verkrachten van oude omaatjes dan komt het denken dat er op [ datum] [iets] gebeurd er wel aardig onschuldig vanaf eigenlijk. Er wordt niemand gedwongen om te lezen of te geloven in deze dingen dus lekker belangrijk allemaal zou ik zeggen.
Duidelijk, ik moet je geljik geven als je het dan hebt over mensen die zomaar blind volgen inderdaad. Of zoals een tijd geleden in Japan ofzo dat er een hele club mensen zelfmoord heeft gepleegd omdat er een meteoriet langs kwam zeilen. Echter ik hou mij er ook mee bezig zij het oppervlakkig maar dat betekend geenszins dat ik zo makkelijk te manipuleren ben. Zodra je stopt voor jezelf te denken gaat het fout of is de kans dat het fout met je gaat een stuk groter gewordenquote:Op maandag 1 oktober 2007 16:23 schreef Laton het volgende:
[..]
ja goed, die dingen zijn erger ja.. maar ik vind het best erg dat je zonder bewijs of reden maar blijft geloven in onbewijsbare voorspellingen die ondanks dat ze keer op keer ontkracht worden toch steeds opnieuw omarmt worden.
Dat soort "willen geloven" of goedgelovigheid betekent namelijk dat je als persoon extreem manipuleerbaar bent en zo voor het karretje van kwaadwillenden of gewoon "ongevaarlijke/gevaarlijke" domme gekken achterna loopt. het maakt je wat mij betreft een onbetrouwbaar persoon.
Soort viral marketing dus....quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:38 schreef Bommenlegger het volgende:
Weer een dag voor Jan met de Korte Achternaam hele dag CNN zitten kijken......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |