Kabinet bindt strijd aan met 'seksualisering vd samenleving'

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 14:05 schreef Bagheera het volgende:

[..]

Sommige kinderen uit gebroken gezinnen, rijk of arm, dus echt niet alleen achterstandswijk, zijn kwetsbaar. Dit geldt voor zowel de daders als de slachtoffers. Ook kids van hardwerkende grootverdieners die geen tijd voor ze hebben, kunnen daaronder vallen, is gebleken. Als ze een beetje aandacht krijgen zijn ze sterk beinvloedbaar, helaas. Dat zouden wij hier op Fok! misschien graag anders zien, maar dat is nou eenmaal zo. Als we onderkennen dat niet iedereen zulke goede keuzes voor zichzelf maakt, en pubers zijn al helemaal zoekende daarin, dan moeten we ook onderkennen dat daar best meer bescherming voor mag zijn. Tenzij je het niet belangrijk vind dat er steeds meer kinderen opgroeien als misbruikt of gemankeerd individu. Ik vind dat wel belangrijk, niet alleen moreel gezien, maar het schaadt volgens mij uiteindelijk ook de maatschappij.

Ten eerste vraag ik me sterk af of dat er wel steeds meer zijn. Zijn er cijfers van?

Daarnaast zou ik er meer heil in zien om kwetsbare mensen hierin meer relativeringsvermogen bij te brengen op school bijvoorbeeld. Niet zozeer dat er een bepaalde moraal wordt ingeramd maar meer de zaken in perspectief leren zien en wijzen op wat nou echt fout is. Als overal op school om te beginnen eens een fatsoenlijke seksuele voorlichting gegeven zou worden die in geen geval enig religieuze kleur bevat zou het denk ik een stuk beter gaan. Liever dat censuur en christelijke staatspropaganda.

Laten we maar hopen dat deze campagne net zo'n daverend succes wordt als Balkenende's normen en waarden campagne dan.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 14:21 schreef Hexagon het volgende:

Ten eerste vraag ik me sterk af of dat er wel steeds meer zijn. Zijn er cijfers van?

Allerlei jongereninstanties hebben aan de bel getrokken over deze dingen, dat is veel in het nieuws geweest. Bijvoorbeeld over Breezah-prostitutie voor Breezers, beltegoed, een hamburger of een lift naar huis. Maar ook over dwang-prostitutie bijvoorbeeld:
http://www.ad.nl/rotterdam/article768008.ece

quote:

Daarnaast zou ik er meer heil in zien om kwetsbare mensen hierin meer relativeringsvermogen bij te brengen op school bijvoorbeeld. Niet zozeer dat er een bepaalde moraal wordt ingeramd maar meer de zaken in perspectief leren zien en wijzen op wat nou echt fout is. Als overal op school om te beginnen eens een fatsoenlijke seksuele voorlichting gegeven zou worden die in geen geval enig religieuze kleur bevat zou het denk ik een stuk beter gaan. Liever dat censuur en christelijke staatspropaganda.

Je hebt het in feite over weerbaar maken, wat Plasterk dus ook wil. Daarin ben je het dus eens met het kabinet. Alleen wil je een mogelijke censuur niet, okee. Het zal geen keiharde censuur worden denk ik, maar okee.

Loverboys zijn idd iets dat aangepakt dient te worden maar ik vind het in deze discussie weinig relevant eigenlijk. En die breezer sex zal best voorkomen maar ik vraag me af hoe veel. Bovendien waren er 40 jaar geleden al meisjes die het met Jan en alleman deden. Alleen kregen ze er toen niets voor.

Maar waar ik een beetje problemen mee heb is dat de christelijke partijen in dit soort kwesties maar al te graag aangrijpen om allerlei propaganda de wereld in slingeren om ons hun moraal op te dringen en daarmee ook alles dat niet in hun straatje past indirect te veroordelen.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 15:01 schreef Hexagon het volgende:
Bovendien waren er 40 jaar geleden al meisjes die het met Jan en alleman deden. Alleen kregen ze er toen niets voor.

Dat is het nou juist. Seks is een ruilmiddel geworden onder jongeren. Meer dan voorheen. Ik heb niets tegen 'sletten', want daar heb je het in feite over. Die meiden deden dat toen uit eigen vrije wil. En nu nog, prima, dat is van alle tijden. Maar juist dat seks als ruilmiddel, daar maak ik me zorgen over. Meiden worden onder druk gezet en krijgen daar vaak spijt van, zeggen jongereninstanties.

quote:

Maar waar ik een beetje problemen mee heb is dat de christelijke partijen in dit soort kwesties maar al te graag aangrijpen om allerlei propaganda de wereld in slingeren om ons hun moraal op te dringen en daarmee ook alles dat niet in hun straatje past indirect te veroordelen.

Ik begrijp je punt wel, maar ik denk niet dat het zo'n vaart loopt. In de Emancipatienota staat niets over verbod op videoclips ofzo, of andere censuur. Maar wat is er mis mee dat het een beetje zou minderen? Dat is wat ze willen in feite. Ze vragen de media iets rustiger aan te doen, het is een bescheiden verzoek aan bijvoorbeeld de Fancy om het niet elke week te hebben over anale seks en hoe geweldig dat is. Van mij mag dat echt een beetje minder allemaal.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 13:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]
En daarbij grijpen ze iedere mogelijkheid aan om ons hun ideeen voor te schrijven en mensen met andere leeftgewoonten en ideeën eigenlijk te schofferen. Graag doen ze ons geloven of we willoze robots zijn die niet voor zichzelf na kunnen denken.

grappig dat is nou net wat mijn mening is over de houding van "niet gelovigen" tegenover "gelovigen"

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 13:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]
De gristelijke partijen zien echter graag een soort hernieuwde kuisheid waarbij ieder netjes tot het huwelijk wacht. Iedereen moet namelijk in hun straatje passen. En daarbij grijpen ze iedere mogelijkheid aan om ons hun ideeen voor te schrijven en mensen met andere leeftgewoonten en ideeën eigenlijk te schofferen. Graag doen ze ons geloven of we willoze robots zijn die niet voor zichzelf na kunnen denken.

als christen leef ik in een wereld waarbij ik continue het gedachtegoed van "niet gelovigen" door mijn strot geramd krijg, ik hou hier mijn mond over en probeer het zoveel mogelijk uit de weg te gaan.
ik vind het dan wel heel grappig dat iemand van de "meerderheid" gaat klagen dat hij door de "minderheid" dingen door de strot gedrukt krijgt

quote:

1.3.1 Het vergroten van het aantal vrouwen in topposities

Hoofddoelstelling 3b: Seksuele en relationele vorming van meisjes en jongens
en het vergroten van hun weerbaarheid tegen (seksueel) geweld

Subdoelstelling 3.8: Het voorkomen van tienerzwangerschappen

Nou, dat zal mij benieuwen. Ik ben tegen dit soort positieve discriminatie omdat je iemand op een toppositie moet hebben die gekwalificeerd is.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 09:15 schreef sigme het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)w_is_geen_lustobject

Een kabinet dat 'de heersende' moraal afkeurt en wil bestrijden - kan je dat nog democratisch noemen?

Ja. Het volk heeft voor deze regering met christelijke signatuur (indirect) gekozen. Het volk kan bij de volgende verkiezingen het kabinet afrekenen op hun daden.

Daarnaast controleert de direct gekozen Kamer de mogelijkheid om de regering ter verantwoording te roepen.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 16:41 schreef MeneerNuance het volgende:

[..]

als christen leef ik in een wereld waarbij ik continue het gedachtegoed van "niet gelovigen" door mijn strot geramd krijg, ik hou hier mijn mond over en probeer het zoveel mogelijk uit de weg te gaan.
ik vind het dan wel heel grappig dat iemand van de "meerderheid" gaat klagen dat hij door de "minderheid" dingen door de strot gedrukt krijgt

Verbieden we jou iets? Verplichten we je tot iets?

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 13:01 schreef Aoristus het volgende:
Tegelijkertijd wordt de homomedemens vertroetelt vanwege z'n geaardheid.

- weg -

[ Bericht 14% gewijzigd door Mutant01 op 29-09-2007 22:32:56 ]

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 21:02 schreef SCH het volgende:

[..]



- weg

- weg-

[ Bericht 19% gewijzigd door Mutant01 op 29-09-2007 22:33:13 ]

_{hi hi}

Op Tholen werden altijd de meeste pornobanden verhuurd.
Ik weet niet of dat een broodje aap is natuurlijk.

ik moet Aoristus in deze trouwens toch wel gelijk geven. De hang van dit kabinet naar het homoisme is opvallend. Totdat je eens goed naar Balkenende, Rouvoet en Bos kijkt, dat zijn geen echte mannen

Trouwens wat mij bij de plaatselijke dvdboer opviel is, dat er überhaupt geen porno meer wordt verhuurd. Paar jaar geleden had hij de hele bovenverdieping volstaan, daarna stond alles in één rekje (en verhuurde hij de bovenverdieping als etage) en tegenwoordig helemaal geen porno meer... .

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
Trouwens wat mij bij de plaatselijke dvdboer opviel is, dat er überhaupt geen porno meer wordt verhuurd. Paar jaar geleden had hij de hele bovenverdieping volstaan, daarna stond alles in één rekje (en verhuurde hij de bovenverdieping als etage) en tegenwoordig helemaal geen porno meer... .

duh!

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 21:58 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

duh!

Wat duh. .

Wat is het elke keer toch weer frappant dat in deze discussies steeds maar weer de overheid, commerciële zenders, reclame en porno erbij worden gehaald, maar er met geen wóórd gerept wordt over de verantwoordelijkheid van ouders bij de sexuele opvoeding van hun kinderen. Ouders zijn het die hun kinderen duidelijk zullen moeten maken dat de porno die ze zien of de neukverhalen die ze van vrienden horen (want daar komen ze op den duur mee in aanraking en dat weten die ouders ook) niets met liefde of affectie te maken heeft. Dat sex weliswaar leuk en spannend is, maar dat het ook samenhangt met verantwoordelijkheid en gevoelens. Dat is toch geen moeilijke boodschap? Toch gaat het in mijn ogen daar vaak mis.

Maar het dan gek vinden dat normen vervagen... dat werk je zelf in de hand door de verantwoordelijkheid voor die normen niet op een laag niveau bij het volk te leggen, maar af te schuiven op overheden en derde partijen. In plaats van het informeren van ouders gaat het meteen weer over verbieden en beperken. Wat een ontzettend kneuterig dorpsdenken toch weer. Alsof daarmee problemen ook meteen opgelost worden.

Bizar hoe de focus meteen bij de partijen komt te liggen die niet de primaire verantwoordelijkheid hebben voor de sexuele educatie van die kinderen. Werkelijk bizar.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
Wat duh. .

The internet dude. Waarom zou je nog porno huren?

Get with the program grandpa!

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 22:15 schreef Lithion het volgende:

[..]

The internet dude. Waarom zou je nog porno huren?

Get with the program grandpa!

Dan kun je de hele dvdzaak opdoeken, volgens mij. .

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 22:18 schreef Ryan3 het volgende:
Dan kun je de hele dvdzaak opdoeken, volgens mij. .

Nou, nee. Althans... kijk jij pornofilms van voor tot achter? Of ben je na een scène of anderhalf al geil genoeg om los te gaan? Dat laatste is namelijk heel eenvoudig op internet terug te vinden; voor volle speelfilms (die je per definitie van voor tot achter bekijkt) moet je wat meer moeite doen en voor veel mensen is de trip naar de dvd-shop dan toch meer de moeite waard. Bovendien is beeld- en geluidskwaliteit bij speelfilms natuurlijk veel belangrijker dan bij pornofilms.

Hoef je nou niet bepaald een raketgeleerde voor te zijn, gramps. .