De dag dat de dollar viel #09 : 1.42 in zicht.

Iedereen is de schuilkelder weer even uit

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 13:30 schreef athlonkmf het volgende:
is er eigenlijk een harde grens waar de dollar echt valt?

nee, die is er niet ... 'vallen' is gewoon een neerwaartse beweging...


de 'angst' die bestaat is dat er echter een bepaalde moment komt dat de 'plunge protection' domweg stopt omdat het te duur wordt en geen effect meer zal hebben .... met 'plunge protection' wordt gedoeld op gerichtte steunaankopen om koersen te steunen..
Er zijn veel aanleidingen om te geloven (onder meer uitlatingen van een belangrijke adviseur in 2000) dat dit in amerika domweg gebeurt door geld 'bij te drukken' en meer kredieten te verstekken... wat een levensgroot gevaar van hyperinflatie oplevert omdat het een domino-effect kan geven als de validiteit van de kredietverlenende instanties 'breekt', iets wat men recentelijk dus ook op de 'short-prime'-markt gezien heeft, de marjkt van risicovolle hypotheken.

Maar niemand kan precies voorspellen wanneer dat moment bereikt is, omdat het geen 'vaste grens' is.
behalve mensen die contacten hebben _binnen_ de centrale banken, en die eerder zouden kunnen doorkrijgen dat de VS ophoudt met 'plunge protection'...
Juist daarom zijn veel beleggers doodzenuwachtig, want _als_ dat gebeurt moet je als de donder uit die markt zijn want dan kunnene r klappen gaan vallen (echter, ook te vroeg uitstappen betekent veelal verlies nemen en dus zullen beleggers graag 'tot het gaatje' meegaan)

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:46 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

In het topic is iig wel een bubbel geknapt. Een week geleden werd elke tick nog gepost door oa DemonRage en DonGorgon maar nu is het wat kalmer.

1.4043 (15.05uurCET)

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:56 schreef RM-rf het volgende:

[..]

nee, die is er niet ... 'vallen' is gewoon een neerwaartse beweging...

Maar niemand kan precies voorspellen wanneer dat moment bereikt is, omdat het geen 'vaste grens' is.
behalve mensen die contacten hebben _binnen_ de centrale banken, en die eerder zouden kunnen doorkrijgen dat de VS ophoudt met 'plunge protection'...
Juist daarom zijn veel beleggers doodzenuwachtig, want _als_ dat gebeurt moet je als de donder uit die markt zijn want dan kunnene r klappen gaan vallen (echter, ook te vroeg uitstappen betekent veelal verlies nemen en dus zullen beleggers graag 'tot het gaatje' meegaan)

En wat betekent dat nou voor de aaseters? Alle beurzen donderen naar beneden. Als je nou al je geld nu opspaart en dan aandelen gaat kopen nadat het dal is bereikt, kan je dan flink winst maken?
Of worden de resterende valuta ook minder waard?

Wat als de dollar valt, en de euro hoog, kunnen bedrijven met de hoge eurowaarde veel amerikaanse aandelen opkopen of zo?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:56 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Er zijn veel aanleidingen om te geloven (onder meer uitlatingen van een belangrijke adviseur in 2000) dat dit in amerika domweg gebeurt door geld 'bij te drukken' en meer kredieten te verstekken... wat een levensgroot gevaar van hyperinflatie oplevert omdat het een domino-effect kan geven als de validiteit van de kredietverlenende instanties 'breekt', iets wat men recentelijk dus ook op de 'short-prime'-markt gezien heeft, de marjkt van risicovolle hypotheken.

Zo'n vreemde lijn volgt de valutagrafiek niet als onderdeel van de M1-component van de monetaire volumes in de USA.

Zo te zien is er nog steeds sprake van een hoge geldgroei in de VS. Dit zal denk ik niemand erg verbazen.
De VS draaien op cheap: oil, credit en grondstoffen.
Het tijdperk van goedkope olie en grondstoffen is over dus dan maar nog meer goedkoop crediet daarvoor in de plaats.
Het is imo de laatste stuiptrekking van een failliete staat.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 14:46 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

In het topic is iig wel een bubbel geknapt. Een week geleden werd elke tick nog gepost door oa DemonRage en DonGorgon maar nu is het wat kalmer.

1.4088!

Daar is even een flinke terugval, idd.

Een klein beetje off-topic, maar ik zit hier in Turkije aan te kijken tegen een waardevermindering van de euro van inmiddels tegen de 10% ten opzichte van de Turkse Lira. Ik heb daar wat dubbele gevoelens over, want de waarde van mijn pand stijgt daardoor wel fors, maar tegelijkertijd kan ik minder doen van de huuropbrengst want mijn huurovereenkomsten zijn in euro.

De eu is denk ik opgehouden dollars op te kopen het gaat weer hard de 1.42 komt weer in zicht maar zal denk ik minder hard gaan (of juis heel rap)

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 17:39 schreef digitaLL het volgende:
Het is imo de laatste stuiptrekking van een failliete staat.

Volledig mee eens. Zoals al 's eerder opgemerkt, interessant om te zien hoe een supermacht ten onder gaat; zonder dat ze het zelf door hebben.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 22:00 schreef japojapo16 het volgende:
De eu is denk ik opgehouden dollars op te kopen het gaat weer hard de 1.42 komt weer in zicht maar zal denk ik minder hard gaan (of juis heel rap)

ik denk niet dat het de EU is geweest, want stiekem is de stijgende euro nog geen echt probleem.

Ter vergelijking, Dollarkoers van de Austrialian Dollar:

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 02:09 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Volledig mee eens. Zoals al 's eerder opgemerkt, interessant om te zien hoe een supermacht ten onder gaat; zonder dat ze het zelf door hebben.

zo'n vaart loopt het niet.
en als het wel gebeurt gaan Europa en China er in mee als afzetmarkt V.S. wegvalt.
dus als het echt moet zal de hele wereld proberen een failliet van Amerika te voorkomen.

Maar is dat failliet wel te voorkomen en is al de moeite die erin wordt gestoken niet alleen maar uitstel van de executie?

dat is niet te verkomen het zal gebeuren want amirika wil niet veranderen

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 02:09 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Volledig mee eens. Zoals al 's eerder opgemerkt, interessant om te zien hoe een supermacht ten onder gaat; zonder dat ze het zelf door hebben.

Kun je dat ook onderbouwen? Er zijn behoorlijk wat (Westerse) landen die er slechter voor staan en de VS heeft natuurlijk ook al veel ergere periodes dan deze overleeft.

Een groot gedeelte van de groei van de VS kun je toeschrijven aan demografische ontwikkelingen (meer inwoners->meer consumptie, dus meer groei). Als je BBP per hoofd van de bevolking uitrekent dan ziet de situatie EU-VS er heel anders uit.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 09:02 schreef gronk het volgende:
Een groot gedeelte van de groei van de VS kun je toeschrijven aan demografische ontwikkelingen (meer inwoners->meer consumptie, dus meer groei). Als je BBP per hoofd van de bevolking uitrekent dan ziet de situatie EU-VS er heel anders uit.

en vervolgens nog eens naar gewerkt uur

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en vervolgens nog eens naar gewerkt uur

Ik heb ergens gelezen dat ze in Amerika geen vakanties hebben. In ieder geval geen betaalde.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat ze in Amerika geen vakanties hebben. In ieder geval geen betaalde.

Jawel, maar meestal maar 2 weken per jaar.

ze hebben overigens wel meer losse vrije dagen dacht ik.

De TT klopt weer.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 07:27 schreef Caesu het volgende:

[..]

zo'n vaart loopt het niet.
en als het wel gebeurt gaan Europa en China er in mee als afzetmarkt V.S. wegvalt.
dus als het echt moet zal de hele wereld proberen een failliet van Amerika te voorkomen.

Ik neig toch meer naar een beeld dat dat voor de EU wel mee gaat vallen, aangezien ruim 80% binnen de EU verhandeld wordt. Ik zie niet in waarom van de 20% die buiten de EU gaat, waarvan dus een deel naar de VS, wij net zo hard een trap in de ballen krijgen als de VS? Of heeft dat te maken met alle AEX bedrijven die grote belangen in de VS hebben en de pensioenfondsen enzo die daar geïnvesteerd hebben?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 17:31 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik neig toch meer naar een beeld dat dat voor de EU wel mee gaat vallen, aangezien ruim 80% binnen de EU verhandeld wordt. Ik zie niet in waarom van de 20% die buiten de EU gaat, waarvan dus een deel naar de VS, wij net zo hard een trap in de ballen krijgen als de VS? Of heeft dat te maken met alle AEX bedrijven die grote belangen in de VS hebben en de pensioenfondsen enzo die daar geïnvesteerd hebben?

Dat is toch maar fictief geld. Als je die pensioenen nu wilt cashen dan kan dat niet omdat heel Amerika leeft op leningen. Ik denk dat het weinig uitmaakt of Amerika economisch in elkaar klapt of overleeft op fictief kapitaal.

Een crash maakt duidelijk dat we minder rijk zijn dan we dachten en zet iedereen misschien weer flink aan het werk. Als je het goed aanpakt kan het voordelig uitpakken voor de EU.

1.4147op dit moment hij stijgt weer rap naar een snelle daling

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 17:39 schreef digitaLL het volgende:

Zo te zien is er nog steeds sprake van een hoge geldgroei in de VS. Dit zal denk ik niemand erg verbazen.
De VS draaien op cheap: oil, credit en grondstoffen.
Het tijdperk van goedkope olie en grondstoffen is over dus dan maar nog meer goedkoop crediet daarvoor in de plaats.
Het is imo de laatste stuiptrekking van een failliete staat.

Deze cijfers zijn ziek. Sinds de Amerikaanse overheid gestopt is met het officieel publiceren van de geldgroeicijfers is het bijdrukken van geld de fucking pan uitgerezen. Bijna een verdubbeling ten opzichte van anderhalf jaar gelden.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 23:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Deze cijfers zijn ziek. Sinds de Amerikaanse overheid gestopt is met het officieel publiceren van de geldgroeicijfers is het bijdrukken van geld de fucking pan uitgerezen. Bijna een verdubbeling ten opzichte van anderhalf jaar gelden.

quote:

The Federal Reserve ceased publishing M3 statistics in March 2006, ostensibly because it costs a lot to collect the data but doesn't provide significantly useful information.[1] The other three money supply measures continue to be provided in detail.

In an effort to reverse this change, Congressman Ron Paul introduced the now expired H.R.4892[2] on March 7th, 2006, and subsequently sponsored H.R.2754[3][4] on June 15th, 2007 which has been referred to the House Committee on Financial Services.

http://en.wikipedia.org/wiki/M1_monetary_aggregate#United_States

Eui, pberends, hou je huizentopic eens in de gaten. De pleuris begint nu zo'n beetje *echt* uit te breken op de amerikaanse huizenmarkt.