Maddy MacCann: Loose Change. (15)

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Daar heb ik het niet over, maar een totaal gebrek aan emotie.

De houding van de ouders straalt meer 'niemand kan ons iets maken' uit, dan verdriet om een vermist kind. Althans, zo komt het op mij over.
Ik heb het echt niet over gillen, schreeuwen, janken of wat dan ook, maar er is een totaal gebrek aan emotie en dat vind IK raar, ja.

Totaal gebrek aan emotie?
Hoe weten jullie dit nou?!
Wat weet je er van? Of ben je er bij wanneer ze zich misschien iedere avond in slaap huilt. Dat ze er kapot van is, is duidelijk aan de foto's te zien maar dat is voor jou blijkbaar niet goed genoeg. Leed wil je zien. Tjonge, als die vrouw zich vanavond van verdriet op zou hangen aan de balken, dan zouden jullie nog zeggen, ja ze moet het wel gedaan hebben.

Al dat geneuzel slaat echt nergens op.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:02 schreef Stali het volgende:

[..]

Lees slechts af en toe mee, maar neem het van je aan. .

Ik vind dat toch wel heel typische houding: reageer zoals ik dat zou doen want dan kan ik je geloven.
Was je sowieso maar meer zoals ik want dan zou het allemaal niet gebeurd zijn.

Typisch, vind ik het.

Moussie zegt het alleen een beetje kort door de bocht, ik vind echter bepaalde uitspraken en nieuwsberichten ook vreemd, ze heeft gelijk als ze zegt dat er gevoelsmatig iets niet klopt, maar wat heb ik ook nog geen vinger op kunnen leggen, het complete gebrek aan emotie vind ik ook raar, het zijn natuurlijk momentopnames en je weet niet hoe ze zijn als er geen camera bij is.
Je zegt dat je alleen maar af en toe meeleest, misschien ligt het daar aan?
Je hoeft het niet meteen op Moussie persoonlijk te betrekken als ze iets schrijft wat je niet aan staat, ik heb nergens gelezen dat ze vind dat de McCanns meer als zij zouden moeten zijn, ze vertolkt gewoon een gevoel wat door meer mensen is opgemerkt.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:20 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Moussie zegt het alleen een beetje kort door de bocht, ik vind echter bepaalde uitspraken en nieuwsberichten ook vreemd, ze heeft gelijk als ze zegt dat er gevoelsmatig iets niet klopt, maar wat heb ik ook nog geen vinger op kunnen leggen, het complete gebrek aan emotie vind ik ook raar, het zijn natuurlijk momentopnames en je weet niet hoe ze zijn als er geen camera bij is.
Je zegt dat je alleen maar af en toe meeleest, misschien ligt het daar aan?
Je hoeft het niet meteen op Moussie persoonlijk te betrekken als ze iets schrijft wat je niet aan staat, ik heb nergens gelezen dat ze vind dat de McCanns meer als zij zouden moeten zijn, ze vertolkt gewoon een gevoel wat door meer mensen is opgemerkt.

Ik denk dat Moussie mijn post beter begrepen heeft dan jij.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:16 schreef JanJanJan het volgende:
Paragnosten

Is er 1 zaak ter wereld die dankzij een paragnost is opgelost?

Weet niet, probeer google eens?

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Daar heb ik het niet over, maar een totaal gebrek aan emotie.

De houding van de ouders straalt meer 'niemand kan ons iets maken' uit, dan verdriet om een vermist kind. Althans, zo komt het op mij over.
Ik heb het echt niet over gillen, schreeuwen, janken of wat dan ook, maar er is een totaal gebrek aan emotie en dat vind IK raar, ja.

lees die doc nou maar eens
http://www.first-response.be/mods/david/Fist/schock_N.doc

misschien dat je er dan iets meer van begrijpt .. haar gedrag is volkomen normaal !!!

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:21 schreef Stali het volgende:

[..]

Ik denk dat Moussie mijn post beter begrepen heeft dan jij.

quote:

Wat ik raar blijf vinden is het gebrek aan echte emoties. Mensen zijn verschillend, maar je zou toch eerder verwachten dat een moeder psychisch eronder door gaat als haar kind kwijt is.
gewoon emotioneel verdoofd, alsof de wereld niet echt is en je alles door een laag watten ziet, je doet wat je moet doen op de auto-piloot maar je bent er niet echt bij .. en tja, dat algeheel dan al dan niet onder de valium

lees anders dit eens
http://www.first-response.be/mods/david/Fist/schock_N.doc

stukje daaruit
quote:
De doorwerking van een emotioneel-schokkende gebeurtenis bestaat in essentie uit vier verschillende fasen. Eerst voel je je wellicht als verdoofd en de schokkende ervaring lijkt onwerkelijk; het is net als in een droom. Deze verdoving treedt op als een soort schokbreker om te beletten dat we plots door te hevige emoties overweldigd worden. Omstaanders interpreteren dit gedrag dikwijls als ‘zich flink houden’ of ‘gebrek aan betrokkenheid’. In feite zal de onontkoombare en/of gruwelijke realiteit op gedoseerde wijze tot je doordringen.

en dan hebben we het hier dus over een situatie die al maanden doorgaat, dus van verwerken komt voorlopig weinig terecht

Ik denk dat ik hieruit kan halen dat Moussie ook zegt dat je niet veel kunt zeggen van de staat van de emoties van de McCanns, dat wat ze mee hebben gemaakt niet te bevatten is en hun reacties niet beoordeeld kunnen worden als een bewijs voor schuld of onschuld, ik dacht dat je Moussie aanviel over haar uitspraak over rauwe emoties willen we zien, als je dat niet zo bedoelde dan heb ik dat verkeerd gezien.
Wat ik bedoel te zeggen is dat ik ook vraagtekens zet bij de manier waarop ze zich profileren naar buiten toe maar dat dat niet wil zeggen dat ze daarmee schuldig zijn.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:13 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dit itt tot wat er door de Portugese politie wordt beweerd:
[..]

Ja, wat is het nu?
Als ze steeds door camera's zijn gevolgd hoe hebben ze Maddy dan kunnen begraven?
Als ze al iets met haar hebben gedaan dan heus niet tijdens een tripje naar Spanje waar nota bene camera's bij waren.......
Niet alleen het kamp McCann houdt zich vast aan strohalmpjes.

http://www.anorak.co.uk/madeleine-mccann/176626.html

Er zijn verschillende verhalen over, wel of niet met pers, maar wat moesten ze daar in Huelva, alles dicht, ook de kerken en al behangen met posters e.d. Daar heb ik eerder op gereageerd.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:45 schreef Stali het volgende:

[..]

Ja, daarom moet ze het inderdaad wel gedaan hebben.

Wat een kort door de bocht reactie, maar zoals je hieronder post, je leest af en toe mee, dus heb je o.a. mijn reaties, wat betreft de houding van Gerry en Kate, mogelijk niet eerder in vorige topics gelezen. Ongetwijfeld had je dan anders gereageerd, bij voorbaat ben je vergeven.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:15 schreef kahaarin het volgende:


Dit vind ik een beetjhe ernstiger:

[The parents of Madeleine McCann have been threatened with jail if they talk out about their missing daughter, it emerged today.

Kate and Gerry McCann could be imprisoned for a year if they break Portuguese secrecy laws.

They now fear this could mean no more TV appeals for information about the four-year-old.]

Dat hoeft nu ook weer niet, er moet wel ruimte blijven voor de McCanns om nieuws naar buiten te brengen, de Portugese politie doet er ook van alles aan om hen zwart te maken tenslotte.

http://www.metro.co.uk/news/article.html?in_article_id=67974&in_page_id=34&ito=newsnow

Uit wiens koker komt dit?

"A source close to the McCanns"

En wat behelst die "bedreiging" nu precies?

"they have been told that could lead to charges, because they have been declared as official suspects in the case."

Als ik het goed begrijp is dit de wet in Portugal. Een verdachte mag niet over de zaak praten. Zij zijn door de politie aangemerkt als verdachten, dus logisch dat ze ook de wet wordt gewezen, rechten en plichten ed. Waarschijnlijk al tijdens dat lange verhoor.

Komt op mij over als weer een spin. Sympathie voor Kate en Gerry opwekken.

De politie zal ook niet zomaar uit zichzelf reageren vanwege dat interview. Waarom zouden ze?

Meer waarschijnlijk gaat het zo: Dat PR-team hoeft alleen maar even naar Portugal te bellen, vertellen dat de McCanns een TV interview in de planning hebben en vragen hoe men daar over denkt. "Nou," zegt de woordvoerder van justitie, "dan moeten ze wel uitkijken met wat ze zeggen want zoals u weet is inhoudelijk ingaan op de zaak hier per wet verboden." Bingo! De politie heeft hen bedreigd met vervolging.

Idem met die foto's van Kate. Doet me erg denken aan die "voor" en "na" foto's in reclames. Zoek er eentje uit waar ze mooi en goed belicht opstaat en eentje uit een rare hoek genomen, slecht belicht waar ze een gek gezicht trekt. Dit is wel erg makkelijk hoor.

A friend said: "We know that Kate is fragile. But she's struggling on." - Je moet wel een hart van steen hebben als dat je onberoerd laat toch?

Spin, spin, spin. De PR doet zijn werk.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:32 schreef kahaarin het volgende:

[..]


[..]

Ik denk dat ik hieruit kan halen dat Moussie ook zegt dat je niet veel kunt zeggen van de staat van de emoties van de McCanns, dat wat ze mee hebben gemaakt niet te bevatten is en hun reacties niet beoordeeld kunnen worden als een bewijs voor schuld of onschuld, ik dacht dat je Moussie aanviel over haar uitspraak over rauwe emoties willen we zien, als je dat niet zo bedoelde dan heb ik dat verkeerd gezien.
Wat ik bedoel te zeggen is dat ik ook vraagtekens zet bij de manier waarop ze zich profileren naar buiten toe maar dat dat niet wil zeggen dat ze daarmee schuldig zijn.

Ik was het juist met Moussie eens. Je kunt mensen niet veroordelen omdat ze niet reageren als jij zou doen. En dat jij bedoel ik niet als in jou persoonlijk, noch Moussie. .

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:34 schreef Suko het volgende:


Wat een kort door de bocht reactie, maar zoals je hieronder post, je leest af en toe mee, dus heb je o.a. mijn reaties, wat betreft de houding van Gerry en Kate, mogelijk niet eerder in vorige topics gelezen. Ongetwijfeld had je dan anders gereageerd, bij voorbaat ben je vergeven.

Wat nobel van je. .
Maar ik kom er nog wel op terug, moet nu weer aan het werk.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:44 schreef Stali het volgende:

[..]

Ik was het juist met Moussie eens. Je kunt mensen niet veroordelen omdat ze niet reageren als jij zou doen. En dat jij bedoel ik niet als in jou persoonlijk, noch Moussie. .

Ah zie, de babylonische spraakverwarring die optreedt als je niet met elkaar in gesprek bent maar via een beeldscherm met elkaar aan het babbelen bent, je kunt elkaar niet zien dus is het makkelijk om dingen verkeerd te interpreteren, mijn excuses daarvoor!

quote:

Prosecutors may charge the McCanns, both 39, with child neglect for leaving Madeleine and two-year-old twins Sean and Amelie while they dined in a tapas bar 40 yards away in Praia da Luz.

The offence carries a maximum two-year jail sentence in Portugal.

Dit is iets waar we het al vaker over hebben gehad, het lijkt er op dat ze daar nu wel voor aangepakt gaan worden.
De rest van het artikel weer over Kate die Maddy zou hebben vergiftigd terwijl Gerry aan het tennissen was......

http://www.dailystar.co.u(...)s-close-in-on-Maddie

_{*Wel de daily star, zout niet vergeten.*}

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:38 schreef NorthernStar het volgende:

quote:

Uit wiens koker komt dit?

Uit een verklaring van idd een woordvoerder uit het kamp McCann.

quote:

En wat behelst die "bedreiging" nu precies?

"they have been told that could lead to charges, because they have been declared as official suspects in the case."

Als ik het goed begrijp is dit de wet in Portugal. Een verdachte mag niet over de zaak praten. Zij zijn door de politie aangemerkt als verdachten, dus logisch dat ze ook de wet wordt gewezen, rechten en plichten ed. Waarschijnlijk al tijdens dat lange verhoor.

Komt op mij over als weer een spin. Sympathie voor Kate en Gerry opwekken.

De politie zal ook niet zomaar uit zichzelf reageren vanwege dat interview. Waarom zouden ze?

Er zal gewoon een reactie zijn gevraagd aan beide kanten en er is een mooi verhaal omheen gemaakt, wat mij wel steekt is dat de politie alles naar buiten mag gooien via die 'unnamed sources' en de McCanns worden beschuldigd van hinderen van het onderzoek en misschien dus zelfs aangeklaagd kunnen worden daardoor.

quote:

Meer waarschijnlijk gaat het zo: Dat PR-team hoeft alleen maar even naar Portugal te bellen, vertellen dat de McCanns een TV interview in de planning hebben en vragen hoe men daar over denkt. "Nou," zegt de woordvoerder van justitie, "dan moeten ze wel uitkijken met wat ze zeggen want zoals u weet is inhoudelijk ingaan op de zaak hier per wet verboden." Bingo! De politie heeft hen bedreigd met vervolging.

Dat zal vast zo zijn gegaan, of de politie heeft een tip gehad dat ze van plan waren dat interview te doen en de politie heeft daarop de advocaten gebeld om te waarschuwen en dat is naar buiten gebracht door een 'unnamed source close to the McCanns'.

quote:

Idem met die foto's van Kate. Doet me erg denken aan die "voor" en "na" foto's in reclames. Zoek er eentje uit waar ze mooi en goed belicht opstaat en eentje uit een rare hoek genomen, slecht belicht waar ze een gek gezicht trekt. Dit is wel erg makkelijk hoor.

A friend said: "We know that Kate is fragile. But she's struggling on." - Je moet wel een hart van steen hebben als dat je onberoerd laat toch?

Spin, spin, spin. De PR doet zijn werk.

Inderdaad, niemand ziet er voordelig uit bij dat licht, wat me wel opvalt is dat de lijnen rond haar mond dieper zijn geworden en dat ze wat magerder lijkt, is onder deze omstandigheden niet vreemd natuurlijk.
Als Kate idd zo fragile is zou ik als vriend ervoor zorgen dat ze rust en afleiding zou krijgen, niet met de pers praten en daarmee zorgen voor nog meer aandacht.
Op deze manier is het idd gewoon PR, niets meer of minder.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 15:19 schreef kahaarin het volgende:

[..]


Er zal gewoon een reactie zijn gevraagd aan beide kanten en er is een mooi verhaal omheen gemaakt, wat mij wel steekt is dat de politie alles naar buiten mag gooien via die 'unnamed sources' en de McCanns worden beschuldigd van hinderen van het onderzoek en misschien dus zelfs aangeklaagd kunnen worden daardoor.

Maar in hoeverre is klopt het beeld dat de politie alles naar buiten gooit? En dan vanuit het idee dat dit zou zijn om de McCanns te schaden ofzo.

De suggestie alsof er een soort duel tussen de politie en de MaCanns gaande was komt van de McCanns zelf.

Dat was hun eerste verweer toen de verdenkingen naar buiten kwamen. Dat het een soort complot tegen hen was. Met vage suggesties waarom de politie dat zou doen.

Dat was ook het grote gat in het verweer van de McCanns. Waarom zou de politie een heksenjacht openen? Hen erin willen luizen? Het enige belang van de politie (en de achterliggende politiek) is dat de zaak opgelost wordt. Ik zou tenminste geen ander belang kunnen bedenken zonder een of ander monstercomplot met pedofielennetwerken a la Dutroux met hoge heren die beschermt moeten worden oid en er is niks wat ook maar in zo'n soort richting hint.

Ik mis het motief van de politie waarom ze de McCanns in discrediet zouden willen brengen. Het enige wat wellicht is gebeurd is dat men de media heeft gebruikt om de druk op de McCanns op te voeren. In de periode net voor dat grote verhoor. Misschien had men gehoopt dat Kate zou bekennen. Men zat immers op een dood punt. Wel verdenkingen maar geen directe bewijzen.

Voor de rest is de politie imo niet zoveel te verwijten. Ook al zou men opzettelijk details van het onderzoek lekken. Ik weet ook niet hoe de gewoonte daar is wat dit betreft. Wij hebben hier woordvoerders die de pers op de hoogte houden en als het high profile dingen zijn belegt men een persconferentie om te zeggen wat men wil. Dat kan daar niet dus hebben ze ook weinig andere mogelijkheden dan het via lekken te doen. Iets wat de McCanns evengoed kunnen en ook volop gebruik van maken trouwens.

Ik mis het motief van de politie waarom ze de McCanns in discrediet zouden willen brengen. De McCanns daarentegen hebben wèl een motief om de politie in discrediet te brengen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 16:23 schreef NorthernStar het volgende:


Ik mis het motief van de politie waarom ze de McCanns in discrediet zouden willen brengen. De McCanns daarentegen hebben wèl een motief om de politie in discrediet te brengen.

Ik weet ook niet wat het motief is, maar in mijn ogen kunnen ze niet het verbieden wanneer het de McCanns betreft en zelf aan alle kanteen lekken, het lijkt wel een vergiet daar en dat vind ik niet correct, ik weet ook niet of het daar de gewoonte is om het op deze manier te doen.
Maar het gaat mij hier om, dat the police claims en dat vingertje richting hen altijd, en ze mogen zelf niets terugzeggen want dat zou het onderzoek schaden....

quote:

The parents of Madeleine McCann today called for an end to the “hurtful” smear campaign that they killed their daughter as they prepare for the 150-day anniversary of her disappearance on Sunday.

Kate and Gerry McCann are expected to attend a church service in Rothley, Leicestershire, but will not hold the type of publicity event which have accompanied previous anniversaries.

The anniversary comes as it was claimed that police now believe Mrs McCann killed Madeleine while putting her to bed between 7pm and 8.30pm and then hid her corpse in a fridge with the help of friends.

The respected Diario de Noticias newspaper claimed today that officers believe Mrs McCann accidentally killed Madeleine while her husband was playing tennis.

Police suspect that Madeleine’s body then “passed through various locations” before going into the boot of the car hired by her parents 25 days after she disappeared, it was reported.

As a result detectives now want to inspect fridges at the Ocean Club complex where the McCanns were staying with a group of seven British adults.

[ Bericht 51% gewijzigd door kahaarin op 28-09-2007 16:39:54 ]

Al een tijdje geleden gelezen maar volgens mij zijn de Portugese wetten iets versoepeld alhoewel de politie daar tegen protest heeft laten horen wat betreft het Madeleine-dossier, wat snippers:

Hope for McCanns as law on secrecy is eased
"The country's legal system is being overhauled, lifting the veil on documents concerning their daughter Madeleine's disappearance. The move could see an end to the swirling of rumour and speculation that has surrounded the inquiry and may also make it harder for the Portuguese police to obtain authorisation to tap the telephones of the McCanns and their confidants.

"The Portuguese law was officially changed yesterday but will not come into force until tomorrow, the first working day after the weekend. It could allow the McCanns access to investigators' files, running to 4,000 pages, within days.

The new law means that all suspects and third parties, including the media, will have access to police documents in any investigation - unless the public prosecutor decides that secrecy will benefit the inquiry or protect the rights of the accused. The prosecutor's decision has to be ratified by a judge within 72 hours.

The Sunday Telegraph understands, however, that the police have already anticipated the rule change and have prepared an appeal to the public prosecutor to keep the Madeleine file secret." telegraph.co.uk 17/09/2007

Wie zou er hier voordeel cq nadeel bij hebben? En hebben er al mensen rondom en met de McCanns al inzage van het een en ander gehad, en indien ja, waarom weten wij dat niet?

En nu het zo speelt wat betreft die uren net over de Spaanse grens blijft dit mij bezig houden, wat ik eerder postte: Kwam net iets opmerkelijks tegen. Op dit forum schreef iemand:

quote:

"If anyone has a link to the picture of them in Spain you will see Kate is wearing jeans, i belivev through other threads that they are the trousers the dogs smelt the death secent on..."

Beetje raar Engels maar ik ben daarop even gaan zoeken en ergens kan het kloppen.
De foto (uit een eerdere post) in Huelva op 3 aug.en daar draagt Kate wel een jeans.



Vervolgens op The Times, September 9: "The police also told the McCanns that sniffer dogs trained to detect the smell of dead bodies had shown unusual interest in the Renault and had reacted to her jeans, T-shirt and Madeleine’s Cuddle Cat toy."

En Sky News zegt nog het volgende: "The McCanns spent more than three hours in Huelva on August 3, putting up posters of their daughter and handing them out to tourists. The trip had reportedly been postponed from the day before because Mr McCann had been feeling unwell that day.And the couple said their journey took longer than expected because they had stopped at a petrol station to hand out posters of Madeleine."

[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 28-09-2007 17:56:17 ]

In het verlengde van het hierboven geposte bericht: "The McCanns have previously refused requests for interviews with Oprah Winfrey and Larry King but are considering a request from Barbara Walters, the veteran American broadcaster, to coincide with the launch of an £80,000 advertising campaign to promote the search for their daughter.

The couple, who previously rejected high-profile interviewers because they did not want to become celebrities, are now furious that they can not speak out due to Portuguese judicial secrecy laws. However, this law only prevents them from discussing evidence in the case. The Times.

En in The Times ook het verhaal van de diepvriezers in die apartementen: "Police suspect that Madeleine’s body then “passed through various locations” before going into the boot of the car hired by her parents 25 days after she disappeared, it was reported. As a result detectives now want to inspect fridges at the Ocean Club complex where the McCanns were staying with a group of seven British adults.

A source close to the McCanns said: “That is total rubbish. Have you seen the size of the fridges in those apartments? Of course they did not stuff her in a fridge. “Kate was not in the apartment alone with Maddie. They had both been playing tennis then they put her to bed together and were then down for dinner [with their friends] by 8.20pm.”

We gaan op zoek naar die koelkasten met een diepvries, maar alleen een koelkast kan ook natuurlijk....gruwelijke gedachte. Het apartement zelf gevonden: The kitchen has a washing machine, cooker, fridge/freezer, microwave, and toaster. Bron

En nog even de Daily Mail: Diario de Noticias claimed police believed that the couple then disposed of Madeleine's body together, in Huelva, Spain, on August 3, three months to the day after she "disappeared". Officers believe the date is significant as it was a public holiday and the streets would have been quieter than normal. The paper also stated that English Catholics have a tradition of visiting the tomb of a loved one three months after their death.

[ Bericht 2% gewijzigd door Suko op 28-09-2007 20:09:11 ]

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 16:23 schreef NorthernStar het volgende:
Ik zou tenminste geen ander belang kunnen bedenken zonder een of ander monstercomplot met pedofielennetwerken a la Dutroux met hoge heren die beschermt moeten worden oid en er is niks wat ook maar in zo'n soort richting hint.

doe eens googelen op Casa Pia schandaal, en dan met name het gedeelte waar getuigenverklaringen verdwijnen en zo .. hoezo geen hoge heren pedofielen die beschermt worden ?

of Gonçalo Amaral en Joana Cipriano .. ook zo'n vaag iets

of je kan ook in de vorige topics terug lezen .. ik had daar al een hele hoop informatie over verzameld ..

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 21:42 schreef moussie het volgende:

[..]

doe eens googelen op Casa Pia schandaal, en dan met name het gedeelte waar getuigenverklaringen verdwijnen en zo .. hoezo geen hoge heren pedofielen die beschermt worden ?

of Gonçalo Amaral en Joana Cipriano .. ook zo'n vaag iets

of je kan ook in de vorige topics terug lezen .. ik had daar al een hele hoop informatie over verzameld ..

Dit is voor mij roze ballet.
Ik heb een hoop meningen gezien, in de nuchterheid van tbl1966 kon ik me erg goed vinden. Jammer dat hij of zij blijkbaar niet meer in deze reeks post. Nu ja in zoverre... enfin.

Moussie, wat zijn jouw ideeen nu? Ik kan niet 14 topics teruglezen, sorry.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Daar heb ik het niet over, maar een totaal gebrek aan emotie.

De houding van de ouders straalt meer 'niemand kan ons iets maken' uit, dan verdriet om een vermist kind. Althans, zo komt het op mij over.
Ik heb het echt niet over gillen, schreeuwen, janken of wat dan ook, maar er is een totaal gebrek aan emotie en dat vind IK raar, ja.

.

Hier, botje, ongevangen. .
Foto is alweer gedateerd maar dit is uiteraard allemaal PR. Aldus jij en een Sucker4life. .