POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bron: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=100561 (artikel is langer).quote:ChristenUnie: mediacode tegen ranzige programma's
De ChristenUnie wil media een gedwongen zelfregulering opleggen, zodat televisieprogramma's als de Gouden Kooi geen kans meer krijgen. NOS-ombudsman Ton van Brussel hoopt dat de overheid eindelijk spierballen zal tonen.
EDE - Gisteren presenteerde de partij een boekje met daarin een serie van aanbevelingen om dat mogelijk te maken. ,,De overheid is buitengewoon slap geweest''. Zo typeert de ombudsman van de NOS Ton van Brussel het mediabeleid van de afgelopen decennia. ,,De overheid heeft zich 34 jaar lang in de hoek laten zetten door de journalistiek. Zodra de overheid wat wilde doen aan regulering begonnen zij te schermen met de vrijheid van meningsuiting. Gelukkig is het tij nu aan het keren''.
Lang leve de CU aan de macht! Eindelijk weer een pleidooi voor orde & tucht!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wieeeeuuuwwwwww, staatscensuur
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
En whop, van een, wereldwijd gezien redelijk vrije pers, droppen we een plek of 40. De quote "de overheid is buitengewoon slap" spreekt boekdelen. Alsof een overheid sterk is als het van alles gaat verbieden. Is een overheid dan sterk? Is een land dan sterk met overal een verbod? In duivelsnaam, wat voor logica ís dat?
Dat hij zegt dat het tij aan het keren is, om persvrijheid aan banden te leggen, dat is ernstig slecht teken aan de wand, ik snap niet hoe iemand blij kan zijn met inperking van persvrijheid.
Ik zou haast zeggen tegen deze man: kijk eens in Birma, 'krachtige overheid heurrr'.
Dat hij zegt dat het tij aan het keren is, om persvrijheid aan banden te leggen, dat is ernstig slecht teken aan de wand, ik snap niet hoe iemand blij kan zijn met inperking van persvrijheid.
Ik zou haast zeggen tegen deze man: kijk eens in Birma, 'krachtige overheid heurrr'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Yildiz, ik ging je quoten, maar toen stond er opeens wat anders.
Christelijke betutteling. Bloed onder je nagels vandaan is er dikke pret bij.
Christelijke betutteling. Bloed onder je nagels vandaan is er dikke pret bij.
Carpe Libertatem
Ik zal maar vast beginnen mijn boekenkast leeg te ruimen. Joyce, Wolkers, Rusdhie, Petronius, en God weet welke verdere verschrikingen hebben daarin hun plaats...
Western style. Schiet je broer dood, .... anders doe ik het voor je. Tada, gedwongen zelfregulering.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Gedwongen zelfregulering", verdomd het staat er echt.
Carpe Libertatem
Nee. Dat is nu net het punt.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:51 schreef PankPinther het volgende:
[..]
klinkt een beetje tegenstrijdig, of ligt dat aan mij?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nog even geduld. Muziek, films, spelletjes en boeken zijn later en in die volgorde pas aan de beurt. Mmmhh, ik ga een enorm lege kast krijgen.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:52 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Ik zal maar vast beginnen mijn boekenkast leeg te ruimen. Joyce, Wolkers, Rusdhie, Petronius, en God weet welke verdere verschrikingen hebben daarin hun plaats...
Carpe Libertatem
American Psycho van Bret Easton Ellis, moest ik letterlijk wegleggen wegens fysieke onpasselijkheid, schandelijk natuurlijk dat die man nooit gedwongen is gezelfreguleerd.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:52 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Ik zal maar vast beginnen mijn boekenkast leeg te ruimen. Joyce, Wolkers, Rusdhie, Petronius, en God weet welke verdere verschrikingen hebben daarin hun plaats...
moet je toch eens uitleggen danquote:
bij zelfregulering denk ik namelijk aan een vrijwillige handeling
en daar is bij dwingen geen sprake meer van natuurlijk
Had je toen maar de CU met haar normen en wijsheid gehad. Dan was je nu beschermd geweest van al dat vuils.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:
American Psycho van Bret Easton Ellis, moest ik letterlijk wegleggen wegens fysieke onpasselijkheid, schandelijk natuurlijk dat die man nooit gedwongen is gezelfreguleerd.
Nu heb ik zin om Za ginipiggu: Akuma no jikken te kijken, Iets waar elke keer kijken je een verdieping lager in de hel komt.
Iets waar elke keer kijken je een verdieping lager in de hel komt.
Carpe Libertatem
Wat zegmaar de hele absurditeit bevestigd.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:57 schreef PankPinther het volgende:
bij zelfregulering denk ik namelijk aan een vrijwillige handeling
en daar is bij dwingen geen sprake meer van natuurlijk
Carpe Libertatem
Kijk, wat dat betreft valt er op Petronius weing aan te merken. Hoewel zijn methode van zelfregulering geloof ik ook niet helemaal de goedkeuring van de heren kan dragen.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:
American Psycho van Bret Easton Ellis, moest ik letterlijk wegleggen wegens fysieke onpasselijkheid, schandelijk natuurlijk dat die man nooit gedwongen is gezelfreguleerd.
Alleen fundamentalistische gelovigen kunnen zoiets bedenken.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Gedwongen zelfregulering", verdomd het staat er echt.
Zullen we ze vertellen dat ze de TV uit kunnen zetten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
vindt niemand het gek dat de nOS het daar mee eens is
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als ze het met zelfregulatie eens zijn hoeft dat niet afgedwongen te worden. Misschien dat de bestuurders van de NOS net zo dom zijn als CU-ers?quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
vindt niemand het gek dat de nOS het daar mee eens is
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"Gedwongen zelfregulering opleggen" is dubbelop... het is "dwingen tot zelfregulering" of "zelfregulering opleggen", maar dat terzijde.
Ik vind het wel vreemd dat mensen meteen met Birma gaan schermen als er iets wordt geschreven over regulering van de media door de overheid. Bepaalde ranzigheid mag wat mij betreft best van de buis of achter een decoder. Vandaag weer in het nieuws: deelneemster Natasja van de Gouden Kooi heeft een andere bewoonster geslagen. Eerder was er al sprake van aanranding en van een vetklep die door zijn eigen kots rolde. Ik heb er niets op tegen dat de overheid zulke bagger van de buis weert.
Ik vind het wel vreemd dat mensen meteen met Birma gaan schermen als er iets wordt geschreven over regulering van de media door de overheid. Bepaalde ranzigheid mag wat mij betreft best van de buis of achter een decoder. Vandaag weer in het nieuws: deelneemster Natasja van de Gouden Kooi heeft een andere bewoonster geslagen. Eerder was er al sprake van aanranding en van een vetklep die door zijn eigen kots rolde. Ik heb er niets op tegen dat de overheid zulke bagger van de buis weert.
In een vrij land (en ik hoop dat ik idd nog steeds in een vrij land woon) mag de kijker zelf bepalen waar hij of zij wel of niet naar kijkt. Daartoe heeft men televisie's ontworpen met knoppen (sommigen zelfs in de vorm van een afstandsbediening) waarmee men het aanbod kan selecteren.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
"Gedwongen zelfregulering opleggen" is dubbelop... het is "dwingen tot zelfregulering" of "zelfregulering opleggen", maar dat terzijde.
Ik vind het wel vreemd dat mensen meteen met Birma gaan schermen als er iets wordt geschreven over regulering van de media door de overheid. Bepaalde ranzigheid mag wat mij betreft best van de buis of achter een decoder. Vandaag weer in het nieuws: deelneemster Natasja van de Gouden Kooi heeft een andere bewoonster geslagen. Eerder was er al sprake van aanranding en van een vetklep die door zijn eigen kots rolde. Ik heb er niets op tegen dat de overheid zulke bagger van de buis weert.
Overigens is die Gouden Kooi onzin op de commerciële televisie, die raak je niet kwijt door de publieken te censureren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar mee geef je al gelijk aan waarom deze hele regel grote onzin isquote:Op vrijdag 28 september 2007 13:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Overigens is die Gouden Kooi onzin op de commerciële televisie, die raak je niet kwijt door de publieken te censureren.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Kunnen die gristenen niet eens een beetje gedwongen gaan zelfreguleren? Gewoon stoppen met neuken, anders verplichte sterilisatie?
Ok that's it. Ik stem D66 volgende verkiezing >_<.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Ik vind ook dat er een avond gebed op tv moet komen hoor!!!!!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Oei, straks verbieden ze Mein Kampf nog.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:41 schreef -skippybal- het volgende:
Wieeeeuuuwwwwww, staatscensuur
Ja ik ook. D66 is ook de enige partij die zich uitspreekt tegen dit soort dingen, en tegen dingen als bewaarplicht enzo. Die Pechtold begin ik steeds cooler te vinden.quote:Op vrijdag 28 september 2007 22:31 schreef Devion het volgende:
Ok that's it. Ik stem D66 volgende verkiezing >_<.
Mijn god.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Owjee.quote:Zodra de overheid wat wilde doen aan regulering begonnen zij te schermen met de vrijheid van meningsuiting. Gelukkig is het tij nu aan het keren.
[ Bericht 80% gewijzigd door Gabry op 29-09-2007 01:47:37 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Urhm, dat is wel wat ze zelf claimen.quote:Op zaterdag 29 september 2007 00:05 schreef Godslasteraar het volgende:
maar ja, wat verwacht je van mensen die een massamoordenaar aanbidden. Een hoogstaande moraal?
Carpe Libertatem
Wat een flagrante onzin en nogal een pavlovreactie.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:37 schreef sigme het volgende:
[..]
bron: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=100561 (artikel is langer).
Lang leve de CU aan de macht! Eindelijk weer een pleidooi voor orde & tucht!
Het is toch prima om hierover de discussie aan te gaan en dit onderwerp op de agenda te zetten. Volgens mij is er veel draagvlak voor in de samenleving.
Dat draagvlak gaat dan maar lekker kinderen opvoeden en tv's uitzetten.quote:Op zaterdag 29 september 2007 09:53 schreef SCH het volgende:
Het is toch prima om hierover de discussie aan te gaan en dit onderwerp op de agenda te zetten. Volgens mij is er veel draagvlak voor in de samenleving.
Carpe Libertatem
Ook prima!quote:Op zaterdag 29 september 2007 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat draagvlak gaat dan maar lekker kinderen opvoeden en tv's uitzetten.
Een boekje met voorstellen over hoe het mogelijk is de journalistiek in een netjes keurslijf te dwingen noem ik niet 'de discussie aangaan'.quote:Op zaterdag 29 september 2007 09:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een flagrante onzin en nogal een pavlovreactie.
Het is toch prima om hierover de discussie aan te gaan en dit onderwerp op de agenda te zetten. Volgens mij is er veel draagvlak voor in de samenleving.
Een serie aanbevingen om de wetten zo te veranderen dat ongewenste programma's verboden kunnen worden is niet het discussiëren over de gewenstheid van die programma's, noch over de rol van de journalistiek, noch over vrijheid van meningsuiting, noch over de rol of verantwoordelijkheid van 'de media'. Het is een reeks aanbevelingen om meer censuurmacht bij de overheid te bewerkstelligen. En geen uitnodiging tot debat.
Overigens, dat er veel draagvlak is in de samenleving voor een hoop censuur, of voor doodstraf, of voor over de grens schoppen van crimineeltjes, of andere 'gezond verstand'-maatregelen, is geen nieuws, en geen argument.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ook prima?quote:Op zaterdag 29 september 2007 09:56 schreef SCH het volgende:
Ook prima!
Het is nogal een heel erg ander uitgangspunt vind je niet?
Carpe Libertatem
Draagvlak is wel degelijk een argument natuurlijk. Geen laatste en beslissend argument maar wel een argument.quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Een boekje met voorstellen over hoe het mogelijk is de journalistiek in een netjes keurslijf te dwingen noem ik niet 'de discussie aangaan'.
Een serie aanbevingen om de wetten zo te veranderen dat ongewenste programma's verboden kunnen worden is niet het discussiëren over de gewenstheid van die programma's, noch over de rol van de journalistiek, noch over vrijheid van meningsuiting, noch over de rol of verantwoordelijkheid van 'de media'. Het is een reeks aanbevelingen om meer censuurmacht bij de overheid te bewerkstelligen. En geen uitnodiging tot debat.
Overigens, dat er veel draagvlak is in de samenleving voor een hoop censuur, of voor doodstraf, of voor over de grens schoppen van crimineeltjes, of andere 'gezond verstand'-maatregelen, is geen nieuws, en geen argument.
Zolang de CU niet alle macht heeft gaat ze met dit voorstel wel degelijk de discussie aan. De discussie of ongewenste programma's verboden kunnen worden. Natuurlijk gaat de discussie dan over de inhoud en wenselijkheid van die discussies. De vraag is wat we er mee willen en dit is een van de mogelijkheden. Misschien niet zo'n goede maar ik vind het altijd beter dan het maar helemaal op zijn beloop laten. Je ziet ook al wel dat het werkt in de praktijk.
Het een sluit het ander toch niet uit?quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ook prima?
Het is nogal een heel erg ander uitgangspunt vind je niet?
Als de overheid kiest wat jij en je kinderen mogen zien is de keuze nogal weg.quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:20 schreef SCH het volgende:
Het een sluit het ander toch niet uit?
Carpe Libertatem
Ach, alsof dit meteen over censuur gaat. Nogal krampachtig en een manier om niet over het probleem te hoeven praten natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als de overheid kiest wat jij en je kinderen mogen zien is de keuze nogal weg.
De ChristenUnie wil media een gedwongen zelfregulering opleggen, zodat televisieprogramma's als de Gouden Kooi geen kans meer krijgen.quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, alsof dit meteen over censuur gaat. Nogal krampachtig en een manier om niet over het probleem te hoeven praten natuurlijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, so what? Wat vind jij van dat programma dan?quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:28 schreef sigme het volgende:
[..]
De ChristenUnie wil media een gedwongen zelfregulering opleggen, zodat televisieprogramma's als de Gouden Kooi geen kans meer krijgen.
Welk probleem?quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:26 schreef SCH het volgende:
Ach, alsof dit meteen over censuur gaat. Nogal krampachtig en een manier om niet over het probleem te hoeven praten natuurlijk.
Carpe Libertatem
en om de een of andere reden blijft een nationale slappe lach uit dat zulke retards in de regering zitten uit, anno 2007quote:Op zaterdag 29 september 2007 09:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Urhm, dat is wel wat ze zelf claimen.
Sieg Heil!quote:quote:
JezusUnie: mediacode tegen ranzige programma's
De JezusUnie wil media een gedwongen zelfregulering opleggen, zodat televisieprogramma's als de Gouden Kooi geen kans meer krijgen. NOS-ombudsman Ton van Brussel hoopt dat de overheid eindelijk spierballen zal tonen.
EDE - Gisteren presenteerde de partij een boekje met daarin een serie van aanbevelingen om dat mogelijk te maken. ,,De overheid is buitengewoon slap geweest''. Zo typeert de ombudsman van de NOS Ton van Brussel het mediabeleid van de afgelopen decennia. ,,De overheid heeft zich 34 jaar lang in de hoek laten zetten door de journalistiek. Zodra de overheid wat wilde doen aan regulering begonnen zij te schermen met de vrijheid van meningsuiting. Gelukkig is het tij nu aan het keren''.
ik vind het gristendom trouwens ranziger dan de gouden kooi, vooral ook omdat er mensen zijn, (jawel, echt waar) die het gristendom serieus nemen
Blijkbaar is er een "het probleem". Dus ik vraag mij af welk het probleem dat precies is, want volgens jou moeten we het daarover hebben.quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:32 schreef SCH het volgende:
Carpe Libertatem
Eh wel, het gaat dus over censuur. Doen alsof het direct over censuur gaat, zoals jij meende anderen in d ehoek te moeten zetten, is dus zeg maar min of meer ook precies datgene waar het over gaat. Censuur dus. De CU pleit voor meer censuur. Niet voor iets anders.quote:
Niks, ik heb geen tv, ik kijk geen tv, en ik volg berichtgeving over volstrekt oninteressante tv-programmas niet. Tenminste, niet mbt het inhoudelijke gedeelte van het besproken tv-programma.quote:Wat vind jij van dat programma dan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik snap 'm ook niet helemaal. Ze worden steeds gekker.quote:Op donderdag 27 september 2007 21:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Gedwongen zelfregulering", verdomd het staat er echt.
|
|
