POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Donker wat?quote:Op donderdag 27 september 2007 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Het gekke is dat iedereen denkt dat je donker hebt en dan blijkt dat weer niet zo te zijn.
Moet je doen.quote:OK. Ik zal meer weer eens na gaan denken.
Thanks.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Best OP ever.
TT ook goed?
Donker haar. Toen zag ik je foto, en toen bleek dat je licht haar hebt.quote:
Ja ik ga weer aan de gang ja.quote:Moet je doen.
Leuk toch?quote:Op donderdag 27 september 2007 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
Donker haar. Toen zag ik je foto, en toen bleek dat je licht haar hebt.
quote:Ja ik ga weer aan de gang ja.
* Elseetje houdt zich in.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, hoor. Ik heb geen vooroordelen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zijn er betere methodes voor een tvpquote:Op donderdag 27 september 2007 11:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als er iets is waar EchtGaaf wel van gespeend is, dan zijn het wel vooroordelen.
Waarom noem jij jezelf "Gaaf"?quote:Op donderdag 27 september 2007 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Zwaarvisch is weg.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Omdat ik dat benquote:Op donderdag 27 september 2007 11:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom noem jij jezelf "Gaaf"?
Wel, ik sla je steeds over omdat ik denk dat het toch iemand is die niks interessants te zeggen kan hebben.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Elseetje, m'n avatar heeft wel een voordeel: je hoeft niet lang te zoeken.
.
Die van jou zijn interessant !quote:Op donderdag 27 september 2007 11:38 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Wel, ik sla je steeds over omdat ik denk dat het toch iemand is die niks interessants te zeggen kan hebben.
!
Je mist m'n punt.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die van jou zijn interessant !
Hoezo? wat?quote:Op donderdag 27 september 2007 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Zwaardvisch is weg.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Hèhè...quote:Op donderdag 27 september 2007 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Sorry. Da's waar ook. Die avatar past niet bij mij.
Zal iemand maar zo snel missen.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hij is weer terug. Ik dacht dat ie weg was.
quote:Op donderdag 27 september 2007 11:52 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zal iemand maar zo snel missen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, maar mij interpretatie kon ook.
Waar is die gebleven dan?quote:Op donderdag 27 september 2007 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Zwaardvisch is weg.
Nee. Petjes zijn ook verboden.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:53 schreef Fastmatti het volgende:
Mogen we hier geen haarlak gebruiken
Doe niet zo eng de volgende keer.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Was even weg en is nu weer terug.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mag wel. Ik dacht dat het meer iets voor homo's was.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:53 schreef Fastmatti het volgende:
Mogen we hier geen haarlak gebruiken
Ja baas.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Doe niet zo eng de volgende keer.
Jij scheert je kop toch?quote:Op donderdag 27 september 2007 11:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mag wel. Ik dacht dat het meer iets voor homo's was.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Aangezien Zwaardvisch het kennelijk gebruikt, en jij Zwaardvisch mist als 'ie een kwartiertje niet post... Conclusie...?quote:Op donderdag 27 september 2007 11:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mag wel. Ik dacht dat het meer iets voor homo's was.
Dat is pas eng.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Jij scheert je kop toch?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, maar zonder scheermes. Want anders ben je een homo. Ik heb dus ook geen haarlak nodig.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Jij scheert je kop toch?
Nu snap ik 'm.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Doe niet zo eng de volgende keer.
Ik geloof dat meer mensen die conclusie hebben getrokken.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:59 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Aangezien Zwaardvisch het kennelijk gebruikt, en jij Zwaardvisch mist als 'ie een kwartiertje niet post... Conclusie...?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het was een constatering. Dat is iets anders dan "missen"quote:Op donderdag 27 september 2007 11:59 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Aangezien Zwaardvisch het kennelijk gebruikt, en jij Zwaardvisch mist als 'ie een kwartiertje niet post... Conclusie...?
Die 'constatering' (die nog onjuist was ook), moet ergens vandaan komen.quote:Op donderdag 27 september 2007 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het was een constatering. Dat is iets anders dan "missen"
Abusievelijk, zonder twijfel.quote:Op donderdag 27 september 2007 12:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik geloof dat meer mensen die conclusie hebben getrokken.
Geef maar gewoon toe dat je bijna een topic "FOK-USER ZWAARDVISCH VERMIST!!!!!!!!!!!!!!!!!" had geopend.quote:Op donderdag 27 september 2007 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het was een constatering. Dat is iets anders dan "missen"
