POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, vertel?quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Aha, je bent nog een broekie. Haat tegenover maddox is je nog niet aangeleerd.
Milf hunterquote:Op dinsdag 25 september 2007 18:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik ben verliefd op een universitair docente. En echt zo verliefd dat ik er wel wat voor over heb.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik weet niet zeker of zij 24 is.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Als zij op haar 24e universitair docente is, deelt ze al met een ander het bed.quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:29 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of zij 24 is.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat laatste is waarschijnlijk niet nodig.quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee een etentje bij De Librije of een aanslag op haar echtgenoot?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Met God?quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Als zij op haar 24e universitair docente is, deelt ze al met een ander het bed.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Aha, ze valt op vrouwen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat laatste is waarschijnlijk niet nodig.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat boeit me niet. Ik begin ernstig aan jouw vermeende leeftijd te twijfelen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:29 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of zij 24 is.
Nee. Docentes die op vrouwen vallen heb je zo door. Die haten mannen.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Verliefd op een post-icon? Kom nou.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Bij ons komen die geloof ik niet verder dan het studiecoördinaat.quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Nee. Docentes die op vrouwen vallen heb je zo door. Die haten mannen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wie zijn 'ons'?quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:36 schreef Apropos het volgende:
[..]
Bij ons komen die geloof ik niet verder dan het studiecoördinaat.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Helaas kan ik het Naked Gunfragment in de sexwinkel niet vinden.quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:38 schreef Floripas het volgende:
Ik heb een verrassing voor jullie.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dromers en botte pornoliefhebbers.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Met die ketting"zaag"?quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:40 schreef Apropos het volgende:
[..]
Helaas kan ik het Naked Gunfragment in de sexwinkel niet vinden.
Krek.quote:
Is this some kind of bust?
Yes, very impressive.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nou?quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:38 schreef Floripas het volgende:
Ik heb een verrassing voor jullie.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Voor EchtGaaf: alle 13 fout.
http://nl.youtube.com/watch?v=oh5KZG3tPVU&mode=related&search=
Op het randje, dat wel.
http://nl.youtube.com/watch?v=oh5KZG3tPVU&mode=related&search=
Op het randje, dat wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welnee ..... Muntz als Adolf in Oostenrijk. Dàt was op het randje.quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Voor EchtGaaf: alle 13 fout.
http://nl.youtube.com/watch?v=oh5KZG3tPVU&mode=related&search=
Op het randje, dat wel.
Koefnoen is zo vreselijk niet grappig dat het bijna een flauwe glimlach kan wegdragen. Gelukkig weet ik me daar keer op keer weer tegen te verzetten.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Immer.quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)rdonk_voorlopig.html
Je hebt gelijk gekregen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik haat postmodernisme.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En Brett Easton Ellis dan?quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik haat postmodernisme.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik haat postmodernisten, behalve Brett Easton Ellis.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Brett Easton Ellis?quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:55 schreef Elseetje het volgende:
Op een gegeven moment lijkt iedereen eraan ten prooi te vallen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De SC in TTK is heel aardig.
TTK LPT - Een ode aan Charles Mingus.
Nu niet meer. !
[ Bericht 28% gewijzigd door Zwaardvisch op 25-09-2007 20:49:52 ]
TTK LPT - Een ode aan Charles Mingus.
Nu niet meer. !
[ Bericht 28% gewijzigd door Zwaardvisch op 25-09-2007 20:49:52 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat.quote:
Ik vraag me trouwens af in hoeverre je na 9/11 nog van een postmoderne wereld kunt spreken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het is een systeem waarbij kiezers niet op een persoon stemmen, maar alle kandidaten rangschikken naar mate van voorkeur. Wanneer er dan niet direct een meerderheid wordt gevonden, wordt de kandidaat met de minste stemmen verwijderd, en gaan de stemmen naar de nummer twee op de lijstjes van de kiezers die op de verwijderde kandidaat hebben gekozen. Dat wordt herhaald tot een kandidaat de meerderheid heeft; het wordt ook wel 'alternative vote' of ' instant-runoff voting' genoemd.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:36 schreef Aoristus het volgende:
snapt iemand iets van deze telling ??
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting
Kom op. Geen biatchfight.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:58 schreef Autodidact het volgende:
Pik je dat, Aoristus? Hij zegt dat je niks van politiek weet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Been there, done that.quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:
Mácht.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Van witte kippen pik ik een hoop, maar zwarte kip is lekkerderquote:Op dinsdag 25 september 2007 20:58 schreef Autodidact het volgende:
Pik je dat, Aoristus? Hij zegt dat je niks van politiek weet.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar wat betekenen die percentages dan? Alleen ronde 5 en 6 zijn in het voordeel van Ploumen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is een systeem waarbij kiezers niet op een persoon stemmen, maar alle kandidaten rangschikken naar mate van voorkeur. Wanneer er dan niet direct een meerderheid wordt gevonden, wordt de kandidaat met de minste stemmen verwijderd, en gaan de stemmen naar de nummer twee op de lijstjes van de kiezers die op de verwijderde kandidaat hebben gekozen. Dat wordt herhaald tot een kandidaat de meerderheid heeft; het wordt ook wel 'alternative vote' of ' instant-runoff voting' genoemd.
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting
Ik vind het maar een onnodig ingewikkeld systeem
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kost het nu zoveel moeite die username correct te spellen of probeer je me nu op z'n Delfts terug te pakken.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Neuh dat was zo overde top dat de rand al weer een eind uit zicht was.quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Welnee ..... Muntz als Adolf in Oostenrijk. Dàt was op het randje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Anders had Pronk gewonnen dus het was noodzakelijjk.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Maar wat betekenen die percentages dan? Alleen ronde 5 en 6 zijn in het voordeel van Ploumen.
Ik vind het maar een onnodig ingewikkeld systeem
