gaaf; "ik doen een zinnige bijdrage aan het debat door middel van het nogmaals posten van de op"?quote:
Zie het als een samenvattende TVPquote:Op woensdag 26 september 2007 14:51 schreef simmu het volgende:
[..]
gaaf; "ik doen een zinnige bijdrage aan het debat door middel van het nogmaals posten van de op"?
als je niks te melden hebt, ga dan toch gewoon weg.
misschien moest je dan eens de moeite nemen om het hele topic door te lezen. of ga anders naar onz.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zie het als een samenvattende TVP
Er wonen er toch best veel, hoor. Ken er ook enkele persoonlijk.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:59 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
In Helmond? Nooit van een groep Marokanen aldaar gehoord. Maar liefkozend klinkt schattig.
Uhuh, maar anderzijds weten Nederlandse ouders ook wel de perfecte watjes van hun kindekes te maken. 't Slaat nog geen deuk in een pakkie boter zo'n Jan-Jan-Diederikje in z'n leuke corduroytje.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:38 schreef Varr het volgende:
sorry hoor, maar *anker marokkanen
zijn naar ik meen al gesteld :quote:Op donderdag 27 september 2007 11:32 schreef DivineJester het volgende:
Nu nog aftellen tot de kamervragen van Wilders (of heb ik die alweer gemist).
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1204&Itemid=1quote:Pispaal omdat je geen moslim bent - Kamervragen PDF Afdrukken E-mail
woensdag 26 september 2007
Vragen van het lid Bosma (PVV) aan staatssecretaris Dijksma van OCW over het bericht (*) Pispaal omdat je geen moslim bent.
1.)
Bent u bekend met het bericht (*) Pispaal omdat je geen moslim bent?
2.)
Deelt u de mening dat het absoluut onacceptabel is dat een Nederlands 9-jarig jongetje door Marokkaanse klasgenootjes zo wordt getreiterd en gediscrimineerd dat de schoolleiding de ouders heeft geadviseerd naar een andere school te gaan? Zo neen, waarom niet?
3.)
Deelt u de mening dat de schoolleiding schromelijk tekort geschoten is bij de bescherming van dit jongetje; de pesters zijn ondanks hun schoppen, slaan, bedreigen, intimideren en iemand buitensluiten op school gebleven, terwijl het ‘slachtoffer’ wordt geadviseerd naar een andere school te gaan? Zo neen, waarom niet?
4.)
Deelt u de mening dat er geen tafelgesprekken met zulke pesters moeten worden gehouden, maar dat hier alleen een keiharde aanpak geldt; verwijdering van school, strafrechtelijke vervolging van de ouders en een verplichte heropvoeding? Zo neen, waarom niet?
5.)
Wat bent u voornemens te gaan doen om zulke excessen in de toekomst te voorkomen en dat de veiligheid van ieder kind op school gewaarborgd is?
(*) AD, Pispaal omdat je geen moslim bent, 24 september 2007
Juist, er had gewoon opgetreden moeten worden, nu is het signaal uitgegaan dat je alles kunt maken en je gwoon misdragen zonder consequenties. Ik ben bang dat de school voorlopig niet van dit negatieve imago af zal komen.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:37 schreef paddy het volgende:
Het boeit ook totaal niet of het nu een zwarte school was waar een blanke werd gepest of andersom. Het zijn verdorie kinderen en die hoor je te beschermen als schoolleiding.Denkt die leiding nu heus dat het pesten op zal houden? Er is altijd wel weer een slachtoffer te vinden. Wanneer er een enkele Marokkaan op de school zit en de groep is Turks ( geef maar een voorbeeld) is de Marokkaan de pineut, want de groep pesters zijn immers toegejuicht in hun pesten door de schoolleiding!. Wat een idioterie ook weer.
Die verlaten de verdere scholen toch wel zonder diploma.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:59 schreef Keiichi het volgende:
[..]
99% van de leerlingen wegsturen. Whehehe,![]()
Wat wel boeit dat het andersom heel anders belicht wordt... asocialen londsdalejongeren etc...quote:Op donderdag 27 september 2007 11:37 schreef paddy het volgende:
Het boeit ook totaal niet of het nu een zwarte school was waar een blanke werd gepest of andersom. Het zijn verdorie kinderen en die hoor je te beschermen als schoolleiding.Denkt die leiding nu heus dat het pesten op zal houden? Er is altijd wel weer een slachtoffer te vinden. Wanneer er een enkele Marokkaan op de school zit en de groep is Turks ( geef maar een voorbeeld) is de Marokkaan de pineut, want de groep pesters zijn immers toegejuicht in hun pesten door de schoolleiding!. Wat een idioterie ook weer.
Waarom? Die lonsdalejongeren worden ook niet van school getrapt, hoor.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:33 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wat wel boeit dat het andersom heel anders belicht wordt... asocialen londsdalejongeren etc...
En er heel anders mee omgegaan wordt.
Maar dit is natuurlijk politiek correct....
GVD een end hout
Maar "Lonsdalejongeren" worden als racisten afgeschilderd, terwijl deze pestkoppen als pestkoppen worden neergezet.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Die lonsdalejongeren worden ook niet van school getrapt, hoor.
lonsdalejongeren zijn meestal ook wel wat ouder dan 9.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar "Lonsdalejongeren" worden als racisten afgeschilderd, terwijl deze pestkoppen als pestkoppen worden neergezet.
Als racisten? Hangt er van af wat ze doen. Eerder als *trommelgeroffel* intolerante ettertjes. Dat hebben ze dan wel weer gemeen.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar "Lonsdalejongeren" worden als racisten afgeschilderd, terwijl deze pestkoppen als pestkoppen worden neergezet.
Het punt is dat er altijd met twee maten wordt gemeten door de persmuskieten.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als racisten? Hangt er van af wat ze doen. Eerder als *trommelgeroffel* intolerante ettertjes. Dat hebben ze dan wel weer gemeen.
Ja, daarom kennen we vrije pers in Nederland.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het punt is dat er altijd met twee maten wordt gemeten door de persmuskieten.
Wat een onzin. Een HP/de Tijd en een Elsevier en een Telegraaf doen altijd meer met kleine buitenlandertjes dan met kleine nazi'tjes.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het punt is dat er altijd met twee maten wordt gemeten door de persmuskieten.
Wat een foute post; Héél fout.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een HP/de Tijd en een Elsevier en een Telegraaf doen altijd meer met kleine buitenlandertjes dan met kleine nazi'tjes.
Huh? Hoezo?quote:Op donderdag 27 september 2007 13:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een foute post; Héél fout.
Je hebt het opeens over "kleine nazi'tjes", terwijl ik het net over Lonsdale-jongeren had. Het is veelzeggend dat jij het dan opeens over "kleine nazi'tjes" hebt. Blijkbaar zie jij de staatspers als autoriteit. En dat je beweert dat de HP en Elsevier meer aandacht aan "buitenlander-incidenten" besteden dan aan "kleine nazi'tjes" vind ik ook geen frisse uitspraak. Naar mijn weten (ik ben HP-abonnee) houdt enkel De Telegraaf zich daar mee bezig.quote:
Wat is er niet fris aan? Ik lees die media ook, hoor, en problemen met moslims worden breder uitgemeten dan problemen met extreem-rechtse jongeren. Dat mogen ze van mij, maar kom dan niet aan met "persmuskietjes".quote:Op donderdag 27 september 2007 13:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt het opeens over "kleine nazi'tjes", terwijl ik het net over Lonsdale-jongeren had. Het is veelzeggend dat jij het dan opeens over "kleine nazi'tjes" hebt. Blijkbaar zie jij de staatspers als autoriteit. En dat je beweert dat de HP en Elsevier meer aandacht aan "buitenlander-incidenten" besteden dan aan "kleine nazi'tjes" vind ik ook geen frisse uitspraak. Naar mijn weten (ik ben HP-abonnee) houdt enkel De Telegraaf zich daar mee bezig.
ook op de telegraaf is dat niet volledig waar maar de Telegraaf is daarmee de complete oposite van kranten als NRC etc.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt het opeens over "kleine nazi'tjes", terwijl ik het net over Lonsdale-jongeren had. Het is veelzeggend dat jij het dan opeens over "kleine nazi'tjes" hebt. Blijkbaar zie jij de staatspers als autoriteit. En dat je beweert dat de HP en Elsevier meer aandacht aan "buitenlander-incidenten" besteden dan aan "kleine nazi'tjes" vind ik ook geen frisse uitspraak. Naar mijn weten (ik ben HP-abonnee) houdt enkel De Telegraaf zich daar mee bezig.
Nu kom je met een vergelijking tussen "problemen met moslims" en "extreem-rechtse jongeren". Net had je het nog over "kleine buitenlanders" en "kleine nazi'tjes". Je vergelijkingen zijn echt bizar.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is er niet fris aan? Ik lees die media ook, hoor, en problemen met moslims worden breder uitgemeten dan problemen met extreem-rechtse jongeren. Dat mogen ze van mij, maar kom dan niet aan met "persmuskietjes".
En Lonsdalejongeren zijn kleine nazi'tjes, wat zijn het anders? dit is hun forum.
Ja, nou? Dat is toch allemaal één pot nat?quote:Op donderdag 27 september 2007 14:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nu kom je met een vergelijking tussen "problemen met moslims" en "extreem-rechtse jongeren". Net had je het nog over "kleine buitenlanders" en "kleine nazi'tjes". Je vergelijkingen zijn echt bizar.
We hebben het niet over krista van Velzen die in Lonsdale loopt. "Lonsdalejongeren" is een term die wordt gebruikt voor jongeren met nazi-sympathieen.quote:En de "Lonsdalejongere" is een bedenksel van de media: Je hebt veel jongeren die in Lonsdale lopen, zonder dat ze een hekel aan kleurlingen hebben. Je hebt ook een hele kleine groep Lonsdale-dragers die wél een hekel aan kleurlingen hebben en inderdaad op obscure fora als Holland Hardcore (en ook Stormfront) posten.
Staatspersquote:Dat jij klakkeloos de staatspers kopieert, zegt veel over jouw manier van denken. Je hebt m.i. een weinig kritische kijk op de staatspers.
Dus lonsdale Jongeren is niet van toepassing op iedereen die lonsdale draagt?quote:Op donderdag 27 september 2007 14:07 schreef Floripas het volgende:
We hebben het niet over krista van Velzen die in Lonsdale loopt. "Lonsdalejongeren" is een term die wordt gebruikt voor jongeren met nazi-sympathieen.
Je bent geen Lonsdalejongere wegens domweg een bepaalde jas aan.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dus lonsdale Jongeren is niet van toepassing op iedereen die lonsdale draagt?
net zoals...
ka..moslim danwel k@tmarrokaan niet van toepassing zijn op iedere moslim danwel marokkaan ?
Beetje lullig als je gewoon graag een Lonsdale jas aanhebt
Je valt echt keihard door de mand nu.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, nou? Dat is toch allemaal één pot nat?
[..]
We hebben het niet over krista van Velzen die in Lonsdale loopt. "Lonsdalejongeren" is een term die wordt gebruikt voor jongeren met nazi-sympathieen.
[..]
Staatspers
Gelukkig zit jouw reactie vol met goed onderbouwde argumenten.quote:
Door welke mand?quote:Op donderdag 27 september 2007 14:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je valt echt keihard door de mand nu.
Jij beweert dat lonsdalejongeren per definitie ordinaire nazi's zijn. Dat is al erg genoeg. Rechtstreeks van de NOS gekopieerdquote:Op donderdag 27 september 2007 14:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Door welke mand?
En kun jij even gewoon discussieren met me op basis van argumenten?
Lonsdale sprak bepaalde groepen aan omdat je, met een bomber ervoerheen, de letters NSDA kreeg. Metr de P erbij krijg je dus NSDAP, de partij van Hitler.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij beweert dat lonsdalejongeren per definitie ordinaire nazi's zijn. Dat is al erg genoeg. Rechtstreeks van de NOS gekopieerd.
Is Floripas soms Roemeens voor drogreden?quote:Op donderdag 27 september 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Lonsdale sprak bepaalde groepen aan omdat je, met een bomber ervoerheen, de letters NSDA kreeg. Metr de P erbij krijg je dus NSDAP, de partij van Hitler.
Je kunt me ook gewoon uitleggen wast hier een drogreden aan is.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Is Floripas soms Roemeens voor drogreden?
Jouw reactie was geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je kunt me ook gewoon uitleggen wast hier een drogreden aan is.
Oh, in dat geval: nee, Floripas is een strijdbare prinses, de dochter van de islamitische sultan van babylon, die van geloof verandert op het moment dat het haar uitkomt (om booty te krijgen).quote:Op donderdag 27 september 2007 14:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jouw reactie was geen antwoord op mijn vraag.
Die andere vraagquote:Op donderdag 27 september 2007 14:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, in dat geval: nee, Floripas is een strijdbare prinses, de dochter van de islamitische sultan van babylon, die van geloof verandert op het moment dat het haar uitkomt (om booty te krijgen).
Net zoals de islam en terrorisme één pot nat is?quote:Op donderdag 27 september 2007 14:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, nou? Dat is toch allemaal één pot nat?
Flori is door de mand gevallenquote:Op donderdag 27 september 2007 15:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Net zoals de islam en terrorisme één pot nat is?
Wat zijn die andere "Lonsdale-jongeren" dan?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:01 schreef cultheld het volgende:
[..]
Die andere vraag. Je hebt me nog steeds niet uit kunnen leggen waarom "de Lonsdale-jongere" een gore nazi zou zijn. Jij maakt je in dit geval schuldig aan wat jij anderen vaak verwijt: Generaliseren. Lees het AIVD-onderzoek er nog maar eens op na: Slechts een verwaarloosbaar percentage Lonsdale-jongeren is daadwerkelijk rechts-extreem.
Sinds wanneer is het dragen van shirts met opdruk "NSDA(P)" gelijk aan het aanhangen van een wereldreligie?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Net zoals de islam en terrorisme één pot nat is?
Waar kun je zo'n shirt kopen?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het dragen van shirts met opdruk "NSDA(P)" gelijk aan het aanhangen van een wereldreligie?
de enige 'lonsdale jongeren' die ik ken zijn goede boksers en ook niet meer echt een jongere, vaak ook wat bruinig.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat zijn die andere "Lonsdale-jongeren" dan?
En geef mij maar even een link naar dat rapport.
Nee. Maar de mensen die worden aangeduid als "Lonsdalejongeren" zijn de jongeren die bewust zo'n shirt kopen omdat er NSDA op staat. Wat is daar niet nationaal-socialistisch aan?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar kun je zo'n shirt kopen?![]()
Als iemand een lonsdale shirt koopt is het niet meteen een rechtsextremistische nazi, net zomin als iemand die de Islam aanhangt ineens een terrorist is.
Dat een groep extremisten voor bepaalde kleding kiest, wil niet zeggen dat iedereen die die kleding draagt, dus extremistisch is.
Lonsdale-dragers. En wat ze verder zijn, is natuurlijk erg uiteenlopend. Zo heb je ook Prada-dragers die rechts en links stemmen.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat zijn die andere "Lonsdale-jongeren" dan?
En geef mij maar even een link naar dat rapport.
Je blijft generaliseren! Niet iedereen die een Lonsdaleshirt koopt doet dat omdat er NSDA staat, maar gewoon omdat het lekker kleding is om te dragen.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee. Maar de mensen die worden aangeduid als "Lonsdalejongeren" zijn de jongeren die bewust zo'n shirt kopen omdat er NSDA op staat. Wat is daar niet nationaal-socialistisch aan?
Nogmaals.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Je blijft generaliseren! Niet iedereen die een Lonsdaleshirt koopt doet dat omdat er NSDA staat, maar gewoon omdat het lekker kleding is om te dragen.
Lonsdale is een sportmerk. Gewoon prettige kleding.
Als je een NIKE shirt koopt met een jas erover, zie je alleen maar IK staan. Hoor je dan bij de groep egoďsten?
Nee klopt, het aanhangen van een wereldreligie is dommer.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het dragen van shirts met opdruk "NSDA(P)" gelijk aan het aanhangen van een wereldreligie?
Cum hoc ergo propter hocquote:Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nogmaals.
De definite van een zogenaamde Lonsdalejongere:jong persoon dat zich ideologisch verwant voelt aan extreem-rechts, rondhangt op fora als holland-hardcore.com en Lonsdale draagt omdat er NSDAP-verwijzingen in kunnen worden gezien.
De definite van een zogenaamde Lonsdaledrager:iemand die Lonsdalekleding draagt.
Een Lonsdalejongere is dus altijd een Lonsdaledrager, maar Lonsdaledragers zijn niet allemaal Lonsdalejongeren. Hoe moeilijk is dat?
De reactie erop: http://www.annefrank.org/upload/downloads/lonsdale_webeditie.pdfquote:Op donderdag 27 september 2007 15:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
Lonsdale-dragers. En wat ze verder zijn, is natuurlijk erg uiteenlopend. Zo heb je ook Prada-dragers die rechts en links stemmen.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=597959/sc=95408c
http://www.aivd.nl/conten(...)onsdale-jongeren.pdf
Dommer dan Hitler aanhangen?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nee klopt, het aanhangen van een wereldreligie is dommer.
Nice try. Ik heb niks over oorzakelijk verband gezegd in mijn post, alleen over groepsindelingen.quote:
Ik vind het dommer om je leven te laten bepalen door een sprookjesboek dan een shirt van een bepaald merk aan te trekken ja. Jij bent trouwens behoorlijk bevooroordeeld..quote:Op donderdag 27 september 2007 15:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dommer dan Hitler aanhangen?
Wow, gezellig.
Die kant noch wal raken ja. Groepsindelingen maak je trouwens ook op basis van iets, dacht ik zo, of is verder doordenken moeilijk?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nice try. Ik heb niks over oorzakelijk verband gezegd in mijn post, alleen over groepsindelingen.
Ik vind het dommer om een shirt specifiek te kopen omdat er NSDA op staat dan om in een historisch-culturele context te bidden, ja. Is dat raar?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:43 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik vind het dommer om je leven te laten bepalen door een sprookjesboek dan een shirt van een bepaald merk aan te trekken ja. Jij bent trouwens behoorlijk bevooroordeeld..
Heb je ze gevraagd of ze het daarom kopen? dat zeg ik; vooroordelen.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het dommer om een shirt specifiek te kopen omdat er NSDA op staat dan om in een historisch-culturele context te bidden, ja. Is dat raar?
Heb jij die definities soms bedacht?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nogmaals.
De definite van een zogenaamde Lonsdalejongere:jong persoon dat zich ideologisch verwant voelt aan extreem-rechts, rondhangt op fora als holland-hardcore.com en Lonsdale draagt omdat er NSDAP-verwijzingen in kunnen worden gezien.
De definite van een zogenaamde Lonsdaledrager:iemand die Lonsdalekleding draagt.
Een Lonsdalejongere is dus altijd een Lonsdaledrager, maar Lonsdaledragers zijn niet allemaal Lonsdalejongeren. Hoe moeilijk is dat?
Wat raakt er kant noch wal? Kun je dat ook gewoon even op normale toon uitleggen?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:44 schreef Vivi het volgende:
[..]
Die kant noch wal raken ja. Groepsindelingen maak je trouwens ook op basis van iets, dacht ik zo, of is verder doordenken moeilijk?
Dat zegt elk onderzoek erover, van de AIVD tot aan de Anne Frank Stichting en de UvA.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:46 schreef Vivi het volgende:
[..]
Heb je ze gevraagd of ze het daarom kopen? dat zeg ik; vooroordelen.
Nee, dat zijn gangbare definities zoals ze op het journaal en in de krant worden gebezigd.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Heb jij die definities soms bedacht?
Zie je wel; Jouw autoriteitquote:Op donderdag 27 september 2007 15:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, dat zijn gangbare definities zoals ze op het journaal en in de krant worden gebezigd.
Wat is jouw definite van Lonsdalejongere dan?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zie je wel; Jouw autoriteit.
Ik vind het een vals gecreëerd woord om een subcultuur te stigmatiseren. Alsof je iedere Burqa/Chador-drager een terrorist noemtquote:Op donderdag 27 september 2007 15:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is jouw definite van Lonsdalejongere dan?
Anne Frank Stichting:quote:Op donderdag 27 september 2007 15:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zie je wel; Jouw autoriteit.
quote:Extreemrechtse, racistische gabbers zijn vervolgens kennelijk zo beeldbepalend
geworden dat een omkering heeft plaatsgevonden: met ‘Lonsdalejongeren’
werden gaandeweg niet zozeer jongeren aangeduid die Lonsdale dragen, maar de extreemrechtse, racistische jongeren onder hen.
Nog erger, de Anne Frank Stichtingquote:
Anne Frank Stichting, het politiek correcte geweten der natiequote:Op donderdag 27 september 2007 16:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nog erger, de Anne Frank Stichting.
Eerst klaag je dat wij er niet over moeten praten en dan doe je het zelf?quote:Op donderdag 27 september 2007 16:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Anne Frank Stichting, het politiek correcte geweten der natie
De AFS heeft altijd gelijk en ziet achter iedere boom een racist.![]()
Zo'n club die inmiddels er vooral bezig is zichzelf in stand te houden, leuke baantjes, dikke subsidies!
quote:Op donderdag 27 september 2007 16:16 schreef desiredbard het volgende:
Ok jongeren vanwege een lonsdale asocieren met bepaalde overtuiging is ok
Lonsdale mag zel;fs verboden worden op bepaalde scholen...
Maar baardjes danwel hooddoekjes asocieren met haatgevoelens die onder die in die "cultuur" leven is dus hartsstikke fout
Floripas .... hoe is het om een rubberen ruggegraat te hebben?
Hoe krijg je anders je eigen hoofd zo diep in je eigen aars geschoven?
Het topic gaat inderdaad veelsteveel offtopic, dat bedoelde ik. Maar even sneren naar de Anne Frank Stichting kon ik toch niet laten.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Eerst klaag je dat wij er niet over moeten praten en dan doe je het zelf?
Er is weer een appel van de hypocrisieboom gevallen.
En terecht. Vreselijk subsidie-clubje is dat. En dat Flori de AFS als autoriteit gebruikt voor haar argumentatie, zegt veel over Floriquote:Op donderdag 27 september 2007 16:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het topic gaat inderdaad veelsteveel offtopic, dat bedoelde ik. Maar even sneren naar de Anne Frank Stichting kon ik toch niet laten.
Ja, Marokkaanse vlaggetjes of stickers met "Fuck Nederland" erop ook.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:16 schreef desiredbard het volgende:
Ok jongeren vanwege een lonsdale asocieren met bepaalde overtuiging is ok
Lonsdale mag zel;fs verboden worden op bepaalde scholen...
Oh ja? Jij doet het anders regelmatig. En Dr. Nikita ook, en Gia ook, en Cultheld ook, en die Vivi of zo ook.quote:Maar baardjes danwel hooddoekjes asocieren met haatgevoelens die onder die in die "cultuur" leven is dus hartsstikke fout
Klassevol debater ben jij ook.quote:Floripas .... hoe is het om een rubberen ruggegraat te hebben?
Hoe krijg je anders je eigen hoofd zo diep in je eigen aars geschoven?
Het is een definitiekwestie. De AIVD gebruikt het rapport overigens ook als bron.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
En terecht. Vreselijk subsidie-clubje is dat. En dat Flori de AFS als autoriteit gebruikt voor haar argumentatie, zegt veel over Flori.
Ik vind het een buitengewoon discutabele term. En al helemaal onbegrijpelijk dat iemand op de UvA het in zijn/haar hoofd heeft gehaald om die term van een (blijkbaar) wetenschappelijke lading te voorzien. Hoe zouden dergelijke instanties het vinden als er opeens steevast van moslim-jongeren wordt gesproken wanneer men fundamentalistische jonge moslims aan wil duiden? Immers noemen zij zich óók moslimsquote:Op donderdag 27 september 2007 16:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is een definitiekwestie. De AIVD gebruikt het rapport overigens ook als bron.
Het is gewoon deugdelijk onderzoek van de UvA.
Ik ook niet, mijn verre voorouders waren het ook en ook nog wat mofrikaans bloed.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:29 schreef cultheld het volgende:
Ik scheer moslims niet over één kam hoor. Mijn eigen grootmoeder was islamitisch.
Nog nooit gehoord dat dat verboden werd.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, Marokkaanse vlaggetjes of stickers met "Fuck Nederland" erop ook.
Indonesisch?quote:Op donderdag 27 september 2007 16:29 schreef cultheld het volgende:
Ik scheer moslims niet over één kam hoor. Mijn eigen grootmoeder was islamitisch.
Inderdaad, die at varkensvlees, was getrouwd met een katholiek en deed niet aan de ramadan. Een Javaanse variant die tegenwoordig vrijwel niet meer voor komt.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord dat dat verboden werd.
Trouwens, Turken zijn daar fanatieker in, dat uiten van de afkomst![]()
[..]
Indonesisch?
Echt niet, ik ken een heleboel hoofddoekjes die gewoon prima geďntegreerd zijn. Niks mis mee.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:24 schreef Floripas het volgende:
Oh ja? Jij doet het anders regelmatig. En Dr. Nikita ook, en Gia ook, en Cultheld ook, en die Vivi of zo ook.
Nou, ze heten al "moslimterrorist".quote:Op donderdag 27 september 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Echt niet, ik ken een heleboel hoofddoekjes die gewoon prima geďntegreerd zijn. Niks mis mee.
Maar wat zou je ervan vinden als terroristen voortaan met jellabaterrorist, of hoofddoekterroriste zouden worden aangeduid? Dan valt heel moslim nederland over de bedenker heen, omdat je het zo doet overkomen alsof iedere jellaba of hoofddoekdraagster een terrorist is.
Dat is onmogelijk. Je bedoelt; ze lijken prima geintegreerd.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Echt niet, ik ken een heleboel hoofddoekjes die gewoon prima geďntegreerd zijn. .
Ik denk ook dat in Indonesië de islam tegenwoordig stukken strenger wordt uitgeoefend. In de koloniale tijd was daar iedereen dan wel officieel moslim, maar was de eigen oorspronkelijke cultuur veel sterker.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:42 schreef cultheld het volgende:
Inderdaad, die at varkensvlees, was getrouwd met een katholiek en deed niet aan de ramadan. Een Javaanse variant die tegenwoordig vrijwel niet meer voor komt.
ik ben dit jaar in boedapest en nog wat stukjes hongarije geweest. ik zie die cultuur nergens terug? waar dan?quote:Op donderdag 27 september 2007 16:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
Kut, ik woon in een land waar nog heel veel turkse cultuur en gebruiken zijn.![]()
Dat is ook zo. Vanaf de jaren '60 zijn er heel veel Arabische zendelingen (ja, echt waar) naar Indonesië gegaan om het gat wat door het vertrek van de Japanners en Nederlanders was ontstaan op te vullen. Aangezien het toen al een ontzettend corrupte bende was, kregen zij vrij spel van de overheid. 50 jaar geleden heette er nog vrijwel niemand in Indonesië Abdullah El Jafar; Tegenwoordig is het een vrij gangbare naam.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Je bedoelt; ze lijken prima geintegreerd.
[..]
Ik denk ook dat in Indonesië de islam tegenwoordig stukken strenger wordt uitgeoefend. In de koloniale tijd was daar iedereen dan wel officieel moslim, maar was de eigen oorspronkelijke cultuur veel sterker.
wow!quote:
Wat je ziet om een paar te noemen: Gellért de wereldberoemde Turkse baden, zowel Buda als Pest staan vol met Turkse architectuur die op de monumentenlijst staan.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben dit jaar in boedapest en nog wat stukjes hongarije geweest. ik zie die cultuur nergens terug? waar dan?
Dat geloof ik zo.quote:Op donderdag 27 september 2007 17:16 schreef simmu het volgende:
[..]
wow!
ik ken *persoonlijk* in ieder geval *tenminste* 5 gevalletjes *gepest op school en geen allochtoon te bekennen*. dus? (toegegevn; ik en mijn partner zijn respectievelijk wiskundige/informaticus)
ik zag vooral de enorme vrijheid in de omgang tussen vrouwen en mannen. er werd heel makkelijk gedaan over seks en ook gelijkheid.quote:Op donderdag 27 september 2007 17:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat je ziet om een paar te noemen: Gellért de wereldberoemde Turkse baden, zowel Buda als Pest staan vol met Turkse architectuur die op de monumentenlijst staan.
Wat je niet zo snel ziet als toerist om een paar te noemen: Mannen die vrouwen geen hand geven, mannen die elkaar bij begroeting omhelzen en op de wang kussen terwijl de vrouw maar een hoofdknik krijgt, vrouwen hebben in huwelijk weinig zeggenschap, rolverdeling in huishouding is heel ver te zoeken enz.
Ja, goed voorbeeld, ook daar valt men over.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, ze heten al "moslimterrorist".
Niks onzin, dat jij wordt opgeleid tot hoofdagent vind ik al uiterst dubieus. Voel je je werkelijk zo verwant met de Nederlandse wetgeving? Kan ik me haast niet voorstellen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 17:41 schreef Meki het volgende:
dit is echt onzin
echt niet te geloven dit.
bron telegraaf zeker
Ik ben benieuwd wat het verschil is tussen een terrorist of een moslimterroristquote:Op vrijdag 28 september 2007 07:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, goed voorbeeld, ook daar valt men over.
"Alsof elke moslim een terrorist is."
wacht even hoor, als een blank kindje een ander blank kindje pest, is het gewoon pesten, maar als een marokaans kindje een blank kindje pest, dan is het disciminatie?quote:Op donderdag 27 september 2007 21:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat geloof ik zo.
Maar onder mocro-scholieren is de tendens anti-nederlands, direct aanwijsbaar. Laten we het maar gewoon discriminatie noemen.
De reden waarom het nederlandse kind er buiten valt en wordt gepest, is omdat ie nederlands is. Hetzelfde zal ook gebeuren andersom, dan is het net zo erg.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:49 schreef simmu het volgende:
[..]
wacht even hoor, als een blank kindje een ander blank kindje pest, is het gewoon pesten, maar als een marokaans kindje een blank kindje pest, dan is het disciminatie?
oh, wacht, tsjek: *ja* deze redenatie *is* disciminatie. klopt, je hebt helemaal gelijk.
dat is niet wat hier gezegd wordt, en dat is ook niet wat er gebeurt. als een kind op een 'blanke' school gepest wordt, haalt dat echt het nieuws niet, heb je echt geen verhitte discussies op fora en worden er al zeker geen kamervragen gesteld.quote:Op vrijdag 28 september 2007 10:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De reden waarom het nederlandse kind er buiten valt en wordt gepest, is omdat ie nederlands is. Hetzelfde zal ook gebeuren andersom, dan is het net zo erg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |