Nogmaals.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Je blijft generaliseren! Niet iedereen die een Lonsdaleshirt koopt doet dat omdat er NSDA staat, maar gewoon omdat het lekker kleding is om te dragen.
Lonsdale is een sportmerk. Gewoon prettige kleding.
Als je een NIKE shirt koopt met een jas erover, zie je alleen maar IK staan. Hoor je dan bij de groep egoïsten?
Nee klopt, het aanhangen van een wereldreligie is dommer.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het dragen van shirts met opdruk "NSDA(P)" gelijk aan het aanhangen van een wereldreligie?
Cum hoc ergo propter hocquote:Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nogmaals.
De definite van een zogenaamde Lonsdalejongere:jong persoon dat zich ideologisch verwant voelt aan extreem-rechts, rondhangt op fora als holland-hardcore.com en Lonsdale draagt omdat er NSDAP-verwijzingen in kunnen worden gezien.
De definite van een zogenaamde Lonsdaledrager:iemand die Lonsdalekleding draagt.
Een Lonsdalejongere is dus altijd een Lonsdaledrager, maar Lonsdaledragers zijn niet allemaal Lonsdalejongeren. Hoe moeilijk is dat?
De reactie erop: http://www.annefrank.org/upload/downloads/lonsdale_webeditie.pdfquote:Op donderdag 27 september 2007 15:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
Lonsdale-dragers. En wat ze verder zijn, is natuurlijk erg uiteenlopend. Zo heb je ook Prada-dragers die rechts en links stemmen.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=597959/sc=95408c
http://www.aivd.nl/conten(...)onsdale-jongeren.pdf
Dommer dan Hitler aanhangen?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nee klopt, het aanhangen van een wereldreligie is dommer.
Nice try. Ik heb niks over oorzakelijk verband gezegd in mijn post, alleen over groepsindelingen.quote:
Ik vind het dommer om je leven te laten bepalen door een sprookjesboek dan een shirt van een bepaald merk aan te trekken ja. Jij bent trouwens behoorlijk bevooroordeeld..quote:Op donderdag 27 september 2007 15:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dommer dan Hitler aanhangen?
Wow, gezellig.
Die kant noch wal raken ja. Groepsindelingen maak je trouwens ook op basis van iets, dacht ik zo, of is verder doordenken moeilijk?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nice try. Ik heb niks over oorzakelijk verband gezegd in mijn post, alleen over groepsindelingen.
Ik vind het dommer om een shirt specifiek te kopen omdat er NSDA op staat dan om in een historisch-culturele context te bidden, ja. Is dat raar?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:43 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik vind het dommer om je leven te laten bepalen door een sprookjesboek dan een shirt van een bepaald merk aan te trekken ja. Jij bent trouwens behoorlijk bevooroordeeld..
Heb je ze gevraagd of ze het daarom kopen? dat zeg ik; vooroordelen.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het dommer om een shirt specifiek te kopen omdat er NSDA op staat dan om in een historisch-culturele context te bidden, ja. Is dat raar?
Heb jij die definities soms bedacht?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nogmaals.
De definite van een zogenaamde Lonsdalejongere:jong persoon dat zich ideologisch verwant voelt aan extreem-rechts, rondhangt op fora als holland-hardcore.com en Lonsdale draagt omdat er NSDAP-verwijzingen in kunnen worden gezien.
De definite van een zogenaamde Lonsdaledrager:iemand die Lonsdalekleding draagt.
Een Lonsdalejongere is dus altijd een Lonsdaledrager, maar Lonsdaledragers zijn niet allemaal Lonsdalejongeren. Hoe moeilijk is dat?
Wat raakt er kant noch wal? Kun je dat ook gewoon even op normale toon uitleggen?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:44 schreef Vivi het volgende:
[..]
Die kant noch wal raken ja. Groepsindelingen maak je trouwens ook op basis van iets, dacht ik zo, of is verder doordenken moeilijk?
Dat zegt elk onderzoek erover, van de AIVD tot aan de Anne Frank Stichting en de UvA.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:46 schreef Vivi het volgende:
[..]
Heb je ze gevraagd of ze het daarom kopen? dat zeg ik; vooroordelen.
Nee, dat zijn gangbare definities zoals ze op het journaal en in de krant worden gebezigd.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Heb jij die definities soms bedacht?
Zie je wel; Jouw autoriteitquote:Op donderdag 27 september 2007 15:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, dat zijn gangbare definities zoals ze op het journaal en in de krant worden gebezigd.
Wat is jouw definite van Lonsdalejongere dan?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zie je wel; Jouw autoriteit.
Ik vind het een vals gecreëerd woord om een subcultuur te stigmatiseren. Alsof je iedere Burqa/Chador-drager een terrorist noemtquote:Op donderdag 27 september 2007 15:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is jouw definite van Lonsdalejongere dan?
Anne Frank Stichting:quote:Op donderdag 27 september 2007 15:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zie je wel; Jouw autoriteit.
quote:Extreemrechtse, racistische gabbers zijn vervolgens kennelijk zo beeldbepalend
geworden dat een omkering heeft plaatsgevonden: met ‘Lonsdalejongeren’
werden gaandeweg niet zozeer jongeren aangeduid die Lonsdale dragen, maar de extreemrechtse, racistische jongeren onder hen.
Nog erger, de Anne Frank Stichtingquote:
Anne Frank Stichting, het politiek correcte geweten der natiequote:Op donderdag 27 september 2007 16:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nog erger, de Anne Frank Stichting.
Eerst klaag je dat wij er niet over moeten praten en dan doe je het zelf?quote:Op donderdag 27 september 2007 16:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Anne Frank Stichting, het politiek correcte geweten der natie
De AFS heeft altijd gelijk en ziet achter iedere boom een racist.![]()
Zo'n club die inmiddels er vooral bezig is zichzelf in stand te houden, leuke baantjes, dikke subsidies!
quote:Op donderdag 27 september 2007 16:16 schreef desiredbard het volgende:
Ok jongeren vanwege een lonsdale asocieren met bepaalde overtuiging is ok
Lonsdale mag zel;fs verboden worden op bepaalde scholen...
Maar baardjes danwel hooddoekjes asocieren met haatgevoelens die onder die in die "cultuur" leven is dus hartsstikke fout
Floripas .... hoe is het om een rubberen ruggegraat te hebben?
Hoe krijg je anders je eigen hoofd zo diep in je eigen aars geschoven?
Het topic gaat inderdaad veelsteveel offtopic, dat bedoelde ik. Maar even sneren naar de Anne Frank Stichting kon ik toch niet laten.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Eerst klaag je dat wij er niet over moeten praten en dan doe je het zelf?
Er is weer een appel van de hypocrisieboom gevallen.
En terecht. Vreselijk subsidie-clubje is dat. En dat Flori de AFS als autoriteit gebruikt voor haar argumentatie, zegt veel over Floriquote:Op donderdag 27 september 2007 16:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het topic gaat inderdaad veelsteveel offtopic, dat bedoelde ik. Maar even sneren naar de Anne Frank Stichting kon ik toch niet laten.
Ja, Marokkaanse vlaggetjes of stickers met "Fuck Nederland" erop ook.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:16 schreef desiredbard het volgende:
Ok jongeren vanwege een lonsdale asocieren met bepaalde overtuiging is ok
Lonsdale mag zel;fs verboden worden op bepaalde scholen...
Oh ja? Jij doet het anders regelmatig. En Dr. Nikita ook, en Gia ook, en Cultheld ook, en die Vivi of zo ook.quote:Maar baardjes danwel hooddoekjes asocieren met haatgevoelens die onder die in die "cultuur" leven is dus hartsstikke fout
Klassevol debater ben jij ook.quote:Floripas .... hoe is het om een rubberen ruggegraat te hebben?
Hoe krijg je anders je eigen hoofd zo diep in je eigen aars geschoven?
Het is een definitiekwestie. De AIVD gebruikt het rapport overigens ook als bron.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
En terecht. Vreselijk subsidie-clubje is dat. En dat Flori de AFS als autoriteit gebruikt voor haar argumentatie, zegt veel over Flori.
Ik vind het een buitengewoon discutabele term. En al helemaal onbegrijpelijk dat iemand op de UvA het in zijn/haar hoofd heeft gehaald om die term van een (blijkbaar) wetenschappelijke lading te voorzien. Hoe zouden dergelijke instanties het vinden als er opeens steevast van moslim-jongeren wordt gesproken wanneer men fundamentalistische jonge moslims aan wil duiden? Immers noemen zij zich óók moslimsquote:Op donderdag 27 september 2007 16:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is een definitiekwestie. De AIVD gebruikt het rapport overigens ook als bron.
Het is gewoon deugdelijk onderzoek van de UvA.
Ik ook niet, mijn verre voorouders waren het ook en ook nog wat mofrikaans bloed.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:29 schreef cultheld het volgende:
Ik scheer moslims niet over één kam hoor. Mijn eigen grootmoeder was islamitisch.
Nog nooit gehoord dat dat verboden werd.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, Marokkaanse vlaggetjes of stickers met "Fuck Nederland" erop ook.
Indonesisch?quote:Op donderdag 27 september 2007 16:29 schreef cultheld het volgende:
Ik scheer moslims niet over één kam hoor. Mijn eigen grootmoeder was islamitisch.
Inderdaad, die at varkensvlees, was getrouwd met een katholiek en deed niet aan de ramadan. Een Javaanse variant die tegenwoordig vrijwel niet meer voor komt.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord dat dat verboden werd.
Trouwens, Turken zijn daar fanatieker in, dat uiten van de afkomst![]()
[..]
Indonesisch?
Echt niet, ik ken een heleboel hoofddoekjes die gewoon prima geïntegreerd zijn. Niks mis mee.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:24 schreef Floripas het volgende:
Oh ja? Jij doet het anders regelmatig. En Dr. Nikita ook, en Gia ook, en Cultheld ook, en die Vivi of zo ook.
Nou, ze heten al "moslimterrorist".quote:Op donderdag 27 september 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Echt niet, ik ken een heleboel hoofddoekjes die gewoon prima geïntegreerd zijn. Niks mis mee.
Maar wat zou je ervan vinden als terroristen voortaan met jellabaterrorist, of hoofddoekterroriste zouden worden aangeduid? Dan valt heel moslim nederland over de bedenker heen, omdat je het zo doet overkomen alsof iedere jellaba of hoofddoekdraagster een terrorist is.
Dat is onmogelijk. Je bedoelt; ze lijken prima geintegreerd.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Echt niet, ik ken een heleboel hoofddoekjes die gewoon prima geïntegreerd zijn. .
Ik denk ook dat in Indonesië de islam tegenwoordig stukken strenger wordt uitgeoefend. In de koloniale tijd was daar iedereen dan wel officieel moslim, maar was de eigen oorspronkelijke cultuur veel sterker.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:42 schreef cultheld het volgende:
Inderdaad, die at varkensvlees, was getrouwd met een katholiek en deed niet aan de ramadan. Een Javaanse variant die tegenwoordig vrijwel niet meer voor komt.
ik ben dit jaar in boedapest en nog wat stukjes hongarije geweest. ik zie die cultuur nergens terug? waar dan?quote:Op donderdag 27 september 2007 16:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
Kut, ik woon in een land waar nog heel veel turkse cultuur en gebruiken zijn.![]()
Dat is ook zo. Vanaf de jaren '60 zijn er heel veel Arabische zendelingen (ja, echt waar) naar Indonesië gegaan om het gat wat door het vertrek van de Japanners en Nederlanders was ontstaan op te vullen. Aangezien het toen al een ontzettend corrupte bende was, kregen zij vrij spel van de overheid. 50 jaar geleden heette er nog vrijwel niemand in Indonesië Abdullah El Jafar; Tegenwoordig is het een vrij gangbare naam.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Je bedoelt; ze lijken prima geintegreerd.
[..]
Ik denk ook dat in Indonesië de islam tegenwoordig stukken strenger wordt uitgeoefend. In de koloniale tijd was daar iedereen dan wel officieel moslim, maar was de eigen oorspronkelijke cultuur veel sterker.
wow!quote:
Wat je ziet om een paar te noemen: Gellért de wereldberoemde Turkse baden, zowel Buda als Pest staan vol met Turkse architectuur die op de monumentenlijst staan.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben dit jaar in boedapest en nog wat stukjes hongarije geweest. ik zie die cultuur nergens terug? waar dan?
Dat geloof ik zo.quote:Op donderdag 27 september 2007 17:16 schreef simmu het volgende:
[..]
wow!
ik ken *persoonlijk* in ieder geval *tenminste* 5 gevalletjes *gepest op school en geen allochtoon te bekennen*. dus? (toegegevn; ik en mijn partner zijn respectievelijk wiskundige/informaticus)
ik zag vooral de enorme vrijheid in de omgang tussen vrouwen en mannen. er werd heel makkelijk gedaan over seks en ook gelijkheid.quote:Op donderdag 27 september 2007 17:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat je ziet om een paar te noemen: Gellért de wereldberoemde Turkse baden, zowel Buda als Pest staan vol met Turkse architectuur die op de monumentenlijst staan.
Wat je niet zo snel ziet als toerist om een paar te noemen: Mannen die vrouwen geen hand geven, mannen die elkaar bij begroeting omhelzen en op de wang kussen terwijl de vrouw maar een hoofdknik krijgt, vrouwen hebben in huwelijk weinig zeggenschap, rolverdeling in huishouding is heel ver te zoeken enz.
Ja, goed voorbeeld, ook daar valt men over.quote:Op donderdag 27 september 2007 16:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, ze heten al "moslimterrorist".
Niks onzin, dat jij wordt opgeleid tot hoofdagent vind ik al uiterst dubieus. Voel je je werkelijk zo verwant met de Nederlandse wetgeving? Kan ik me haast niet voorstellen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 17:41 schreef Meki het volgende:
dit is echt onzin
echt niet te geloven dit.
bron telegraaf zeker
Ik ben benieuwd wat het verschil is tussen een terrorist of een moslimterroristquote:Op vrijdag 28 september 2007 07:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, goed voorbeeld, ook daar valt men over.
"Alsof elke moslim een terrorist is."
wacht even hoor, als een blank kindje een ander blank kindje pest, is het gewoon pesten, maar als een marokaans kindje een blank kindje pest, dan is het disciminatie?quote:Op donderdag 27 september 2007 21:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat geloof ik zo.
Maar onder mocro-scholieren is de tendens anti-nederlands, direct aanwijsbaar. Laten we het maar gewoon discriminatie noemen.
De reden waarom het nederlandse kind er buiten valt en wordt gepest, is omdat ie nederlands is. Hetzelfde zal ook gebeuren andersom, dan is het net zo erg.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:49 schreef simmu het volgende:
[..]
wacht even hoor, als een blank kindje een ander blank kindje pest, is het gewoon pesten, maar als een marokaans kindje een blank kindje pest, dan is het disciminatie?
oh, wacht, tsjek: *ja* deze redenatie *is* disciminatie. klopt, je hebt helemaal gelijk.
dat is niet wat hier gezegd wordt, en dat is ook niet wat er gebeurt. als een kind op een 'blanke' school gepest wordt, haalt dat echt het nieuws niet, heb je echt geen verhitte discussies op fora en worden er al zeker geen kamervragen gesteld.quote:Op vrijdag 28 september 2007 10:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De reden waarom het nederlandse kind er buiten valt en wordt gepest, is omdat ie nederlands is. Hetzelfde zal ook gebeuren andersom, dan is het net zo erg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |