WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou, nee. Dat geld gaat, even simpel gezegd, naar een andere verzekerde die meer verbruikt dan zijn premie.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oftewel mensen met zo'n eigen risico declareren nooit wat, oftewel die 60 euro/maand is gewoon PURE WINST voor de verzekering! Ik wil ook een verzekering oprichten, eigen risico 1000 euro, voor mensen die nooit wat hebben, premie 40 euro
The love you take is equal to the love you make.
Onmogelijk... Het kan toch niet zo zijn dat in een paar jaar tijd de premie verviervoudigd?
Dat geld gaat *ergens* heen, maar het lijkt me onmogelijk dat de gemiddelde Nederlander vier keer zo ziek is geworden dan zeg, in 2000.
Dat geld gaat *ergens* heen, maar het lijkt me onmogelijk dat de gemiddelde Nederlander vier keer zo ziek is geworden dan zeg, in 2000.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Je moet kijken naar de kosten van de zorg. Vroeger legde de overheid veel meer geld op tafel.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:36 schreef _Flash_ het volgende:
Onmogelijk... Het kan toch niet zo zijn dat in een paar jaar tijd de premie verviervoudigd?
Dat geld gaat *ergens* heen, maar het lijkt me onmogelijk dat de gemiddelde Nederlander vier keer zo ziek is geworden dan zeg, in 2000.
The love you take is equal to the love you make.
Ik kijk ook naar de kosten van de zorg.. Het lijkt me onmogelijk dat die zo sterk stijgen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je moet kijken naar de kosten van de zorg. Vroeger legde de overheid veel meer geld op tafel.
Als het zo is dat de overheid nu minder hoeft te spenderen aan zorg dan zou Jan Modaal dat aan zijn inkomstenbelasting moeten merken. Die zou dan een stukje omlaag kunnen. Dit zie ik als Jan Modaal echter niet op mijn loonstrookje terug. Oftewel, de koopkracht gaat achteruit.
Waar gaat het geld heen en waarom?
Als ik naar het follow the money principe kijk zie ik een bepaalde generatie waar steeds meer geld in gepompt wordt... De babyboomers...
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Valt alle zorg onder het eigen risico? Ook de huisarts?
Zorg voor kinderen tot achttien jaar wordt altijd helemaal door uw zorgverzekeraar betaald. Voor deze kinderen geldt geen eigen risico of no-claimteruggave. Heeft u een zorgpolis met een eigen risico, dan moet u alle zorgkosten tot aan uw eigenrisico-bedrag voor uw eigen rekening nemen. Er is één uitzondering: het jaarlijkse inschrijfgeld voor uw huisarts valt niet onder uw eigen risico.
In tegenstelling tot bij de no-claimteruggave vallen kosten van kraamzorg, verloskundige zorg en van het consult van een huisarts dus wel onder het eigen risico.
Wat is het verschil tussen de no-claimteruggave en een eigen risico?
Het verschil tussen de no-claimteruggave en een eigen risico is ten eerste dat de no-claimteruggave voor iedereen geldt en dat een eigen risico een keuzemogelijkheid is. No-claim is het recht dat u heeft op teruggave van 255 euro per jaar als u weinig of geen beroep (claim) op vergoeding van zorgkosten bij uw verzekeraar doet. Doet u wel een beroep op vergoeding van zorgkosten bij uw verzekeraar, maar minder dan 255 euro dan krijgt u het overgebleven no-claim bedrag na afloop van het verzekeringsjaar terug. Bezoeken aan de huisarts, kraam- en verloskundige zorg tellen niet mee voor de no-claimteruggave. Ook het jaarlijkse inschrijfgeld voor de huisarts telt niet mee voor de no-claimteruggave. Voor kinderen onder de 18 jaar geldt de no-claimteruggave niet.
Eigen risico is het bedrag dat u in één kalenderjaar eerst zelf moet betalen (van 0 tot maximaal 500 euro) voordat u uw zorgkosten van uw zorgverzekeraar terugkrijgt. In ruil hiervoor krijgt u een korting op de premie. Onder het eigen risico vallen alle zorgkosten, behalve het jaarlijkse inschrijfgeld voor de huisarts. Voor kinderen onder de 18 jaar kan geen eigen risico worden gekozen.
http://www.basisverzekeri(...)ing_eigen_risico.htm
Zorg voor kinderen tot achttien jaar wordt altijd helemaal door uw zorgverzekeraar betaald. Voor deze kinderen geldt geen eigen risico of no-claimteruggave. Heeft u een zorgpolis met een eigen risico, dan moet u alle zorgkosten tot aan uw eigenrisico-bedrag voor uw eigen rekening nemen. Er is één uitzondering: het jaarlijkse inschrijfgeld voor uw huisarts valt niet onder uw eigen risico.
In tegenstelling tot bij de no-claimteruggave vallen kosten van kraamzorg, verloskundige zorg en van het consult van een huisarts dus wel onder het eigen risico.
Wat is het verschil tussen de no-claimteruggave en een eigen risico?
Het verschil tussen de no-claimteruggave en een eigen risico is ten eerste dat de no-claimteruggave voor iedereen geldt en dat een eigen risico een keuzemogelijkheid is. No-claim is het recht dat u heeft op teruggave van 255 euro per jaar als u weinig of geen beroep (claim) op vergoeding van zorgkosten bij uw verzekeraar doet. Doet u wel een beroep op vergoeding van zorgkosten bij uw verzekeraar, maar minder dan 255 euro dan krijgt u het overgebleven no-claim bedrag na afloop van het verzekeringsjaar terug. Bezoeken aan de huisarts, kraam- en verloskundige zorg tellen niet mee voor de no-claimteruggave. Ook het jaarlijkse inschrijfgeld voor de huisarts telt niet mee voor de no-claimteruggave. Voor kinderen onder de 18 jaar geldt de no-claimteruggave niet.
Eigen risico is het bedrag dat u in één kalenderjaar eerst zelf moet betalen (van 0 tot maximaal 500 euro) voordat u uw zorgkosten van uw zorgverzekeraar terugkrijgt. In ruil hiervoor krijgt u een korting op de premie. Onder het eigen risico vallen alle zorgkosten, behalve het jaarlijkse inschrijfgeld voor de huisarts. Voor kinderen onder de 18 jaar kan geen eigen risico worden gekozen.
http://www.basisverzekeri(...)ing_eigen_risico.htm
Confidence through competence
Waarom? Verzekeringsmaatschappijen schuiven onderling tot niet met geld? Dat de overheid dat doet met de vele potjes en dingetjes waar de 55 miljard voor de gezondheidszorg vandaan komt geloof ik, maar de verzekeringsbedrijven toch niet?quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, nee. Dat geld gaat, even simpel gezegd, naar een andere verzekerde die meer verbruikt dan zijn premie.
Sowieso ben ik voorstander van doorzichtigheid:
-OF schaf die premies af en laat alles uit de algemene middelen betalen
-OF laat iedereen de echte kosten betalen, zonder geschuif met potjes (300 euro pp gemiddeld per maand premie!)
censuur :O
Is een manier, maar vergeet niet dat alles wat je niet vergoed krijgt (dus ook brillen en contactlenzen) kan je aftrekken als ziektekosten bij je belastingaangifte. Dat geldt ook voor een vast bedrag voor de basisverzekering (¤ 1059 voor 2007) minus de door jou ontvangen zorgtoeslag. Daarnaast kan je ook alle premies voor je aanvullende verzekeringen en tandartsverzekeringen aftrekken. Daarbij is dan voor veel mensen de kans vrij groot dat je boven je drempel uitkomt. Zeker als je ook nog eens ¤ 808 extra kan aftrekken voor chronisch zieken.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:19 schreef Stereotomy het volgende:
Ik stap elk jaar over van verzekeraar omdat de meeste verzekeraars maar 1x in de 2 jaar uitkeren voor brillen en contactlenzen.
Binnenkort zal ik eens een lijstje posten met alle aftrekposten voor ziektekosten voor de aangifte van 2007. Je zal versteld staan wat er allemaal af te trekken is voor de belasting.
Bedankt voor de tip!quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:11 schreef RJD het volgende:
[..]
Is een manier, maar vergeet niet dat alles wat je niet vergoed krijgt (dus ook brillen en contactlenzen) kan je aftrekken als ziektekosten bij je belastingaangifte. Dat geldt ook voor een vast bedrag voor de basisverzekering (¤ 1059 voor 2007) minus de door jou ontvangen zorgtoeslag. Daarnaast kan je ook alle premies voor je aanvullende verzekeringen en tandartsverzekeringen aftrekken. Daarbij is dan voor veel mensen de kans vrij groot dat je boven je drempel uitkomt. Zeker als je ook nog eens ¤ 808 extra kan aftrekken voor chronisch zieken.
Binnenkort zal ik eens een lijstje posten met alle aftrekposten voor ziektekosten voor de aangifte van 2007. Je zal versteld staan wat er allemaal af te trekken is voor de belasting.
Alhoewel ik zo'n n00b ben dat ik niet eens weet wat aftrekken voor de belasting betekent voor mij. Ik ben nog student en heb behalve stufi geen inkomen, en de bijbaantjes die ik heb, daarvan kan ik altijd belasting terugvragen met een T(j)-biljet
Maar ik zal me eens gaan inlezen. Altijd
als er mensen zijn zoals jij die andere mensen willen helpen op een forum. 
Confidence through competence
Eén verzekeringsmaatschappij heeft natuurlijk meerdere leden voor wie zij de ziektekosten vergoeden, hè. Al die premies gaan in één pot en daaruit betalen zij alle gehonoreerde claims. Dus dat jij voor jouw premie geen claims indient, betekent niet dat jouw premie automatisch pure winst is, zoals je zei.quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom? Verzekeringsmaatschappijen schuiven onderling tot niet met geld? Dat de overheid dat doet met de vele potjes en dingetjes waar de 55 miljard voor de gezondheidszorg vandaan komt geloof ik, maar de verzekeringsbedrijven toch niet?
Sowieso ben ik voorstander van doorzichtigheid:
-OF schaf die premies af en laat alles uit de algemene middelen betalen
-OF laat iedereen de echte kosten betalen, zonder geschuif met potjes (300 euro pp gemiddeld per maand premie!)
En die echte kosten: hou daar maar over op, die discussie is al eens vergeefs voorbijgekomen in dit topic.
The love you take is equal to the love you make.
Ik neem aan dat de categorieen eigen risico met de bijbehorende prijs zodanig zijn, dat er per categorie winst gemaakt wordt.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eén verzekeringsmaatschappij heeft natuurlijk meerdere leden voor wie zij de ziektekosten vergoeden, hè. Al die premies gaan in één pot en daaruit betalen zij alle gehonoreerde claims. Dus dat jij voor jouw premie geen claims indient, betekent niet dat jouw premie automatisch pure winst is, zoals je zei.
censuur :O
Dat is iets anders.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de categorieen eigen risico met de bijbehorende prijs zodanig zijn, dat er per categorie winst gemaakt wordt.
The love you take is equal to the love you make.
even een snelle vraag:
Tandarts consult van iemand boven de 22, basisverzekering? Ik keek bij FBTO maar daar staat het alleen in de aanvullende verzekering terwijl ik dacht dat die vanaf 2008 onder de basisverzekering zou vallen.
Zelfde vraag over anti conceptie pillen. Die vallen toch onder basisverzekering?
Tandarts consult van iemand boven de 22, basisverzekering? Ik keek bij FBTO maar daar staat het alleen in de aanvullende verzekering terwijl ik dacht dat die vanaf 2008 onder de basisverzekering zou vallen.
Zelfde vraag over anti conceptie pillen. Die vallen toch onder basisverzekering?
Volgens mij beide vanaf 2008.quote:Op zaterdag 10 november 2007 17:10 schreef exode het volgende:
even een snelle vraag:
Tandarts consult van iemand boven de 22, basisverzekering? Ik keek bij FBTO maar daar staat het alleen in de aanvullende verzekering terwijl ik dacht dat die vanaf 2008 onder de basisverzekering zou vallen.
Zelfde vraag over anti conceptie pillen. Die vallen toch onder basisverzekering?
The love you take is equal to the love you make.
De pil zit in het basispakket en ook de tandarts tot 22 jaar.
Tandarts boven de 22 helaas...pindakaas.
Op www.kiesbasisverzekering.nl kan je vanaf 6,30 Euro je tandarts-dekking verzekeren zonder medische vragen.
ik heb trouwens vorig jaar een basisverzekering afgesloten bij PMA zorgcollectief, zij hebben dit jaar weer de laagste basis-premie, maar liefst 81,25 euro per maand.
[ Bericht 13% gewijzigd door Dirk19 op 10-11-2007 18:41:12 ]
Tandarts boven de 22 helaas...pindakaas.
Op www.kiesbasisverzekering.nl kan je vanaf 6,30 Euro je tandarts-dekking verzekeren zonder medische vragen.
ik heb trouwens vorig jaar een basisverzekering afgesloten bij PMA zorgcollectief, zij hebben dit jaar weer de laagste basis-premie, maar liefst 81,25 euro per maand.
[ Bericht 13% gewijzigd door Dirk19 op 10-11-2007 18:41:12 ]
Even een update van mijn kant over die FBTO verzekeringen.
Antwoord van De Vastelastenbond wbt de fbto-verzekering. Het is zoals ik dacht, maar gek genoeg is dus op de website van FBTO _niets_ te vinden over de full-service verzekering!
De reden dat ik zit te twijfelen over FBTO is dat ik me eigenlijk alleen wil bijverzekeren voor therapiën, en dan zijn zowel anderzorg als PMA duurder. Denk dat ik trouwens ook maar voor het hoogste eigen risico ga. Geld zat op de bank en op die manier kan ik mijn geld weer eens extra laten renderen
[ Bericht 9% gewijzigd door WVL_KsZeN op 10-11-2007 17:47:37 ]
Antwoord van De Vastelastenbond wbt de fbto-verzekering. Het is zoals ik dacht, maar gek genoeg is dus op de website van FBTO _niets_ te vinden over de full-service verzekering!
Verder ook nog antwoord van FBTO zelf over het ontbreken van de offerte :quote:Geachte WVL_KsZeN,
FBTO biest twee zorgverzekeringen aan. Een standaardverzekering en een internetverzekering. Bij de internetverzekering moet u alles via internet en email regelen. Deze ziektekostenverzekering komt op ¤ 84,75. Op deze verzekering krijgen wij geen korting. Wij krijgen korting op de full service zorgverzekering die standaard iets duurder is, namelijk 90,75. Met onze korting komt die op ¤ 84,40. Iets voordeliger en full service. Daarnaast krijgt u 10% korting op de aanvullingen.
Dit is het aanbod van FBTO dat we sowieso kunnen bieden. We zijn nog in onderhandeling met een aantal andere zorgverzekeraars. Dus ik raad u aan om nog even te wachten tot er meer duidelijkheid is. Nog niet alle zorgverzekeraars hebben hun premies bekend gemaakt. U heeft tot 1 januari om op te zeggen en tot 1 februari om een nieuwe af te sluiten. Als u bent aangemeld voor onze nieuwsbrief dan houden we u op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Aardige Meneer van Vereniging de Vastelastenbond
over hierboven : anderzorg is ook 81,25, dus even 'goedkoop' als PMA.quote:Geachte WVL_KsZeN,
Bedankt voor de melding, wij gaan ermee aan de slag!
Er is gebleken dat personen met een gmail account de offerte niet kunnen openen. Wij weten nog niet of dit aan gmail ligt of aan FBTO. Wij zijn dit aan het uitzoeken. Tot die tijd is het helaas niet mogelijk om voor u een offerte via mail te sturen.
U kunt natuurlijk alle berekeningen nog steeds via fbto.nl doen, ook is het mogelijk om de verzekering af te sluiten. Dit is niet afhankelijk van de emailofferte.
Heeft u nog vragen? Kijk dan ook eens bij de veelgestelde vragen op www.fbto.nl
Met vriendelijke groet,
FBTO Klantenservice
De reden dat ik zit te twijfelen over FBTO is dat ik me eigenlijk alleen wil bijverzekeren voor therapiën, en dan zijn zowel anderzorg als PMA duurder. Denk dat ik trouwens ook maar voor het hoogste eigen risico ga. Geld zat op de bank en op die manier kan ik mijn geld weer eens extra laten renderen
[ Bericht 9% gewijzigd door WVL_KsZeN op 10-11-2007 17:47:37 ]
Wel leuk zo'n goedkope basisverzekering, maar door de "slechte" vergoedingen in de aanvullende pakketten wordt deze verzekeraar weer erg duur. Ik blijf bij mijn keuze om naar De Friesland over te stappen. Ze zijn misschien iets duurder met de basisverzekering, maar de aanvullende verzekeringen geven prima vergoedingen tegen een lage premie.quote:Op zaterdag 10 november 2007 17:38 schreef Dirk19 het volgende:
(...)
Op www.kiesbasisverzekering.nl kan je vanaf 6,30 Euro je tandarts-dekking verzekeren zonder medische vragen.
ik heb trouwens vorig jaar een basisverzekering afgesloten bij PMA zorgcollectief, zij hebben dit jaar weer de laagste basis-premie, maar liefst 81,25 euro per maand.
(...)
Verdomd, dat is nog nooit in me opgekomenquote:Op zaterdag 10 november 2007 13:19 schreef Stereotomy het volgende:
Ik stap elk jaar over van verzekeraar omdat de meeste verzekeraars maar 1x in de 2 jaar uitkeren voor brillen en contactlenzen.
Kan best eens nieuwe lenzen gebruiken.
Die andere manier die iemand hierboven noemt, aftrekken van ziektekosten, dat kan toch pas als je kosten boven een bepaalde drempel uitkomen? Of is dat veranderd? In elk geval ben ik in het verleden nog nooit boven die drempel uitgekomen, dus voor mij is veranderen van verzekeraar denk ik wel handiger
edit: dit had je hier in het topic al gemeld. Het begint wat mij betreft al op spam te lijken.
[ Bericht 44% gewijzigd door Five_Horizons op 10-11-2007 18:44:04 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Five_Horizons op 10-11-2007 18:44:04 ]
Klopt, je moet wel boven de drempel uitkomen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:15 schreef thaleia het volgende:
[..]
Verdomd, dat is nog nooit in me opgekomen
Kan best eens nieuwe lenzen gebruiken.
Die andere manier die iemand hierboven noemt, aftrekken van ziektekosten, dat kan toch pas als je kosten boven een bepaalde drempel uitkomen? Of is dat veranderd? In elk geval ben ik in het verleden nog nooit boven die drempel uitgekomen, dus voor mij is veranderen van verzekeraar denk ik wel handiger
11,5% x (gezamenlijk) drempelinkomen.
De drempel is minimaal ¤ 793 of ¤ 1586 voor fiscale partners.
Het drempelinkomen in het inkomen in box 1, 2 en 3 bij elkaar opgeteld (vóór aftrek van de persoongebonden aftrekposten).
Als je dus alle premies voor de zorgverzekering opvoert en ook nog eens een (dure) bril koopt, dan ben je er vrij snel. Daarnaast: als je bril minimaal ¤ 298 kost, dan kan je ook nog eens ¤ 808 EXTRA opvoeren als aftrekpost voor chronisch zieken. Binnenkort zal ik hier alles over de ziektekosten eens posten.
Ja, hoi: dit gaat allemaal verdwijnen, helaas.quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:43 schreef RJD het volgende:
[..]
Klopt, je moet wel boven de drempel uitkomen.
11,5% x (gezamenlijk) drempelinkomen.
De drempel is minimaal ¤ 793 of ¤ 1586 voor fiscale partners.
Het drempelinkomen in het inkomen in box 1, 2 en 3 bij elkaar opgeteld (vóór aftrek van de persoongebonden aftrekposten).
Als je dus alle premies voor de zorgverzekering opvoert en ook nog eens een (dure) bril koopt, dan ben je er vrij snel. Daarnaast: als je bril minimaal ¤ 298 kost, dan kan je ook nog eens ¤ 808 EXTRA opvoeren als aftrekpost voor chronisch zieken. Binnenkort zal ik hier alles over de ziektekosten eens posten.
(2008 zal de basisaftrek er af gaan net als de werkgeversbijdrage)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Voor vergelijking kun je ook terecht op www.zorgplanet.nl ... is weliswaar ook een tussenpersoon, maar daar hoef je je niks van aan te trekken. Geeft een goed vergelijk tussen de diverse verzekeringen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 19:39 schreef Dirk19 het volgende:
hier alsnog me informatie voor de mensen die het wel interesseert
edit: spam verwijderd
[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 11-11-2007 09:46:25 ]
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Nee! mijn aftrek, wat doe jequote:Op zaterdag 10 november 2007 18:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, hoi: dit gaat allemaal verdwijnen, helaas.
Misschien wel, maar geniet er van zolang het nog kan.quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, hoi: dit gaat allemaal verdwijnen, helaas.
Ik hou het dit keer maar bij alleen een basisverzekering denk ik. Ik declareer alleen 1x per jaar een tandartsconsult en de anticonceptiepil. Schijnbaar altijd verkeerd verzekerd geweest want van mijn bril en lenzen heb ik nog nooit iets terug gezien.
Laagste basisverzekering here I come (ga jullie linkjes eerst eens allemaal bekijken)
Laagste basisverzekering here I come (ga jullie linkjes eerst eens allemaal bekijken)
Heb je de factuur voor de bril en lenzen wel ingediend bij je zorgverzekeraar dan? Zo ja, dan had je waarschijnlijk geen recht op vergoeding.
@RJD: heb ik gedaan, had alleen rect op multifunctionale glazen ofzo. Helaas dus niet verzekerd ervoor. Maar dit jaar maakt het nog niet zoveel uit omdat ik de bedragen af kan trekken van de belasting en boven de drempel kom.
Nou ja helaas niet verzekerd, had ik het maar beter uit moeten zoeken.
Nou ja helaas niet verzekerd, had ik het maar beter uit moeten zoeken.
Ja, maar gaat de drempel ook niet naar beneden?quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, hoi: dit gaat allemaal verdwijnen, helaas.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
En geldt dit aftrekken ook als je voor de meest uitgeklede verzekering kiest? Ik draag bijvoorbeeld lenzen, maar vanwege de beperkte vergoeding loont het eigenlijk niet om een aanvullende verzekering af te sluiten. Als ik nu alleen de basisverzekering afsluit + 650,- eigen risico, dan wordt er dus nog minder vergoed dan op dit moment (0 eigen risico + aanvullend). Mag ik dan ook meer aftrekken? (Ook al heb ik ook al "voordeel" door minder maandelijkse premie te betalen?)quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:43 schreef RJD het volgende:
[..]
Klopt, je moet wel boven de drempel uitkomen.
11,5% x (gezamenlijk) drempelinkomen.
De drempel is minimaal ¤ 793 of ¤ 1586 voor fiscale partners.
Het drempelinkomen in het inkomen in box 1, 2 en 3 bij elkaar opgeteld (vóór aftrek van de persoongebonden aftrekposten).
Als je dus alle premies voor de zorgverzekering opvoert en ook nog eens een (dure) bril koopt, dan ben je er vrij snel. Daarnaast: als je bril minimaal ¤ 298 kost, dan kan je ook nog eens ¤ 808 EXTRA opvoeren als aftrekpost voor chronisch zieken. Binnenkort zal ik hier alles over de ziektekosten eens posten.
En helemaal offtopic, maar aangezien hier ineens over fiscaal partners gepraat wordt: hoe krijg je dat "eraf"? Wij zijn vanwege een nieuwe hypotheek ineens als fiscaal partners gebombardeerd, maar daar wil ik graag vanaf
Het maakt niet uit hoeveel je voor je basisverzekering betaalt. Als jij een eigen risico van 650 euro neemt en dus kiest voor een lage premie, dan nog mag je de standaard ¤ 1059 aftrekken bij je belastingaangifte. Het is een standaard bedrag die voor iedereen geldt.
ok; ik word helemaal krankjorum van de onduidelijkheden.
Waarvoor is de eigen risico nu precies? Alleen voor specialistische hulp? ziekenhuisopname? of ook al voor doktersbezoek of medicijnen?
Wie kan hier een helder antwoord op geven?
Waarvoor is de eigen risico nu precies? Alleen voor specialistische hulp? ziekenhuisopname? of ook al voor doktersbezoek of medicijnen?
Wie kan hier een helder antwoord op geven?
Het eigen risico geldt alleen voor het basispakket. Uitgezonderd zijn: bezoek aan de huisarts, behandeling door verloskundige, hulpmiddelen in bruikleen, eigen bijdrage of eigen betaling, tandheelkundige zorg tot 22 jaar.quote:Op zondag 11 november 2007 12:52 schreef SHE het volgende:
ok; ik word helemaal krankjorum van de onduidelijkheden.
Waarvoor is de eigen risico nu precies? Alleen voor specialistische hulp? ziekenhuisopname? of ook al voor doktersbezoek of medicijnen?
Wie kan hier een helder antwoord op geven?
The love you take is equal to the love you make.
Waarom zou je dat willen? Volgens mij loont het altijd. Een vriend van me deelt een huis met een studiegenoot en is daarom met zijn huisgenoot 'fiscale partners'. Dat bespaart beiden honderden euro's.quote:Op zondag 11 november 2007 11:57 schreef Furia het volgende:
En helemaal offtopic, maar aangezien hier ineens over fiscaal partners gepraat wordt: hoe krijg je dat "eraf"? Wij zijn vanwege een nieuwe hypotheek ineens als fiscaal partners gebombardeerd, maar daar wil ik graag vanaf
Ontzettend bedankt.quote:Op zondag 11 november 2007 12:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het eigen risico geldt alleen voor het basispakket. Uitgezonderd zijn: bezoek aan de huisarts, behandeling door verloskundige, hulpmiddelen in bruikleen, eigen bijdrage of eigen betaling, tandheelkundige zorg tot 22 jaar.
Maar schrijft mijn huisarts een medicijn voor; moet ik dan alsnog eigen risico betalen? Of wordt alles rondom de huisarts gewoon vergoed?
wij willen voorlopig ook geen fiscaal partners zijn. Ik kom namelijk in mijn eentje wel boven de drempel uit voor extra aftrek arbeidsongeschikten. Maar samen komen we daar niet bovenuit. Wij zijn gelukig ook geen fiscaal partners dus makkelijk praten.quote:Op zondag 11 november 2007 12:55 schreef thaleia het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? Volgens mij loont het altijd. Een vriend van me deelt een huis met een studiegenoot en is daarom met zijn huisgenoot 'fiscale partners'. Dat bespaart beiden honderden euro's.
Mijn vriend wil geen aftrekposten indienen, dus dan moet ik in mijn eentje tot een dubbel bedrag komen, tenminste, dat is wat ik er van begrijp.quote:Op zondag 11 november 2007 12:55 schreef thaleia het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? Volgens mij loont het altijd. Een vriend van me deelt een huis met een studiegenoot en is daarom met zijn huisgenoot 'fiscale partners'. Dat bespaart beiden honderden euro's.
Jouw vriend wil geen aftrekposten indien? uh...waarom is dat dan?quote:Op zondag 11 november 2007 13:28 schreef Furia het volgende:
[..]
Mijn vriend wil geen aftrekposten indienen, dus dan moet ik in mijn eentje tot een dubbel bedrag komen, tenminste, dat is wat ik er van begrijp.
Het bezoekje aan de huisarts wordt niet in rekening gebracht (en valt dus niet onder het eigen risico).quote:Op zondag 11 november 2007 13:00 schreef SHE het volgende:
[..]
Ontzettend bedankt.
Maar schrijft mijn huisarts een medicijn voor; moet ik dan alsnog eigen risico betalen? Of wordt alles rondom de huisarts gewoon vergoed?
Het medicijn dat je ophaalt (na het consult bij de huisarts) wordt wel in rekening gebracht (en valt dus wel onder het eigen risico).
Hetzelfde geldt natuurlijk ook als je vanuit de huisarts wordt doorverwezen naar een specialist.
(of 
als dat meer op jou van toepassing is)
Al sla je me dood. Maar goed, dat moet hij zelf wetenquote:Op zondag 11 november 2007 15:14 schreef exode het volgende:
[..]
Jouw vriend wil geen aftrekposten indien? uh...waarom is dat dan?
Dat begrijp ik dus niet; er staat in de polis van Anderzorg dat medicijnen in het basispakket zitten?quote:Op zondag 11 november 2007 15:14 schreef RubberenRobbie het volgende:
[..]
Het bezoekje aan de huisarts wordt niet in rekening gebracht (en valt dus niet onder het eigen risico).
Het medicijn dat je ophaalt (na het consult bij de huisarts) wordt wel in rekening gebracht (en valt dus wel onder het eigen risico).
Hetzelfde geldt natuurlijk ook als je vanuit de huisarts wordt doorverwezen naar een specialist.
Dat staat er ookquote:Op zondag 11 november 2007 17:58 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus niet; er staat in de polis van Anderzorg dat medicijnen in het basispakket zitten?
Eigen risico geldt voor basispakket. Anderzorg: medicijnen zitten in het basispakket.
Maar ik geef toe: het is vrij onduidelijk, en dan te bedenken dat de gemiddelde tokkie hier ook nog uit moet komen.
Confidence through competence
Dat klopt toch? Het eigen risico geldt alleen voor wat er in het basispakket zit.quote:Op zondag 11 november 2007 17:58 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus niet; er staat in de polis van Anderzorg dat medicijnen in het basispakket zitten?
The love you take is equal to the love you make.
wat een belachelijke constructie; ik ging er vanuit dat de basisdingen als huisartsbezoek en medicijnen ( een antibiotica bv ) gewoon werden vergoed.
Maar zoals jullie het schetsen betaal ik dus zelf tot eigen risico als ik naar de huisarts ga en een medicijn meekrijg? En de pil?
Maar waarom staat dan in de polis dat huisarts en medicijnen in het basispakket zitten, terwijl je blijkbaar voor huisartsbezoek NIET hoeft te betalen en voor een willekeurig medicijn wel?
Maar zoals jullie het schetsen betaal ik dus zelf tot eigen risico als ik naar de huisarts ga en een medicijn meekrijg? En de pil?
Maar waarom staat dan in de polis dat huisarts en medicijnen in het basispakket zitten, terwijl je blijkbaar voor huisartsbezoek NIET hoeft te betalen en voor een willekeurig medicijn wel?
Nog maar een keer, dan:quote:Op zondag 11 november 2007 18:12 schreef SHE het volgende:
wat een belachelijke constructie; ik ging er vanuit dat de basisdingen als huisartsbezoek en medicijnen ( een antibiotica bv ) gewoon werden vergoed.
Maar zoals jullie het schetsen betaal ik dus zelf tot eigen risico als ik naar de huisarts ga en een medicijn meekrijg? En de pil?
Maar waarom staat dan in de polis dat huisarts en medicijnen in het basispakket zitten, terwijl je blijkbaar voor huisartsbezoek NIET hoeft te betalen en voor een willekeurig medicijn wel?
Het eigen risico geldt alleen voor het basispakket. Uitgezonderd zijn: bezoek aan de huisarts, behandeling door verloskundige, hulpmiddelen in bruikleen, eigen bijdrage of eigen betaling, tandheelkundige zorg tot 22 jaar.
Dus van alle overige vergoedingen betaal je de eerste 150 euro zelf.
(De noclaim was trouwens ook alleen maar van toepassing op die 'basisdingen'.)
Ik vermoed overigens dat de pil misschien niet tot medicijnen wordt gerekend.
The love you take is equal to the love you make.
OK helder, al word ik daar niet blij van.
Waar verzeker ik me dan eigenlijk voor? Om een beetje normale premie te betalen moet ik zeker 500 a 600 eigen risico nemen. Met als gevolg dat ik eventuele medicijnen alsnog zelf kan betalen
Je bent dus hoe dan ook de lul Je zal maar chronisch ziek zijn 
( Excuus voor eventuele domme vragen; ik werk teveel en te hard en heb nu pas tijd gehad uberhaupt in die nieuwe zorg regeling te duiken )
Waar verzeker ik me dan eigenlijk voor? Om een beetje normale premie te betalen moet ik zeker 500 a 600 eigen risico nemen. Met als gevolg dat ik eventuele medicijnen alsnog zelf kan betalen
Je bent dus hoe dan ook de lul
Je zal maar chronisch ziek zijn ( Excuus voor eventuele domme vragen; ik werk teveel en te hard en heb nu pas tijd gehad uberhaupt in die nieuwe zorg regeling te duiken )
Waar verzeker je je voor? Voor kosten die heel snel heel erg op kunnen lopen mocht je eens echt iets overkomen. Dan ben je maar wat blij dat het bij dat verplichte eigen risico van 150 euro blijft.quote:Op zondag 11 november 2007 18:23 schreef SHE het volgende:
OK helder, al word ik daar niet blij van.
Waar verzeker ik me dan eigenlijk voor? Om een beetje normale premie te betalen moet ik zeker 500 a 600 eigen risico nemen. Met als gevolg dat ik eventuele medicijnen alsnog zelf kan betalen
Je bent dus hoe dan ook de lul
( Excuus voor eventuele domme vragen; ik werk teveel en te hard en heb nu pas tijd gehad uberhaupt in die nieuwe zorg regeling te duiken )
The love you take is equal to the love you make.
Nou nee;
stel, ik neem de allerhoogste eigen risico en dus de laagste premie' wat alsnog 61 euro is.
Dan krijg ik alleen een lousy huisartenbezoek vergoed.
Krijg ik de vinketering dan moet ik 650 ophoesten
Neem ik de allerduurste verzekering; dan betaal > 100 p/m en dan moet ik bij vinketering alsnog 150,- ophoesten
Sorry hoor; ik zie geen enkele reden om blij te zijn. Ik zie alleen maar dat ik sowieso betaal voor niks en bij een verkoudheid zelf opdraai voor de kosten.
Ik moet opoe's kruidenwijsheden maar uit de kast trekken, want no way in hell dat ik ziek kan worden.
Let wel; ik heb niet de luxe van een zorgtoeslag..anders was ik zeker wel voor de allerduurste verzekering gegaan en had ik de deur van huisarts en specialist platgelopen!
stel, ik neem de allerhoogste eigen risico en dus de laagste premie' wat alsnog 61 euro is.
Dan krijg ik alleen een lousy huisartenbezoek vergoed.
Krijg ik de vinketering dan moet ik 650 ophoesten
Neem ik de allerduurste verzekering; dan betaal > 100 p/m en dan moet ik bij vinketering alsnog 150,- ophoesten
Sorry hoor; ik zie geen enkele reden om blij te zijn. Ik zie alleen maar dat ik sowieso betaal voor niks en bij een verkoudheid zelf opdraai voor de kosten.
Ik moet opoe's kruidenwijsheden maar uit de kast trekken, want no way in hell dat ik ziek kan worden.
Let wel; ik heb niet de luxe van een zorgtoeslag..anders was ik zeker wel voor de allerduurste verzekering gegaan en had ik de deur van huisarts en specialist platgelopen!
