Jeetje mineetje, geen visa meer voor de VS krijgen... dan stopt het vast allemaal meteen!quote:Bush kondigt nieuwe sancties Myanmar aan
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: dinsdag 25 september 2007 @ 01:09
Icoon BuitenlandsDe Amerikaanse president George Bush kondigt vandaag in zijn rede tot de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties nieuwe sancties aan tegen het militaire regime in Myanmar (Birma). Het Witte Huis heeft dit bekendgemaakt.
Maandag leidden boeddhistische monniken een massale betoging tegen het regime in Yangon, waar naar schatting 100.000 mensen aanwezig waren. De regering dreigde voor het eerst in vijf weken van protestmarsen met optreden tegen de monniken.
Bush doelt op specifieke maatregelen tegen topfiguren van het regime of sleutelfiguren die de militaire heersers van dienst zijn. Zij en hun familieleden zouden bijvoorbeeld geen visa meer voor de VS krijgen.
Hoe bedoel je, niets te halen? Er zijn vrij grote, onontgonnen gas en olie velden ontdekt. ( http://www.asiaobserver.c(...)ew/catid,3/id,3127/) Er is een overvloed aan andere grondstoffen, waarvoor China, India en andere aziatische landen gewoon betrekkingen aan zijn gegaan met een onderdrukkend regime. Het ligt vlak bij China, waardoor de VS die ook een hak zouden kunnen zetten (die zijn namelijk ook bezig er een diepzee haven aan te leggen in bij Yangon). 50 miljoen mensen die GEEN Amerikaanse producten hebben (er is al een export verbod voor Amerikaanse bedrijven). Er zijn genoeg belangen om Myanmar binnen te vallen......quote:Op dinsdag 25 september 2007 04:38 schreef OFfSprngr het volgende:
Tja, in Myanmar valt niet veel te halen, dus waarom zou je daar "democratie komen brengen"?
Belangenoorlogen vs werkelijke onderdrukking van mensen.
Er zijn mensen die zich dat al 20 jaar afvragen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 07:02 schreef zarGon het volgende:
Waarom vallen ze niet even binnen?
Inderdaad wat alleen maar zal leiden tot meer steun voor het regime.quote:Op dinsdag 25 september 2007 17:49 schreef OFfSprngr het volgende:
Sancties van de VS hebben alleen geleerd dat het volk eronder lijd zoals gezien in Cuba en Irak.
Ik denk dat de bal in dit geval meer bij China ligt dan bij de VS, denk je niet ?quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:04 schreef Evil_Jur het volgende:
En als ze militair ingrijpen is het ook niet goed. Nee, een boze brief schrijven dat zal ze leren!
Het zou voor hen niet echt op de plaats zijn om kritiek te hebben op een ondemocratische, onderdrukkende regering...quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:37 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik denk dat de bal in dit geval meer bij China ligt dan bij de VS, denk je niet ?
Het is wel de achtertuin van China en met het oog op de Olympische Spelen valt er misschien iets te regelen. In dat opzicht ook niet vreemd dat er weer eens wat te horen is in Birma.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:22 schreef Evil_Jur het volgende:
Het zou voor hen niet echt op de plaats zijn om kritiek te hebben op een ondemocratische, onderdrukkende regering...
Misschien niet op z'n plaats, maar ja, dat is het voor Bush natuurlijk ook niet, maar of het nou op z'n plaats is of niet, China kan het beter wel doen dan niet.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het zou voor hen niet echt op de plaats zijn om kritiek te hebben op een ondemocratische, onderdrukkende regering...
Deze sancties zijn alleen voor de machthebbers, lees het bericht. Pff man, niet alles wat de regering van de VS doet is moreel verwerpelijk. Ja, een oorlog in Irak, Afganistan en waar nog meer meer, allemaal criminele daden. Maar dit is gewoon een goede actie.quote:Op dinsdag 25 september 2007 17:49 schreef OFfSprngr het volgende:
Sancties van de VS hebben alleen geleerd dat het volk eronder lijd zoals gezien in Cuba en Irak.
Ach man, het is gewoon een kutregime. George W. Bush mag dit land ook wel eens toevoegen aan z'n rijtje met landen waar dictatoriale regimes het volk onderdrukken. Dat jij er nou nog nooit van gehoord had wil niet zeggen dat anderen slecht geinformeerd zijn.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:55 schreef JohnDope het volgende:
Nog nooit had er iemand van dat gehucht gehoord. De overheid daar verhoogt de benzine via een Al Gore belasting, burgers gaan een beetje de straat op, de (wereldwijde) media stookt de overheid lekker op, want de burgers protesteren al weken en er is nog niemand gemold door de overheid.....![]()
Wij hebben ook een naar regime.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach man, het is gewoon een kutregime. George W. Bush mag dit land ook wel eens toevoegen aan z'n rijtje met landen waar dictatoriale regimes het volk onderdrukken. Dat jij er nou nog nooit van gehoord had wil niet zeggen dat anderen slecht geinformeerd zijn.
Ja, maar hier mag je tenminste nog zeggen wat je wilt, voorlopig.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij hebben ook een naar regime.![]()
In dat gehucht mogen ze netzo veel, voorlopig.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, maar hier mag je tenminste nog zeggen wat je wilt, voorlopig.
Owja, vertel dat maar eens aan die 3000 monniken die vorige keer zijn vermoord tijdens vreedzame protesten. Of aan de winnares van de verkiezingen van 1991, die sindsdien huisarrest heeftquote:Op woensdag 26 september 2007 11:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In dat gehucht mogen ze netzo veel, voorlopig.
Als het daar gaat escaleren, dan komt dat enkel door dat de media het vuurtje lekker aan het opstoken is.
Ok huisarrest is inderdaad niet zo netjes, maar een politicus niet goed beveiligen en vervolgens wordt dood geschoten is ook niet zo netjes.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Owja, vertel dat maar eens aan die 3000 monniken die vorige keer zijn vermoord tijdens vreedzame protesten. Of aan de winnares van de verkiezingen van 1991, die sindsdien huisarrest heeft![]()
True, maar hier mag je tenminste nog gewoon over Pim Fortuyn praten. Praat in dat land over Aung San Suu Kyi en je wordt opgepakt of je verdwijnt op mysterieuze wijze.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ok huisarrest is inderdaad niet zo netjes, maar een politicus niet goed beveiligen en vervolgens wordt dood geschoten is ook niet zo netjes.
Dat heeft te maken met een groot cultuur verschil. Die krijgers in dat gehucht worden - in verhouding - door hun overheid netzo belemmerd als wij hier in Nederland.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
True, maar hier mag je tenminste nog gewoon over Pim Fortuyn praten. Praat in dat land over Aung San Suu Kyi en je wordt opgepakt of je verdwijnt op mysterieuze wijze.
Maar okee, blijf jij maar lekker volhouden dat de mensen daar alles mogen zeggen wat ze willen![]()
Owja, doe alles maar af met 'cultuurverschil'. In dat geval kunnen we Iran voortaan ook met rust laten, kwestie van een simpel 'cultuurverschilletje'.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met een groot cultuur verschil. Die krijgers in dat gehucht worden - in verhouding - door hun overheid netzo belemmerd als wij hier in Nederland.
echt slim ben je niet...quote:Op woensdag 26 september 2007 11:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ok huisarrest is inderdaad niet zo netjes, maar een politicus niet goed beveiligen en vervolgens wordt dood geschoten is ook niet zo netjes.
Laten we eerlijk wezen, echt veel schokkende dingen zijn er nog niet gebeurd, de benzine is wat duurder geworden (bij ons is alles duurder geworden en wordt er een grondwet door ons strot gedouwd, alleen wij zijn te lui om daarvoor de straat op te gaan), er staan wat mensen onder huisarrest, er gaan wat mensen de straat op en de media staat vanaf de zijlijn vaak en hard - als bloedhonden - te schreeuwen dat het ongelooflijk is, dat er zoveel mensen de straat op gaan en er nog steeds geen bloed is vergoten.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Owja, doe alles maar af met 'cultuurverschil'. In dat geval kunnen we Iran voortaan ook met rust laten, kwestie van een simpel 'cultuurverschilletje'.
In Myanmar zijn er al bijna 20 jaar geen verkiezingen meer geweest, vreedzame protesten hebben in het verleden geleid tot 3000 doden door ingrijpen van het leger, politieke oppositie wordt systematisch vermoord of opgesloten, mensen mogen niet vrij praten over politiek en oh wee als je ook maar commentaar hebt op het regime. Tuurlijk, in die regionen komt het vaker voor (wat wil je met China als buurland), maar als jij zegt dat die mensen alle vrijheden hebben die wij ook hebben dan lul je echt uit je nek. Zelfs in verhouding hebben die mensen een stuk minder vrijheid dan wij. Je bent wel erg naief als je dit niet kan inzien.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met een groot cultuur verschil. Die krijgers in dat gehucht worden - in verhouding - door hun overheid netzo belemmerd als wij hier in Nederland.
Ach ja, die moord op Pim Fortuyn, dat was ook helemaal niet erg eigenlijkquote:Op woensdag 26 september 2007 11:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, echt veel schokkende dingen zijn er nog niet gebeurd, de benzine is wat duurder geworden (bij ons is alles duurder geworden en wordt er een grondwet door ons strot gedouwd, alleen wij zijn te lui om daarvoor de straat op te gaan), er staan wat mensen onder huisarrest, er gaan wat mensen de straat op en de media staat vanaf de zijlijn vaak en hard - als bloedhonden - te schreeuwen dat het ongelooflijk is, dat er zoveel mensen de straat op gaan en er nog steeds geen bloed is vergoten.
Lees je alles wel?quote:Op woensdag 26 september 2007 10:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach man, het is gewoon een kutregime. George W. Bush mag dit land ook wel eens toevoegen aan z'n rijtje met landen waar dictatoriale regimes het volk onderdrukken. Dat jij er nou nog nooit van gehoord had wil niet zeggen dat anderen slecht geinformeerd zijn.
Ow ja, straks krijgen die mensen geen visa meer voor de VS. Nee, daar zullen ze wakker van liggenquote:Op woensdag 26 september 2007 11:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Lees je alles wel?
Dat is al gebeurd, Bush heeft Myanmar nadrukkelijk genoemd
Zodra ze de vs ook aan dat rijtje toevoegen kan dat wel ja.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach man, het is gewoon een kutregime. George W. Bush mag dit land ook wel eens toevoegen aan z'n rijtje met landen waar dictatoriale regimes het volk onderdrukken. Dat jij er nou nog nooit van gehoord had wil niet zeggen dat anderen slecht geinformeerd zijn.
Jij vraagt zich af waarom Bush dit land nog niet heeft toegevoegd aan het rijtje met dictoriale regiemes. Daarop zeg ik dat het wel gebeurd is, in de VN-speech nog... dus dat beantwoord je vraag en toch veeg je daar weer de vloer mee aan.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ow ja, straks krijgen die mensen geen visa meer voor de VS. Nee, daar zullen ze wakker van liggen![]()
Een nekschot lijkt me een betere oplossing.
Achja wij hebben de afgelopen decennia wel verkiezingen gehad, maar alleen maakte het niet uit wat je stemde, want het was toch hetzelfde elitaire clubje wat de dienst bleef uit maken en waardoor er in feite niks veranderde (behalve dan dat alles duurder werd).quote:Op woensdag 26 september 2007 11:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je bent echt een lachwekkend figuur zo nu en dan. In Myanmar zijn er al bijna 20 jaar geen verkiezingen meer geweest, vreedzame protesten hebben in het verleden geleid tot 3000 doden door ingrijpen van het leger, politieke oppositie wordt systematisch vermoord of opgesloten, mensen mogen niet vrij praten over politiek en oh wee als je ook maar commentaar hebt op het regime. Tuurlijk, in die regionen komt het vaker voor (wat wil je met China als buurland), maar als jij zegt dat die mensen alle vrijheden hebben die wij ook hebben dan lul je echt uit je nek. Zelfs in verhouding hebben die mensen een stuk minder vrijheid dan wij. Je bent wel erg naief als je dit niet kan inzien.
Eigenlijk is het ook onzin. Er worden wat mensen tot dwangarbeid veroordeelt. Een paar kinderen leiden aan ondervoeding. Wat kindsoldaten. Een overheid die drugs verbouwt en verhandelt. Geen geld wordt uitgegeven aan gezondheidszorg. En nu wordt de olie prijs met 500% omhoog gegooid waardoor het eten nog onbetaalbaarder wordt. En de bevolking, gesteund door de monniken gaat vreedzaam de straat op terwijl ze weten dat daar minstens dwangarbeid op staat! Ach wat is er ook eigenlijk aan de hand in vergelijking met Nederland waar het gewoon de hel op aarde is? Ik zal eens contact opnemen met Aung San Suu Kyi om een inzamelingsactie te beginnen onder de bevolking aldaar voor Nederland!quote:Op woensdag 26 september 2007 11:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, echt veel schokkende dingen zijn er nog niet gebeurd, de benzine is wat duurder geworden (bij ons is alles duurder geworden en wordt er een grondwet door ons strot gedouwd, alleen wij zijn te lui om daarvoor de straat op te gaan), er staan wat mensen onder huisarrest, er gaan wat mensen de straat op en de media staat vanaf de zijlijn vaak en hard - als bloedhonden - te schreeuwen dat het ongelooflijk is, dat er zoveel mensen de straat op gaan en er nog steeds geen bloed is vergoten.
Wat zeik je nou man? Ik geef aan met m'n 'Ow ja' aan het begin van de zin dat je gelijk hebt, maar daarbij mag ik toch wel mijn mening geven over hetgeen Bush gezegd heeft? Of is het hier de bedoeling dat we de mening van de Mods overnemen? Laat maar weten hoor, dan doe ik dat.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Jij vraagt zich af waarom Bush dit land nog niet heeft toegevoegd aan het rijtje met dictoriale regiemes. Daarop zeg ik dat het wel gebeurd is, in de VN-speech nog... dus dat beantwoord je vraag en toch veeg je daar weer de vloer mee aan.
En die laatste opmerking is overbodig. Je kan ook wegblijven als je niets beters te melden hebt hier.
Ja, aan ondervoeding en dwangarbeid!quote:Op woensdag 26 september 2007 11:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Achja wij hebben de afgelopen decennia wel verkiezingen gehad, maar alleen maakte het niet uit wat je stemde, want het was toch hetzelfde elitaire clubje wat de dienst bleef uit maken en waardoor er in feite niks veranderde (behalve dan dat alles duurder werd).
Dus wat dat betreft heb ik meer respect voor een dictatuur dan voor een schijndemocratie. Want in een dictatuur weet je tenminste waar je als Burger aan toe bent.
Tsja, tijdens de 2de WO wisten we ook redelijk waar we aan toe waren. Belachelijk dat de Canadezen en Amerikanen daar toen een stokje voor hebben gestoken en ons die schijndemocratie hebben teruggegegven.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Achja wij hebben de afgelopen decennia wel verkiezingen gehad, maar alleen maakte het niet uit wat je stemde, want het was toch hetzelfde elitaire clubje wat de dienst bleef uit maken en waardoor er in feite niks veranderde (behalve dan dat alles duurder werd).
Dus wat dat betreft heb ik meer respect voor een dictatuur dan voor een schijndemocratie. Want in een dictatuur weet je tenminste waar je als Burger aan toe bent.
En onder tussen gaan de afschuwelijke oorlogs misdrijven tegen de Burger in o.a. Darfur gewoon verderquote:Op woensdag 26 september 2007 11:28 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Eigenlijk is het ook onzin. Er worden wat mensen tot dwangarbeid veroordeelt. Een paar kinderen leiden aan ondervoeding. Wat kindsoldaten. Een overheid die drugs verbouwt en verhandelt. Geen geld wordt uitgegeven aan gezondheidszorg. En nu wordt de olie prijs met 500% omhoog gegooid waardoor het eten nog onbetaalbaarder wordt. En de bevolking, gesteund door de monniken gaat vreedzaam de straat op terwijl ze weten dat daar minstens dwangarbeid op staat! Ach wat is er ook eigenlijk aan de hand in vergelijking met Nederland waar het gewoon de hel op aarde is? Ik zal eens contact opnemen met Aung San Suu Kyi om een inzamelingsactie te beginnen onder de bevolking aldaar voor Nederland!
Ik deel je mening wel, dat het tijd wordt voor aktie enzo. Ik vond alleen dat je het wel anders kon brengen. Ik zei dat ook als 'user' en niet als mod, En als het vaker wordt gezegd dan zie ik het niet, ben ook geen NWS mod, daarom heb ik het ook laten staan. Zulke opmerkingen zijn vaak weer prikkelend voor andere users en zo loopt het gauw uit de hand. Vind ik jammer, omdat Myanmar meer aandacht verdiend en het topic dood leek te bloeden en nu loop het eindelijk weer maar laten we aub beetje normaal doen.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat zeik je nou man? Ik geef aan met m'n 'Ow ja' aan het begin van de zin dat je gelijk hebt, maar daarbij mag ik toch wel mijn mening geven over hetgeen Bush gezegd heeft? Of is het hier de bedoeling dat we de mening van de Mods overnemen? Laat maar weten hoor, dan doe ik dat.
En waarom is die laatste opmerking nou weer overbodig? Mijn mening. Zulke posts zie ik hier zo vaak voorbij komen en dan krijgen die users ook niet elke keer een reply van jou.
quote:Op woensdag 26 september 2007 11:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, tijdens de 2de WO wisten we ook redelijk waar we aan toe waren. Belachelijk dat de Canadezen en Amerikanen daar toen een stokje voor hebben gestoken en ons die schijndemocratie hebben teruggegegven.
Er zijn ook genoeg mensen die zich daar zorgen over maken. De real-life media is daar het land uitgezet, net als iedereen die zich om de Burger bekommerde. Inderdaad, daar is het ook tijd voor harde actie, maar daar kunnen we het over hebben in een ander topic.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En onder tussen gaan de afschuwelijke oorlogs misdrijven tegen de Burger in o.a. Darfur gewoon verder![]()
En ja waar is de (real-life) media?![]()
Nog even en alles en iedereen is uitgemoord in Darfur.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg mensen die zich daar zorgen over maken. De real-life media is daar het land uitgezet, net als iedereen die zich om de Burger bekommerde. Inderdaad, daar is het ook tijd voor harde actie, maar daar kunnen we het over hebben in een ander topic.
Tsja, dat hoef je mij niet te vertellen. Wat mij betreft gaat daar ook de prioriteit van de VN naar uit. Dat hoeft echter nog niet te betekenen dat andere landen geen aandacht meer hoeven te krijgen. En ik moet zeggen dat je behoorlijk veel tijd en moeite stopt in een topic over een land waar volgens jou nog niet zo heel veel gebeurd is.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nog even en alles en iedereen is uitgemoord in Darfur.![]()
Ja en? Wat heeft Darfur hier mee te maken? Het gaat hier om Myanmar.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En onder tussen gaan de afschuwelijke oorlogs misdrijven tegen de Burger in o.a. Darfur gewoon verder![]()
En ja waar is de (real-life) media?![]()
Dit levert geen mooie real-life televisie op. En de 'Darfurse' politiek is te chaotisch om die te spiegelen aan westerse maatstaven.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, dat hoef je mij niet te vertellen. Wat mij betreft gaat daar ook de prioriteit van de VN naar uit.
Een nekschot? Waarom? Wat heeft dat er nu mee te makenquote:Op woensdag 26 september 2007 11:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ow ja, straks krijgen die mensen geen visa meer voor de VS. Nee, daar zullen ze wakker van liggen![]()
Een nekschot lijkt me een betere oplossing.
Er is inderdaad aandacht, maar het is wel negatieve aandacht. De media staat namelijk te trappelen om een escalatie.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:41 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Nouja, het zal wel nooit goed zijn voor jou, want nu is er aandacht voor een poging tot vreedzame revolutie, is het nog niet genoeg. Wat wil jij? Alles in 1 keer goed is in de wereld?![]()
Wat is daar nu mis mee? Bush is ook niet in elk land welkom. Jullie reageren alsof niemand uit dat land meer welkom is.quote:Bush doelt op specifieke maatregelen tegen topfiguren van het regime of sleutelfiguren die de militaire heersers van dienst zijn.
Woooow, schokkend.quote:
volgens mij heb je geen flauw idee waar je het over hebt. ik ben er geweest, en heb meegemaakt hoe monniken worden afgevoerd en ondervraagd omdat ze met je staant te praten. of hoe een taxichauffeur wordt afgeperst door de verkeerspolitie. geloof me, in dat "gehucht" mogen ze bar weinig. burgers worden gedwongen straten te repareren, onder het mom van vrijwilligerswerk. Doordat soldaten te weinig geld krijgen om van te leven, dwingen zij de lokale bevolking weer om hen van voedsel te voorzien.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In dat gehucht mogen ze netzo veel, voorlopig.
Als het daar gaat escaleren, dan komt dat enkel door dat de media het vuurtje lekker aan het opstoken is.
Wij hier in Nederland hebben in verhouding netzoveel recht. Het cultuurverschil is het geen dat het verschil maakt in hardere mentaliteit.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:14 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
volgens mij heb je geen flauw idee waar je het over hebt. ik ben er geweest, en heb meegemaakt hoe monniken worden afgevoerd en ondervraagd omdat ze met je staant te praten. of hoe een taxichauffeur wordt afgeperst door de verkeerspolitie. geloof me, in dat "gehucht" mogen ze bar weinig. burgers worden gedwongen straten te repareren, onder het mom van vrijwilligerswerk. Doordat soldaten te weinig geld krijgen om van te leven, dwingen zij de lokale bevolking weer om hen van voedsel te voorzien.
In een land waar monniken echt vereerd worden. Ja dan is het behoorlijk schokkend als ze daar met traangas op schieten.quote:
het cultuurverschil is dat birmezen boedhisten zijn. dus echt verzet is eigenlijk onmogelijk, het moet vreedzaam gaan. de junta heeft dat probleem kennelijk niet.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij hier in Nederland hebben in verhouding netzoveel recht. Het cultuurverschil is het geen dat het verschil maakt in hardere mentaliteit.
het gaat er ondemocratisch aan toe. toevallig zijn er nu protesten daar en dat is gewoon nieuws. heeft niks met propaganda te maken.quote:Dit verhaal in dit gehucht is inderdaad wel goed te gebruiken in de westerse propaganda zovan: 'kijk het daar eens ondemocratisch aan toe gaan"
Achja de Chinezen schieten zo wel eens met scherp op Tibettanen, daar hoor je niemand over, sterker ze mogen zelfs de olympische spelen organiseren.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:21 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
In een land waar monniken echt vereerd worden. Ja dan is het behoorlijk schokkend als ze daar met traangas op schieten.
Jij gaat me toch niet vertellen dat je niet een beetje cultuur hebt gesnoven in dat gehucht en dus niet naar zo'n volksgevecht bent gegaan?quote:Op woensdag 26 september 2007 12:22 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
het cultuurverschil is dat birmezen boedhisten zijn. dus echt verzet is eigenlijk onmogelijk, het moet vreedzaam gaan. de junta heeft dat probleem kennelijk niet.
[..]
het gaat er ondemocratisch aan toe. toevallig zijn er nu protesten daar en dat is gewoon nieuws. heeft niks met propaganda te maken.
quote:Op woensdag 26 september 2007 12:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij gaat me toch niet vertellen dat je niet een beetje cultuur hebt gesnoven in dat gehucht en dus niet naar zo'n volksgevecht bent gegaan?
Cultuur barbaarquote:
Vertel eens, waarom steek je zoveel tijd en energie in een topic over een land waar volgens jou niets aan de hand is. Laat anderen dan hun energie verspillen als ze dat willen en ga zelf lekker in topics hangen over zaken die volgens jou wel belangrijk zijn? Je komt nu enkel over als een etterige puber, aangezien je je standpunten nu al weer aan het herhalen bent.quote:
Jawel en gas, daarom schijnen India en China ook een oogje dicht te knijpen.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:02 schreef Jarno het volgende:
Er zit zeker geen olie ofzo?
Wist ik.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel en gas, daarom schijnen India en China ook een oogje dicht te knijpen.
Omdat ik het hele circus gewoon erg hypocriet vind.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vertel eens, waarom steek je zoveel tijd en energie in een topic over een land waar volgens jou niets aan de hand is.
China heeft geen recht van spreken, ook al viel er niks te halen.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
China ook een oogje dicht te knijpen.
Okee, duidelijk.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat ik het hele circus gewoon erg hypocriet vind.
Omdat ik gewoon zo moe word van die wereldwijde hypocrisie dat wordt veroorzaakt door een paniekzaaiende Media.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Okee, duidelijk.
Volgende vraag: waarom voel je de drang om dit 20x duidelijk te maken?
Dat punt van de Olympische Spelen heb je nu al tig keer aangehaald. Wat mij betreft boycotten we die handel dan ook volgend jaar want ik ben er ook niet blij mee. Maar goed, als je je daar echt zo'n zorgen om maakt stuur dan een brief naar het NOC*NSF in plaats van het telkens te posten in een topic over Myanmar. Je positioneert jezelf als een om aandacht krijsende baby op deze manier.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
China heeft geen recht van spreken, ook al viel er niks te halen.
Waar blijven die massale demonstraties tegen de onderdrukking van de Tibettanen en waarom mag china de olympische spelen organiseren
Stuur jij dan maar even een brief naar de VN mbt Myanmarquote:Op woensdag 26 september 2007 13:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar goed, als je je daar echt zo'n zorgen om maakt stuur dan een brief naar het NOC*NSF in plaats van het telkens te posten in een topic over Myanmar. Je positioneert jezelf als een om aandacht krijsende baby op deze manier.
je vergeet dat het vuur niet door Taiwan mag hequote:Op woensdag 26 september 2007 13:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
China heeft geen recht van spreken, ook al viel er niks te halen.
Waar blijven die massale demonstraties tegen de onderdrukking van de Tibettanen en waarom mag china - ondanks de terreur jegens de Tibettanen - de olympische spelen organiseren
Zoals gisteren de complete pers van de zgn. vrije wereld (aka Amerika) compleet uit hun plaat stond te gaan op het feit dat een zekere Iraanse president een lezing kwam houden op een universiteit? Dįt soort hypocrisie bedoel je?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat ik gewoon zo moe word van die wereldwijde hypocrisie dat wordt veroorzaakt door een paniekzaaiende Media.
Precies in principe laten zowel de (kijkbuis) voorstanders als tegenstanders zich ordinair entertainen.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:18 schreef Frutsel het volgende:
[..]
je vergeet dat het vuur niet door Taiwan mag he
Ach ja... we staan d'r bij en kijken ernaar..
Het is sowieso al heel bijzonder democratisch dat een aartsvijand van Amerika, Amerika mag in komen en daar vervolgens nog even een provocerend praatje mag houden.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zoals gisteren de complete pers van de zgn. vrije wereld (aka Amerika) compleet uit hun plaat stond te gaan op het feit dat een zekere Iraanse president een lezing kwam houden op een universiteit? Dįt soort hypocrisie bedoel je?
Ik vind het best dat je aandacht vraagt voor de hypocrisie van de media en westerse landen die nu schande spreken van de gebeurtenissen in Myanmar en volgend jaar vrolijk hun sporters uitzenden naar de OS in China, ik denk alleen niet dat dit daarvoor de juiste plaats is. Daarnaast, je punt is inmiddels wel duidelijk en alles wat je nu nog zegt komt op veel mensen over als vervelende drammerij die niet serieus genomen hoeft te worden.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Stuur jij dan maar even een brief naar de VN mbt Myanmar
Bush durft alleen scripted "discussies" te houden.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is sowieso al heel bijzonder democratisch dat een aartsvijand van Amerika, Amerika mag in komen en daar vervolgens nog even een provocerend praatje mag houden.
Ik zou het omgekeerde ook wel eens real-life willen zien![]()
Spring mij ook eens een keertje bij als er tegen mij gedramd wordt.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daarnaast, je punt is inmiddels wel duidelijk en alles wat je nu nog zegt komt op veel mensen over als vervelende drammerij die niet serieus genomen hoeft te worden.
Agossiequote:Op woensdag 26 september 2007 13:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Spring mij ook eens een keertje bij als er tegen mij gedramd wordt.![]()
Dat geldt voor al die politici op de bühne.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
Bush durft alleen scripted "discussies" te houden.
dus jij vindt het normaal?quote:Op woensdag 26 september 2007 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij hier in Nederland hebben in verhouding netzoveel recht. Het cultuurverschil is het geen dat het verschil maakt in hardere mentaliteit.
En ik bedoel met harde mentaliteit dat ze vroeger wedstrijden daar hielden, waar de vechters hun handen omwikkelden met hennep, die vervolgens doordrenkte met hars en daar vervolgens glas of zand op strooiden en toen pas de ring in stapten.
Dit verhaal in dit gehucht is inderdaad wel goed te gebruiken in de westerse propaganda zovan: 'kijk het daar eens ondemocratisch aan toe gaan"
Dat China dat doet, maakt dit toch niet minder erg?quote:Op woensdag 26 september 2007 12:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Achja de Chinezen schieten zo wel eens met scherp op Tibettanen, daar hoor je niemand over, sterker ze mogen zelfs de olympische spelen organiseren.
quote:Somaliė en Myanmar het meest corrupt
Gepost door Ferdinand (Ferdo) - Bron: Teletekst
Gepubliceerd: woensdag 26 september 2007 @ 22:09
Myanmar, Somalie en Irak zijn volgens Transparency International de meest corrupte landen ter wereld. Dat blijkt uit de nieuwste uitgave van de jaarlijkse ranglijst die de anti-corruptie-organisatie heeft opgesteld. Aan de andere kant van de lijst prijken Denemarken, Finland en Nieuw-Zeeland. Ook Nederland doet het goed met een zevende plaats, wat een winst van twee plaatsen hoger is ten opzichte van vorig jaar.
In Myanmar, het vroegere Birma, gaan corruptie, onderdrukking en armoede al jaren hand in hand. Volgens Transparency International komen de recente onlusten in het land dan ook niet bepaald aanwaaien.
Politieke onschendbaarheid? Hij zou zich zelf wel erg voor schut zetten als hij een bezoeker van het VN hoofdkwartier zou willen vasthouden.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:25 schreef JohnDope het volgende:
En als Bush/Amerika echt zo corrupt was geweest - zoals velen beweren -, dan was dat voor die Iranees een enkele reis Amerika geworden ipv een retourtje.
Inderdaad, hoe moeilijk, gevaarlijk en zwaar het ook is, lijkt me dat het beste.quote:Op donderdag 27 september 2007 02:51 schreef dyslexie_man het volgende:
Twee dode monniken en een dode burger. Ik hoop dat ze door blijven gaan met vreedzaam protesteren.........
quote:***************************************
Leger Myanmar bestormt kloosters
***************************************
` In Myanmar hebben veiligheidstroepen
zeker vier boeddistische kloosters
bestormd.Er zijn honderden monniken
opgepakt.Dat gebeurde in de stad Yangon
en in kloosters elders in het land.
Het militaire bewind beschouwt de
kloosters als verzetshaarden.Monniken
begonnen bijna twee weken geleden met
protestmarsen tegen de junta,die al
tientallen jaren aan de macht is.
De Veiligheidsraad is het niet eens
geworden over een veroordeling van het
geweld tegen de betogers.De raad wil zo
snel mogelijk een gezant naar Myanmar
sturen.Sancties tegen Myanmar stuiten
op verzet van buurland China.
***************************************
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |