Minister overweegt belasting op ongezond voedsel

quote:

Op maandag 7 juli 2008 12:53 schreef MinderMutsig het volgende:
Prima dat een chips, koekje of snoepje minder slecht is dan andere chips, koekjes of snoepjes maar dat maakt het nog steeds niet gezond en die indruk wekken ze nu wel.

Dit dus.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 13:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sorry, ik heb niet gelet op de topicstarter. Ik kwam dit nieuwtje tegen en vond het niet belangrijk genoeg om een nieuw topic voor te openen, dus heb ik een bestaand topic gezocht waar het goed in past.

Je hebt trouwens gelijk, wat je opmerkingen betreft. Maar als je bijvoorbeeld bij de pakken chocolademelk staat, is het wel handig als er varianten tussen staan waar zo'n logo op staat.

Tja, ik denk dan dat als iemand een logo nodig heeft om hem te vertellen dat halfvolle chocolademelk minder slecht is dan volle chocolademelk dan is hij waarschijnlijk ook iemand die helemaal niet weet dat chocolademelk per definitie niet goed voor je is. En juist voor die mensen die zo slecht weten wat wel of niet goed voor je is, is het belangrijk dat zo'n logo gereserveerd wordt voor echt gezonde producten en niet voor alleen maar minder slechte producten.
Dus op verse groente en fruit en niet op voorgesneden spul (vitamineverlies en vaak gewassen met een bleekmiddel om bruine randjes te voorkomen en in het geval van fruitsalades heel veel toegevoegde suiker), volkoren en meergranen brood in plaats van wit brood, kip en vis in plaats van speklappen en rookworsten, ketchup in plaats van fritesaus of mayonaise etc.

Een 'goede keuze' logo heeft helemaal niets te zoeken op chips, cup a soup, lollies, chocolademelk en light mayonaise.

Ik vind het wel wat hebben zo'n vet-tax, net zoals sigaretten en drank vol accijnzen zitten omdat het slecht voor je is zou het best een goed idee zijn om al die vol vette doorgesuikerde rotzooi van wat accijns te voorzien zodat mensen misschien geprikkeld worden wat gezonders in hun kar te mikken.
Vaak valt mn bek open van verbazing als ik zie wat voor hoeveelheden zoete, zoute en vette zooi mensen, vooral tegen het weekend aan, in hun kar en op de band laden bij de AH terwijl hun nu al te dikke kinderen lopen te zeuren om nog meer snoep.
Niks tegen vet eten, maar ik word erop aan gekeken dat ik rook (weet je wel wat je gaat kosten als je ziek word??...) mag ik dan ook wat vinden van mensen die zichzelf en hun kinderen willens en wetens ziek voeren aan ongezonde troep?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 22:06 schreef YuckFou het volgende:
Niks tegen vet eten, maar ik word erop aan gekeken dat ik rook (weet je wel wat je gaat kosten als je ziek word??...)

Die kosten vallen wel mee geloof ik. Rokers en dikkerds ( ) gaan eerder dood en zijn dus goedkoper.

Maar liever geen belasting. Beter idee: maak gezond voedsel goedkoper in plaats van ongezond voedsel duurder. Waar geld vandaan halen? Ontwikkelingshulp.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 23:14 schreef waht het volgende:

[..]

Die kosten vallen wel mee geloof ik. Rokers en dikkerds ( ) gaan eerder dood en zijn dus goedkoper.

Maar liever geen belasting. Beter idee: maak gezond voedsel goedkoper in plaats van ongezond voedsel duurder. Waar geld vandaan halen? Ontwikkelingshulp.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 23:14 schreef waht het volgende:
Beter idee: maak gezond voedsel goedkoper in plaats van ongezond voedsel duurder. Waar geld vandaan halen? Ontwikkelingshulp.

Volkomen mee eens
Ik leef naast mn roken&drankies knettergezond met veel slaap veel gezond eten en veel trainen, daarvoor zie ik niks terug, ik betaal me net als iedereen blauw aan belasting en zie veel van dat geld naar ouderen, kinderen, gezinnen, kansenjongeren,ontwikkelingshulp en een falend overheidsapparaat gaan.
En dat is toch wel zuur _{na het zuur en het zuur en het wachten op de Balks zoet...}

quote:

Op maandag 7 juli 2008 23:14 schreef waht het volgende:

[..]

Die kosten vallen wel mee geloof ik. Rokers en dikkerds ( ) gaan eerder dood en zijn dus goedkoper.

Maar liever geen belasting. Beter idee: maak gezond voedsel goedkoper in plaats van ongezond voedsel duurder. Waar geld vandaan halen? Ontwikkelingshulp.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 23:14 schreef waht het volgende:

[..]

Die kosten vallen wel mee geloof ik. Rokers en dikkerds ( ) gaan eerder dood en zijn dus goedkoper.

Maar liever geen belasting. Beter idee: maak gezond voedsel goedkoper in plaats van ongezond voedsel duurder. Waar geld vandaan halen? Ontwikkelingshulp.

Maar als je dan consequent wil zijn, dan moet je ongezond voedsel juist goedkoper maken. Scheelt de staat ook weer een paar centen.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 12:56 schreef Xith het volgende:
Dit dus.

Zoveel moeite is het toch niet om even op het etiket te kijken hoeveel vet/suiker/kalorieen er in zitten Plus natuurlijk dat iedereen wel weet dat chips slecht zijn.

Ik stel voor dat je als je meer dan 3 keer in de week ongezond eet dat je dan moet gaan betalen

Betalen de tokkies ook een keer belasting

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 06:46 schreef FJD het volgende:

[..]

Zoveel moeite is het toch niet om even op het etiket te kijken hoeveel vet/suiker/kalorieen er in zitten Plus natuurlijk dat iedereen wel weet dat chips slecht zijn.

Wat is er slecht aan chips? Het zijn gwoon gefrituurde aardappelschijfjes. Hartstikke gezond hoor.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 07:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat is er slecht aan chips? Het zijn gwoon gefrituurde aardappelschijfjes. Hartstikke gezond hoor.

Uiteraard maar je zit eerder aan een ongezonde hoeveelheid dan bv. een volkoren boterham die natuurlijk beter is.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 07:03 schreef FJD het volgende:

[..]

Uiteraard maar je zit eerder aan een ongezonde hoeveelheid dan bv. een volkoren boterham die natuurlijk beter is.

Eenzijdig eten is altijd slecht. Waarom gaan ze dat niet belasten?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mjah kon je op wachten natuurlijk. Nu roken behalve in je eigen huis zo'n beetje overal verboden is trekt de stoet verder. En "ongezond eten" zijn ze ook al een tijdje mee bezig, oa. het Voedingscentrum dat de ene na de andere miljoenen verslindende campagne voert. Je weet wel, met die achterlijke spots enzo.

Het gaat echt een prettig land worden...

Maar we zijn wel allemaal gezond en gelukkig

Nog enkele tientalle jarern en je zit aan de staatsmaaltijden, Af te halen in daar de staat erkende keukens.

Wie gaat er bepalen wat gezond en ongezond voedsel is? Lijkt me ook wel een interessante vraag.

Denk dat de ladingen suiker die overal doorheen zitten een veel groter probleem zijn dan de vette hap.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 08:43 schreef Pappie_Culo het volgende:
Wie gaat er bepalen wat gezond en ongezond voedsel is? Lijkt me ook wel een interessante vraag.

Unilever natuurlijk.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 23:14 schreef waht het volgende:

[..]

Die kosten vallen wel mee geloof ik. Rokers en dikkerds ( ) gaan eerder dood en zijn dus goedkoper.

Maar liever geen belasting. Beter idee: maak gezond voedsel goedkoper in plaats van ongezond voedsel duurder. Waar geld vandaan halen? Ontwikkelingshulp.

Je bedoelt minder uitgeven aan ontwikkelingshulp én de importheffing stopzetten? Ja, dat scheelt inderdaad dik 25% belasting. Dan hebben we een jaar of wat boze boeren, maar dan hebben we wel goedkope graan uit Afrika.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 08:44 schreef Jarno het volgende:

[..]

Unilever natuurlijk.

Ohnee, Sonja. Maar da's wellicht hetzelfde.

"Van biefstuk kun je darmkanker krijgen" - Rijksuniversiteit Groningen

Belasten! Verbieden! Gesundheit muss sein!

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 08:44 schreef Jarno het volgende:

[..]

Unilever natuurlijk.

Maar natuurlijk, excuses voor mijn ubernaieve vraagstelling

Politici hebben nog nooit wat om de Burger of het milieu gegeven.
Ze misbruiken deze factoren om nog meer belasting binnen te halen voor hun linkse hobbies.

Sjors Orwell draait 'zijn eigen' weer om in zijn graf.

Ook zo erg is dat 'gezonde keuze' labeltje.
Dat wordt erop geplakt als ergens weinig (niet gedefinieerd) suiker, vet of zout in zit. Een van deze.
Nou eet ik nooit frikandellen, maar ik kan me voorstellen dat daar niet zo veel suiker in zit. Op een pizza salami stond dat ook, al moest je er dan eigenlijk een zakje sla bij nemen.
Liever een 'geen rotzooi' labeltje: geen MSG, maltodextrine en andere rotzooi. Proef je je eten wat beter!