NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
DEN HAAG - Steeds meer starters en ouders met kinderen slagen er niet in hun rekeningen op tijd te betalen. Bijna een derde van de Nederlanders tussen de 25 en 45 jaar had het afgelopen jaar te maken met oplopende schulden. Bovendien hebben steeds meer 55-plussers moeite hun vaste lasten op tijd te betalen.
Dat blijkt uit onderzoek van incassobureau Intrum Justitia, dat 1,8 miljoen vorderingen op consumenten heeft geanalyseerd. "De groep van 25 tot 45 jaar heeft het zwaar", aldus Marc van Alphen van het incassobureau. "Nu door de kabinetsplannen onder meer de brandstofkosten, btw en ziektekosten stijgen, wordt de middengroep nog verder uitgehold."
Intrum Justitia voert jaarlijks een analyse uit van de consumentenvorderingen. Daaruit blijkt dat het aantal incasso-opdrachten tussen juni 2006 en juni 2007 is gestegen van 2 miljoen tot 2,3 miljoen.
De mensen tussen 35 en 45 betalen rekeningen het vaakst niet op tijd. Het gemiddelde bedrag van uitstaande rekeningen ligt in deze groep op 580 euro. Over alle leeftijdsgroepen is dat gemiddeld 475 euro.
(c) ANP
Kutregering, kutland. Zelfs met een normaal inkomen zijn de vaste lasten niet meer op te brengen.
Dat blijkt uit onderzoek van incassobureau Intrum Justitia, dat 1,8 miljoen vorderingen op consumenten heeft geanalyseerd. "De groep van 25 tot 45 jaar heeft het zwaar", aldus Marc van Alphen van het incassobureau. "Nu door de kabinetsplannen onder meer de brandstofkosten, btw en ziektekosten stijgen, wordt de middengroep nog verder uitgehold."
Intrum Justitia voert jaarlijks een analyse uit van de consumentenvorderingen. Daaruit blijkt dat het aantal incasso-opdrachten tussen juni 2006 en juni 2007 is gestegen van 2 miljoen tot 2,3 miljoen.
De mensen tussen 35 en 45 betalen rekeningen het vaakst niet op tijd. Het gemiddelde bedrag van uitstaande rekeningen ligt in deze groep op 580 euro. Over alle leeftijdsgroepen is dat gemiddeld 475 euro.
(c) ANP
Kutregering, kutland. Zelfs met een normaal inkomen zijn de vaste lasten niet meer op te brengen.
you can waste a whole lifetime, trying to be,
what you think is expected of you, but you'll never be free
what you think is expected of you, but you'll never be free
Ja, die 0 tot 0.25% achteruitgang zal de oorzaak zijn. Mensen moeten eens leren met geld om te gaan i.p.v. consequent reclames van Becam en Lenen.nl te geloven.
Yep want kijk eens op de gemiddelde parkeerplaats... al die nieuwe auto's.... + luister eens om je heen bijvoorbeeld verhalen van collega's. Iedereen doet maar... nieuwe keuken... nieuwe auto etc. etc. Maar ondertussen 'vergeten' ze wel dat het allemaal betaald moet worden!!quote:Op maandag 24 september 2007 13:09 schreef TNA het volgende:
Ja, die 0 tot 0.25% achteruitgang zal de oorzaak zijn. Mensen moeten eens leren met geld om te gaan i.p.v. consequent reclames van Becam en Lenen.nl te geloven.
Met mijn gedachten ergens anders ben ik altijd overal.
quote:Op maandag 24 september 2007 13:09 schreef TNA het volgende:
Mensen moeten eens leren met geld om te gaan i.p.v. consequent reclames van Becam en Lenen.nl te geloven.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Het lijkt me sterk dat al die 35 ~ 45 consequent niet met geld om kunnen gaan.
Ik verdien zelf een zeer ruim salaris, maar met 1 inkomen en straks 3 kinderen is zelfs dat nog voorzichtig doen.
Ik verdien zelf een zeer ruim salaris, maar met 1 inkomen en straks 3 kinderen is zelfs dat nog voorzichtig doen.
Mooie bron ook, een incassobureau. Het enige dat je kan opmerken is dat mensen die op het randje leefden er nu overheen gaan.
Oplossing: Minder kinderen.quote:Op maandag 24 september 2007 13:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Het lijkt me sterk dat al die 35 ~ 45 consequent niet met geld om kunnen gaan.
Ik verdien zelf een zeer ruim salaris, maar met 1 inkomen en straks 3 kinderen is zelfs dat nog voorzichtig doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 24 september 2007 13:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oplossing: Minder kinderen.
Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel Maar zoals gezegd kan ik prima budgetteren hoor.
Maar zoals gezegd kan ik prima budgetteren hoor.
Zou het niet gewoon zo zijn dat mensen steeds lakser worden met het betalen van rekeningen? Ikzelf heb bijvoorbeeld best genoeg geld om m'n telefoonrekening te betalen, maar het gebeurt regelmatig dat ik het vergeet over te maken...
Blijkbaar kan het niet. Ik wil met mijn salaris ook een villa en een zeiljacht. Maar blijkbaar kan het toch niet dus doe ik het niet.quote:Op maandag 24 september 2007 13:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel Maar zoals gezegd kan ik prima budgetteren hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het kan wel vertel ik je net.quote:Op maandag 24 september 2007 13:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Blijkbaar kan het niet.
quote:Ik wil met mijn salaris ook een villa en een zeiljacht. Maar blijkbaar kan het toch niet dus doe ik het niet.
Ah daar hebben we weer een 'ik ga kinderen met belachelijke luxe gebruiksartikelen vergelijker'
Maar goed, deze regering wil het hebben van kinderen promoten, maar 'de doelgroep' moet blijkbaar zoveel betalen dat die kinderen geen optie zijn.
Goedkoper autootje gaan rijden? Kan zo paarhonderd euro in de maand schelenquote:Op maandag 24 september 2007 13:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op maandag 24 september 2007 13:38 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Goedkoper autootje gaan rijden? Kan zo paarhonderd euro in de maand schelen
Ik heb mijn Seat Altea 2.0 FSI vorig jaar al ingeruild voor een Fiat Grande Punto 1.4.
Maar zoals gezegd heb ik geen problemen, maar ik moet wel goed op blijven letten met allerlei kosten.
Als jij met 2x modaal geen 3 kinderen kan onderhouden, dan is het misschien ook beter als je uberhaupt geen kinderen hebt... (Ze zullen dan iig niet van jou leren hoe je met geld om moet gaan )quote:Op maandag 24 september 2007 13:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel Maar zoals gezegd kan ik prima budgetteren hoor.
quote:Op maandag 24 september 2007 13:43 schreef The_End het volgende:
[..]
Als jij met 2x modaal geen 3 kinderen kan onderhouden, dan is het misschien ook beter als je uberhaupt geen kinderen hebt... (Ze zullen dan iig niet van jou leren hoe je met geld om moet gaan )
In ieder geval zal jij eventuele kinderen geen logische gevolgtrekkingen kunnen leren
Met 2x modaal en wat kinderen heb je het wel zwaar. Het blijft een feit dat alles gewoon te duur is.quote:Op maandag 24 september 2007 13:43 schreef The_End het volgende:
[..]
Als jij met 2x modaal geen 3 kinderen kan onderhouden, dan is het misschien ook beter als je uberhaupt geen kinderen hebt... (Ze zullen dan iig niet van jou leren hoe je met geld om moet gaan )
History became legend, legend became myth.
Verstandig. Maar ik denk dat veel mensen nogal hardnekkig aan hun te dure auto blijven vasthoudenquote:Op maandag 24 september 2007 13:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb mijn Seat Altea 2.0 FSI vorig jaar al ingeruild voor een Fiat Grande Punto 1.4.
En is nu ook veel meer te koop dan 10 jaar geleden natuurlijk.quote:Op maandag 24 september 2007 13:46 schreef valek het volgende:
Met 2x modaal en wat kinderen heb je het wel zwaar. Het blijft een feit dat alles gewoon te duur is.
Tegenwoordig heb je in ieder 'normaal' huishouden b.v. breedband internet en 3 mobiele telefoons (o.a.), vroegah had je dat gewoon niet.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
"Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel "quote:Op maandag 24 september 2007 13:44 schreef Swetsenegger het volgende:
In ieder geval zal jij eventuele kinderen geen logische gevolgtrekkingen kunnen leren
Waarom kunnen heel veel mensen dat dan wel?? Misschien moeten mensen eens zelf verantwoordelijkheid nemen en niet altijd ergens anders naar wijzen.
Niemand verplicht jou om een kind te nemen. Laat staan 3.quote:Op maandag 24 september 2007 13:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het kan wel vertel ik je net.
[..]
Ah daar hebben we weer een 'ik ga kinderen met belachelijke luxe gebruiksartikelen vergelijker'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 24 september 2007 13:46 schreef The_End het volgende:
[..]
"Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel "
Waarom kunnen heel veel mensen dat dan wel?? Misschien moeten mensen eens zelf verantwoordelijkheid nemen en niet altijd ergens anders naar wijzen.
En je kan nog steeds geen logische gevolgtrekkingen maken
Kom... lees het topic nog eens rustig.
Zie dan dat IK allang kinderen heb en dat IK wél rond kan komen. Ik merk alleen op dat het met bijna 2 keer modaal nog opletten is.
Dus waar je dit vandaan haalt
quote:Op maandag 24 september 2007 13:43 schreef The_End het volgende:
[..]
Als jij met 2x modaal geen 3 kinderen kan onderhouden, dan is het misschien ook beter als je uberhaupt geen kinderen hebt... (Ze zullen dan iig niet van jou leren hoe je met geld om moet gaan )
is mij een raadsel.
Of de auto wegdoen. Ik rijdt nog een oude opel astra die ik goedkoop van mijn broer kon overnemen. Maar als die "op" is ga is ga ik gewoon vaker met de fiets. Ik heb strax een auto nodig in Costa Rica omdat ik daar een huis laat bouwen aan de kust en daar is het lastig zonder auto.quote:Op maandag 24 september 2007 13:38 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Goedkoper autootje gaan rijden? Kan zo paarhonderd euro in de maand schelen
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
quote:Op maandag 24 september 2007 13:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niemand verplicht jou om een kind te nemen. Laat staan 3.
Nee klopt. Maar in tegenstelling tot een luxe zeiljacht zullen die over 25 jaar stevig bijdragen aan de maatschappij.
Kinderen zijn dus best handig voor een maatschappij. Als je die maatschappij vervolgens zo indeelt dat het hebben van kinderen een keuze wordt die bijna niemand wil maken, denk ik dat er stelselmatig wat mis is.
Je zegt zelfquote:Op maandag 24 september 2007 13:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En je kan nog steeds geen logische gevolgtrekkingen maken
Kom... lees het topic nog eens rustig.
Zie dan dat IK allang kinderen heb en dat IK wél rond kan komen. Ik merk alleen op dat het met bijna 2 keer modaal nog opletten is.
Dus waar je dit vandaan haalt
[..]
is mij een raadsel.
"Niet kunnen onderhouden" is wel wat anders dan "opletten". The_End heeft dus gewoon een punt en heeft helemaal geen probleem met logische gevolgtrekkingen.quote:Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel.
quote:Op maandag 24 september 2007 13:50 schreef Swetsenegger het volgende:
En je kan nog steeds geen logische gevolgtrekkingen maken
Kom... lees het topic nog eens rustig.
Zie dan dat IK allang kinderen heb en dat IK wél rond kan komen. Ik merk alleen op dat het met bijna 2 keer modaal nog opletten is.
Dus waar je dit vandaan haalt
[..]
is mij een raadsel.
Daar reageer ik op... Je schreef het zelf hoor.quote:Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden
quote:Op maandag 24 september 2007 13:46 schreef sungaMsunitraM het volgende:
En is nu ook veel meer te koop dan 10 jaar geleden natuurlijk.
Tegenwoordig heb je in ieder 'normaal' huishouden b.v. breedband internet en 3 mobiele telefoons (o.a.), vroegah had je dat gewoon niet.
Vroeger had je een krant en tv gids ipv breedband en kostte 1 vast abonnement meer dan nu 3 mobiele abonnementen.
Wat is er stelselmatig mis volgens jou ?quote:Op maandag 24 september 2007 13:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee klopt. Maar in tegenstelling tot een luxe zeiljacht zullen die over 25 jaar stevig bijdragen aan de maatschappij.
Kinderen zijn dus best handig voor een maatschappij. Als je die maatschappij vervolgens zo indeelt dat het hebben van kinderen een keuze wordt die bijna niemand wil maken, denk ik dat er stelselmatig wat mis is.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
quote:Op maandag 24 september 2007 13:52 schreef The_End het volgende:
[..]
[..]
Daar reageer ik op... Je schreef het zelf hoor.
Precies...
Moet ik echt uitleggen dat er een overdrachtelijke 'je' in die zin staat of had je hem zelf ondertussen ook al door helder licht?
quote:Op maandag 24 september 2007 13:52 schreef TNA het volgende:
[..]
Je zegt zelf
[..]
"Niet kunnen onderhouden" is wel wat anders dan "opletten". The_End heeft dus gewoon een punt en heeft helemaal geen probleem met logische gevolgtrekkingen.
Waar staat dat die post op MIJ van toepassing is?
quote:Op maandag 24 september 2007 13:54 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Wat is er stelselmatig mis volgens jou ?
Dat er wellicht iets teveel kosten zijn in de meest kostbare periode van je leven.
Geef je ooit weleens toe dat je ergens naast zit of ga je tot het bittere eind door met jezelf uit dingen kletsen terwijl je weet dat je fout zit?quote:Op maandag 24 september 2007 13:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies...
Moet ik echt uitleggen dat er een overdrachtelijke 'je' in die zin staat of had je hem zelf ondertussen ook al door helder licht?
quote:Op maandag 24 september 2007 13:56 schreef TNA het volgende:
[..]
Geef je ooit weleens toe dat je ergens naast zit of ga je tot het bittere eind door met jezelf uit dingen kletsen terwijl je weet dat je fout zit?
Eh, DIT staat er in die specifieke post
quote:Op maandag 24 september 2007 13:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel Maar zoals gezegd kan ik prima budgetteren hoor.
Wijs me even aan waar er staat dat IK problemen heb?
Ik kan het niet helpen dat je niet kan lezen.
Hoe kom je erbij dat ik direct op jou reageer!!?!? Wat begrijp je nou niet aan wat ik zei?quote:Op maandag 24 september 2007 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar staat dat die post op MIJ van toepassing is?
Jij:
Als je niet kan
Ik
Als je dat niet kan, dan
Jou stelling, mijn reactie. Moeilijk?
Toch zie ik dat de meeste mensen kinderen hebben. En de meeste mensen verdienen minder dan 2 x modaal. Dus het ligt aan jou.quote:Op maandag 24 september 2007 13:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee klopt. Maar in tegenstelling tot een luxe zeiljacht zullen die over 25 jaar stevig bijdragen aan de maatschappij.
Kinderen zijn dus best handig voor een maatschappij. Als je die maatschappij vervolgens zo indeelt dat het hebben van kinderen een keuze wordt die bijna niemand wil maken, denk ik dat er stelselmatig wat mis is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Papierversnipperaar op 24-09-2007 14:10:54 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je quote MIJquote:Op maandag 24 september 2007 13:58 schreef The_End het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik direct op jou reageer!!?!?
quote:Wat begrijp je nou niet aan wat ik zei?
Jij:
Als je niet kan
Ik
Als je dat niet kan, dan
Jou stelling, mijn reactie. Moeilijk?
Je zou jouw post inderdaad overdrachtelijk kunnen lezen. Maar met een specifieke quote erbij vind ik dat er erg lastig uit te halen.
quote:Op maandag 24 september 2007 13:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Toch zie ik dat de meeste mensen kinderen hebben. En de mensen mensen verdienen minder dan 2 x modaal. Dus het ligt aan jou.
Bron?
Niet zo gek als je als starter voor een gemiddeld rijtjes huis een schuld moet aangaan van meer dan een half miljoen gulden!!!
Om nog maar niet te spreken over de mobiliteitskosten in dit land.
Om nog maar niet te spreken over de mobiliteitskosten in dit land.
Vergeet niet dat de rente nu lager is dan vroegah.
Maar met die hogere huizenprijzen betaal je wel weer meer OZB.
(en andere shit zoals afvalstoffeheffing etc is ook ranzig gestegen)
Maar met die hogere huizenprijzen betaal je wel weer meer OZB.
(en andere shit zoals afvalstoffeheffing etc is ook ranzig gestegen)
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op maandag 24 september 2007 14:00 schreef Revolution-NL het volgende:
Niet zo gek als je als starter voor een gemiddeld rijtjes huis een schuld moet aangaan van meer dan een half miljoen gulden!!!
Om nog maar niet te spreken over de mobiliteitskosten in dit land.
Tja dan moet je maar op een hutje op de hei gaan wonen en elke dag vanuit Kootwijkerbroek of iets dergelijks gaan fietsen naar Randstad voor een baan.
Ja, dat blijkt Hou er nou maar over op; het is wel duidelijk nu he?quote:Op maandag 24 september 2007 14:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je quote MIJ
[..]
Je zou jouw post inderdaad overdrachtelijk kunnen lezen. Maar met een specifieke quote erbij vind ik dat er erg lastig uit te halen.
Hou er nou maar over op; het is wel duidelijk nu he?OT: De overheid zou eens moeten beginnen met het verbieden van die achterlijke leningen. Er zijn genoeg mensen die prima rond kunnen komen met een modaal inkomen. Maar tegenwoordig zit je onder de armoede grens als je maar 1 plasma TV hebt, of als ie meer dan 2 jaar oud is. Iedereen moet alles hebben, maar niet iedereen kan alles betalen. Dat laatste blijken heel veel mensen niet te begrijpen.
En als het je beter was uitgekomen had je geroepen "Natuurlijk slaat dat op mij, wat een onzin om te doen of dat algemeen bedoeld was, moeilijk hè, lezen?" Misschien moet je maar statisticus of politicus worden.quote:Op maandag 24 september 2007 13:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh, DIT staat er in die specifieke post
[..]
Wijs me even aan waar er staat dat IK problemen heb?
Ik kan het niet helpen dat je niet kan lezen.
Yep, dat denk ik ook. Ook al is de algemene "zolang-het-maar-beter-en-groter-is-dan-dat-van-de-buren"-trend ook flink doorgezet Maar leningen helpen die trend in de praktijk te brengen. Aanpakken dus.quote:Op maandag 24 september 2007 14:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, dat blijkt Hou er nou maar over op; het is wel duidelijk nu he?
OT: De overheid zou eens moeten beginnen met het verbieden van die achterlijke leningen. Er zijn genoeg mensen die prima rond kunnen komen met een modaal inkomen. Maar tegenwoordig zit je onder de armoede grens als je maar 1 plasma TV hebt, of als ie meer dan 2 jaar oud is. Iedereen moet alles hebben, maar niet iedereen kan alles betalen. Dat laatste blijken heel veel mensen niet te begrijpen.
quote:Op maandag 24 september 2007 14:04 schreef TNA het volgende:
[..]
En als het je beter was uitgekomen had je geroepen "Natuurlijk slaat dat op mij, wat een onzin om te doen of dat algemeen bedoeld was, moeilijk hè, lezen?" Misschien moet je maar statisticus of politicus worden.
Nogmaals, ik naam aan dat zijn uitspraak (als hij een post van mij quote) op mij specifiek sloeg. Persoonlijk vind ik dat niet zo'n vreemde veronderstelling.
Omdat er in die post nergens staat dat IK een probleem zou hebben begreep ik zijn reactie dus niet.
Hoeveel uitleg moet je hebben En hoe erg trek je je een uitspraak van mij aan? Ik bedoel, ga je altijd schuimbekkend op 1 persoon op een forum in of heb je verder nog wel wat te doen?
Juist, dat is volgens mij de kern van het probleem.quote:Op maandag 24 september 2007 14:00 schreef Revolution-NL het volgende:
Niet zo gek als je als starter voor een gemiddeld rijtjes huis een schuld moet aangaan van meer dan een half miljoen gulden!!!
Om nog maar niet te spreken over de mobiliteitskosten in dit land.
De huizenprijzen zijn de boosdoener. Vader en moeder moeten allebei werken, kinderopvang betalen en alles wordt duurder.
Alles wordt duurder en iemand met gezond verstand calculeert dit in en doet een stapje terug.
Maar de meeste mensen willen geen stapje terug doen, mensen die inderdaad zoals iemand al aangaf, bij al die "voordelige TV Leenbedrijven" een schuld aan gaan voor een auto of het verbouwen van hun huis.
En ja, kinderen zijn belangrijk voor mens en economie. De vergrijzing zal alleen maar toenemen en dat kunnen "kinderen" tegen die tijd gaan ophoesten.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Klinklare onzin.quote:Op maandag 24 september 2007 14:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, dat blijkt Hou er nou maar over op; het is wel duidelijk nu he?
OT: De overheid zou eens moeten beginnen met het verbieden van die achterlijke leningen. Er zijn genoeg mensen die prima rond kunnen komen met een modaal inkomen. Maar tegenwoordig zit je onder de armoede grens als je maar 1 plasma TV hebt, of als ie meer dan 2 jaar oud is. Iedereen moet alles hebben, maar niet iedereen kan alles betalen. Dat laatste blijken heel veel mensen niet te begrijpen.
Het is werkelijkwaar van den zotte dat ik als modaal verdienende twintiger geen fatsoenlijk huis kan kopen!!!
Je mag krom liggen voor een klein 2 kamer appartementje in een achterstandswijk.
Daar pas ik voor!
hier 1x modaal en 2 kinderen die allebei studeren.quote:Op maandag 24 september 2007 13:46 schreef The_End het volgende:
[..]
"Tja, als je met bijna 2 keer modaal nog geen 3 kinderen kan onderhouden lijkt het me toch dat er wellicht wat mis is met het stelsel "
Waarom kunnen heel veel mensen dat dan wel?? Misschien moeten mensen eens zelf verantwoordelijkheid nemen en niet altijd ergens anders naar wijzen.
dus dan moet 2x modaal geen probleem zijn
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Juist ja. En maak je verder over mijn leven maar geen zorgen.quote:Op maandag 24 september 2007 14:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, ik naam aan dat zijn uitspraak (als hij een post van mij quote) op mij specifiek sloeg. Persoonlijk vind ik dat niet zo'n vreemde veronderstelling.
Omdat er in die post nergens staat dat IK een probleem zou hebben begreep ik zijn reactie dus niet.
Hoeveel uitleg moet je hebben En hoe erg trek je je een uitspraak van mij aan? Ik bedoel, ga je altijd schuimbekkend op 1 persoon op een forum in of heb je verder nog wel wat te doen?
Ontopic dan maar weer?
Als over een jaartje of 20 de babyboomers doodgaan zakt die wel weer hoorquote:Op maandag 24 september 2007 14:07 schreef DaantjeF het volgende:
De huizenprijzen zijn de boosdoener.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
