George Orwell is de LA bomsquad. Wat zeur jij?quote:Op zondag 23 september 2007 20:29 schreef Plaas het volgende:
Eeuwig zonde dat die George Orwell er weer tussen staat... typisch een voorbeeld van een zwaar overschatte schrijver die alleen maar gecanoniseerd wordt omdat hij toevallig in het Engels schreef. ik heb het al vaker gezegd: Blokken van Bordewijk is veel beter.
Een van de meest on-uitgelezen boeken in Nederland en Vlaanderen.quote:Op zondag 23 september 2007 20:25 schreef alwaysthebest het volgende:
De nummer 1 vind ik persoonlijk dan weer wat minder.
quote:Op zondag 23 september 2007 20:36 schreef DaMart het volgende:
Voor wie de complete lijst wil nalezen of bijzondere statistieken uit de lijst wil halen, het Exceldocument is HIER te downloaden.
Als extraatje staat in dit document ook een toplijst met alleen titels van Nederlandse en Belgische auteurs.
Dat zeker ja.quote:Op zondag 23 september 2007 20:33 schreef Steven184 het volgende:
Het is een hele mooie diverse lijst geworden en iedereen moet zijn eigen positieve punten uit de top 100 weten te halen en ik denk dat dat zeer goed mogelijk is. Volgend jaar gaan we hier een mooi vervolg aan geven.
Aangepast. Het nare is dat je ook op boekensites beide versies tegenkomt.quote:Op zondag 23 september 2007 20:40 schreef alwaysthebest het volgende:
DaMart!!
Het is Harry Potter en de Relieken van de Dood.
Ja, ik dacht dat die er wel in zou komen.quote:Op zondag 23 september 2007 20:45 schreef Ringo het volgende:
Harry M. op nummer één. En Willem Frederik Hermans in geen 17 velden te bekennen.![]()
Dat boek is tenenkrommend slecht. Het is rommelig, pedant en bepaald niet origineel. De eenheid van vorm en inhoud die Bordewijk bereikte in Blokken, een boek met eenzelfde uitgangspunt, benadert Orwell nergens.quote:Op zondag 23 september 2007 20:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
George Orwell is de LA bomsquad. Wat zeur jij?
Hij zou een eigen Boekentop-100 verdienen.quote:Op zondag 23 september 2007 20:45 schreef DaMart het volgende:
Ik bedenk me trouwens dat het wel leuk is voor Harry dat hij in het jaar waarin hij 80 wordt, op de eerste plaats komt van de FOK! Boekentop 100.
Gezien de grote van zijn oeuvre zou dat bijna lukken.quote:Op zondag 23 september 2007 20:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij zou een eigen Boekentop-100 verdienen.
het is op zich ook best opvallend dat juist dit deel het hoogst geëindigd is, omdat ie nog door minder mensen gelezen is dan deel 1 t/m 6: zelfs hier - waar de meesten meer Engelse dan Nederlandse boeken lijken te verslinden - wacht een deel van de lezers braaf op de Nederlandse versie...quote:Op zondag 23 september 2007 20:44 schreef DaMart het volgende:
Aangepast. Het nare is dat je ook op boekensites beide versies tegenkomt.
Ik moet zeggen dat ik ook braaf op de NL versie wacht, terwijl ik genoeg in het Engels lees. Alleen doordat ik alle voorgaande delen in het Nederland heb, wil ik alle delen in het Nederlands hebben.(Je weet het wel, als 10 jarige jongetje begonnen met HP lezen toen het net uit was). Overigens zal ik Harry Potter nooit in de verste verte opnemen in mijn top zoveel lijst, maar ik vind het best leuk om te lezen.quote:Op zondag 23 september 2007 21:01 schreef babette21 het volgende:
[..]
het is op zich ook best opvallend dat juist dit deel het hoogst geëindigd is, omdat ie nog door minder mensen gelezen is dan deel 1 t/m 6: zelfs hier - waar de meesten meer Engelse dan Nederlandse boeken lijken te verslinden - wacht een deel van de lezers braaf op de Nederlandse versie...
geeft wel aan hoe waanzinnig briljant dit deel is!!
Ik denk dat een top 20 wel genoeg is voor de meesten.quote:Op zondag 23 september 2007 21:08 schreef ranja het volgende:
DaMart
Volgend jaar iedereen een top 50 laten maken? Al weet ik niet of ik zelf daar een goede lijst voor kan maken, maar een hoop anderen vast wel.
Ik weet niet.... aangezien we in film en muziek met persoonlijke lijsten van (maximaal) 100 werken lijkt 20 voor boeken wat weinig.quote:Op zondag 23 september 2007 21:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik denk dat een top 20 wel genoeg is voor de meesten.
Wat we zouden kunnen doen, is een maximum van 30 boeken en dat de nummer 1 evenveel punten krijgt als het aantal boeken in je lijst. BIj 30 boeken dus 30 punten, bij 3 boeken, 3 punten. Door overal slechts één punt verschil tussen te laten, maak je het natuurlijk wel spannender.quote:Op zondag 23 september 2007 21:13 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik weet niet.... aangezien we in film en muziek met persoonlijke lijsten van (maximaal) 100 werken lijkt 20 voor boeken wat weinig.
Muziek luister je veel sneller uiteraard en veel mensen kijken ook nog liever een filmpje dan dat ze een boek lezen. Dus een top 50 wordt voor veel mensen misschien wel moeizaam, uitbreiden naar een top 30 is zeker een idee denk ikl.quote:Op zondag 23 september 2007 21:13 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik weet niet.... aangezien we in film en muziek met persoonlijke lijsten van (maximaal) 100 werken lijkt 20 voor boeken wat weinig.
Ik denk dan ook dat men in het algemeen enorm veel meer liedjes luistert en meer films kijkt dan een boek. Een boek lezen duurt meestal ook wat langer dan 3 minuten of anderhalf uur, dus die gaan er iets minder snel doorheen.quote:Op zondag 23 september 2007 21:13 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik weet niet.... aangezien we in film en muziek met persoonlijke lijsten van (maximaal) 100 werken lijkt 20 voor boeken wat weinig.

Blokken is geen persoonlijke bildung, het is een positieve (!) beschrijving van een dystopie.quote:Op zondag 23 september 2007 20:46 schreef Plaas het volgende:
[..]
Dat boek is tenenkrommend slecht. Het is rommelig, pedant en bepaald niet origineel. De eenheid van vorm en inhoud die Bordewijk bereikte in Blokken, een boek met eenzelfde uitgangspunt, benadert Orwell nergens.
't Is typische kitsch, visieloos meewauwelend in een al vaak geuite maatschappijkritiek. Er wordt geen nieuw verhaal verteld. Bepaalde op het eerste zicht originele uitvindingen als Newspeak zijn eigenlijk ongenuanceerde uitwerkingen van een in werkelijkheid zeker voorkomend fenomeen (de taal willen veranderen naar politieke inzichten, bv. "prachtwijken").
Het boek speelt vooral in op sentimenten die destijds nogal leefden (Tweede Wereldorlog voorbij, Koude Oorlog in het vooruitzicht).
Maar soit, leest gewoon Blokken van Bordewijk. Op dat boek is vast ook een en ander aan te merken, maar ik vind het in vergelijk met 1984 echt de betere van de twee.
Waar jij het over hebt is een toernooi, kun je beter per genre ofzo doen, nomineren en daarna 2 aan 2 wegstemmen.quote:Op maandag 24 september 2007 09:58 schreef Floripas het volgende:
DaMart, petje af voor al het werk. Heb je gedacht aan twee rondes, een nominatieronde en een stemronde?
Ben jij dronken?quote:Op maandag 24 september 2007 10:06 schreef JAM het volgende:
EKSKUZEE MWA DE MON AKSAN FLAMAN!
De vraag is, Florispas, ben jij dronken? Zo niet, alsjeblieft, aan het werk kampioentje.quote:
Floripas.quote:Op maandag 24 september 2007 10:14 schreef JAM het volgende:
[..]
De vraag is, Florispas, ben jij dronken? Zo niet, alsjeblieft, aan het werk kampioentje..
Met beschouwen kom je niet ver in het leven, Floripas. Feiten moet je hebben, feiten. Feit is dat ik zo nuchter als een kalf ben; ik heb nog niet eens een sigaret gerookt, hoe vind je die?quote:Op maandag 24 september 2007 10:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Floripas.
Ik beschouw dit antwoord maar als een ja.
ja, en daar kan je het dus niet downloaden? Ik moet in ieder geval inloggegevens invullenquote:Op maandag 24 september 2007 10:11 schreef Dagonet het volgende:
DaMart, ik heb het excelbestand even op een fokserver gezet, dat kan namelijk best eens voor wat traffic zorgen en daar is planet vast niet zo blij mee.
Oh nee hequote:Op maandag 24 september 2007 11:29 schreef Troel het volgende:
[..]
ja, en daar kan je het dus niet downloaden? Ik moet in ieder geval inloggegevens invullen
Vlgs mij heb ik wel "Geheimen van het Wilde Woud" gekozen. Dat vond ik zelf nog spannender dan Brief voor de Koning. Tonke Dragt vind ik geweldig, nog steedsquote:Op maandag 24 september 2007 14:04 schreef livelink het volgende:
Ik vind het trouwens opvallend dat Tonke Dragt met Brief voor de Koning door niemand genoemd is, terwijl die een paar jaar geleden nog tot het beste kinderboek aller tijden is verkozen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |