FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja, ze hadden een stand achter de vip-tribune bij de toegang naar de paddock.
Op https://nps.nikon.nl/nl/06_00_00_news.php staan allemaal data waarop Nikon Pro Services dingen organiseert voor Nikon gebruikers
Op https://nps.nikon.nl/nl/06_00_00_news.php staan allemaal data waarop Nikon Pro Services dingen organiseert voor Nikon gebruikers
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Laat ik nou net een canon 350d voor mijn verjaardag gekregen hebben :p
Als je doet wat je deed, dan krijg je wat je kreeg.
ik ook dan maar 2 foto's van het kitesurfen van 2 weken geleden.
1
2
1
2
Every war is different, every war is the same.
Even meelezen hier, uit nieuwsgierigheid. Ik ben net met sportfotografie begonnen 
Zal binnenkort even kijken welke pics er voor plaatsing hier in aanmerking komen, maar ik ben vorig weekend naar het NK Afstanden (schaatsen) in Heerenveen geweest, hier het verslag met een paar van de beter gelukte pics:
De schaatsdag van Peterselieman en Sally
Wat was het rottig die camera ingesteld te krijgen zonder flitser! En de scherptediepte is maar heel laag, het diafragma moest zo groot mogelijk. Dat had ik al begrepen uit de proefschots op 'Automagisch'. Ook de ISO-instelling heb ik veelal op 800 off 1600 gehad, en geëxperimenteerd met 'HI'. Op de beter verlichte tribune kon het net met 400 af.
Die scherptediepte leverde trouwens best grappige schots op als het scherpstelpunt precies goed was
*even een foto zoeken die onscherp is op de twee schaatsers in het midden na*
[ Bericht 74% gewijzigd door Sally op 08-11-2008 14:37:58 ]
Zal binnenkort even kijken welke pics er voor plaatsing hier in aanmerking komen, maar ik ben vorig weekend naar het NK Afstanden (schaatsen) in Heerenveen geweest, hier het verslag met een paar van de beter gelukte pics:
De schaatsdag van Peterselieman en Sally
Wat was het rottig die camera ingesteld te krijgen zonder flitser! En de scherptediepte is maar heel laag, het diafragma moest zo groot mogelijk. Dat had ik al begrepen uit de proefschots op 'Automagisch'. Ook de ISO-instelling heb ik veelal op 800 off 1600 gehad, en geëxperimenteerd met 'HI'. Op de beter verlichte tribune kon het net met 400 af.
Die scherptediepte leverde trouwens best grappige schots op als het scherpstelpunt precies goed was
*even een foto zoeken die onscherp is op de twee schaatsers in het midden na*
[ Bericht 74% gewijzigd door Sally op 08-11-2008 14:37:58 ]
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
flitsen in een grote hal als thialf is sowiezo onbegonnen werk! Weet niet welke lens je hebt maar met een lichtsterke lens kun je met lagere ISO schieten... en de scherptediepte neemt af naarmate je focus lengte toeneemt (als we de rest van de parameters even gelijk houden) en aangezien jou focus lengte vrij kort is gezien jou foto's... verwacht je ook een grote scherptediepte...
Ik heb maar een instapcamera: Nikon D40, met een 18-55 mm 'kitlens'.quote:Op zaterdag 8 november 2008 14:57 schreef Uncle het volgende:
flitsen in een grote hal als thialf is sowiezo onbegonnen werk! Weet niet welke lens je hebt maar met een lichtsterke lens kun je met lagere ISO schieten... en de scherptediepte neemt af naarmate je focus lengte toeneemt (als we de rest van de parameters even gelijk houden) en aangezien jou focus lengte vrij kort is gezien jou foto's... verwacht je ook een grote scherptediepte...
Eerst eens het fotograferen onder de knie krijgen, maar dit jaar uitegeloot voor de cursus digitale fotografie...Ik wil nog altijd een keer de VR zoom 70-300mm, maar dat kost een beetje veel centjes
Hoe zit het nou met die scherptediepte? Een lage scherptediepte is toch slechts 1 'laag' scherp, de rest onscherp? Of is het andersom? (ik ben nooit goed geweest in natuurkunde, daar kregen we dit
)
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Sally, het is niet de lens die de foto maakt maar de fotograaf
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
In dit geval was het wel de lens die de bottleneck wasquote:
Sally, het is niet de lens die de foto maakt maar de fotograaf
Ik kan de schaatsers niet zo dichtbij halen als ik zou willen. Maar die zoomlen is gestabiliseerd, en ik ben niet zo vast als ik afdruk (ondanks de 'lichte' camera)
P.S. Die foto volgt, moet 'm ergens uploaden waar ik geen foutmelding krijg.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Hm. Misschien gaan sparen voor een (2dehands) Tamron 70-200mm f2.8. Zag een 2dehands voor 350, wat best te doen is. Lijkt me wel fijn voor sport. Any thoughts on this?
Voor sportfotografie, of beter: actie fotografie, is dat slechts ten dele waar. Zonder goed materiaal ben je nergens. Als je snel fotos van een bewegend onderwerp moet maken zal je toch beter materiaal moeten hebben dan als je standbeelden fotografeert. Verder wordt je vaak op een afstand gehouden worden, en die moet je wel kunnen overbruggen. Tel daar nog eens bij dat het regelmatig ook nog eens binnen wordt gehouden met slecht licht, en je komt uit op een conclusie dat materiaal zeker belangrijk is voor sport/actie fotografie.quote:Op zondag 9 november 2008 15:30 schreef sanger het volgende:
Sally, het is niet de lens die de foto maakt maar de fotograaf
Tamron 70-200 2.8 heeft geen USM/HSM motor maar een oude micromotor, maakt de lens niet echt geschikt voor sport. Aan de andere kant zijn er (voor zover ik weet) geen lenzen met dat budget die wel goed geschikt zijn voor sport.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:58 schreef Ronalld het volgende:
Hm. Misschien gaan sparen voor een (2dehands) Tamron 70-200mm f2.8. Zag een 2dehands voor 350, wat best te doen is. Lijkt me wel fijn voor sport. Any thoughts on this?
[ Bericht 42% gewijzigd door Marc H op 12-11-2008 19:17:21 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Of USM en andere gadgets nodig zijn hangt van de sport af. M.n. schaatsen is een sport waar je heel goed met pre-focussen kunt werken. Ik doe schaatsfoto's vrijwel uitsluitend met manual focus lenzen. Gaat mij beter af dan met AF lenzen.
Dat kon ik duidelijk merken in Thialfquote:
[..]
Voor sportfotografie, of beter: actie fotografie, is dat slechts ten dele waar. Zonder goed materiaal ben je nergens. Als je snel fotos van een bewegend onderwerp moet maken zal je toch beter materiaal moeten hebben dan als je standbeelden fotografeert. Verder wordt je vaak op een afstand gehouden worden, en die moet je wel kunnen overbruggen. Tel daar nog eens bij dat het regelmatig ook nog eens binnen wordt gehouden met slecht licht, en je komt uit op een conclusie dat materiaal zeker belangrijk is voor sport/actie fotografie.
een paar (eh... stuk of 100... op elke nieuwe locaties weer) proefshots op automatisch liet al wat zien van welke iso, sluitertijd en diafragma nodig waren, maar dan nog is de combi lastig voor iemand die niet ervaren is. En verder was ik al blij met uberhaupt een scherpe foto... ;
Voor mijn body (D 40) is een Nikkor AF-S VR zoom 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED aangeraden, ook voor natuur- en actiefoto's. En die is met 450,- nog redelijk te betalen...quote:[..]
Tamron 70-200 2.8 heeft geen USM/HSM motor maar een oude micromotor, maakt de lens niet echt geschikt voor sport. Aan de andere kant zijn er (voor zover ik weet) geen lenzen met dat budget die wel goed geschikt zijn voor sport.
Geen idee of die Tamron er op past. Ik ken het merk helemaal niet.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik heb ook even met manual gespeeld idd. Dat ging redelijk goed, helemaal als de lens niet scherp wilde stellen op het witte ijs.quote:
Of USM en andere gadgets nodig zijn hangt van de sport af. M.n. schaatsen is een sport waar je heel goed met pre-focussen kunt werken. Ik doe schaatsfoto's vrijwel uitsluitend met manual focus lenzen. Gaat mij beter af dan met AF lenzen.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
quote:Op woensdag 12 november 2008 20:25 schreef Sally het volgende:
[..]
Voor mijn body (D 40) is een Nikkor AF-S VR zoom 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED aangeraden, ook voor natuur- en actiefoto's. En die is met 450,- nog redelijk te betalen...
Geen idee of die Tamron er op past. Ik ken het merk helemaal niet.
D40.. Leuke cam, jammer van de AF-S he. Persoonlijk ben ik bang dat je aan f.4.5 niet genoeg gaat hebben, maar dat is afhankelijk van je sport. In de zaal wordt het sowieso erg lastig. Ik zat met f4 en ISO van 500 toch op een shutterspeed van ongeveer 1/50. En voor een actie sport is dat helemaal krap.
quote:
ik probeer nu een flickr-account aan te maken Edit: Zo dan, eens kijkenof het werkt, nope, nog niet.
Hulp gevraagd: hoe krijg ik een extensie achter m'n geuploade foto's? ZOdat ik ze hier kan plaatsen. Moet dat bij het uploaden, mss?
[ Bericht 3% gewijzigd door Sally op 13-11-2008 20:51:00 ]
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
5000 ISO.. Dan heb je waarschijnlijk een iets duurdere body dan ik.quote:Op donderdag 13 november 2008 17:17 schreef ultra_ivo het volgende:
ISO 500 is ook wel erg laag. Ik zit vaak genoeg op het tienvoudige.
Op men D80 vind ik 500-600 toch wel de max.
Heb je al eens Noiseware geprobeerd? Dan kun je makkelijk een 2-3x zo hoge ISO aan met acceptabele ruis.
Nee! Klinkt leuk, ik zal het eens proberen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:35 schreef ultra_ivo het volgende:
Heb je al eens Noiseware geprobeerd? Dan kun je makkelijk een 2-3x zo hoge ISO aan met acceptabele ruis.
Thanks voor de tip. 
Ik gebruik eigenlijk al jaren Neat Image. Het resultaat is hetzelfde als Noisware:
http://www.neatimage.com/
http://www.neatimage.com/
Afgelopen zaterdagavond was de Essent Cup in Eindhoven. Bij de presentatie van het seizoen stond ie nog voor zondagochtend op het programma, ik blij fatsoenlijk licht en de zaterdagavond gewoon vrij om zelf te schaatsen. Trekt SBS de stekker uit de rechtstreekse uitzendingen, wordt het naar de zaterdagavond verplaatst. Alleen maar vanwege die paar christelijke deelnemers die niet op zondag willen schaatsen 
. Dus was ik weer veroordeeld tot baggerlicht. Pal naast de Phillips en nog geen fatsoenlijke verlichting op de baan. Maar goed, einde van het gezeur, de foto's. Tevreden ben ik er niet over.
Serie 1, heren A:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
. Dus was ik weer veroordeeld tot baggerlicht. Pal naast de Phillips en nog geen fatsoenlijke verlichting op de baan. Maar goed, einde van het gezeur, de foto's. Tevreden ben ik er niet over.Serie 1, heren A:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
haha, er speelt wel meer dan dat ze niet op zondag willen rijden hoor ivo moet jij ook wel weten
Maar in elk geval beter resultaat dan bij mij. Avondje in utrecht voor de marathon en bijna alles op iso 3200 moeten schieten want 1600 waren allemaal onscherp of te donker... Dus een album vol met ruis
linkje naar album
[ Bericht 1% gewijzigd door Uncle op 17-11-2008 14:31:02 ]
moet jij ook wel weten Maar in elk geval beter resultaat dan bij mij. Avondje in utrecht voor de marathon en bijna alles op iso 3200 moeten schieten want 1600 waren allemaal onscherp of te donker... Dus een album vol met ruis
linkje naar album
[ Bericht 1% gewijzigd door Uncle op 17-11-2008 14:31:02 ]
De belangen van een zekere commerciele omroep ook ja, die vernaggelen sowieso het hele wedstrijdverloop.quote:Op maandag 17 november 2008 13:25 schreef Uncle het volgende:
haha, er speelt wel meer dan dat ze niet op zondag willen rijden hoor ivo
Ik heb fors gebruik gemaakt van Noiseware. Bij de dames eerst gekeken of ik het met een ander programma afkon dat wat minder agressief is, maar helaas. Die serie gaat dus nog een keer door de bewerking.quote:Maar in elk geval beter resultaat dan bij mij. Avondje in utrecht voor de marathon en bijna alles op iso 3200 moeten schieten want 1600 waren allemaal onscherp of te donker... Dus een album vol met ruis
link
Edit na het bekijken van je album: Bij regiowedstrijden en baanwedstrijden is het licht nog eens veel beroerder dan bij landelijke wedstrijden. Maar je kunt het in Utrecht nog een keer proberen, het NK marathon blijft tot nu toe op de zondag, in Utrecht.
Ja hoor:
quote:
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik denk wel dat m'n foto's hier passen 
Gisteren naar Red Bull Knockout geweest, m'n eerste keer sportfotografie dus de kwaliteit is laag
De rest van de foto's staan op m'n Flickr
Gisteren naar Red Bull Knockout geweest, m'n eerste keer sportfotografie dus de kwaliteit is laag
De rest van de foto's staan op m'n Flickr
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Zitten best wat leuke tussen, ook op je Flickr. Netjes.quote:Op maandag 17 november 2008 16:02 schreef tha_rizzo het volgende:
Ik denk wel dat m'n foto's hier passen
Gisteren naar Red Bull Knockout geweest, m'n eerste keer sportfotografie dus de kwaliteit is laag
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De rest van de foto's staan op m'n Flickr
Zo slecht zijn ze niet hoorquote:Op maandag 17 november 2008 16:02 schreef tha_rizzo het volgende:
Ik denk wel dat m'n foto's hier passen
Gisteren naar Red Bull Knockout geweest, m'n eerste keer sportfotografie dus de kwaliteit is laag
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De rest van de foto's staan op m'n Flickr
Ik vind die derde wel prettig En jammer dat de eerste wat onscherp is.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dank u allen
Het was nog best lastig om scherp te stellen, lens is niet erg rap en ik was soms ook nog eens te traag
Het was nog best lastig om scherp te stellen, lens is niet erg rap en ik was soms ook nog eens te traag
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Hele nette foto's hoor Tha Rizzo Het sfeertje is goed te zien/beleven vanuit je foto's en voor de eerste keer? Dat beloofd wat voor de toekomst....blijf du schieten
En wat je zegt, klopt wel, ik heb een aantal jaartjes autosport (voornamelijk DTM 2001 tm 2003) gedaan en hier was het gewoon zo dat je een vaste hand nodig had bij het manueel scherp stellen op de auto's. Op sommige circuits, zoals Zandvoort en Hockenheim wist ik gewoon welke instellingen ik nodig had voor scherpe close-us en totaalplaatjes.
Good old days ":')
Ik wil heel graag naar de nieuwjaarsrace op Zandvoort eerste volledige weekend van Januari, dus hopelijk kan ik dan weer wat mooie plaatjes late zien.
Het sfeertje is goed te zien/beleven vanuit je foto's en voor de eerste keer? Dat beloofd wat voor de toekomst....blijf du schieten En wat je zegt, klopt wel, ik heb een aantal jaartjes autosport (voornamelijk DTM 2001 tm 2003) gedaan en hier was het gewoon zo dat je een vaste hand nodig had bij het manueel scherp stellen op de auto's. Op sommige circuits, zoals Zandvoort en Hockenheim wist ik gewoon welke instellingen ik nodig had voor scherpe close-us en totaalplaatjes.
Good old days ":')
Ik wil heel graag naar de nieuwjaarsrace op Zandvoort eerste volledige weekend van Januari, dus hopelijk kan ik dan weer wat mooie plaatjes late zien.
Hier staan wat pogingen van mij om in SnowWorld Zoetermeer met op het laatst ijskoude vingers de verrichtingen van de boarders vast te leggen. Helaas moeten het op FOK!sport (en straks de FP) maar kleine foto's zijn, 450 breed dus maar.
Fotoverslag Jägermeister Fridge Riderz
Fotoverslag Jägermeister Fridge Riderz
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik ga binnenkort foto's maken in een gigantische sporthal met mijn Canon 1000D.
Verlichting: TL, plus aardig wat raampjes. (niet genoeg, imho)
Met goed daglicht is het daar vrij goed te doen, maar gezien het weer de laatste tijd wil ik geen risico nemen...
Ik heb een simpele Tamron 18-55 IS lens, en een grotere goede lens is geen optie. (heb gewoon geen geld)
Qua sluitertijd heb ik toch wel een 1/160 tot 1/200 nodig, lijkt me zo. (als voorbeeld heb ik even mijn hond geschoten, 1/100 is gewoon 1 grote waas, 1/200 is prachtig)
Gecombineerd met een F5.6 (op 55mm wil 'ie gewoon niet lager) en een ISO 1600 ben ik bang dat dit alsnog te donker gaat zijn. (hier in mijn eigen kamer, weliswaar zonder TL, krijg ik op 1/100 met F5.6 en ISO 1600 al een heel donker resultaat)
Iemand tips?
Ik heb alles tot m'n beschikking wat je in ieder huishouden vindt, een paar tientjes en een bouwlamp of 2.
[ Bericht 5% gewijzigd door Itsme-HcK op 18-11-2008 23:35:50 ]
Verlichting: TL, plus aardig wat raampjes. (niet genoeg, imho)
Met goed daglicht is het daar vrij goed te doen, maar gezien het weer de laatste tijd wil ik geen risico nemen...
Ik heb een simpele Tamron 18-55 IS lens, en een grotere goede lens is geen optie. (heb gewoon geen geld)
Qua sluitertijd heb ik toch wel een 1/160 tot 1/200 nodig, lijkt me zo. (als voorbeeld heb ik even mijn hond geschoten, 1/100 is gewoon 1 grote waas, 1/200 is prachtig)
Gecombineerd met een F5.6 (op 55mm wil 'ie gewoon niet lager) en een ISO 1600 ben ik bang dat dit alsnog te donker gaat zijn. (hier in mijn eigen kamer, weliswaar zonder TL, krijg ik op 1/100 met F5.6 en ISO 1600 al een heel donker resultaat)
Iemand tips?
Ik heb alles tot m'n beschikking wat je in ieder huishouden vindt, een paar tientjes en een bouwlamp of 2.
[ Bericht 5% gewijzigd door Itsme-HcK op 18-11-2008 23:35:50 ]
Itsme-HcK:
Wat ga je fotograferen? Als er enige actie in zit, waar ik nu even vanuit ga, ga je zeer waarschijnlijk niet blij worden van de resultaten. Dit is een van de situaties die gewoon lichtsterke lenzen vereisen. Misschien dat je de interne flitser kan gebruiken, maar dat hangt van de omstandigheden af. Bouwlampen zijn leuk, maar daar worden sporters niet blij van. want je wordt totaal verblind als je er per ongeluk inkijkt. En ik je hebt ook nog een goede kans dat je aan bereik tekort komt.
Als je wat meer kan vertellen over welke sport we het hebben, en wat voor omstandigheden, wedstrijd/training, misschien dat er dan nog een advies te geven is.
Wat ga je fotograferen? Als er enige actie in zit, waar ik nu even vanuit ga, ga je zeer waarschijnlijk niet blij worden van de resultaten. Dit is een van de situaties die gewoon lichtsterke lenzen vereisen. Misschien dat je de interne flitser kan gebruiken, maar dat hangt van de omstandigheden af. Bouwlampen zijn leuk, maar daar worden sporters niet blij van. want je wordt totaal verblind als je er per ongeluk inkijkt. En ik je hebt ook nog een goede kans dat je aan bereik tekort komt.
Als je wat meer kan vertellen over welke sport we het hebben, en wat voor omstandigheden, wedstrijd/training, misschien dat er dan nog een advies te geven is.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik denk dat een sluitertijd van 1/160ste en 1600 ISO nog redelijke foto's op kan leveren. Kan je body 1600 iso aan? En wat voor sport schiet je inderdaad?quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:30 schreef Itsme-HcK het volgende:
Ik ga binnenkort foto's maken in een gigantische sporthal met mijn Canon 1000D.
Verlichting: TL, plus aardig wat raampjes. (niet genoeg, imho)
Met goed daglicht is het daar vrij goed te doen, maar gezien het weer de laatste tijd wil ik geen risico nemen...
Ik heb een simpele Tamron 18-55 IS lens, en een grotere goede lens is geen optie. (heb gewoon geen geld)
Qua sluitertijd heb ik toch wel een 1/160 tot 1/200 nodig, lijkt me zo. (als voorbeeld heb ik even mijn hond geschoten, 1/100 is gewoon 1 grote waas, 1/200 is prachtig)
Gecombineerd met een F5.6 (op 55mm wil 'ie gewoon niet lager) en een ISO 1600 ben ik bang dat dit alsnog te donker gaat zijn. (hier in mijn eigen kamer, weliswaar zonder TL, krijg ik op 1/100 met F5.6 en ISO 1600 al een heel donker resultaat)
Iemand tips?
Ik heb alles tot m'n beschikking wat je in ieder huishouden vindt, een paar tientjes en een bouwlamp of 2.
flitsen in een grote hal is net zo kansloos als een bouwlamp Dan krijg je wellicht een hele overbelichte sporter en een veel te donkere hal op de achtergrond. Het hangt uiteraard ook af hoe dichtbij je bij de actie komt maar denk dat het een lastig geval wordt. Met een lichtsterke sigma 70-200 (2.8) had ik nog grote moeite op de ijsbaan waar de belichting ook niet echt super. Dan heb je gewoon een duurdere body nodig die bij hogere ISO waarden ook nog een mooi beeld geeft.
Dan krijg je wellicht een hele overbelichte sporter en een veel te donkere hal op de achtergrond. Het hangt uiteraard ook af hoe dichtbij je bij de actie komt maar denk dat het een lastig geval wordt. Met een lichtsterke sigma 70-200 (2.8) had ik nog grote moeite op de ijsbaan waar de belichting ook niet echt super. Dan heb je gewoon een duurdere body nodig die bij hogere ISO waarden ook nog een mooi beeld geeft.
De toelichting...
De sport is kung fu, een stijlwedstrijd.
Voordeel is dus dat ik weet wat er gaat gebeuren en op een meter of 2 afstand kan zitten.
Mijn body kan ISO 1600 inderdaad goed aan, en dat levert meestal wel mooi resultaat op.
Enige probleem is dus de grootte van de hal, met alleen maar TL als verlichting.
Interne flitser is geen optie, dan krijgen de sporters ineens zo'n scherpe straal in hun ogen.
Ik kan nog een Tamron 80/210 F4.5-5.6 aanschaffen, maar verder gaat 't gewoon niet.
Even op een rijtje:
Camera: Canon 1000D (ISO 200-1600)
Lens: Tamron 18-55 F3.5-5.6 (en heel misschien Tamron 80/210 F4.5-5.6)
Sport: Kung fu, stijl, er zit flink wat actie in, dus sluitertijd moet minimaal op 1/160.
Locatie: 5 meter hoog, gigantische hal, TL-verlichting en met veel geluk een dosis daglicht, maar met een beetje ongeluk...
De sport is kung fu, een stijlwedstrijd.
Voordeel is dus dat ik weet wat er gaat gebeuren en op een meter of 2 afstand kan zitten.
Mijn body kan ISO 1600 inderdaad goed aan, en dat levert meestal wel mooi resultaat op.
Enige probleem is dus de grootte van de hal, met alleen maar TL als verlichting.
Interne flitser is geen optie, dan krijgen de sporters ineens zo'n scherpe straal in hun ogen.
Ik kan nog een Tamron 80/210 F4.5-5.6 aanschaffen, maar verder gaat 't gewoon niet.
Even op een rijtje:
Camera: Canon 1000D (ISO 200-1600)
Lens: Tamron 18-55 F3.5-5.6 (en heel misschien Tamron 80/210 F4.5-5.6)
Sport: Kung fu, stijl, er zit flink wat actie in, dus sluitertijd moet minimaal op 1/160.
Locatie: 5 meter hoog, gigantische hal, TL-verlichting en met veel geluk een dosis daglicht, maar met een beetje ongeluk...
Ik denk dat je met 1600 iso een behoorlijk stuk gaat komen. Zeker op F3.5, aangezien je ook nog eens op 2 meter afstand zit. Zoomlens lijkt me sowieso niet noodzakelijk als je zo dichtbij de actie kan komen.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:13 schreef Itsme-HcK het volgende:
De toelichting...
De sport is kung fu, een stijlwedstrijd.
Voordeel is dus dat ik weet wat er gaat gebeuren en op een meter of 2 afstand kan zitten.
Mijn body kan ISO 1600 inderdaad goed aan, en dat levert meestal wel mooi resultaat op.
Enige probleem is dus de grootte van de hal, met alleen maar TL als verlichting.
Interne flitser is geen optie, dan krijgen de sporters ineens zo'n scherpe straal in hun ogen.
Ik kan nog een Tamron 80/210 F4.5-5.6 aanschaffen, maar verder gaat 't gewoon niet.
Even op een rijtje:
Camera: Canon 1000D (ISO 200-1600)
Lens: Tamron 18-55 F3.5-5.6 (en heel misschien Tamron 80/210 F4.5-5.6)
Sport: Kung fu, stijl, er zit flink wat actie in, dus sluitertijd moet minimaal op 1/160.
Locatie: 5 meter hoog, gigantische hal, TL-verlichting en met veel geluk een dosis daglicht, maar met een beetje ongeluk...
Bij deze setting zou ik een 50mm lichtsterke prime nemen. Die zijn relatief goedkoop en veel voorkomend.
Ondertussen heb ik de Tamron 80/210 F4.5-5.6 aangeschaft, en een beetje getest in een kleinere hal. (met de kleinere lens, that is)
Verschil is natuurlijk de afstand van de lampen tot de vloer en de hoeveelheid daglicht. (dit was 's avonds en met minder ramen)
Hier had ik met ISO 1600 en 1/200 heel mooi resultaat. (zie plaatje)
En ja, volgende keer stel ik de witbalans iets beter in.
Dit was dan wel weer met F3.5 op 18mm, dus dat blijft even een heikel puntje..
Maar goed, ik neem aan dat als dit lukt, dat een grotere zaal met een beetje daglicht erbij ook wel moet lukken.
Foto:
Verschil is natuurlijk de afstand van de lampen tot de vloer en de hoeveelheid daglicht. (dit was 's avonds en met minder ramen)
Hier had ik met ISO 1600 en 1/200 heel mooi resultaat. (zie plaatje)
En ja, volgende keer stel ik de witbalans iets beter in.
Dit was dan wel weer met F3.5 op 18mm, dus dat blijft even een heikel puntje..
Maar goed, ik neem aan dat als dit lukt, dat een grotere zaal met een beetje daglicht erbij ook wel moet lukken.
Foto:
mja ik had een 50mm op f2.8 gehaald..... zie ze dagelijks staan voor 50 a 75 euroquote:Op vrijdag 21 november 2008 00:05 schreef Itsme-HcK het volgende:
Ondertussen heb ik de Tamron 80/210 F4.5-5.6 aangeschaft, en een beetje getest in een kleinere hal. (met de kleinere lens, that is)
Verschil is natuurlijk de afstand van de lampen tot de vloer en de hoeveelheid daglicht. (dit was 's avonds en met minder ramen)
Hier had ik met ISO 1600 en 1/200 heel mooi resultaat. (zie plaatje)
En ja, volgende keer stel ik de witbalans iets beter in.
Dit was dan wel weer met F3.5 op 18mm, dus dat blijft even een heikel puntje..
Maar goed, ik neem aan dat als dit lukt, dat een grotere zaal met een beetje daglicht erbij ook wel moet lukken.
Foto:
[ afbeelding ]
geef je wat meer geld uit kom je makkelijk op 1.8 of zelfs 1.4 uit maar dan praat je wel over een 300 euro als ik me niet vergis
zelf zou ik nog het liefste een 16-55 f2.8l usm doen maar die is me ff te kostbaar lees 1200
18mm en zijn voeten staan er nu al niet op... en de volgende keer wil je een 80mm gebruiken... 
Zoomlenzen zijn niet altijd handig en dit zou wel eens zo'n geval kunnen zijn... want om nu express verder weg te gaan staan omdat je een zoomlens hebt gekocht is ook wat vreemd... Ik vind het dus ook een ietwat vreemde keuze. Prima lens voor het geld overigens maar verre van geschikt voor de situatie die je aanstipte hierboven als je het mij vraagt.
Zoomlenzen zijn niet altijd handig en dit zou wel eens zo'n geval kunnen zijn... want om nu express verder weg te gaan staan omdat je een zoomlens hebt gekocht is ook wat vreemd... Ik vind het dus ook een ietwat vreemde keuze. Prima lens voor het geld overigens maar verre van geschikt voor de situatie die je aanstipte hierboven als je het mij vraagt.
Kwaliteit valt me tegen, zoals je op z'n shirt ziet heel veel zwarte en "licht zwarte" blokjes. Misschien toch ISO wat lager zetten en sluiter naar 1/160ste ofzo doen. (Volgende keer mag je de foto's wel even resizen btw.quote:Op vrijdag 21 november 2008 00:05 schreef Itsme-HcK het volgende:
Ondertussen heb ik de Tamron 80/210 F4.5-5.6 aangeschaft, en een beetje getest in een kleinere hal. (met de kleinere lens, that is)
Verschil is natuurlijk de afstand van de lampen tot de vloer en de hoeveelheid daglicht. (dit was 's avonds en met minder ramen)
Hier had ik met ISO 1600 en 1/200 heel mooi resultaat. (zie plaatje)
En ja, volgende keer stel ik de witbalans iets beter in.
Dit was dan wel weer met F3.5 op 18mm, dus dat blijft even een heikel puntje..
Maar goed, ik neem aan dat als dit lukt, dat een grotere zaal met een beetje daglicht erbij ook wel moet lukken.
Foto:
[ afbeelding ]
) Ik zou daar dus echt niet met een zoomlens gaan schieten, zou alleen maar zonde zijn van je F-getal. 50mm F1.8 is nu al voor rond de 100 euro te koop.quote:Op vrijdag 21 november 2008 06:01 schreef mental het volgende:
[..]
mja ik had een 50mm op f2.8 gehaald..... zie ze dagelijks staan voor 50 a 75 euro
geef je wat meer geld uit kom je makkelijk op 1.8 of zelfs 1.4 uit maar dan praat je wel over een 300 euro als ik me niet vergis
zelf zou ik nog het liefste een 16-55 f2.8l usm doen maar die is me ff te kostbaar lees 1200
Ik heb 'm natuurlijk niet echt hiervoor gekocht, maar gewoon omdat ik sowieso een zoomlens wilde.quote:Op vrijdag 21 november 2008 07:25 schreef Uncle het volgende:
18mm en zijn voeten staan er nu al niet op... en de volgende keer wil je een 80mm gebruiken...
Feit is wel dat 'ie beter belicht is op een iets grotere afstand.
Dus, als ik precies op de goeie afstand ga staan heb ik dus mooiere foto's dan wanneer ik dichtbij ga staan...
Lijkt me een vrij gemakkelijke keuze.
Let wel dat dit de slechtste JPEG-kwaliteit aller tijden is. (zodat 'ie lekker klein blijft)quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:09 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Kwaliteit valt me tegen, zoals je op z'n shirt ziet heel veel zwarte en "licht zwarte" blokjes. Misschien toch ISO wat lager zetten en sluiter naar 1/160ste ofzo doen. (Volgende keer mag je de foto's wel even resizen btw.
Het origineel is op die punten wel heel mooi.
Kun je het origineel resizen en die posten? Ben wel benieuwd. Zet em gewoon op Flickr of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:58 schreef Itsme-HcK het volgende:
[..]
Ik heb 'm natuurlijk niet echt hiervoor gekocht, maar gewoon omdat ik sowieso een zoomlens wilde.
Feit is wel dat 'ie beter belicht is op een iets grotere afstand.
Dus, als ik precies op de goeie afstand ga staan heb ik dus mooiere foto's dan wanneer ik dichtbij ga staan...
Lijkt me een vrij gemakkelijke keuze.
[..]
Let wel dat dit de slechtste JPEG-kwaliteit aller tijden is. (zodat 'ie lekker klein blijft)
Het origineel is op die punten wel heel mooi.
|
|
