Dat was toch echt niet het geval bij Jami hoor. En ook niet ten opzichte van Plasterk die zelf moet gaan schuiven met z'n centen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:41 schreef Lord-Space het volgende:
Wat dat betreft, heb ik veel respect voor het feit dat hij z'n stinkende best doet om zich aan iedereen aan te passen, en zo iedereen ter vriend houdt.
quote:Wiegel: Respect voor professionaliteit Bos
donderdag 20 september 2007 09:07
'Inhoudelijk ben ik het niet eens met de huidige koers van het kabinet. Dat doet niets af aan mijn respect voor de politieke professionaliteit van de minister van Financiën.' Dat schrijft VVD-prominent Hans Wiegel over vice-premier Wouter Bos (PvdA), over zijn zelfverzekerde optreden als minister van Financiën.
‘Wouter Bos heeft met zijn linkse begroting een – ik bekijk het als onbevooroordeeld objectief toeschouwer – knappe partijpolitieke prestatie geleverd,’ schrijft Wiegel in het gratis dagblad De Pers.
Zeepkist
‘Van de politicus op de zeepkist is hij geworden tot de minister van Financiën die, zelfverzekerd en in alle rust, zijn beleid uitdraagt en verdedigt. De verklaring daarvoor is te vinden in het feit dat alom wordt gezegd dat Bos zijn politiek stempel op de begroting heeft weten te drukken.’
Wiegel vindt dat de PvdA van de drie regeringspartijen het grootste aandeel heeft in de begroting, die afgelopen dinsdag tijdens Prinsjesdag officieel werd gepresenteerd.
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/171066/
idd ik ook, en zo diep mogelijkquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:56 schreef Biffkoffie het volgende:
ik steek 'm hard onder de riem ja...
Ruk-gedrag van Wouter Bos haters..quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:59 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
[..]
idd ik ook, en zo diep mogelijk![]()
Met bos zijn we allemaal de klos!quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:08 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Ruk-gedrag van Wouter Bos haters..![]()
Goed geargumenteerd!! Helaas nog ver beneden de kwaliteit vanquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:13 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
[..]
Met bos zijn we allemaal de klos!
Ook jij rukker
Nee, sinds kabinet van Agt onafgebroken de VVD in de kamer is goed voor het land geweest..quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:13 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
[..]
Met bos zijn we allemaal de klos!
Ook jij rukker
Genuanceerd met lef. Hoe moet ik dat voor me zienquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:35 schreef Misanthroopia het volgende:
Maar eigenlijk is Wouter heel genuanceerd. Hij durft!
Met echte ballen had hij achter Jami gaan staan. Dan had hij iets gedaan wat tegen het zere been van de vele allochtonen was geweest. Wat hij nu heeft gedaan maakt hem eerder geliefderquote:Jami aan te spreken op z'n gedrag terwijl traditioneel veel allochtonen op de PvdA stemmen;
Zuinig zijn doe je door minder uit te geven en meer binnen te krijgen zodat je kunt sparen. Zuinig zijn doe je niet door de groeicijfers van de economie positiever in te schatten, de inkomsten op te schroeven en de uitgaven nog meer op te schroeven.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:21 schreef averty het volgende:
Volgens mij is het uiterst verstandig nu het economisch meezit voorzichtig en zuinig te zijn.
Ik durf zelfs te stellen dat de VVD als sinds de oprichting onafgebroken in de kamer zit en de PvdA nog langer, SGP het langstquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:22 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Nee, sinds kabinet van Agt onafgebroken de VVD in de kamer is goed voor het land geweest..![]()
Ook in de regering?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik durf zelfs te stellen dat de VVD als sinds de oprichting onafgebroken in de kamer zit en de PvdA nog langer, SGP het langst![]()
Sorry to burst your bubble, maar deze regering geeft de komende jaren 19 miljard meer uit. Dat dat vervolgens afgedekt wordt met allerlei belastingverhogingen doet daar weinig aan afquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:05 schreef klappernoot2000 het volgende:
Het moet gezegd: in weerwil tot de alarmerende berichten van rechts nederland gooit hij de schatkist niet wagenwijd open, sterker nog: het omgekeerde gebeurt nu. VVD staat jammerend in de kamer om geld voor de o zo arme middengroep (get real!) los te weken, en hebben ze voor een deel gekregen.
Als over een tijdje weer een verkiezing komt, hoeven ze het gore lef niet te hebben om te zeggen dat de PvdA te kwistig met de inhoud van de schatkist is omgesprongen, want Bos zal ze daar finaal op afbreken.
Ik kijk daar nu al naar uit..![]()
wat zeurt de oppositie dan?quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:01 schreef watchers het volgende:
[..]
Sorry to burst your bubble, maar deze regering geeft de komende jaren 19 miljard meer uit. Dat dat vervolgens afgedekt wordt met allerlei belastingverhogingen doet daar weinig aan afMaar ik wil zijn hart graag onder een riem steken, hoor
kijk daarom al nietquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:35 schreef Misanthroopia het volgende:
Toon in dit topic je restecp voor Wouter en onderbouw dat vooral!
quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:38 schreef Paramnesia het volgende:
4 jaar achterelkaar een begrotingsoverschot realiseren vind ik oke.
idd, als partijleider vond ik hem ook maar een rubber zak gevuld met pindakaasquote:Op vrijdag 21 september 2007 18:32 schreef Aurelianus het volgende:
Als minister van Financiën is hij inderdaad duidelijk meer op zijn plaats dan als PvdA-leider gedurende een verkiezingscampagne.
Net zo hard als ie ons in de koopkracht raaktquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:59 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
[..]
idd ik ook, en zo diep mogelijk![]()
iddquote:Op zaterdag 22 september 2007 00:27 schreef Elwood1802 het volgende:
Bah, open ik een topic met steek hier wouter bos een mes onder de riem word het gelijk gesloten en dit topic blijft open
Beter word dit topic dan ook gesloten. Is wel zo netjes.
Ja vind ik ook. Tevens weer een voorbeeld van impopulaire besluiten durven te nemen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 19:28 schreef bolletje_25 het volgende:
Minister van Financiën zijn is best zwaar, en hij doet het netjes. Vooral lastenverhoging doorvoeren terwijl de economie aantrekt vond ik erg sterk van dit kabinet.
Ook voor niet steun betuigingen is hier ruimte. Twee is overkill.quote:Op zaterdag 22 september 2007 00:27 schreef Elwood1802 het volgende:
Bah, open ik een topic met steek hier wouter bos een mes onder de riem word het gelijk gesloten en dit topic blijft open
Beter word dit topic dan ook gesloten. Is wel zo netjes.
Het zegt natuurlijk wel iets over Bos dat hij enkel nog medelijden opwekt, en geen bewondering.quote:Op zondag 23 september 2007 22:20 schreef du_ke het volgende:
Wat een gefrustreerde typjes in dit topic.
Hij wekt agressie op bij enkelen. Dat zegt meer over de typjes die hioer boos zitten te doen richting Bos.quote:Op zondag 23 september 2007 22:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het zegt natuurlijk wel iets over Bos dat hij enkel nog medelijden opwekt, en geen bewondering.
Ik neem aan dat je het over zijn beleid hebt?quote:Op zondag 23 september 2007 22:32 schreef du_ke het volgende:
Hij wekt agressie op bij enkelen. Dat zegt meer over de typjes die hioer boos zitten te doen richting Bos.
Want nuchter bekeken slaat het natuurlijk nergens op.
Ja, als je probeert dat rationeel te bekijken is het echt zo raar nog niet. Maar goed sinds specsaver weg is zijn je ogen er niet op vooruit gegaanquote:Op zondag 23 september 2007 22:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over zijn beleid hebt?![]()
understatementquote:Op zondag 23 september 2007 22:20 schreef du_ke het volgende:
Wat een gefrustreerde typjes in dit topic.
In wezen is het een goede rechtse Shelljongen, maar ergens bij de PvdA is er wat mis gegaan.quote:Op zondag 23 september 2007 22:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het zegt natuurlijk wel iets over Bos dat hij enkel nog medelijden opwekt, en geen bewondering.
Volgens mij wekt geen enkele politicus nog bewondering op. Politici presenteren zich tegenwoordig zozeer als 'normale mensen' (in allerlei televisieprogramma's), dat er voor bewondering eigenlijk geen plaats is. Ik denk dat bewondering gebaat is bij mystiek en die is verdwenen uit de politiek.quote:Op zondag 23 september 2007 22:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
Het zegt natuurlijk wel iets over Bos dat hij enkel nog medelijden opwekt, en geen bewondering.
Bronquote:Leugenaar Bos maakt zich alleen druk om zichzelf
'Als er weer iets komt dat ook maar enigszins lijkt op wat vorig jaar het Grondwettelijk Verdrag heette, dan zal dat wéér via een referendum moeten lopen.'
Dit zei Wouter Bos ruim een jaar geleden in Elsevier.
We weten nu dat het niets uitmaakt wat hij zegt. Hij had iets anders kunnen zeggen. De manier waarop hij politiek bedrijft brengt hem ertoe over alles een dealtje te maken. Er is 'uitgeruild', zoals dat in het Haagse jargon heet: ik ontslagrecht, jij Europa. Maakt allemaal niet uit. Hij kan A of B of C zeggen – het doet er niet toe.
Hij is politicus.
Leugenaar
Gistermiddag hoorde ik hoe Jacques Tichelaar met overgave verklaarde dat het nieuwe 'Hervormingsverdrag' echt geen grondwet was. Hij is een leugenaar, maar dat maakt hem niks uit. Met trots is hij een leugenaar, voor liegen is hij ingehuurd, met een stalen kop. Hoewel – er zit iets in zijn ogen dat hem verraadt, dat laat zien dat hij beseft dat hij voor het hele land voor schut gaat en dat hij ergens nog een nagelrandje fatsoen heeft. Maar hij is politicus. Er zijn hogere belangen.
Tichelaar weet heel goed dat die tekst grondwettelijke aspecten heeft, honderden pagina's met paragrafen die soevereiniteit weghalen uit het Binnenhof en naar Brussel brengen. Maar hij heeft hogere belangen dan het dienen van de waarheid.
De Raad van State bracht een rapport uit waarin iedereen iets anders kan lezen. Deze Raad werd misbruikt om een politieke keuze te maken. Als je Tichelaar volgt, kun je het parlement afschaffen en vervangen door de dictatuur van de Raad van State.
Kijk op de site van www.openeurope.org.uk en oordeel zelf: de oude en nieuwe teksten worden met elkaar vergeleken, en de conclusie is zelfs voor beroepsmanipulators als Tichelaar duidelijk.
Doorzichtige handigheidjes
De tekst die aan de orde is, is een uiterst belangrijk document met verregaande gevolgen voor ons leven en de toekomst van Nederland. Zo’n stuk jaag je niet met een simpele meerderheid door het parlement. Wat er ook, ongeclausuleerd, in het PvdA-verkiezingsprogramma staat, wat Bos en Tichelaar in het verleden ook hebben toegezegd, er kan altijd met wat doorzichtige handigheidjes van worden afgeweken. Je doet gewoon wat anders dan waarvoor je gekozen bent. Je zegt dan dat je heel erg goed hebt nagedacht en dat 't anders moet.
Deze politici zijn doodsbang voor u en mij. Ze maken gebruik van de gigantische machtbases van hun naar verhouding kleine clubjes, organiseren de macht, en laten ons elke vier jaar weinig keuzemogelijkheden. En als we onze treurige gang naar de stembus hebben gemaakt, trekken ze een lange neus naar ons en liegen ze ons voor.
Onomwonden
Tichelaar weet wat ik weet en ook u kunt weten als u de teksten doorneemt: de nieuwe tekst is naar geest en inhoud dezelfde tekst als de oude grondwet. Maar dat weerhoudt hem er niet van om onomwonden te liegen over het karakter van die tekst.
Nog een keer de integere politicus Wouter Bos: 'Als er weer iets komt dat ook maar enigszins lijkt op wat vorig jaar het Grondwettelijk Verdrag heette, dan zal dat wéér via een referendum moeten lopen.'
Het doet er dus niet toe wat hij zegt. Het gaat hem niet om de toekomst van ons land, ook al is hij daarvoor aangesteld en heeft hij er een eed voor afgelegd. Waar het hem om gaat is de toekomst van dit kabinet. En die van hemzelf, natuurlijk.
Vooral dat laatste, natuurlijk.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:40 schreef draaijer het volgende:
Ikop Bos. Hij maakt alles duurder en is vreselijke rukker
Ik schaam me voor mij taalgebruik als het over hem gaat, maar het lijkt wel alsof mijn vingers bezeten zijn als ik in 'n subforum van POL wat tikquote:Op woensdag 26 september 2007 20:42 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vooral dat laatste, natuurlijk.
Wat een stomme reden dit, hij moest er juist iets van zeggen omdat er ook veel moslims op zijn partij stemmen.quote:Jami aan te spreken op z'n gedrag terwijl traditioneel veel allochtonen op de PvdA stemmen;
Maar jij bent ook een VVD'er neem ik aan (na het bekijken van je fobo)quote:Op woensdag 26 september 2007 21:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik schaam me voor mij taalgebruik als het over hem gaat, maar het lijkt wel alsof mijn vingers bezeten zijn als ik in 'n subforum van POL wat tik![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |