WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar verder geloof ik dat je (desiredbard)het hele modale inkomen niet helemaal begrijpt, het is slechts een rekenvoorbeeldbedrag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar heb je dat vandaan? Als A en B samenwonen en A verdient niks en B verdient 80k, dan betalen ze samen meer belasting dan als A en B beide 40k verdienen. Dat terwijl het inkomen van het huishouden hetzelfde is gebleven.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Huishoudens, Fiscale eenheden dus.
Je betaaldt belasting naar je inkomen van je huishouden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Inderdaad en min of meer een indicatie van wat de gemiddelde Nederlander verdient. Maar als vast bedrag moet je het niet nemen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar verder geloof ik dat je (desiredbard)het hele modale inkomen niet helemaal begrijpt, het is slechts een rekenvoorbeeldbedrag.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben Ome Henk Fan.... ....Lallallallala De sokken Stoppen ...de raaahhamen soppenquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon een vlaktax invoeren, veel eenvoudiger
En idd een kapitalist.... maar kapitalisme kan ook te ver doorslaan....
Iedereen werken en sleutelkindjes.... daar gaat de maatschappij ook van naar de klote
En doorgedraaide sociale betutteling van links ook.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat komt door de Arbeidskorting, maar zoveel is dat niet.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:32 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Waar heb je dat vandaan? Als A en B samenwonen en A verdient niks en B verdient 80k, dan betalen ze samen meer belasting dan als A en B beide 40k verdienen. Dat terwijl het inkomen van het huishouden hetzelfde is gebleven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar ook omdat B nu in een lagere schijf valt. De schijven zijn volledig geïndividualiseerd.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat komt door de Arbeidskorting, maar zoveel is dat niet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Sorry, ben al een aantal jaren weg uit NL, wanneer is dat veranderd?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:39 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Maar ook omdat B nu in een lagere schijf valt. De schijven zijn volledig geïndividualiseerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Volgens Wiki wel overigens.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja Piet dat krijg jequote:Op vrijdag 21 september 2007 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sorry, ben al een aantal jaren weg uit NL, wanneer is dat veranderd?
Ik snapte dat vroeger al niet en nu nog minder, de geste is echter Jan (een beetjeboven) Modaal en ik bedoel hier individueel inkomen, is er [i]niet echt beter/echt niet beter[/] op geworden.
En het geld wordt letterlijk en figuurlijk onder de kansarmen verdeelt.;
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ondertussen maar kankeren op "rechts" Nederland (=de inlomens tussed 30k-50k per hoofd) welk voortdurend genaaid wordenMuslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Tja, DesiredBard, daarom vind ik het prachtig om te zien dat de PvdA, de CDA en CU hun achterban naaien. Alsof die minima die er 6% (!) in koopkracht op vooruit gaan deze regering hebben gekozen.
Verder gaat iedereen die werkt er op achteruit. Niet alleen dit jaar, maar ook de komende jaren.
De kracht van Nederland was nu juist dat de mensen slechts gematigt meer gingen verdienen, maar dat je er wel meer aan overhield door lagere belastingen en sociale lasten. Deze regering kiest niet voor keihard bezuinigen op de overheid zelf, maar op meer belastingen, hoewel door de groei van de economie en de verlaging van het aantal werkelozen en de hogere arbeidsparticipatie er meer geld binnenkwam.
De kosten van de overheid groeit dus harder dan het BNP.
Verder gaat iedereen die werkt er op achteruit. Niet alleen dit jaar, maar ook de komende jaren.
De kracht van Nederland was nu juist dat de mensen slechts gematigt meer gingen verdienen, maar dat je er wel meer aan overhield door lagere belastingen en sociale lasten. Deze regering kiest niet voor keihard bezuinigen op de overheid zelf, maar op meer belastingen, hoewel door de groei van de economie en de verlaging van het aantal werkelozen en de hogere arbeidsparticipatie er meer geld binnenkwam.
De kosten van de overheid groeit dus harder dan het BNP.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De huidige Wet IB is er sinds 2001.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sorry, ben al een aantal jaren weg uit NL, wanneer is dat veranderd?
Geen idee hoe het daarvoor was, toen verdiepte ik me er nog niet in
Een stelling waaraan niet valt te twijfelen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
De kosten van de overheid groeit dus harder dan het BNP.
Wat denkt men dat er bespaard kan worden op de oorlog in Irak, of op het overheidsapparaat. Wat te denken van de illegaal in NL verblijvende vreemdelingen (en met name de opvang). Of de ontwikkelingshulp.
Ik vind het een vreemde gewaarwording dat een land wel geld heeft om aan ontwikkelingshulp te doen, maar daardoor de eigen inwoners er op achteruit gaan......
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, DesiredBard, daarom vind ik het prachtig om te zien dat de PvdA, de CDA en CU hun achterban naaien. Alsof die minima die er 6% (!) in koopkracht op vooruit gaan deze regering hebben gekozen.
Verder gaat iedereen die werkt er op achteruit. Niet alleen dit jaar, maar ook de komende jaren.
De kracht van Nederland was nu juist dat de mensen slechts gematigt meer gingen verdienen, maar dat je er wel meer aan overhield door lagere belastingen en sociale lasten. Deze regering kiest niet voor keihard bezuinigen op de overheid zelf, maar op meer belastingen, hoewel door de groei van de economie en de verlaging van het aantal werkelozen en de hogere arbeidsparticipatie er meer geld binnenkwam.
De kosten van de overheid groeit dus harder dan het BNP.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:29 schreef desiredbard het volgende:
[..]
UIT HET CIA FACTBOOK
0-14 years: 17.8% (male 1,505,931/female 1,436,532)
15-64 years: 67.8% (male 5,683,877/female 5,557,745)
65 years and over: 14.4% (male 1,015,731/female 1,370,797) (2007 est.)
Labour Force 7.6 million (2006 est.)
Unemployment rate: 5.5% (2006 est.)
Even afronden 20% kinderen - 60% werkende leeftijd - 20% oude van dagen
60 % van 17 miljoen = grofweg 10 Miljoen
20% van 17 Miljoen - 3.5 Miljoen
--->>> Let wel dan klopt die 5.5% werklozen niet, maar amerika rekend dan ook alleen mensen die als werkzoekend ingeschreven staan. Vrijwilligers die vrijgesteld zijn van de sollicitatie plicht indien werkzaam bij bepaalde organisaties zijn dus niet meegerekend
Er zijn dus 2x zoveel werkenden als kinderen onder de 18
en om een kind dus 60 Euro per maand te geven betaald indien een flatrate bijdrage van toepassing zou zijn een werkende dus 30 euro per maand......
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
De vraag is dan hoe jij werkeloos definieerd, is een huisvrouw werkeloos?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik haal modaal niet in m'n eentje.
Heb wel voordeeltje van lease-auto (ook na belastingbijtelling), maar dat mag/kan je natuurlijk niet meetellen.
Heb wel voordeeltje van lease-auto (ook na belastingbijtelling), maar dat mag/kan je natuurlijk niet meetellen.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Feitelijk natuurlijk wel, ze is niet in loondienst bij een werkgever.quote:Op vrijdag 21 september 2007 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De vraag is dan hoe jij werkeloos definieerd, is een huisvrouw werkeloos?
Maar een huisvrouw heeft weer wel meer dan genoeg werk te doen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Het punt dat desiredbard wellicht niet helemaal ziet, maar waar hij naartoe wil is dat werkeloosheidscijfers niet echt de intresssantste zijn, waar het om gaat is niet de mensen die volgens een wat voor politiek correcte definitie werkeloos zijn, maar het gaat erom hoe veel mensen werken.quote:Op vrijdag 21 september 2007 19:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Feitelijk natuurlijk wel, ze is niet in loondienst bij een werkgever.
Maar een huisvrouw heeft weer wel meer dan genoeg werk te doen.
Een werkeloosheidspercentage van 8% van de mensen tussen 21 en 65 is helemaal niet zo hoog en schadelijk voor een economie als de andere 92% werkt.
Een werkeloosheidspercentage van 6 % is veel erger dan die 8 als van de resterende 94% maar de helft een baan heeft en de rest huisvrouw, studerend ofzo is.
Niet dat die niet met nuttige dingen bezig zijn, maar de economie loopt dan duidelijk niet lekker.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind dat te beperkt. Studeren is een investering in de toekomst, daar profiteert de economie uiteindelijk ook van. Zorg die niet door mantelzorgers geleverd word moet verzorgd worden door dure professionele krachten die niet netto bijdragen aan de economie maar veel belastinggeld kosten.quote:Op vrijdag 21 september 2007 20:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt dat desiredbard wellicht niet helemaal ziet, maar waar hij naartoe wil is dat werkeloosheidscijfers niet echt de intresssantste zijn, waar het om gaat is niet de mensen die volgens een wat voor politiek correcte definitie werkeloos zijn, maar het gaat erom hoe veel mensen werken.
Een werkeloosheidspercentage van 8% van de mensen tussen 21 en 65 is helemaal niet zo hoog en schadelijk voor een economie als de andere 92% werkt.
Een werkeloosheidspercentage van 6 % is veel erger dan die 8 als van de resterende 94% maar de helft een baan heeft en de rest huisvrouw, studerend ofzo is.
Niet dat die niet met nuttige dingen bezig zijn, maar de economie loopt dan duidelijk niet lekker.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
jij rekent je rijk.quote:Op vrijdag 21 september 2007 20:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind dat te beperkt. Studeren is een investering in de toekomst, daar profiteert de economie uiteindelijk ook van. Zorg die niet door mantelzorgers geleverd word moet verzorgd worden door dure professionele krachten die niet netto bijdragen aan de economie maar veel belastinggeld kosten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dat sociaal?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:29 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En dat moet dus maar eens herzien worden.....
Een veel realistischer / socialere oplossing zou zijn om het gemiddeld grootste salaris per hoofd per adres als modaal te nemen en daarop te belasten.
Additionele inkomens per financieel meerderjarigen (thuiswonende kinderen onder 21 niet meegerekend dus) kunnen dus meteen de hoogste belastingschaal in.
Ben je een eenpersoonshuishouden - geen probleem
Kies je ervoor voor je kinderen/partner/huis/hond/kat/gerbil etc te zorgen - geen probleem
Kies je ervoor om wat extra, een tweede, inkomen te hebben dan ben je verplicht iets meer mee te betalen aan sociale lasten.
Lijkt me een goede oplossing voor de werkgelegenheid per huishouden, de sociale waarden, en de portomonaie
Een gezin met 1 werkend persoon met een inkomen van 60K betaalt dan dus minder belasting dan een gezin met 2 werkende personen met inkomens van resp 40K en 20K...
Ja, heel sociaal!
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Sinds 2001 vermoed ik ook inderdaad.quote:Op vrijdag 21 september 2007 21:01 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Is dat sociaal?
Een gezin met 1 werkend persoon met een inkomen van 60K betaalt dan dus mindermeer belasting dan een gezin met 2 werkende personen met inkomens van resp 40K en 20K...
Ja, heel sociaal!
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Twee verdieners zonder kinderen zijn toch altijd de lulquote:Op vrijdag 21 september 2007 21:01 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Is dat sociaal?
Een gezin met 1 werkend persoon met een inkomen van 60K betaalt dan dus minder belasting dan een gezin met 2 werkende personen met inkomens van resp 40K en 20K...
Ja, heel sociaal!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
IDDquote:Op vrijdag 21 september 2007 21:01 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Is dat sociaal?
Een gezin met 1 werkend persoon met een inkomen van 60K betaalt dan dus minder belasting dan een gezin met 2 werkende personen met inkomens van resp 40K en 20K...
Ja, heel sociaal!
Er is namelijk op het moment been NOODZAAK een dubbel inkomen te hebben
Tweeverdienen moet een keuze zijn die ten dele aantrekkelijk is maar ook best belast mag worden.
Het moet echter geen verplichting worden je 6 maanden oude baby in de creche te dumpen van 8am-6pm.
Twee inkomens is namelijk pure noodzaak, en Om aan een "modaal " inkomen te komen, en een beetje rond te kunnen komen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik vind die stelling in deze tijd echt idioot.
Hoeveel gezinnen zijn er wel niet die de zorgtaak delen? Man en vrouw werken beiden parttime.
Maar jij wil dat juist weer gaan bestraffen. Met andere woorden: vrouwen horen achter het aanrecht?
Brrrr.
Hoeveel gezinnen zijn er wel niet die de zorgtaak delen? Man en vrouw werken beiden parttime.
Maar jij wil dat juist weer gaan bestraffen. Met andere woorden: vrouwen horen achter het aanrecht?
Brrrr.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Nee het tegendeel juist,quote:Op maandag 24 september 2007 14:02 schreef Sometimes het volgende:
Ik vind die stelling in deze tijd echt idioot.
Hoeveel gezinnen zijn er wel niet die de zorgtaak delen? Man en vrouw werken beiden parttime.
Maar jij wil dat juist weer gaan bestraffen. Met andere woorden: vrouwen horen achter het aanrecht?
Brrrr.
Ik wil het feit dat een van de ouders (M/V) thuisblijft belonen.
het is toch snue dat er 6 maanden oude baby's (en jonger, veel jonger) bij craches gedumpt worden omdat er twee salarissen benodigt zijn om het hoofd boven water te houden?
Kijk een eenpersoonshuishouden houd je op een beneden modaal inkomen wel in stand
Maar je man/vrouw en kind(eren) hoef je op 28k niet te proberen , dan is een tweede inkomen noodzakelijk...
Het is toch belachelijk dat het Modaal inkomen op 30k ligt ,maar om aan modaal te komen is meer als 1 salaris nodig?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Maar wat dan als ze die taak willen delen? Dus allebei 20 uur werken. Dan zou je ze toch straffen terwijl er altijd een ouder thuisblijft. En wat is er mis om het kind 1 dag in de week bij opa en oma te brengen of zoiets.quote:Op maandag 24 september 2007 14:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee het tegendeel juist,
Ik wil het feit dat een van de ouders (M/V) thuisblijft belonen.
het is toch snue dat er 6 maanden oude baby's (en jonger, veel jonger) bij craches gedumpt worden omdat er twee salarissen benodigt zijn om het hoofd boven water te houden?
Kijk een eenpersoonshuishouden houd je op een beneden modaal inkomen wel in stand
Maar je man/vrouw en kind(eren) hoef je op 28k niet te proberen , dan is een tweede inkomen noodzakelijk...
Het is toch belachelijk dat het Modaal inkomen op 30k ligt ,maar om aan modaal te komen is meer als 1 salaris nodig?
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat een modaal inkomen vaak al niet eens genoeg is om een gezin draaiende te houden. De overheid is hier mede schuldig aan.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
het gaat me vooralsnog om de term modaal.quote:Op maandag 24 september 2007 14:29 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar wat dan als ze die taak willen delen? Dus allebei 20 uur werken. Dan zou je ze toch straffen terwijl er altijd een ouder thuisblijft. En wat is er mis om het kind 1 dag in de week bij opa en oma te brengen of zoiets.
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat een modaal inkomen vaak al niet eens genoeg is om een gezin draaiende te houden. De overheid is hier mede schuldig aan.
een modaal inkomen "schijnt" 30k te zijn...
Iets waar een boel mensen volgens mij "alleen" niet aan komen
daar een heleboel mensen de pol per gezin beantwoorden .
2x50% inkomen komt dus ook niet altijd boven modaal uit, daar het nofg steeds maar een inkomen is
Je hebt zo ongeveer tog 2*75% nodig
Die modaalgrens is zoals uit het topic inmiddels naarvoren gekomen een geprikt getal en volgens mij dus niet koopkracht gerelateerd.
Nee tenzij je echt bij de minima zit wordt je genaaid door de overheid en mag je aan deze minima betalen:
Door je kind bij een creche te dumpen voor 40+ uur per week (want je moet toch ook naar je werk reizen)
Danwel bij Opa en oma
[ Bericht 10% gewijzigd door desiredbard op 24-09-2007 15:00:13 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik doelde meer op het feit dat jij gezinnen waarin een taakverdeling is in de opvoeding wilde straffen...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee dan begrijp je me verkeerdquote:Op maandag 24 september 2007 15:11 schreef sanger het volgende:
Ik doelde meer op het feit dat jij gezinnen waarin een taakverdeling is in de opvoeding wilde straffen...
Daar stoor ik me dus aan, het hele M/V gebeuren wat ik al heel voorzichtig formuleerde is uit zijn veband getrokken.
Maakt niet uit wie er thuis wil blijven of of je het 50-50 wil verdelen...dat is financieel gewoon niet mogenlijk beide partners zullen >50% moeten werken
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
OKe, dan begreep ik je opmerking over het stimuleren van fulltime moeders verkeerd.quote:Op maandag 24 september 2007 17:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee dan begrijp je me verkeerd
Daar stoor ik me dus aan, het hele M/V gebeuren wat ik al heel voorzichtig formuleerde is uit zijn veband getrokken.
Maakt niet uit wie er thuis wil blijven of of je het 50-50 wil verdelen...dat is financieel gewoon niet mogenlijk beide partners zullen >50% moeten werken
In veel gevallen zal het daarop neerkomen denk ik ja. Maar dat is nu eenmaal de praktijk. Veel gezinnen zien zich geconfronteerd met stijgende energielasten, duurdere boodschappen, stijgende woonlasten en stijgende autokosten in combinatie met de zelfde inkomen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |