[centraal] Het grote lenzen topic #18

Oke dankuwel voor het verbeteren .

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:28 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Het betreft inderdaad de 58 mm en is in prima staat. Doos en hoes zijn nog aanwezig, beiden ook zo goed als onbeschadigd.

Maar concerten zijn lang niet allemaal even donker, hangt af van de lichtshow die artiesten er bij hebben. En echt donker zal het op het podium niet zijn, anders struikelen ze telkens.

Ik kon de laatste dagen niet online komen, maar als je 'm nog hebt dan wil ik hem heel graag eens komen proberen Er zit een autofocus in, toch? Was me niet helemaal duidelijk, sommige websites spreken elkaar tegen.

[ Bericht 4% gewijzigd door gathering_storm op 05-12-2007 19:52:14 ]

Op mijn 350D hoefde ik alleen maar op het knopje te duwen en alles stelde scherp. Lekker lui.

Maar je bent van harte welkom.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:37 schreef buitenbeentje het volgende:
Op mijn 350D hoefde ik alleen maar op het knopje te duwen en alles stelde scherp. Lekker lui.

Maar je bent van harte welkom.

Heerlijk
Ik mail je even!

Heeft de tamorn af 28-75mm xr if enz enz een interne motor? Of werkt ie op de motor van de camera zelf?
Dit in verband dat ik een vervanger zoek voor mijn nikkor af-s 18-55 dx enz enz zoek,is voor d40.

Deze vraag hier gedumpt omdat ik niet veel wijzer wordt van het internet.

En over vragen : liever 5 minuten dom en ff vragen, dan niet vragen en altijd dom blijven .

edit : als hij niet auto focust wat is dan een goed altenatief? De nikkor 18-70 af-s enz enz? die viel al af omdat ik wel lichtsterker wil dan de eerder genoemde lens (18-55 af-s)

[ Bericht 17% gewijzigd door vogelkooi op 06-12-2007 23:58:03 ]

quote:

Op donderdag 6 december 2007 23:50 schreef vogelkooi het volgende:
Heeft de tamorn af 28-75mm xr if enz enz een interne motor? Of werkt ie op de motor van de camera zelf?
Dit in verband dat ik een vervanger zoek voor mijn nikkor af-s 18-55 dx enz enz zoek,is voor d40.

Deze vraag hier gedumpt omdat ik niet veel wijzer wordt van het internet.

En over vragen : liever 5 minuten dom en ff vragen, dan niet vragen en altijd dom blijven .

edit : als hij niet auto focust wat is dan een goed altenatief? De nikkor 18-70 af-s enz enz? die viel al af omdat ik wel lichtsterker wil dan de eerder genoemde lens (18-55 af-s)

Wanneer je op de Tamron de lens bekijkt zie je rechtsonder een blauw vierkantje met IF staan. Op de indexpagina ind je dan dat dat staat voor Internal Focusing.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 00:05 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Wanneer je op de Tamron de lens bekijkt zie je rechtsonder een blauw vierkantje met IF staan. Op de indexpagina ind je dan dat dat staat voor Internal Focusing.

I_{k leg het mischien verkeerd uit e D40 heeft géén interne motor (daarom is ie ook zo goedkoop ) en of deze lens wel focus-te zonder zelf aan de ringen te moeten draaien om de foto scherp te krijgen.
Concreet is dus : wel of geen focus moter aanwezig.}

Ik zag ff de logica niet in, beetje laat --> .
maar nu wel dankuwel .

[ Bericht 6% gewijzigd door vogelkooi op 07-12-2007 00:39:58 ]

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 00:28 schreef vogelkooi het volgende:

[..]

I_{k leg het mischien verkeerd uit e D40 heeft géén interne motor (daarom is ie ook zo goedkoop ) en of deze lens wel focus-te zonder zelf aan de ringen te moeten draaien om de foto scherp te krijgen.
Concreet is dus : wel of geen focus moter aanwezig.}

Ik zag ff de logica niet in, beetje laat --> .
maar nu wel dankuwel .

Zo te zien heeft Nikon momenteel geen vergelijkbare lens in de zelfde prijsklasse. Je zou eventueel wel nog naar de Sigma 28-70 2.8 EX DG kunnen kijken. Vergelijkbare specificaties en ongeveer gelijk geprijsd.

over die sigma 28-70 2,8 heb ik niet veel goeds gehoord en van de tamron heb ik gehoord dat ik geluk moet hebben voor een goede lens.
Mijn eigen mening gaan nu meer naar de tamron dan naar sigma, het liefst een echte nikon maar die zijn richting de 800 euro.

dankuwel

Bij de sigma moet je kijken of er 'HSM' bij staat, dat is de focusmotor die al dan niet in het objectief zit. Die Tamron heeft voor zover ik weet ook geen eigen AF-motor overigens.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:11 schreef veldmuis het volgende:
Bij de sigma moet je kijken of er 'HSM' bij staat, dat is de focusmotor die al dan niet in het objectief zit. Die Tamron heeft voor zover ik weet ook geen eigen AF-motor overigens.

huh? eerst is IF interne focus (geen draaiend front element) en dan is het ineens een motor. wat is het nou?

IF is niet gelijk aan geen draaiend frontelement.
De 50mm 1.8 bijvoorbeeld heeft geen IF en geen draaiend front-element. Het komt er wel uit, dat wel.

Jij zoekt wat in Nikon termen AF-S heet, en volgens mij (maar of dat klopt weet ik niet) heeft die Tamron dat niet, en heeft alleen de tamron 18-250 dat wel. Zeker ben ik er niet van.

In zowel de Nikon als de Canon DSLR body's zit geen AF-motor, die zit in de lens gebouwd. Afhankelijk van de bouw van de lens en het type motor dat er in gebruikt wordt is de lens stiller, sneller en beter in scherpstellen.

En IF kon ook wel eens zijn dat de lens niet langer of korter wordt bij het scherp stellen en zoomen.

[ Bericht 14% gewijzigd door buitenbeentje op 07-12-2007 09:44:58 ]

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:34 schreef buitenbeentje het volgende:
In zowel de Nikon als de Canon body's zit geen motor, die zit in de lens gebouwd.

'De Nikon body's'?

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:39 schreef veldmuis het volgende:

[..]

'De Nikon body's'?

De DSLR body's dan.

Bedoel je niet 'Een populaire en een minder populaire instap-DSLR-body'?
Alle DSLR's muv de D40 en D40X hebben gewoon een focusmotor hoor.

En daar werkt die tamorn niet op .

En toch dankuwel voor de opheldering.

Ik denk dat je even moet afwachten. Tamron heeft al een objectief met focusmotor, Sigma heeft laatst een paar budgetobjectieven voorzien van een focusmotor, het gaat de goeie kant op hoor. Niet alleen voor de D40 eigenaren, maar ook voor de mensen die de trage focusmotor op de D70 en D50 beu zijn.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 10:13 schreef veldmuis het volgende:
Bedoel je niet 'Een populaire en een minder populaire instap-DSLR-body'?
Alle DSLR's muv de D40 en D40X hebben gewoon een focusmotor hoor.

Wat bedoel je met focusmotor? Want bij alle Canon-lensen zit de motor voor het scherpstellen gewoon in de motor. Het enige wat aangedreven wordt in de body van de DSLR's zijn de spiegels en sluiters. in de lenzen zitten bij voorbeeld de USM-motoren, waar dienen die dan voor?

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 11:08 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Wat bedoel je met focusmotor? Want bij alle Canon-lensen zit de motor voor het scherpstellen gewoon in de motor. Het enige wat aangedreven wordt in de body van de DSLR's zijn de spiegels en sluiters. in de lenzen zitten bij voorbeeld de USM-motoren, waar dienen die dan voor? [afbeelding]

Ja, maar bij Nikon niet.
Nikkor AF-S objectieven hebben een eigen focusmotor, de andere AF-objectieven niet. Die worden aangedreven door een focusmotor in de body.

Ah, okee. Ik ging er even van uit dat Nikon net als Canon de focusmotor naar de lens verbannen had in zijn DSLR's.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 10:34 schreef veldmuis het volgende:
Ik denk dat je even moet afwachten. Tamron heeft al een objectief met focusmotor, Sigma heeft laatst een paar budgetobjectieven voorzien van een focusmotor, het gaat de goeie kant op hoor. Niet alleen voor de D40 eigenaren, maar ook voor de mensen die de trage focusmotor op de D70 en D50 beu zijn.

Oke dan schiet ik nog een tijd met me 18-55, toch handig deze info.

Je kunt ook zolang een 2ehands 18-70 opzoeken. Met wat geduld is die voor een euro of 150 wel te vinden.
Die heeft op 70mm F/4.5, waar je 18-55 op 55mm al op 5.6 zit, en da's toch een aardig verschil in lichtsterkte.
Daarnaast is het ding een stuk degelijker en focust het sneller. De AF-S die de 18-55 heeft mag eigenlijk geen AF-S heten imo. Traag, en veel herrie.

Het is geen 2.8, maar wel een leuke vooruitgang, en als je 'm beu bent verkoop je 'm weer voor 150 euro

Ik ben de laatste tijd aan het overwegen om een all-purpose lens te kopen. Aangezien ik de laatste tijd echt van alles aan het fotograferen ben..

Dus ik zat al een tijdje te staren naar die 17-55mm EF-S IS USM F/2.8 lens van Canon. Zodat ik m'n standaard kitlens kan vervangen. Maar goed, je kunt dat ding nergens 2e hands vinden... of als je ze in NL wil kopen ben je minimaal ¤800,- kwijt.. das bijna een L-lens

Op zich ben ik heel tevreden over die 70-300mm met IS en USM die ik nu heb. Het is iig wat fijner werken op afstand met IS. 17-55mm zou het helemaal mooi afmaken. Want dan heb ik een breedhoek-standaard-zoomlens en een Telelens. Maar ik vraag me eigenlijk af, kopen mensen nu gewoon die 17-55mm EF-S lens niet, omdat het gewoon teveel geld is voor wat het eigenlijk kan of kiezen ze gewoon een andere range aan lenstypen of is het gewoon iedereen koopt wel dat ding, maar wil em niet kwijt omdat er geen L-alternatieven zijn

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 12:29 schreef veldmuis het volgende:
Je kunt ook zolang een 2ehands 18-70 opzoeken. Met wat geduld is die voor een euro of 150 wel te vinden.
Die heeft op 70mm F/4.5, waar je 18-55 op 55mm al op 5.6 zit, en da's toch een aardig verschil in lichtsterkte.
Daarnaast is het ding een stuk degelijker en focust het sneller. De AF-S die de 18-55 heeft mag eigenlijk geen AF-S heten imo. Traag, en veel herrie.

Het is geen 2.8, maar wel een leuke vooruitgang, en als je 'm beu bent verkoop je 'm weer voor 150 euro

Ja ik ga daar maar eens naar op zoek, stapje terug maar alles beeter dan mijn koffiebonen blender .

En nikon houd zijn prijs wel vast zie ik zo op pricewatch, lijkt wel goud die vaste koers .