welke laptop voor grafisch vormgeven ?

dan koop je toch een macbook als je erbij wilt horen

quote:

Op donderdag 20 september 2007 20:18 schreef donald_dick het volgende:
dan koop je toch een macbook als je erbij wilt horen

Boeie...
Laptop of een Ibook.. Photoshop en InDesign en al die programma's zullen er toch wel op draaien.

macbook met een core2duo processor. dualboot met Vista of XP en OSX en je hebt the best of both worlds.

Als je het laatste in OP wilt volgen, dan kun je geen Mac kopen, die zijn duurder.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 20:34 schreef Danny het volgende:
macbook met een core2duo processor. dualboot met Vista of XP en OSX en je hebt the best of both worlds.

Je kan toch niet zomaar windows xp/vista draaien op een macbook?
Of vergis ik mij nu heel erg?

Ontopic:
Als je veel bezig bent met "grafisch vormgeven" zal je wel wat hebben aan een goede video kaart dan word een laptop snel duur dus ik weet niet of je veel voordeel hebt.
En een dell is vaak heel slecht op grafisch gebied... dell is ideaal voor office toepassingen maar grafisch meestal niet heel goed...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 20:51 schreef bhm het volgende:

[..]

Je kan toch niet zomaar windows xp/vista draaien op een macbook?
Of vergis ik mij nu heel erg?

De nieuwe mac's met een intel processor kun je gewoon windows op draaien. Mac levert daar zelfs zelf gratis de benodigde dualboot software voor.

Tot Leopard uitkomt. Dan moet je er voor betalen (of Leopard aanschaffen).

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:10 schreef Anthraxx het volgende:
Tot Leopard uitkomt. Dan moet je er voor betalen (of Leopard aanschaffen).

je hoeft toch niet te upgraden naar leopard?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:45 schreef Danny het volgende:

[..]

je hoeft toch niet te upgraden naar leopard?

Nee, maar dan werkt Bootcamp dus niet meer omdat het een beta is. Het moment dat Leopard uitkomt (met standaard Bootcamp in Leopard) moet je er voor betalen (dat is altijd gezegd).

quote:

According to a report MacScoop has obtained, Apple will charge current users of Mac OS X Tiger for the final version of Boot Camp that will be released at the same time as Mac OS X Leopard, this Spring.

Though the source wasn't sure about the final pricing, the report said there is strong possibility that Apple's boot manager software, allowing to use Windows and Mac OS X in dual boot mode will be sold for $29 to Tiger users.

Tegenwoordig is er zowiezo op grafisch vlak echt geen gemis aan programma's op de mac (nooit geweest). Voor alle programma's van adobe (op audition na dan) bestaat een mac versie. en anders kan je natuurlijk altijd een programma als paralells "kopen" om daarmee toch windows te draaien als je bootcamp niet meer kan gebruiken. Daarnaast blijf je natuurlijk hebben dat op een mac alles gewoon werkt (ook omdat alles op elkaar is afgestemd). Loop anders eens een apple store binnen om te kijken.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:55 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Nee, maar dan werkt Bootcamp dus niet meer omdat het een beta is. Het moment dat Leopard uitkomt (met standaard Bootcamp in Leopard) moet je er voor betalen (dat is altijd gezegd).
[..]

dat zuigt behoorlijk
maar er zal toch wel een open source of freeware tooltje voor verschijnen?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:01 schreef Danny het volgende:

[..]

dat zuigt behoorlijk
maar er zal toch wel een open source of freeware tooltje voor verschijnen?

Als Windows gewoon EFI ondersteunt heb je heel bootcamp niet nodig. Linux werkt gewoon zonder bootcamp. Alleen voor de drivers heb je het eigenlijk nodig en dat zal vast wel ergens anders vandaan te halen zijn.

Verder maak ik mij niet druk want ik stap toch wel over op Leopard als die uitkomt ,

apple is totaal niet nodig binnen de grafische wereld. Het biedt ook geen voordelen. Als ik jou was zou ik gewoon een normale laptop nemen met een grote hdd, minimaal 2gb ram en een leuke videokaart (8600 oid)

proc: core 2 duo.

en dan ben je voordelig klaar. Apple is gewoon duurder. Aluminium is mooi, een camera'tje is leuk.. maar who gives a fu*k.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:17 schreef Synthesist het volgende:
apple is totaal niet nodig binnen de grafische wereld. Het biedt ook geen voordelen. Als ik jou was zou ik gewoon een normale laptop nemen met een grote hdd, minimaal 2gb ram en een leuke videokaart (8600 oid)

proc: core 2 duo.

en dan ben je voordelig klaar. Apple is gewoon duurder. Aluminium is mooi, een camera'tje is leuk.. maar who gives a fu*k.

Geef eens een prijs van een normale windows laptop met die specs (dus geen medion meuk, maar dell of HP of Sony ofzo) Zoeken we daarna de prijs van een vergelijkbare macbook erbij. Prijsverschil zal meevallen

in tegenstelling tot de mensen in andere branches... bij grafisch vormgeven photoshop en illustrator je zoveel dat die mac het extra geld waard is... alle anderen zijn grotendeels mensen die graag laten zien dat ze geld hebben...

komt ook nog ns bij dat je windows niet nodig hebt! ... ik ben geswitched omdat ik een financiele meevaller had, maar na de switch heb ik zoiets van: k wou dat ik dit eerder had gedaan... het is echt fijner dan werken met windows.... je hebt gewoon minder muisklikken en minder gezeik per handeling nodig om iets gedaan te krijgen, en ze draaien echt als een tiet!

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 08:25 schreef Rnej het volgende:
alle anderen zijn grotendeels mensen die graag laten zien dat ze geld hebben...

Wat een onzin. Ik heb ene mac omdat ik OSX briljant vind

quote:

het is echt fijner dan werken met windows.... je hebt gewoon minder muisklikken en minder gezeik per handeling nodig om iets gedaan te krijgen, en ze draaien echt als een tiet!

Dat dus.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 08:30 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik heb ene mac omdat ik OSX briljant vind
[..]


Dat dus.

jajajaj er zijn mensen zoals jij en ik waarbij dat niet zo is

maar hier op de hhs loopt de helft met een mac rond om er gilmore girls op te kijken en te internetten...

hyperbool enzo...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 08:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


Geef eens een prijs van een normale windows laptop met die specs (dus geen medion meuk, maar dell of HP of Sony ofzo) Zoeken we daarna de prijs van een vergelijkbare macbook erbij. Prijsverschil zal meevallen

13 inch wit:

* 2,0-GHz Intel Core 2 Duo
* 1GB
* 80-GB harde schijf1
* Combo drive

Verzendklaar: 24hrs
Gratis geleverd
Eur 1.049,00
(Eur 881,51 excl. BTW)

Is dit een grap... 1 GB ram,.. 80HDD... en een cd-brander als feature... alles voor 1000 euro.. damn

Wat voor gpu zal erin zitten. 7600 ofzo? Ik kan voor 1000 euro echt wel een merk x laptop vinden met 2gb ram, 120 gb hdd en een 8600gpu. Linux distro erop en je hebt een machine 2x zo krachtig als die macbook.

Mac is gewoon duurder, doe niet zo moeilijk en geef het toe

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 19:32 schreef Synthesist het volgende:
Wat voor gpu zal erin zitten. 7600 ofzo?

Intel GMA 950 met shared memory.

quote:

Ik kan voor 1000 euro echt wel een merk x laptop vinden met 2gb ram, 120 gb hdd en een 8600gpu. Linux distro erop en je hebt een machine 2x zo krachtig als die macbook.

En dan ook met 13 inch scherm, lekker licht, goeie kwaliteit en met fatsoenlijke battery life ? Laat maar zien waar je zo'n ding vind, ik ben wel benieuwd.

Een laptop is niet hetzelfde als een portable desktop met interne UPS.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 19:58 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Intel GMA 950 met shared memory.
[..]

En dan ook met 13 inch scherm, lekker licht, goeie kwaliteit en met fatsoenlijke battery life ? Laat maar zien waar je zo'n ding vind, ik ben wel benieuwd.

Een laptop is niet hetzelfde als een portable desktop met interne UPS.

Grafisch vormgeven op een 13" scherm? Dat lijkt me zo goed als onmogelijk. Nou ja, het kan wel, maar dan moet je er wel een loep bij gebruiken

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 19:59 schreef Danny het volgende:

[..]

Grafisch vormgeven op een 13" scherm? Dat lijkt me zo goed als onmogelijk. Nou ja, het kan wel, maar dan moet je er wel een loep bij gebruiken

Ik neem aan dat je zo'n ding thuis in een 20" of groter Cinema Display plugt, onderweg moet je scherm zo klein mogelijk, thuis zo groot mogelijk.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 08:31 schreef Rnej het volgende:

[..]

jajajaj er zijn mensen zoals jij en ik waarbij dat niet zo is

maar hier op de hhs loopt de helft met een mac rond om er gilmore girls op te kijken en te internetten...

hyperbool enzo...

Pfff lekker je kop in het zand steken en je afzetten tegen de hype om een Mac te hebben is ook een kunst opzich he! Mischien hebben die mensen eindelijk eens door dat ze al die tijd in de maling zijn genomen door de budget Dell's die op een bepaalt moment altijd iets mankeerden,software die om wat voor reden elke keer iets mankeert..jadijadijadi..m.a.w dit mondt uit in een Mac vs Windows bashtopic. In de grafische sector is de Mac vanaf dag 1 al standaard. En niet voor niets als je een beetje de feiten erop naslaat. Heeft weinig te maken met hype of welke andere smoes die je uit de hoge hoed tovert. De aangedragen tips zijn uitstekend en het is verder aan de TS om er iets mee te doen.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 19:32 schreef Synthesist het volgende:

[..]

13 inch wit:

* 2,0-GHz Intel Core 2 Duo
* 1GB
* 80-GB harde schijf1
* Combo drive

Verzendklaar: 24hrs
Gratis geleverd
Eur 1.049,00
(Eur 881,51 excl. BTW)

Is dit een grap... 1 GB ram,.. 80HDD... en een cd-brander als feature... alles voor 1000 euro.. damn

Wat voor gpu zal erin zitten. 7600 ofzo? Ik kan voor 1000 euro echt wel een merk x laptop vinden met 2gb ram, 120 gb hdd en een 8600gpu. Linux distro erop en je hebt een machine 2x zo krachtig als die macbook.

Mac is gewoon duurder, doe niet zo moeilijk en geef het toe

Hij wilt grafisch werken en kom jij aanzetten met je 14inch, kom op zeg!
Voor dat soort dingen gebruik je gewoon 17 inch

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 20:02 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je zo'n ding thuis in een 20" of groter Cinema Display plugt, onderweg moet je scherm zo klein mogelijk, thuis zo groot mogelijk.

waarom zo klein mogelijk? 17 inch is goed mee te nemen, en denk niet dat je ook echt in een bushokje aan de slag gaat? En wat zullen de mensen denken als je grafisch bezig bent en aan komt zetten met een 13-14inch Vaak zijn die 17 inch gewoon beter, en vermijdt Fujitsu Siemens en dergelijke kutmerken, ook zoals die aldi laptops (medion), want dat zijn baggerdingen.


Neem gewoon 17 inch, als je een echte man bent kan je wel ff 5kg dragen en neem aan dat je niet kilometers met het ding gaat lopen, vroeger op school had je het dubbele gewicht op je rug
Of je windows of mac-OSX kiest boeit ook geen flikker zolang er maar de progjes op draaien die je nodig hebt, je kan makkelijk OSX installeren op een ASUS of Acer (noem een merk). Het werkt allemaal het zelfde toch? Als je perse OSX moet hebben heb je geen fucking iMac nodig, (tevens lijkt me zo'n iMac ook lelijk en kut te bedienen, dat toetsenbord enzo, en wit word snel vies, maar das mijn mening, dus buiten de hype-haat )


EDIT: Acer 5920G (ik meld em nogmaals).
Anders kies je toch voor 15.4 inch, iets minder ikweet, maar wel 8600M GT, 2GB geheugen, 160gb HDD en een T7300 processor . Lijkt mij oke toch? 1050 euro

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 21:41 schreef Sjibble het volgende:

Of je windows of mac-OSX kiest boeit ook geen flikker zolang er maar de progjes op draaien die je nodig hebt, je kan makkelijk OSX installeren op een ASUS of Acer (noem een merk). Het werkt allemaal het zelfde toch? Als je perse OSX moet hebben heb je geen fucking iMac nodig, (tevens lijkt me zo'n iMac ook lelijk en kut te bedienen, dat toetsenbord enzo, en wit word snel vies, maar das mijn mening, dus buiten de hype-haat )

Leuk dat je je mening geeft, maar wat je nu allemaal zegt slaat als kut op dirk.

1. Zomaar even Mac OSX op een windows computer is niet makkelijk. Het kan wel maar het is teneerste illegaal en ten tweede zoek maar eens OSX drivers, die zijn er namelijk amper omdat OSX gemaakt is voor een Apple platform.
2. Heb je al eens een iMac in het echt gezien of er een gebruikt? Dat ding is hardstikke mooi, maar vooral super eenvoudig te bedienen. Een stekker heb je nodig en alles wat je erin prikt aan randapparatuur werkt 4 van de 5 keer meteen. Eenvoudiger dan een iMac wordt een computer echt niet.
3. Ik heb al een jaar een wit toetsenbord, een keer in de maand een doekje erover en klaar. Uberhaupt is dat wel zo fris natuurlijk. Het wordt niet sneller vies, je ziet eerder dat het vies is

Tja verder kan ik je een Mac vanharte aanraden, maar dat is persoonlijk. Veel verschil is er hardwarematig niet meer sinds de intel platformen. Maar OSX is als besturingssysteem gewoon een ontzettende opsteker. De filehandeling, de snelheid met opstarten, slaapstanden ed. is veel beter en je hebt veel minder klikken nodig. Maar dat is persoonlijke voorkeur. Wat wel zo is, is dat als je een macbook (pro) voor je hebt staan, dat je gelijk merkt waarvoor je betaald hebt. Die dingen zijn oer en oer degelijk. Goede afwerking. goede batterijen, goede schermen, trackpads en keyboards. Als je een 3 jaar oude Acer naast een drie jaar oude Powerbook zet zie je het verschil gelijk.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 19:59 schreef Danny het volgende:

[..]

Grafisch vormgeven op een 13" scherm? Dat lijkt me zo goed als onmogelijk. Nou ja, het kan wel, maar dan moet je er wel een loep bij gebruiken

Het was helemaal geen optie. Het was om te laten zien wat dat baggerapple vraagt voor zo'n systeem.. veel te veel dus.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 21:55 schreef Sjoewe het volgende:

Leuk dat je je mening geeft, maar wat je nu allemaal zegt slaat als kut op dirk.

1. Zomaar even Mac OSX op een windows computer is niet makkelijk. Het kan wel maar het is teneerste illegaal en ten tweede zoek maar eens OSX drivers, die zijn er namelijk amper omdat OSX gemaakt is voor een Apple platform.
2. Heb je al eens een iMac in het echt gezien of er een gebruikt? Dat ding is hardstikke mooi, maar vooral super eenvoudig te bedienen. Een stekker heb je nodig en alles wat je erin prikt aan randapparatuur werkt 4 van de 5 keer meteen. Eenvoudiger dan een iMac wordt een computer echt niet.
3. Ik heb al een jaar een wit toetsenbord, een keer in de maand een doekje erover en klaar. Uberhaupt is dat wel zo fris natuurlijk. Het wordt niet sneller vies, je ziet eerder dat het vies is

Tja verder kan ik je een Mac vanharte aanraden, maar dat is persoonlijk. Veel verschil is er hardwarematig niet meer sinds de intel platformen. Maar OSX is als besturingssysteem gewoon een ontzettende opsteker. De filehandeling, de snelheid met opstarten, slaapstanden ed. is veel beter en je hebt veel minder klikken nodig. Maar dat is persoonlijke voorkeur. Wat wel zo is, is dat als je een macbook (pro) voor je hebt staan, dat je gelijk merkt waarvoor je betaald hebt. Die dingen zijn oer en oer degelijk. Goede afwerking. goede batterijen, goede schermen, trackpads en keyboards. Als je een 3 jaar oude Acer naast een drie jaar oude Powerbook zet zie je het verschil gelijk.

Da's allemaal leuk en aardig, maar vergeet vooral niet dat software voor de pc véél meer keuze biedt, én dat er veel makkelijker aan te komen is. Dat lijkt me een niet te onderschatten argument.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 20:02 schreef Aaargh! het volgende:

Ik neem aan dat je zo'n ding thuis in een 20" of groter Cinema Display plugt, onderweg moet je scherm zo klein mogelijk, thuis zo groot mogelijk.

Die cinema display (of gewoon een andere goeie monitor) kun je toch wel aansluiten. Maar aangezien ik zo het idee heb dat er ook tijdens college gebruik van gemaakt moet kunnen worden lijkt het me wel handig als je dan niet op postzegelformaat moet gaan lopen pielen. 17" lijkt me toch wel minimaal, al is het alleen al omdat je met 13" op een veel te lage resolutie zit te werken.