BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welten: winkels gaan id-bewijs vragen
Dit plan is zo goed als onmogelijk zonder RFID... Ik verwacht niet dat ze iemand bij
de voordeur van elke winkel zetten om je pasje te controleren...
Dit plan is zo goed als onmogelijk zonder RFID... Ik verwacht niet dat ze iemand bij
de voordeur van elke winkel zetten om je pasje te controleren...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Ja, ik ziet het... flinke discussies ook zag ik. Ben blij verrast dat er een hoop mensen al mee bezig zijn, maar zou het aantal dat bewust is genoeg zijn?quote:Op dinsdag 25 september 2007 23:39 schreef YuckFou het volgende:
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne deel 2
we hebben t er als eens eerder over gehad
Destijds gezien op TV. Treurig figuur die jongen die het eerste proefkonijn was. Hij kreeg de bonus van 350 euro als kado. Ik dnek dat hiervan dus onbewust mijn theorie afgeleid is dat dmv een bonus iedereen straks dat ding vrijwillig en graag accepteert. Althans, het is één van de mogelijkheden.quote:Op dinsdag 25 september 2007 23:41 schreef Petre het volgende:
Interessant: Baja Beachclub implanteert sinds 2004 chips onderhuids bij klanten.
Wow, dat stukje nieuws had ik nog niet gezien... alarmerend!quote:Op woensdag 26 september 2007 09:57 schreef B-FliP het volgende:
Welten: winkels gaan id-bewijs vragen
Dit plan is zo goed als onmogelijk zonder RFID... Ik verwacht niet dat ze iemand bij
de voordeur van elke winkel zetten om je pasje te controleren...
Precies, ik heb nog liever een iris scan, dan zo'n ding in m'n arm.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
als die RFID-chip in een pasje zit, is de stap naar diezelfde chip in je arm wel erg kleiner.quote:Op woensdag 26 september 2007 09:57 schreef B-FliP het volgende:
Welten: winkels gaan id-bewijs vragen
Dit plan is zo goed als onmogelijk zonder RFID... Ik verwacht niet dat ze iemand bij
de voordeur van elke winkel zetten om je pasje te controleren...
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Aaahhh.... The Force is strong with this one..quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:40 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
als die RFID-chip in een pasje zit, is de stap naar diezelfde chip in je arm wel erg kleiner.
Dat wordt er ook bedoeld en daar gaat dit topic over.
Een chip die het lichaam in gebracht wordt, dmv injectie in de bloedbaan. Ik "geloof" dat ie er komt, de enige vraag is of de mens het fenomeen zal accepteren.
"Gelukkig" is vrijwel de helft van de wereld Christen en onder deze beweging zijn erg veel onderzoekers actief, zo ook op internet. Zo geloven veel conspracy theoristen dat de chip mogelijkerwijs staat voor 666, het bekende beest uit het Eindboek.
Ondanks dat dit fout geinterpreteert wordt, zijn dus veel mensen tegen het fenomeen chip omdat er aangenomen wordt dat dit "het beest" is.
Echter wie Gnostiek goed bestudeerd heeft en de Kaballah begrijpt zal "weten" dat 666 de Metatron voorstelt en niets te doen heeft met technologie maar juist met een "spirituele ervaring" te maken heeft.
Het kopen of verkopen kan alleen wanneer men de 666 "ervaren" heeft. Kopen of verkopen slaat op het vrijwillig opgeven van "het" middels een betaling.
Voordeel is dus dat er grote groepen gelovigen het begrip 666 fout interpreteren en zo anti chip zijn, maar of deze groep groot genoeg is zal de tijd uitwijzen.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Ach, hier op de VU in Amsterdam is het eerste RFID virus al uitgevonden, dus ik maak me niet al te druk. Geen enkel systeem is waterdicht.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Druk maken heeft nooit zin. Voorbereid zijn en kennis hebben van, kan helpen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 02:31 schreef Seneca het volgende:
Ach, hier op de VU in Amsterdam is het eerste RFID virus al uitgevonden, dus ik maak me niet al te druk. Geen enkel systeem is waterdicht.
Een dergelijk virus kan alleen maar handig zijn mits een chip waarop het uitwerking heeft NIET geimplanteerd is.
Wanneer een mens een chip in zijn lichaam heeft, lijkt mij dat -alle- virussen gevaarllijk zijn.
Keerzijde is, dat je inderdaad misschien een chip kunt "saboteren". Maar als je dit topic een beetje doorgelezen hebt, snap je ook dat je zonder chip geen bestaansrecht zult hebben. Saboteren betekent dus "los" zijn van het systeem en dan zul je op eigen kracht ergens in de natuur(?) moeten overleven.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Als je in staat bent zo'n chip te saboteren, moet je ook wel in staat zijn om een chip bij jezelf te implanteren die gekoppeld is aan een fictief personage, lijkt me.quote:Op vrijdag 28 september 2007 02:36 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Druk maken heeft nooit zin. Voorbereid zijn en kennis hebben van, kan helpen.
Een dergelijk virus kan alleen maar handig zijn mits een chip waarop het uitwerking heeft NIET geimplanteerd is.
Wanneer een mens een chip in zijn lichaam heeft, lijkt mij dat -alle- virussen gevaarllijk zijn.
Keerzijde is, dat je inderdaad misschien een chip kunt "saboteren". Maar als je dit topic een beetje doorgelezen hebt, snap je ook dat je zonder chip geen bestaansrecht zult hebben. Saboteren betekent dus "los" zijn van het systeem en dan zul je op eigen kracht ergens in de natuur(?) moeten overleven.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Leuke theorie!quote:Op vrijdag 28 september 2007 02:48 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je in staat bent zo'n chip te saboteren, moet je ook wel in staat zijn om een chip bij jezelf te implanteren die gekoppeld is aan een fictief personage, lijkt me.
Maar het lijkt me erg moeilijk voor "de man in de straat" om dit voor elkaar te krijgen.
Misschien dat dit voor bepaalde mensen wel mogelijk is. Echter is die chip door een 2mm. naald te injecteren en æzweeft" in het bloed. Dan moet je dus een chip in handen krijgen, weten te ontvreemden van een ander persoon en die bij jezelf laten in brengen.
Wat zou er aan data op zo'n chip staan?
Genetische data? Bloedtype? Medische geschiedenis? Sofi nummer? Bankrekening nummer?
Zou de chip registreren wanneer iemand overlijdt?
Het zou kunnen werken, leuk idee!
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Als de chip op een vaste plek zit, dan moet dat haalbaar zijn, denk ik.quote:Op vrijdag 28 september 2007 02:48 schreef Seneca het volgende:
Als je in staat bent zo'n chip te saboteren, moet je ook wel in staat zijn om een chip bij jezelf te implanteren die gekoppeld is aan een fictief personage, lijkt me.
Bij dieren zit die chip ook op een vaste plek, zoals bij mijn hond.
Zeker als mensen buiten gesloten worden van het systeem omdat ze het niet met de regering eens zijn en op die manier toch gebruik kunnen maken van alles..
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Ik ben hier ook zwaar op tegen. Op het moment dat dit wordt ingevoerd zal ik er alles aan doen om niet zo'n chip te krijgen. Waarschijnlijk ga ik vanaf dat moment een kluizenaars leven ergens in the middle of nowhere tegemoet. Kan ik eindelijk mijn ideaal nastreven!
Who dares wins
Doe mij maar zo'n chip. De mogelijkheden zijn eindeloos!
Ik heb nooit echt een probleem gehad met het Big Brother principe. En mensen leveren hun privacy al jarenlang lachend in, in ruil voor wat meer gemak.
Dus bringt it on
Ik heb nooit echt een probleem gehad met het Big Brother principe. En mensen leveren hun privacy al jarenlang lachend in, in ruil voor wat meer gemak.
Dus bringt it on
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
ja maar ook eindelooos de verkeerde kant op...quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:05 schreef Zhenar het volgende:
Doe mij maar zo'n chip. De mogelijkheden zijn eindeloos!
Ik heb nooit echt een probleem gehad met het Big Brother principe. En mensen leveren hun privacy al jarenlang lachend in, in ruil voor wat meer gemak.
Dus bringt it on
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe niet zo conservatiefquote:Op vrijdag 28 september 2007 19:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja maar ook eindelooos de verkeerde kant op...
Onze huidige maatschappij zou een waar schrikbeeld zijn voor mensen die een paar eeuwen geleden leefden, maar toch vinden we zelf dat we vooruit zijn gegaan. Al die afkeer van verandering onder de deken van ethiek en moraliteit... Ethiek is ook maar een trend
Ethiek is ook maar een trend
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Met alle respect: spreek voor jezelf.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:05 schreef Zhenar het volgende:
Doe mij maar zo'n chip. De mogelijkheden zijn eindeloos!
Ik heb nooit echt een probleem gehad met het Big Brother principe. En mensen leveren hun privacy al jarenlang lachend in, in ruil voor wat meer gemak.
Dus bringt it on
Ik probeer zo weinig mogelijk privacy in te leveren hoe moeilijk dat ook is.
Ik houd er niet van dat als ik 's avonds om 20.00 ergens pin en er wordt een overval gepleegd tegelijkertijd dat ze aan me deur komen om me even te escorteren en op bureau te informeren of ik er misschien bij betrokken was. Dit heeft een vriend van me dus meegemaakt 2 jaar geleden, dat was een lastige avond, hij was op dat moment blij dat dit in "Nederland" gebeurd was.
Dit voorbeeld stelt misschien niet veel voor, maar ik blijf liever wat meer in de achtergrond. Het gaat de overheid geen moer aan dat ik bijv. Scarale Geometrie en Occultisme bestudeer. Straks bepaald de computer nog dat ik niet braaf genoeg en dus "terrorist" ben. Klinkt misschien in jouw oren overdreven, maar ik neem liever ruim van te voren maatregelen, ik ga dan ook voor de kwaliteit van leven en laat me niet als een schaap meevoeren.
We zijn op vele vlakken vooruit gegaan ja, maar niet wat privacy bescherming betreft. Internet biedt mogelijkheden te over - alle informatie is voor handen, voor wie de intelligentie heeft op de juiste plekken te zoeken. De schaduwkant is dat alles geregistreerd wordt, persoonlijk steekt dat mij. Anderen zien geen gevaar en lachen zich door het leven. Ik ben met je eens, het betreft een houding en mensen zijn verschillend maar de geschiedenis heeft bewezen dat "de nonchalante goeden" altijd lijden onder machtswellustelingen die controle zoeken via alle voor handen zijnde mogelijkheden.quote:Op vrijdag 28 september 2007 20:21 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Doe niet zo conservatief
Onze huidige maatschappij zou een waar schrikbeeld zijn voor mensen die een paar eeuwen geleden leefden, maar toch vinden we zelf dat we vooruit zijn gegaan. Al die afkeer van verandering onder de deken van ethiek en moraliteit... Ethiek is ook maar een trend
Punt is, dat als dit zo doorgaat er sraks geen privacy meer is. Ja, dan zullen de ogen opengaan van de "nonchalante goedzakken" maar dan zal het misschien te laat zijn.
Wat ethiek betreft, ja mensen evolueren door de toename aan kennis en bewustzijn. Echter was er eeuwen geleden ook al belastings-plicht, niks nieuws onder de zon. Alleen is het inmiddels een algemeen geaccepteerde issue.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Ik denk inderdaad dat er een flinke groep mensen is/komt, die zich steeds meer zal verzetten en ook een soort van ideaal hebben wat je beschrijft, dat kan haast niet anders.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:01 schreef SuCom het volgende:
Ik ben hier ook zwaar op tegen. Op het moment dat dit wordt ingevoerd zal ik er alles aan doen om niet zo'n chip te krijgen. Waarschijnlijk ga ik vanaf dat moment een kluizenaars leven ergens in the middle of nowhere tegemoet. Kan ik eindelijk mijn ideaal nastreven!
Ik heb er ook vaak over nagedacht. Het emigreren wordt dan ook steeds moeilijker gemaakt.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Klopt, zulke mensen heb je altijd al gehad. Dat noem je nou kluizenaars.quote:Op vrijdag 28 september 2007 21:01 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat er een flinke groep mensen is/komt, die zich steeds meer zal verzetten en ook een soort van ideaal hebben wat je beschrijft, dat kan haast niet anders.
Ik vind het wel grappig hoe iedereen zich verzet tegen deze ontwikkeling, die (dat zal ik niet ontkennen) onwenselijke kanten heeft, maar ook zijn voordelen en (volgens TS en volgens mij ook) onvermijdelijk is. Het doet me denken aan bejaarden die niet aan het internet willen en bang zijn voor mobiele telefoons vanwege de straling. Hoe meer er in de wereld verandert, hoe moeilijker volwassen mensen dat accepteren, terwijl jongeren om hen heen dat weer wel enthousiast doen. Beide groepen denken waarschijnlijk van de ander: "Ach, die weten niet beter."
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Een nieuwe technologie als internet accepteren is heel wat anders dan een chip in je lijf, waarmee ze je hele doen en laten kunnen volgen en eventueel beïnvloeden.quote:Op vrijdag 28 september 2007 21:23 schreef Zhenar het volgende:
Ik vind het wel grappig hoe iedereen zich verzet tegen deze ontwikkeling, die (dat zal ik niet ontkennen) onwenselijke kanten heeft, maar ook zijn voordelen en (volgens TS en volgens mij ook) onvermijdelijk is. Het doet me denken aan bejaarden die niet aan het internet willen en bang zijn voor mobiele telefoons vanwege de straling. Hoe meer er in de wereld verandert, hoe moeilijker volwassen mensen dat accepteren, terwijl jongeren om hen heen dat weer wel enthousiast doen. Beide groepen denken waarschijnlijk van de ander: "Ach, die weten niet beter."
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Ja, natuurlijk is het elke keer weer wat anders. Maar mensen leggen dan ook altijd de grens bij hetgeen zij vertrouwd mee zijn. Nieuwe ontwikkelingen die de maatschappij in een zekere mate (kunnen) veranderen stuiten dan altijd op achterdocht (bij bepaalde mensen). Dat geldt voor deze "ID-chip", dat gold(/geldt) voor het internet, dat gold voor de televisie, het vliegtuig, de auto, enz. enz. Er zijn altijd wel mensen die roepen dat dat alleen tot ellende leidt. En dat is altijd ook ten dele waar: vooruitgang heeft nu eenmaal altijd een prijs. Dat is echter een prijs die ik in veel gevallen wel wil betalen. Al komt er vast ook wel een keer een ontwikkeling waarvan ik zeg "Dit gaat mij te ver!". En dan ga ik achter de geraniums zitten zeuren over vroeger.quote:Op vrijdag 28 september 2007 23:07 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Een nieuwe technologie als internet accepteren is heel wat anders dan een chip in je lijf, waarmee ze je hele doen en laten kunnen volgen en eventueel beïnvloeden.
Over vijftig jaar kunnen we ons waarschijnlijk moeilijk voorstellen dat we nog de tijd hebben meegemaakt waarin mensen géén chip hadden. Dan wordt er gelachen om hoe men vroeger met ID-kaarten en met papieren geld rondliep. "Hoe wisten ze dan wat voor ziekte iemand had, als deze bewusteloos neerviel?" vragen de kinderen dan op school. "Hadden ze allemaal ook een papieren lijst met persoonlijke gevens bij zich?!" En als de juf dan vertelt dat mensen dat soort gegevens meestal voor zichzelf hielden, lachen de kinderen: "Waarom zouden ze dingen geheim houden?! Wat heb je daar aan???" De juf glimlacht. "De wereld was toen heel anders. Informatie was schaars: niemand wist echt veel van elkaar, waardoor ze elkaar niet vertrouwden. En doordat ze elkaar niet vertrouwden, probeerden ze zoveel mogelijk van zichzelf voor zichzelf te houden." Een meisje uit de klas trekt een vies gezicht. "Wat stom. Was iedereen niet heel erg eenzaam doordat ze altijd maar zo geheimzinnig deden?" De juffrouw knikt weemoedig. "Dat waren ze, ja... dat waren ze zeker."
Oeps, ik word een beetje prozaïsch
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Het mobieltje is een walgelijke uitvinding. En had gewoon alleen voor de "belangerijke" mensen moeten blijven.quote:Op vrijdag 28 september 2007 21:23 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Klopt, zulke mensen heb je altijd al gehad. Dat noem je nou kluizenaars.
Ik vind het wel grappig hoe iedereen zich verzet tegen deze ontwikkeling, die (dat zal ik niet ontkennen) onwenselijke kanten heeft, maar ook zijn voordelen en (volgens TS en volgens mij ook) onvermijdelijk is. Het doet me denken aan bejaarden die niet aan het internet willen en bang zijn voor mobiele telefoons vanwege de straling. Hoe meer er in de wereld verandert, hoe moeilijker volwassen mensen dat accepteren, terwijl jongeren om hen heen dat weer wel enthousiast doen. Beide groepen denken waarschijnlijk van de ander: "Ach, die weten niet beter."
Mensen kunnen niet meer zonder. Panisch worden als telefoon vergeten is. Constant kijken of er smsjes zijn. 9 van de 10 gesprekken is totale onzin. Wat, wat wat hebben mensen elkaar nu meer te bespreken dan 10 jaar terug?!? Als je wat had dan deed je dat face to face. Het heeft afstandelijkheid gecreerd. Daarnaast kan er huichelachtig gedaan worden door een 2e abo te nemen speciaal voor de maitresse. 10 jaar geleden was overspel nog moeilijk. Dat hoeft nu ook niet meer.
Internet: Geweldige uitvinding. Maar was leuk tot 2000/2001 daarna is het achteruit gegaan. Sinds dat Napster onderuit is gehaald is in mijn ogen het omslag punt van Internet. Vanaf dat moment ging ook de buurvrouw, de breezersletten op en de 50plusser die denkt alles te weten het internet op. Ook vanaf dat moment is politiek er mee gaan bemoeien. Inmiddels heeft de regeringen greep op het internet. En zoeken via google is aanbanden gelegd middels filters. Meegeen weet het niet maar ook voor Europa wordt er gefilterd. Niet zo gruwelijk als China, dat was de leerschool voor de googles en yahoos.
Enig lichtpuntje na 2001 is dat er nu online fulllength videoos bekeken kan worden. Alleen wordt er geregeld (no-copyright) materiaal onrechtmatig verwijderd. Controversieel wordt verwijderd. Wat overblijft zijn mongolen voor hun webcam. Maar in z'n algemeenheid is dit enige pluspunt na 2001.
Webcam voor janenalleman een non-uitvinding en heeft alleen maar tot meer kinderporno geleid. Wat in vredesnaam is de joy om tijdens het chatten iemand life te zien.
TomTom: Truckers die binnenwegen onveilig maken en vast komen te zitten in steegjes. Niemand weet nog waar hij zich bevind als het stomme ding faalt. Er wordt extreem blind vertrouwd op het ding. Mensen kunnen niet meer kaartlezen en topografie is om te huilen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je klacht betreft hier de menselijke natuur, niet de middelen die de mens aangrijpt om deze te doen manifesteren.quote:Op vrijdag 28 september 2007 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het mobieltje is een walgelijke uitvinding. En had gewoon alleen voor de "belangerijke" mensen moeten blijven.
Mensen kunnen niet meer zonder. Panisch worden als telefoon vergeten is. Constant kijken of er smsjes zijn. 9 van de 10 gesprekken is totale onzin. Wat, wat wat hebben mensen elkaar nu meer te bespreken dan 10 jaar terug?!? Als je wat had dan deed je dat face to face. Het heeft afstandelijkheid gecreerd. Daarnaast kan er huichelachtig gedaan worden door een 2e abo te nemen speciaal voor de maitresse. 10 jaar geleden was overspel nog moeilijk. Dat hoeft nu ook niet meer.
Hier klaag je over het feit dat een "uitvinding" niet (meer) op die manier gebruikt wordt waarop jij dat graag zou willen. Als een kind wiens speelgoedpistooltje is afgepakt.quote:Internet: Geweldige uitvinding. Maar was leuk tot 2000/2001 daarna is het achteruit gegaan. Sinds dat Napster onderuit is gehaald is in mijn ogen het omslag punt van Internet. Vanaf dat moment ging ook de buurvrouw, de breezersletten op en de 50plusser die denkt alles te weten het internet op. Ook vanaf dat moment is politiek er mee gaan bemoeien. Inmiddels heeft de regeringen greep op het internet. En zoeken via google is aanbanden gelegd middels filters. Meegeen weet het niet maar ook voor Europa wordt er gefilterd. Niet zo gruwelijk als China, dat was de leerschool voor de googles en yahoos.
Enig lichtpuntje na 2001 is dat er nu online fulllength videoos bekeken kan worden. Alleen wordt er geregeld (no-copyright) materiaal onrechtmatig verwijderd. Controversieel wordt verwijderd. Wat overblijft zijn mongolen voor hun webcam. Maar in z'n algemeenheid is dit enige pluspunt na 2001.
En hier draai je oorzaak en gevolg om. Mensen die van kinderporno houden zijn dat niet gaan doen doordat ze een keertje een video op internet zagen en dachten "hee, dit is best geil!". Pedofilie is een heel ander probleem, dat zich enkel duidelijker manifesteert door het internet. Of denk je dat dat soort dingen niet gebeuren, zolang je er maar niet mee geconfronteerd wordt?quote:Webcam voor janenalleman een non-uitvinding en heeft alleen maar tot meer kinderporno geleid. Wat in vredesnaam is de joy om tijdens het chatten iemand life te zien.
Bovendien klaagde je zojuist nog over het feit dat "controversieel materiaal" werd verwijderd. Maar nu begrijp ik dat je dat toch wel een goede zaak vindt? Of mag er alleen verwijderd worden wat jij niet tof vindt en moet er blijven staan wat jij leuk vindt?
Zo gaat dat met vooruitgang hè? Sommige vaardigheden worden overbodig. Of weet jij soms nog hoe je het leven van een jager/verzamelaar moet leiden?quote:TomTom: Truckers die binnenwegen onveilig maken en vast komen te zitten in steegjes. Niemand weet nog waar hij zich bevind als het stomme ding faalt. Er wordt extreem blind vertrouwd op het ding. Mensen kunnen niet meer kaartlezen en topografie is om te huilen.
Kortom: het is mij niet duidelijk welk punt je probeert te maken, afgezien van het feit dat je een klager bent.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Internet daar had de overheid nooit aan mogen komen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 23:53 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Je klacht betreft hier de menselijke natuur, niet de middelen die de mens aangrijpt om deze te doen manifesteren.
[..]
Hier klaag je over het feit dat een "uitvinding" niet (meer) op die manier gebruikt wordt waarop jij dat graag zou willen. Als een kind wiens speelgoedpistooltje is afgepakt.
Pedofilie is een compleet andere controverse.quote:[..]
En hier draai je oorzaak en gevolg om. Mensen die van kinderporno houden zijn dat niet gaan doen doordat ze een keertje een video op internet zagen en dachten "hee, dit is best geil!". Pedofilie is een heel ander probleem, dat zich enkel duidelijker manifesteert door het internet. Of denk je dat dat soort dingen niet gebeuren, zolang je er maar niet mee geconfronteerd wordt?
Bovendien klaagde je zojuist nog over het feit dat "controversieel materiaal" werd verwijderd. Maar nu begrijp ik dat je dat toch wel een goede zaak vindt? Of mag er alleen verwijderd worden wat jij niet tof vindt en moet er blijven staan wat jij leuk vindt?
[..]
Om pedorommel te zoeken moet je goed je best doen om het te zoeken. Nu met de webcam kan je gewoon de 10/14jarige gewoon misleiden tot strippen.
We worden gewoon in de afgelopen 20 jaar gewoon extreem afhankelijk gemaakt van electrische onnnodige aparaten.quote:Zo gaat dat met vooruitgang hè? Sommige vaardigheden worden overbodig. Of weet jij soms nog hoe je het leven van een jager/verzamelaar moet leiden?
Kortom: het is mij niet duidelijk welk punt je probeert te maken, afgezien van het feit dat je een klager bent.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe rijm je die twee statements met elkaar?! Je zegt dat de overheid zich er nooit mee had mogen bemoeien, maar erkent daarna meteen dat het in bepaalde gevallen wél zou moetenquote:Op zaterdag 29 september 2007 00:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Internet daar had de overheid nooit aan mogen komen.
[..]
Pedofilie is een compleet andere controverse.
Dat gebeurt al véél langer dan de afgelopen twintig jaar hoor Maar al die ontwikkelingen daarvoor, daar ben je zelf mee opgegroeid, dus dan is het opeens geen probleem blijkbaar. Dat heet nou "conservatief". Geen probleem mee verder, maar kom daar dan wel gewoon voor uit, in plaats van te doen alsof "ongewenste veranderingen" nog maar twintig jaar bestaan.quote:We worden gewoon in de afgelopen 20 jaar gewoon extreem afhankelijk gemaakt van electrische onnnodige aparaten.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Bepaalde punten die hier beschreven worden ben ik het wel mee eens.
Eén punt wil ik even aanhalen en dat ligt vrij dicht bij de inhoud van dit topic.
Ik zelf haat technologie, ik maak er gebruik van dat wel. Maar ik zou graag een combinatie willen zien van meer natuur in harmonie met onze huidige technologie zoals windmolens, zonnepanelen, gewoon technologie die de wereld in tact laat.
Ik zie steeds meer UMTS masten verschijnen, het klopt gewoon niet. Het gaat steeds meer om geld. Gemeentes krijgen zo'n 20.000 euro per geplaatste mast per jaar. Iedereen moet aanvoelen dat die masten niet gezond zijn. Er gaat de hele dag straling door ons heen, natuurlijke straling. Die masten, da;s andere koek net als die DECT troep. Dat gaat ook gewoon dwars door je heen, ik heb er een bad feeling bij.
Mobiele telefonie, ik ben er vrijwel mee gestopt. Ik bel niet meer mobiel, ik heb er één bij me voor nood en dat ik in nood te bereiken ben, vrijwel voornamelijk voor 1 persoon; mijn partner. In het verleden was er een nieuwe telefoon op de markt, die dingen kosten toen rond de 250 gulden. Ik moest en zou de nieuwe zilveren uitschuifbare Nokia hebben van 1.250 gulden... hup op mijn bedrijf aangeschaft. Als ik langer dan 5 minuten belde met dat ding kreeg ik steken in de zijkant van mijn hoofd en mijn hoofd werd ontzettend warm.
Technologie geproduceert voor de consument en gericht op het maken winst gaat op dit moment gepaard met schadelijke effecten voor natuur en levende wezens.
We zijn en worden inderdaad steeds meer afhankelijk van electronica. Eén grote storm en alles ligt plat. Het is "makkelijk" het is "hip" het is "handig" maar ondertussen wordt het koord waar we met z'n allen op wandelen steeds dunner, als je begrijpt wat ik bedoel. We worden steeds meer afhankelijk van het informatie netwerk.
Ik zou willen dat we vandaag de dag geen stap meer verder zouden komen en weer eens meer tijd in technologie zouden steken die simbiont is met de natuur.
Om kort te gaan; Ja, we worden steeds meer afhankelijk en mij persoonlijk zit dat (al langere tijd) niet lekker...
Om dan een stukje electronica in mijn lijf te accepteren gaat mij te ver, liever een plastic pas dan, lijkt me handig zat toch?
Maar geef me in ieder geval - DE KEUZE.
Eén punt wil ik even aanhalen en dat ligt vrij dicht bij de inhoud van dit topic.
Ik zelf haat technologie, ik maak er gebruik van dat wel. Maar ik zou graag een combinatie willen zien van meer natuur in harmonie met onze huidige technologie zoals windmolens, zonnepanelen, gewoon technologie die de wereld in tact laat.
Ik zie steeds meer UMTS masten verschijnen, het klopt gewoon niet. Het gaat steeds meer om geld. Gemeentes krijgen zo'n 20.000 euro per geplaatste mast per jaar. Iedereen moet aanvoelen dat die masten niet gezond zijn. Er gaat de hele dag straling door ons heen, natuurlijke straling. Die masten, da;s andere koek net als die DECT troep. Dat gaat ook gewoon dwars door je heen, ik heb er een bad feeling bij.
Mobiele telefonie, ik ben er vrijwel mee gestopt. Ik bel niet meer mobiel, ik heb er één bij me voor nood en dat ik in nood te bereiken ben, vrijwel voornamelijk voor 1 persoon; mijn partner. In het verleden was er een nieuwe telefoon op de markt, die dingen kosten toen rond de 250 gulden. Ik moest en zou de nieuwe zilveren uitschuifbare Nokia hebben van 1.250 gulden... hup op mijn bedrijf aangeschaft. Als ik langer dan 5 minuten belde met dat ding kreeg ik steken in de zijkant van mijn hoofd en mijn hoofd werd ontzettend warm.
Technologie geproduceert voor de consument en gericht op het maken winst gaat op dit moment gepaard met schadelijke effecten voor natuur en levende wezens.
We zijn en worden inderdaad steeds meer afhankelijk van electronica. Eén grote storm en alles ligt plat. Het is "makkelijk" het is "hip" het is "handig" maar ondertussen wordt het koord waar we met z'n allen op wandelen steeds dunner, als je begrijpt wat ik bedoel. We worden steeds meer afhankelijk van het informatie netwerk.
Ik zou willen dat we vandaag de dag geen stap meer verder zouden komen en weer eens meer tijd in technologie zouden steken die simbiont is met de natuur.
Om kort te gaan; Ja, we worden steeds meer afhankelijk en mij persoonlijk zit dat (al langere tijd) niet lekker...
Om dan een stukje electronica in mijn lijf te accepteren gaat mij te ver, liever een plastic pas dan, lijkt me handig zat toch?
Maar geef me in ieder geval - DE KEUZE.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Je hebt een leuk verhaal .
kleine opmerking:
kleine opmerking:
'Groene' energie is helemaal niet zo groen als gedacht. Een windmolen levert pas na ongeveer 15 jaar netto groene energie. Tegen die tijd zijn door metaalmoeheid de propellorbladen al zodanig verzwakt dat ze vervangen moeten worden.... Idem dito voor zonnepanelen.quote:Ik zelf haat technologie, ik maak er gebruik van dat wel. Maar ik zou graag een combinatie willen zien van meer natuur in harmonie met onze huidige technologie zoals windmolens, zonnepanelen, gewoon technologie die de wereld in tact laat.
doei
|
|
