WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik weet niet exact hoe het zit, maar kinderen onder de 18 hoefden toch geen eigen polis te hebben, maar konden mee op die van de ouders?
Ik neem aan dat dat eigen risico voor alle polissen geld.
Ik neem aan dat dat eigen risico voor alle polissen geld.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op woensdag 19 september 2007 23:16 schreef Qwea het volgende:
[...]
Net als bij de no-claim geldt het verplichte eigen risico alleen voor de basisverzekering en verzekerden van 18 jaar en ouder. Ook tellen kosten voor de huisarts, verloskundige zorg en kraamzorg niet mee bij het verplichte eigen risico. Chronisch zieken en gehandicapten krijgen een financiële compensatie.
[...]
The love you take is equal to the love you make.
Nee kinderen onder de 18 hebben wel een eigen polis, alleen die is meestal dezelfde als 1 van de ouders.
Lienekien, dank je.
Lienekien, dank je.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik denk dat het zo gaat (1.150 euro is voorbeeldpremie)quote:Op donderdag 20 september 2007 10:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies, aangezien je de no claim zelf al betaalde door een gedeelte van je premie, die je dan aan het eind van het jaar weer terug kreeg.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | premie 1.150 1.150 premiestijging 150 no-claim -255 0 subtotaal 895 1300 verschil: + 405 bij gebruik: eigen bijdrage 255 150 totaalkosten 1.150 1.450 verschil: + 300 |
Kan me niet voorstellen dat ze bij de premieberekening van 2008 de no-claim van de premie 2007 aftrekken .
.
Toch is het zo.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo gaat (1.150 euro is voorbeeldpremie)
[ code verwijderd ]
Kan me niet voorstellen dat ze bij de premieberekening van 2008 de no-claim van de premie 2007 aftrekken .
The love you take is equal to the love you make.
Altijd zo geweest ook. De no claim van het voorgaande jaar wordt verrekend in het nieuwe jaar.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, dat bedoel ik niet. De noclaim over 2007 krijg je gewoon; geen twijfel. Maar het is m.i. niet zo dat de premie van 2008 255 euro euro lager gaat worden omdat de noclaimregeling is afgeschaft.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Altijd zo geweest ook. De no claim van het voorgaande jaar wordt verrekend in het nieuwe jaar.
Daar zie je niks van terug omdat de premies enorm stijgen.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. De noclaim over 2007 krijg je gewoon; geen twijfel. Maar het is m.i. niet zo dat de premie van 2008 255 euro euro lager gaat worden omdat de noclaimregeling is afgeschaft.
The love you take is equal to the love you make.
Die 255 euro krijg je echt niet terug. Op deze manier kan de premie ongemerkt worden verhoogd..quote:Op donderdag 20 september 2007 11:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. De noclaim over 2007 krijg je gewoon; geen twijfel. Maar het is m.i. niet zo dat de premie van 2008 255 euro euro lager gaat worden omdat de noclaimregeling is afgeschaft.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Daarom... Feitelijk stijgen de premies dus met 255 (verdwijnen noclaim) + 150 (verwachte premiestijging) = 405 euro, zie hierboven.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar zie je niks van terug omdat de premies enorm stijgen.
Als je 't niet erg vindt, wacht ik gewoon af waar de verzekeraars straks mee komen.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Daarom... Feitelijk stijgen de premies dus met 255 (verdwijnen noclaim) + 150 (verwachte premiestijging) = 405 euro, zie hierboven.
The love you take is equal to the love you make.
Het zal iig niet meevallen....quote:Op donderdag 20 september 2007 11:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je 't niet erg vindt, wacht ik gewoon af waar de verzekeraars straks mee komen.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Pff, verzekeren moet je toch. Ik kan me er maar beter niet al te druk om maken.
De no claim heb ik nog nooit teruggehad. Dus dat zal ik niet zo merken.
Maar goed, voorlopig betekent de premieverhoging een extra +- 30 euro per maand (2 polissen).
De no claim heb ik nog nooit teruggehad. Dus dat zal ik niet zo merken.
Maar goed, voorlopig betekent de premieverhoging een extra +- 30 euro per maand (2 polissen).
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Qua het kunnen betalen, ik ook niet...quote:Op donderdag 20 september 2007 11:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik til er niet zo zwaar aan.
Maar qua kosten in het algemeen wel... Nog geen 5 jaar geleden betaalde ik ¤25/mnd...
Nu betalen we al bijna 5x zoveel en het wordt volgend jaar ruim 5x zoveel...
Ik snap wel dat er allerlei kosten zijn gestegen, maar je maakt mij niet wijs dat die in 5 jaar tijd met 500% zijn gestegen!
Of beter gezegd: hoe kan het dat de zorgverzekeraars 5 jaar geleden nog met 5x minder uitkwamen?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Als me dat > 400 euro méér gaat kosten (zonder dat ik van de gezondheidszorg gebruik heb gemaakt!!!) til ik daar wèl zwaar aan.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik til er niet zo zwaar aan.
Ja, dat is een keuze.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Als me dat > 400 euro méér gaat kosten (zonder dat ik van de gezondheidszorg gebruik heb gemaakt!!!) til ik daar wèl zwaar aan.
The love you take is equal to the love you make.
Jij gebruik gezondheidszorg blijkbaar; ik niet.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:40 schreef Ticootje het volgende:
Pff, verzekeren moet je toch. Ik kan me er maar beter niet al te druk om maken.
De no claim heb ik nog nooit teruggehad. Dus dat zal ik niet zo merken.
Maar goed, voorlopig betekent de premieverhoging een extra +- 30 euro per maand (2 polissen).
Omdat ze toen slechts een klein deel van jou kregen en de rest van de overheid kregen. Nu betaal jij alles en zie je dus voor het eerst hoeveel je eigenlijk kwijt bent aan gezondheidszorg.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:46 schreef OA het volgende:
[..]
Qua het kunnen betalen, ik ook niet...
Maar qua kosten in het algemeen wel... Nog geen 5 jaar geleden betaalde ik ¤25/mnd...
Nu betalen we al bijna 5x zoveel en het wordt volgend jaar ruim 5x zoveel...
Ik snap wel dat er allerlei kosten zijn gestegen, maar je maakt mij niet wijs dat die in 5 jaar tijd met 500% zijn gestegen!
Of beter gezegd: hoe kan het dat de zorgverzekeraars 5 jaar geleden nog met 5x minder uitkwamen?
Het is bedoeld om mensen te stimuleren minder snel gebruik te maken van gezondheidszorg. Mensen die met elk kuchje of een sneetje in de vinger al meteen bij de huisarts zitten pak je hier helaas niet mee, maar mensen die in verhouding meer gebruik maken van de gezondheidszorg betalen er dan ook voor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik zal er in ieder geval geen seconde van wakker liggen. Mijn gezondheid vind ik te belangrijk om daar geld op te gaan besparen.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik til er niet zo zwaar aan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mensen die er helemaal geen gebruik van maken naai nog meer. Die betalen en betalen en zien nooit iets van diensten daarvoor terug.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat ze toen slechts een klein deel van jou kregen en de rest van de overheid kregen. Nu betaal jij alles en zie je dus voor het eerst hoeveel je eigenlijk kwijt bent aan gezondheidszorg.
Het is bedoeld om mensen te stimuleren minder snel gebruik te maken van gezondheidszorg. Mensen die met elk kuchje of een sneetje in de vinger al meteen bij de huisarts zitten pak je hier helaas niet mee, maar mensen die in verhouding meer gebruik maken van de gezondheidszorg betalen er dan ook voor.
Ah, zit dat zo. Had ik natuurlijk ook zelf even kunnen uitzoeken....quote:Op donderdag 20 september 2007 11:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat ze toen slechts een klein deel van jou kregen en de rest van de overheid kregen. Nu betaal jij alles en zie je dus voor het eerst hoeveel je eigenlijk kwijt bent aan gezondheidszorg.
Het is bedoeld om mensen te stimuleren minder snel gebruik te maken van gezondheidszorg. Mensen die met elk kuchje of een sneetje in de vinger al meteen bij de huisarts zitten pak je hier helaas niet mee, maar mensen die in verhouding meer gebruik maken van de gezondheidszorg betalen er dan ook voor.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Het is gewoon de pan aan het uitrijzen...
Het slaat nergens meer op...
Ik vind de vergelijk van 500% super!!
Zo kun je idd zien dat je in 5 jaar tijd gruwelijk omhoog gegaan bent!
Ik betaalde 5 jaar terug 60 of 70 euro en dat was al veel!
Die 255 euri die je terugkreeg was altijd ffies lekker...
Ze ontnemen je alle pleziertjes!! Niets hou je meer over! Alleen nog maar betalen...
Wat krijg je ervoor terug?? Weinig tot niets....!
Het slaat nergens meer op...
Ik vind de vergelijk van 500% super!!
Zo kun je idd zien dat je in 5 jaar tijd gruwelijk omhoog gegaan bent!
Ik betaalde 5 jaar terug 60 of 70 euro en dat was al veel!
Die 255 euri die je terugkreeg was altijd ffies lekker...
Ze ontnemen je alle pleziertjes!! Niets hou je meer over! Alleen nog maar betalen...
Wat krijg je ervoor terug?? Weinig tot niets....!
" Werkend brein! "
Files..quote:Op donderdag 20 september 2007 12:10 schreef Rubend het volgende:
Het is gewoon de pan aan het uitrijzen...
Het slaat nergens meer op...
Ik vind de vergelijk van 500% super!!
Zo kun je idd zien dat je in 5 jaar tijd gruwelijk omhoog gegaan bent!
Ik betaalde 5 jaar terug 60 of 70 euro en dat was al veel!
Die 255 euri die je terugkreeg was altijd ffies lekker...
Ze ontnemen je alle pleziertjes!! Niets hou je meer over! Alleen nog maar betalen...
Wat krijg je ervoor terug?? Weinig tot niets....!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
O ja... gelukkig! daar zijn we nog wel blij mee!quote:
Maar ook dat gaan ze terugdringen met Rekeningrijden!
Dus dan sta ik vanaf 2009 nooit meer in de file! Dat is toch een schande!!
pfff... normaal klaag ik echt nooit... nu nog steeds niet... maar ik neig er wel naartoe...!!
" Werkend brein! "
daarentegen slik je de pil ook als je genaaid wil wordenquote:Op woensdag 19 september 2007 23:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik las net dat de pil ook onder je eigen risico valt. Dus wij vrouwen zijn zowel al genaaid
Hajeto!
Begrijp ik nou goed dat die vergoeding van 255,- euro die mensen die niks hadden ingeleverd verdwijnt als kleine tegemoetkoming in die ZK stijging en we nu weer iets anders krijgen? Zo ja wat? wordt er langzamerhand crazy van!
Mooi voorbeeld:
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
Het totale kostenplaatje levert op dat ons gezin ruim 700 euro meer moet betalen aan ziektekosten vanaf volgend jaar.
We mogen nu alvast wel gaan sparen...
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
Het totale kostenplaatje levert op dat ons gezin ruim 700 euro meer moet betalen aan ziektekosten vanaf volgend jaar.
We mogen nu alvast wel gaan sparen...
Yup, zie dit rekenvoorbeeld.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:43 schreef RJD het volgende:
Mooi voorbeeld:
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
Deze voorbeelden spreken natuurlijk voor zich, maar dit moet de overheid toch ook wel zien?
Hoe kunnen ze dit dan allemaal goedkeuren? En hoe kunnen ze zeggen dat de No-Claim niet meer nodig is???
Hoe kunnen ze dit dan allemaal goedkeuren? En hoe kunnen ze zeggen dat de No-Claim niet meer nodig is???
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:43 schreef RJD het volgende:
Mooi voorbeeld:
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
Het totale kostenplaatje levert op dat ons gezin ruim 700 euro meer moet betalen aan ziektekosten vanaf volgend jaar.
We mogen nu alvast wel gaan sparen...
The love you take is equal to the love you make.
RJD, hier precies hetzelfde plaatje....
Mijn man krijgt zijn no-claim gewoon terug. Ik niets.
Vanaf volgend jaar krijgt mijn man niets meer, maar moeten we allebei extra betalen + het eigen risico.
Het slaat nergens op. Maar je doet er gewoon niets aan.
Aan de andere kant als ik alle ziektekosten had moeten betalen zat ik wel flink in de shit. Mn verzekering haal ik er tot nu toe elk jaar flink uit.
Mijn man krijgt zijn no-claim gewoon terug. Ik niets.
Vanaf volgend jaar krijgt mijn man niets meer, maar moeten we allebei extra betalen + het eigen risico.
Het slaat nergens op. Maar je doet er gewoon niets aan.
Aan de andere kant als ik alle ziektekosten had moeten betalen zat ik wel flink in de shit. Mn verzekering haal ik er tot nu toe elk jaar flink uit.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Dat denk ik niet hoor. Ik denk dat je volgend jaar gewoon 150 euro meer gaat betalen. Ik denk niet dat de premie 105 euro goedkoper wordt.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Vergeet dat maar.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.
We moeten eerst maar eens zien waar de verzekeraars mee komen. Wellicht valt het allemaal best mee. Vorig jaar zou er ook 10% verhoging komen. ik heb daar niets van gemerkt. Ik betaal dit jaar hetzelfde als in 2006.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Die denkfout maakt iedereen. Die 255 euro die je terugkrijgt heb je eerst al zelf betaald, dit is dus geen extraatje, maar gewoon je eigen geld dat je terugkrijgt.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Op basis van het liegen dat ze de afgelopen jaren hebben gedaan...quote:Op donderdag 20 september 2007 13:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En op welke feiten baseer je dat?
Ja, zoiets dacht ik al.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Op basis van het liegen dat ze de afgelopen jaren hebben gedaan...
The love you take is equal to the love you make.
De no claim is niet meer nodig, omdat het een zogenaamd oneerlijk systeem was t.o.v. chronisch zieken enzo. Dat heeft nog nooit iemand mij kunnen verklaren, maar dit is een van de redenen dat het afgeschaft is.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:10 schreef Hare het volgende:
Deze voorbeelden spreken natuurlijk voor zich, maar dit moet de overheid toch ook wel zien?
Hoe kunnen ze dit dan allemaal goedkeuren? En hoe kunnen ze zeggen dat de No-Claim niet meer nodig is???
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sterk argument ookquote:Op donderdag 20 september 2007 13:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Op basis van het liegen dat ze de afgelopen jaren hebben gedaan...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ben ik met je eens. Iedereen schreeuwt moord en brand en uiteindelijk blijkt het allemaal hard mee te vallen. Op basis van wat kreten in de media kun je nog niets zeggen over je premie volgend jaar.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:23 schreef Ticootje het volgende:
We moeten eerst maar eens zien waar de verzekeraars mee komen. Wellicht valt het allemaal best mee. Vorig jaar zou er ook 10% verhoging komen. ik heb daar niets van gemerkt. Ik betaal dit jaar hetzelfde als in 2006.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als ik die 255 euro niet meer terugkrijg én ook nog 150 euro éxtra moet betalen (bovenop de het premiebedrag van 2007), ga ik er 405 euro achteruit. Dat is geen denkfout.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:24 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die denkfout maakt iedereen. Die 255 euro die je terugkrijgt heb je eerst al zelf betaald, dit is dus geen extraatje, maar gewoon je eigen geld dat je terugkrijgt.
'Als', ja. Dat is nog steeds een veronderstelling en geen feit.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Als ik die 255 euro niet meer terugkrijg én ook nog 150 euro éxtra moet betalen (bovenop de het premiebedrag van 2007), ga ik er 405 euro achteruit. Dat is geen denkfout.
The love you take is equal to the love you make.
Die 255 euro zou je dus in mijn mening ook minder moeten gaan betalen omdat je het niet meer terugkrijgt. Maar dat zie ik er nog niet van komen.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Als ik die 255 euro niet meer terugkrijg én ook nog 150 euro éxtra moet betalen (bovenop de het premiebedrag van 2007), ga ik er 405 euro achteruit. Dat is geen denkfout.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Net zoals dat het een vooronderstelling is dat die noclaim van de premie wordt afgetrokken...quote:Op donderdag 20 september 2007 13:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Als', ja. Dat is nog steeds een veronderstelling en geen feit.
Nee want dat is een feit. de no claim betaal je met je premie, maar het no claim deel krijg je in het nieuwe jaar weer terug, zodat je effectief in het oude jaar 255 minder betaald, of in het nieuwe jaar minder betaald omdat je dat met de no claim kunt verrekenen.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Net zoals dat het een vooronderstelling is dat die noclaim van de premie wordt afgetrokken...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De pil gaat inderdaad van de Aanvullende verzekering naar basispakketquote:Op woensdag 19 september 2007 23:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik las net dat de pil ook onder je eigen risico valt. Dus wij vrouwen zijn zowel al genaaid
Er zijn toch ook alternatieven voor de pil?quote:Op donderdag 20 september 2007 15:22 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
De pil gaat inderdaad van de Aanvullende verzekering naar basispakket
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies, ik had het al zelf betaald via de premie. Probleem is echter dat de premie volgens jaar niet eerst 255 euro goedkoper wordt en vervolgens 150 euro duurder. Men neemt gewoon de premie van dit jaar en daar komt gemiddeld 150 euro bij. Die 255 euro no-claim is voor de verzekeraars mooi meegenomen dat ze dat voortaan niet meer hoeven uit te keren.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.
|
|
