WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
daarentegen slik je de pil ook als je genaaid wil wordenquote:Op woensdag 19 september 2007 23:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik las net dat de pil ook onder je eigen risico valt. Dus wij vrouwen zijn zowel al genaaid
Hajeto!
Begrijp ik nou goed dat die vergoeding van 255,- euro die mensen die niks hadden ingeleverd verdwijnt als kleine tegemoetkoming in die ZK stijging en we nu weer iets anders krijgen? Zo ja wat? wordt er langzamerhand crazy van!
Mooi voorbeeld:
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
Het totale kostenplaatje levert op dat ons gezin ruim 700 euro meer moet betalen aan ziektekosten vanaf volgend jaar.
We mogen nu alvast wel gaan sparen...
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
Het totale kostenplaatje levert op dat ons gezin ruim 700 euro meer moet betalen aan ziektekosten vanaf volgend jaar.
We mogen nu alvast wel gaan sparen...
Yup, zie dit rekenvoorbeeld.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:43 schreef RJD het volgende:
Mooi voorbeeld:
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
Deze voorbeelden spreken natuurlijk voor zich, maar dit moet de overheid toch ook wel zien?
Hoe kunnen ze dit dan allemaal goedkeuren? En hoe kunnen ze zeggen dat de No-Claim niet meer nodig is???
Hoe kunnen ze dit dan allemaal goedkeuren? En hoe kunnen ze zeggen dat de No-Claim niet meer nodig is???
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:43 schreef RJD het volgende:
Mooi voorbeeld:
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
Het totale kostenplaatje levert op dat ons gezin ruim 700 euro meer moet betalen aan ziektekosten vanaf volgend jaar.
We mogen nu alvast wel gaan sparen...
The love you take is equal to the love you make.
RJD, hier precies hetzelfde plaatje....
Mijn man krijgt zijn no-claim gewoon terug. Ik niets.
Vanaf volgend jaar krijgt mijn man niets meer, maar moeten we allebei extra betalen + het eigen risico.
Het slaat nergens op. Maar je doet er gewoon niets aan.
Aan de andere kant als ik alle ziektekosten had moeten betalen zat ik wel flink in de shit. Mn verzekering haal ik er tot nu toe elk jaar flink uit.
Mijn man krijgt zijn no-claim gewoon terug. Ik niets.
Vanaf volgend jaar krijgt mijn man niets meer, maar moeten we allebei extra betalen + het eigen risico.
Het slaat nergens op. Maar je doet er gewoon niets aan.
Aan de andere kant als ik alle ziektekosten had moeten betalen zat ik wel flink in de shit. Mn verzekering haal ik er tot nu toe elk jaar flink uit.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Dat denk ik niet hoor. Ik denk dat je volgend jaar gewoon 150 euro meer gaat betalen. Ik denk niet dat de premie 105 euro goedkoper wordt.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Vergeet dat maar.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.
We moeten eerst maar eens zien waar de verzekeraars mee komen. Wellicht valt het allemaal best mee. Vorig jaar zou er ook 10% verhoging komen. ik heb daar niets van gemerkt. Ik betaal dit jaar hetzelfde als in 2006.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Die denkfout maakt iedereen. Die 255 euro die je terugkrijgt heb je eerst al zelf betaald, dit is dus geen extraatje, maar gewoon je eigen geld dat je terugkrijgt.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Op basis van het liegen dat ze de afgelopen jaren hebben gedaan...quote:Op donderdag 20 september 2007 13:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En op welke feiten baseer je dat?
Ja, zoiets dacht ik al.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Op basis van het liegen dat ze de afgelopen jaren hebben gedaan...
The love you take is equal to the love you make.
De no claim is niet meer nodig, omdat het een zogenaamd oneerlijk systeem was t.o.v. chronisch zieken enzo. Dat heeft nog nooit iemand mij kunnen verklaren, maar dit is een van de redenen dat het afgeschaft is.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:10 schreef Hare het volgende:
Deze voorbeelden spreken natuurlijk voor zich, maar dit moet de overheid toch ook wel zien?
Hoe kunnen ze dit dan allemaal goedkeuren? En hoe kunnen ze zeggen dat de No-Claim niet meer nodig is???
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sterk argument ookquote:Op donderdag 20 september 2007 13:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Op basis van het liegen dat ze de afgelopen jaren hebben gedaan...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ben ik met je eens. Iedereen schreeuwt moord en brand en uiteindelijk blijkt het allemaal hard mee te vallen. Op basis van wat kreten in de media kun je nog niets zeggen over je premie volgend jaar.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:23 schreef Ticootje het volgende:
We moeten eerst maar eens zien waar de verzekeraars mee komen. Wellicht valt het allemaal best mee. Vorig jaar zou er ook 10% verhoging komen. ik heb daar niets van gemerkt. Ik betaal dit jaar hetzelfde als in 2006.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als ik die 255 euro niet meer terugkrijg én ook nog 150 euro éxtra moet betalen (bovenop de het premiebedrag van 2007), ga ik er 405 euro achteruit. Dat is geen denkfout.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:24 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die denkfout maakt iedereen. Die 255 euro die je terugkrijgt heb je eerst al zelf betaald, dit is dus geen extraatje, maar gewoon je eigen geld dat je terugkrijgt.
'Als', ja. Dat is nog steeds een veronderstelling en geen feit.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Als ik die 255 euro niet meer terugkrijg én ook nog 150 euro éxtra moet betalen (bovenop de het premiebedrag van 2007), ga ik er 405 euro achteruit. Dat is geen denkfout.
The love you take is equal to the love you make.
Die 255 euro zou je dus in mijn mening ook minder moeten gaan betalen omdat je het niet meer terugkrijgt. Maar dat zie ik er nog niet van komen.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Als ik die 255 euro niet meer terugkrijg én ook nog 150 euro éxtra moet betalen (bovenop de het premiebedrag van 2007), ga ik er 405 euro achteruit. Dat is geen denkfout.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Net zoals dat het een vooronderstelling is dat die noclaim van de premie wordt afgetrokken...quote:Op donderdag 20 september 2007 13:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Als', ja. Dat is nog steeds een veronderstelling en geen feit.
Nee want dat is een feit. de no claim betaal je met je premie, maar het no claim deel krijg je in het nieuwe jaar weer terug, zodat je effectief in het oude jaar 255 minder betaald, of in het nieuwe jaar minder betaald omdat je dat met de no claim kunt verrekenen.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Net zoals dat het een vooronderstelling is dat die noclaim van de premie wordt afgetrokken...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De pil gaat inderdaad van de Aanvullende verzekering naar basispakketquote:Op woensdag 19 september 2007 23:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik las net dat de pil ook onder je eigen risico valt. Dus wij vrouwen zijn zowel al genaaid
Er zijn toch ook alternatieven voor de pil?quote:Op donderdag 20 september 2007 15:22 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
De pil gaat inderdaad van de Aanvullende verzekering naar basispakket
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies, ik had het al zelf betaald via de premie. Probleem is echter dat de premie volgens jaar niet eerst 255 euro goedkoper wordt en vervolgens 150 euro duurder. Men neemt gewoon de premie van dit jaar en daar komt gemiddeld 150 euro bij. Die 255 euro no-claim is voor de verzekeraars mooi meegenomen dat ze dat voortaan niet meer hoeven uit te keren.quote:Op donderdag 20 september 2007 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je maakt dezelde denkfout als sommige anderen. Die 255 die je terugkreeg, had je zelf 'voorgeschoten' in de premie van dat jaar. De no-claim komt te vervallen en dus wordt die 255 ook niet meer verrekend in je premie.
|
|
