Gaat de premie dan ook omlaag ? Wishfull thinking I know....quote:Op woensdag 19 september 2007 21:18 schreef morpheus_at_work het volgende:
je 2007 krijg je weer rond maart april , vanaf 1 januari krijg je 150 euro eigen risico
quote:Op woensdag 19 september 2007 21:18 schreef morpheus_at_work het volgende:
je 2007 krijg je weer rond maart april , vanaf 1 januari krijg je 150 euro eigen risico
Yep dat zijn de nieuwe regels. No claim vervalt en in ruil daarvoor krijgt iedereen verplicht 150 euro eigen risico. De eerste 150 kun je dus zelf lappen, daarna gaat de verzekering pas betalen.quote:Op woensdag 19 september 2007 23:07 schreef Qwea het volgende:
[..]iedereen? Dus de 1ste 150 euro zelf dokken?
quote:Op woensdag 19 september 2007 23:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Yep dat zijn de nieuwe regels. No claim vervalt en in ruil daarvoor krijgt iedereen verplicht 150 euro eigen risico. De eerste 150 kun je dus zelf lappen, daarna gaat de verzekering pas betalen.
De Vieze vuige geldwolven!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 19 september 2007 23:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Yep dat zijn de nieuwe regels. No claim vervalt en in ruil daarvoor krijgt iedereen verplicht 150 euro eigen risico. De eerste 150 kun je dus zelf lappen, daarna gaat de verzekering pas betalen.
Ik las net dat de pil ook onder je eigen risico valt. Dus wij vrouwen zijn zowel al genaaidquote:Op woensdag 19 september 2007 23:24 schreef Hare het volgende:
En dat ook nog eens met een premieverhoging die we kunnen verwachten.
Ik snap echt nog steeds niet hoe dat voordelig voor ons kan zijn?? Ik heb de No-Claim altijd als een leuke bijkomstigheid gezien die de kosten van de ziektekosten wat drukten, maar nu krijgen we én no-claim niet meer én ook nog eens eigen risico. Vind het echt helemaal van de zotte.
We moeten wel iets meer zorgtoeslag krijgen als het goed is, maar dat zal vast niet veel zijn.
quote:Op woensdag 19 september 2007 23:39 schreef marcb1974 het volgende:
Alleen chronisch zieken krijgen een stukje minder eigen risico. Dat is een euro of 40
je bent pas genaaid als je om die reden geen pil meer gaat slikken, vervolgens een kind krijgt en als nog met torenhoge kinderkosten te maken krijgtquote:Op woensdag 19 september 2007 23:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik las net dat de pil ook onder je eigen risico valt. Dus wij vrouwen zijn zowel al genaaid
Er zijn alternatieven hoor. Als alleen de pil onder het eigen risico valt, dan neem ik wel een spiraal.quote:Op woensdag 19 september 2007 23:43 schreef r3gi3boy het volgende:
[..]
je bent pas genaaid als je om die reden geen pil meer gaat slikken, vervolgens een kind krijgt en als nog met torenhoge kinderkosten te maken krijgt![]()
Nou dat valt dan weer mee. Ik ben niet iemand die altijd het onderste uit de kan wil halen, maar ik ga me nu dus wel mooi beroepen op het feit dat ik officieel chronisch ziek ben. Toch weer ¤ 110 euro meegenomen.quote:Op woensdag 19 september 2007 23:39 schreef marcb1974 het volgende:
Alleen chronisch zieken krijgen een stukje minder eigen risico. Dat is een euro of 40
De pil komt in de basisverzekering.quote:Op woensdag 19 september 2007 23:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik las net dat de pil ook onder je eigen risico valt. Dus wij vrouwen zijn zowel al genaaid
Aso is het zeker, maar ik weet niet wat er aan te doen is. Het no claim systeem had ook zijn nadelen, maar daar kon ik nog mee leven. Maar een verplicht eigen risico gaat ook mij te ver.quote:
Wat is nou wezenlijk het verschil?quote:Op donderdag 20 september 2007 08:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Aso is het zeker, maar ik weet niet wat er aan te doen is. Het no claim systeem had ook zijn nadelen, maar daar kon ik nog mee leven. Maar een verplicht eigen risico gaat ook mij te ver.
Dat je bij een no claim wel vrij wel alles vergoed kreeg, terwijl je bij een eigen risico de eerste 150 euro zelf mag lappen. Het voordeel is dat je niet meer betaald voor de no claim korting die je terug kreeg, vandaar mijn vraag of de premie dan ook omlaag gaat. Maar die zal eerder gaan stijgen ben ik bang omdat verzekeraars geen winst maken op de ziektekostenverzekering. Ik snap ook niet waarom ze winst moeten maken, maar dat is een hele andere discussie.quote:Op donderdag 20 september 2007 08:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat is nou wezenlijk het verschil?
't Komt toch op hetzelfde neer. Of ik nou mijn no-claim niet terug krijg, of de eerste 150 euro zelf moet betalen. In beide gevallen komt 't geld toch uit je eigen portemonnee.quote:Op donderdag 20 september 2007 08:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat je bij een no claim wel vrij wel alles vergoed kreeg, terwijl je bij een eigen risico de eerste 150 euro zelf mag lappen. Het voordeel is dat je niet meer betaald voor de no claim korting die je terug kreeg, vandaar mijn vraag of de premie dan ook omlaag gaat. Maar die zal eerder gaan stijgen ben ik bang omdat verzekeraars geen winst maken op de ziektekostenverzekering. Ik snap ook niet waarom ze winst moeten maken, maar dat is een hele andere discussie.
Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer, dat ben ik met je eens. Betalen moeten we toch wel, hoe het ook berekend wordt.quote:Op donderdag 20 september 2007 08:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Komt toch op hetzelfde neer. Of ik nou mijn no-claim niet terug krijg, of de eerste 150 euro zelf moet betalen. In beide gevallen komt 't geld toch uit je eigen portemonnee.
De premie gaat wel omlaag omdat de no claim verdwijnt, maar er komt een fiks percentage bij omdat de kosten uit de pan rijzen.
En zelfs die zorgtoeslag krijg ik niet eens meerquote:Op woensdag 19 september 2007 23:24 schreef Hare het volgende:
En dat ook nog eens met een premieverhoging die we kunnen verwachten.
Ik snap echt nog steeds niet hoe dat voordelig voor ons kan zijn?? Ik heb de No-Claim altijd als een leuke bijkomstigheid gezien die de kosten van de ziektekosten wat drukten, maar nu krijgen we én no-claim niet meer én ook nog eens eigen risico. Vind het echt helemaal van de zotte.
We moeten wel iets meer zorgtoeslag krijgen als het goed is, maar dat zal vast niet veel zijn.
Gefeliciteerd. Dan verdien je toch best aardig.quote:Op donderdag 20 september 2007 09:29 schreef Slasher het volgende:
[..]
En zelfs die zorgtoeslag krijg ik niet eens meer
Als ze dat van tevoren hadden gezegd had ik nu geen 300 uuro hoeven terug te betalenquote:Op donderdag 20 september 2007 09:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Dan verdien je toch best aardig.
Je bedoelt dat je dat van tevoren had kunnen weten.quote:Op donderdag 20 september 2007 09:50 schreef Brupje het volgende:
[..]
Als ze dat van tevoren hadden gezegd had ik nu geen 300 uuro hoeven terug te betalen1/6 van wat ik bruto teveel verdient heb
Ik ook niet, aangezien mijn verzekering al iets van 4500 euro heeft gelapt voor mij.quote:Op woensdag 19 september 2007 22:53 schreef Sjeen het volgende:
Ik in elk geval niet meer...
Ja maar niet alles uit de basisverzekering wordt vergoedt. In de basis verzekering zit namelijk ook ziekenhuisverblijf. Dat wordt dus vanaf 01-01-08 niet meer vergoedt.quote:Op donderdag 20 september 2007 08:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De pil komt in de basisverzekering.
Hoe kom je daar nou bij? Natuurlijk wordt ziekenhuisverblijf vergoed.quote:Op donderdag 20 september 2007 09:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja maar niet alles uit de basisverzekering wordt vergoedt. In de basis verzekering zit namelijk ook ziekenhuisverblijf. Dat wordt dus vanaf 01-01-08 niet meer vergoedt.
Precies, de eerste 150 euro betaal je zelf, alles daarboven betaald de verzekering en voor zo ver ik weet valt een dokters of ziekenhuisbezoek daar gewoon onder.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? Natuurlijk wordt ziekenhuisverblijf vergoed.
Wat jij ws. bedoelt is wat onder dat eigen risico gaat vallen. Als je straks die eerste 150 euro hebt betaald, krijg je alles wat daar bovenop komt, gewoon vergoed.
Als je geen zorgtoeslag krijgt verdien je dus voldoende om zelf je premies te betalen. Ik heb van mijn leven nog geen zorgpremie gehad, maar ik heb er ook geen moeite mee om te betalen voor mijn verzekering.quote:Op donderdag 20 september 2007 09:29 schreef Slasher het volgende:
[..]
En zelfs die zorgtoeslag krijg ik niet eens meer
Het is wel zeker dat de premies volgend jaar stijgen... nota bene door een fout van de zorgvezekeraars zelf...quote:Op donderdag 20 september 2007 08:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat je bij een no claim wel vrij wel alles vergoed kreeg, terwijl je bij een eigen risico de eerste 150 euro zelf mag lappen. Het voordeel is dat je niet meer betaald voor de no claim korting die je terug kreeg, vandaar mijn vraag of de premie dan ook omlaag gaat. Maar die zal eerder gaan stijgen ben ik bang omdat verzekeraars geen winst maken op de ziektekostenverzekering. Ik snap ook niet waarom ze winst moeten maken, maar dat is een hele andere discussie.
Ja.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:11 schreef Ticootje het volgende:
Dus ik ga volgends jaar 150 euro meer betalen voor mijn verzekering en de eerste 150 euro moet ik ook zelf nog eens betalen.....
Ik vrees van wel ja.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:11 schreef Ticootje het volgende:
Dus ik ga volgends jaar 150 euro meer betalen voor mijn verzekering en de eerste 150 euro moet ik ook zelf nog eens betalen.....
Dat ligt eraan of je volgend jaar ziektekosten maakt en zo ja, of je die eerdere jaren niet had.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:17 schreef Ticootje het volgende:
Dat is dus in mijn ogen toch 300 euro extra uitgaven voor volgend jaar...
quote:Op donderdag 20 september 2007 10:11 schreef Ticootje het volgende:
Dus ik ga volgends jaar 150 euro meer betalen voor mijn verzekering en de eerste 150 euro moet ik ook zelf nog eens betalen.....
1 2 3 4 5 6 7 8 | Verdwijnen no-claim +255 Totaal +405 erop achteruit Bij gebruik van verzekering: Eigen risico +150 Totaal +555 |
Er moet alleen wel een minnetje voor die no claim.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
In het ergste geval kost je dat dus 555 euro meer dan in 2007...
Precies, aangezien je de no claim zelf al betaalde door een gedeelte van je premie, die je dan aan het eind van het jaar weer terug kreeg.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er moet alleen wel een minnetje voor die no claim.
Als je in een jaar geen gebruik maakt van de gezondheidszorg dan kost het je alleen de premiestijging. Ik ben al in geen jaren bij een huisarts geweest, gebruik geen medicijnen etc dus mij kost het alleen die 150 euro extra.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:17 schreef Ticootje het volgende:
Dat is dus in mijn ogen toch 300 euro extra uitgaven voor volgend jaar...
Ik heb niks schokkends, maar heb inderdaad door medicijnen nog nooit iets van mijn no claim teruggezien. Die 150 zal ik volgend jaar zeker moeten betalen.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:36 schreef Ticootje het volgende:
Huisarts gaat niet van eigen risico toch? Net als kraamzorg en verloskundige hulp...
Maar inderdaad als je medicijnen nodig hebt ga je zeker betalen.
quote:Op woensdag 19 september 2007 23:16 schreef Qwea het volgende:
[...]
Net als bij de no-claim geldt het verplichte eigen risico alleen voor de basisverzekering en verzekerden van 18 jaar en ouder. Ook tellen kosten voor de huisarts, verloskundige zorg en kraamzorg niet mee bij het verplichte eigen risico. Chronisch zieken en gehandicapten krijgen een financiële compensatie.
[...]
Ik denk dat het zo gaat (1.150 euro is voorbeeldpremie)quote:Op donderdag 20 september 2007 10:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies, aangezien je de no claim zelf al betaalde door een gedeelte van je premie, die je dan aan het eind van het jaar weer terug kreeg.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | premie 1.150 1.150 premiestijging 150 no-claim -255 0 subtotaal 895 1300 verschil: + 405 bij gebruik: eigen bijdrage 255 150 totaalkosten 1.150 1.450 verschil: + 300 |
Toch is het zo.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo gaat (1.150 euro is voorbeeldpremie)
[ code verwijderd ]
Kan me niet voorstellen dat ze bij de premieberekening van 2008 de no-claim van de premie 2007 aftrekken.
Altijd zo geweest ook. De no claim van het voorgaande jaar wordt verrekend in het nieuwe jaar.quote:
Nee, dat bedoel ik niet. De noclaim over 2007 krijg je gewoon; geen twijfel. Maar het is m.i. niet zo dat de premie van 2008 255 euro euro lager gaat worden omdat de noclaimregeling is afgeschaft.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Altijd zo geweest ook. De no claim van het voorgaande jaar wordt verrekend in het nieuwe jaar.
Daar zie je niks van terug omdat de premies enorm stijgen.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. De noclaim over 2007 krijg je gewoon; geen twijfel. Maar het is m.i. niet zo dat de premie van 2008 255 euro euro lager gaat worden omdat de noclaimregeling is afgeschaft.
Die 255 euro krijg je echt niet terug. Op deze manier kan de premie ongemerkt worden verhoogd..quote:Op donderdag 20 september 2007 11:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. De noclaim over 2007 krijg je gewoon; geen twijfel. Maar het is m.i. niet zo dat de premie van 2008 255 euro euro lager gaat worden omdat de noclaimregeling is afgeschaft.
Daarom... Feitelijk stijgen de premies dus met 255 (verdwijnen noclaim) + 150 (verwachte premiestijging) = 405 euro, zie hierboven.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar zie je niks van terug omdat de premies enorm stijgen.
Als je 't niet erg vindt, wacht ik gewoon af waar de verzekeraars straks mee komen.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Daarom... Feitelijk stijgen de premies dus met 255 (verdwijnen noclaim) + 150 (verwachte premiestijging) = 405 euro, zie hierboven.
Het zal iig niet meevallen....quote:Op donderdag 20 september 2007 11:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je 't niet erg vindt, wacht ik gewoon af waar de verzekeraars straks mee komen.
Qua het kunnen betalen, ik ook niet...quote:Op donderdag 20 september 2007 11:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik til er niet zo zwaar aan.
Als me dat > 400 euro méér gaat kosten (zonder dat ik van de gezondheidszorg gebruik heb gemaakt!!!) til ik daar wèl zwaar aan.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik til er niet zo zwaar aan.
Ja, dat is een keuze.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Als me dat > 400 euro méér gaat kosten (zonder dat ik van de gezondheidszorg gebruik heb gemaakt!!!) til ik daar wèl zwaar aan.
Jij gebruik gezondheidszorg blijkbaar; ik niet.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:40 schreef Ticootje het volgende:
Pff, verzekeren moet je toch. Ik kan me er maar beter niet al te druk om maken.
De no claim heb ik nog nooit teruggehad. Dus dat zal ik niet zo merken.
Maar goed, voorlopig betekent de premieverhoging een extra +- 30 euro per maand (2 polissen).
Omdat ze toen slechts een klein deel van jou kregen en de rest van de overheid kregen. Nu betaal jij alles en zie je dus voor het eerst hoeveel je eigenlijk kwijt bent aan gezondheidszorg.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:46 schreef OA het volgende:
[..]
Qua het kunnen betalen, ik ook niet...
Maar qua kosten in het algemeen wel... Nog geen 5 jaar geleden betaalde ik ¤25/mnd...![]()
Nu betalen we al bijna 5x zoveel en het wordt volgend jaar ruim 5x zoveel...![]()
Ik snap wel dat er allerlei kosten zijn gestegen, maar je maakt mij niet wijs dat die in 5 jaar tijd met 500% zijn gestegen!
Of beter gezegd: hoe kan het dat de zorgverzekeraars 5 jaar geleden nog met 5x minder uitkwamen?![]()
Ik zal er in ieder geval geen seconde van wakker liggen. Mijn gezondheid vind ik te belangrijk om daar geld op te gaan besparen.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik til er niet zo zwaar aan.
Mensen die er helemaal geen gebruik van maken naai nog meer. Die betalen en betalen en zien nooit iets van diensten daarvoor terug.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat ze toen slechts een klein deel van jou kregen en de rest van de overheid kregen. Nu betaal jij alles en zie je dus voor het eerst hoeveel je eigenlijk kwijt bent aan gezondheidszorg.
Het is bedoeld om mensen te stimuleren minder snel gebruik te maken van gezondheidszorg. Mensen die met elk kuchje of een sneetje in de vinger al meteen bij de huisarts zitten pak je hier helaas niet mee, maar mensen die in verhouding meer gebruik maken van de gezondheidszorg betalen er dan ook voor.
Ah, zit dat zo. Had ik natuurlijk ook zelf even kunnen uitzoeken....quote:Op donderdag 20 september 2007 11:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat ze toen slechts een klein deel van jou kregen en de rest van de overheid kregen. Nu betaal jij alles en zie je dus voor het eerst hoeveel je eigenlijk kwijt bent aan gezondheidszorg.
Het is bedoeld om mensen te stimuleren minder snel gebruik te maken van gezondheidszorg. Mensen die met elk kuchje of een sneetje in de vinger al meteen bij de huisarts zitten pak je hier helaas niet mee, maar mensen die in verhouding meer gebruik maken van de gezondheidszorg betalen er dan ook voor.
Files..quote:Op donderdag 20 september 2007 12:10 schreef Rubend het volgende:
Het is gewoon de pan aan het uitrijzen...
Het slaat nergens meer op...
Ik vind de vergelijk van 500% super!!
Zo kun je idd zien dat je in 5 jaar tijd gruwelijk omhoog gegaan bent!
Ik betaalde 5 jaar terug 60 of 70 euro en dat was al veel!
Die 255 euri die je terugkreeg was altijd ffies lekker...
Ze ontnemen je alle pleziertjes!! Niets hou je meer over! Alleen nog maar betalen...
Wat krijg je ervoor terug?? Weinig tot niets....!
O ja... gelukkig! daar zijn we nog wel blij mee!quote:
daarentegen slik je de pil ook als je genaaid wil wordenquote:Op woensdag 19 september 2007 23:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik las net dat de pil ook onder je eigen risico valt. Dus wij vrouwen zijn zowel al genaaid
Yup, zie dit rekenvoorbeeld.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:43 schreef RJD het volgende:
Mooi voorbeeld:
Ik maak, behalve de huisarts, geen ziektekosten. Dus ik kreeg altijd steeds de volledige 255 euro no-claim terug. Aangezien de no-claim komt te vervallen, gaat mij dat 255 euro extra kosten (die krijg ik namelijk niet meer uitbetaald) + de aangekondigde premieverhoging van 150 euro. In totaal ben ik dus 405 euro meer kwijt op jaarbasis.
Mijn vrouw moet elk jaar voor controle naar de longarts, dus zij gebruikt de no-claim volledig. In haar geval krijgt ze de no-claim dus niet uitbetaald, omdat het volledig wordt gebruikt. Vanaf komend jaar moet zij eerst de aangekondigde premieverhoging van 150 euro betalen + het eigen risico van 150 euro. In totaal is zij dus 300 euro per jaar meer kwijt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |