NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder n.a.v. Martelingen bij Delftsch Studenten Corps
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Jij hebt het duidelijk niet begrepen dus, .quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Context is zeker duidelijk ja: hij wil iets uitleggen en jij gaat zitten mierenneuken om een spelfout, want inhoudelijk reageren doe je niet.
.
Los van de vraag of het nu studievertraging oplevert of dat je er een netwerk aan overhoudt of niet, begint het toch allemaal met de vraag of je bij zo'n club wil horen. Ik ken wel aardig wat mensen die bij een Corps zijn gegaan, en vaak gingen ze erin met een wat laconieke houding. Over de mores werden grapjes gemaakt en al die tradities werden niet zo serieus genomen.
Maar hoe langer ze erop zitten hoe fanatieker ze worden over de kapstok waar je je jas ophangt, of dat soort rare dingen. Het is volgens mij wel echt zo dat als je bij een corps lid wordt, je horizon en sociale contacten versmald worden. Je gaat voornamelijk om met mede-leden en de cultuur die er heerst wordt steeds meer geïnternaliseerd.
Ik vind dat een serieus nadeel van corpora. Het beperkt je ontwikkeling en langzaam maar zeker verander je in een stereotype. Dat is niet iets wat je iemand kan verwijten, het is een heel natuurlijk proces. Maar voor mij zou dat een reden zijn om nooit bij een corps te gaan: het vooruitzicht dat je zelf over drie jaar ook zo'n typetje bent.
Maar hoe langer ze erop zitten hoe fanatieker ze worden over de kapstok waar je je jas ophangt, of dat soort rare dingen. Het is volgens mij wel echt zo dat als je bij een corps lid wordt, je horizon en sociale contacten versmald worden. Je gaat voornamelijk om met mede-leden en de cultuur die er heerst wordt steeds meer geïnternaliseerd.
Ik vind dat een serieus nadeel van corpora. Het beperkt je ontwikkeling en langzaam maar zeker verander je in een stereotype. Dat is niet iets wat je iemand kan verwijten, het is een heel natuurlijk proces. Maar voor mij zou dat een reden zijn om nooit bij een corps te gaan: het vooruitzicht dat je zelf over drie jaar ook zo'n typetje bent.
Oh, het is ineens naar een fabeltje gedegradeerd?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Je zegt dat je in een studentenvereniging een stereotype verandert. Dat is verre van waar. Er zijn genoeg mensen, sterker nog, het grootste gedeelte van, de leden die de stereotype dichtgetiktheid identificeren en zich ervan distantiëren. Het is wel leuk om alle paupers (i.e. de niet-leden) uit te dagen en ze uit te lachen _!quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Maar hoe langer ze erop zitten hoe fanatieker ze worden over de kapstok waar je je jas ophangt, of dat soort rare dingen. Het is volgens mij wel echt zo dat als je bij een corps lid wordt, je horizon en sociale contacten versmalt worden. Je gaat voornamelijk om met mede-leden en de cultuur die er heerst wordt steeds meer geinternaliseerd.
Ik vind dat een serieus nadeel van corpora. Het beperkt je ontwikkeling en langzaam maar zeker verander je in een stereotype. Dat is niet iets wat je iemand kan verwijten, het is een heel natuurlijk proces. Maar voor mij zou dat een reden zijn om nooit bij een corps te gaan: het vooruitzicht dat je zelf over drie jaar ook zo'n typetje bent.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Leuk topic is dit, vooral die corpslullo's die met hart en ziel hun kansloze vereniginkje blijven verdedigen .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nogmaals, als ik in mijn eigen sociale netwerk kijk naar de mensen die lid zijn geworden is wat je zegt echt niet van toepassing. Ik denk dat jij zelf ook voornamelijk met mede-leden omgaat in je vrije tijd. Alleen al dat je het grappig vind om jezelf voor lul te zetten om opzettelijk het dichtgetikt-stereotype uit te dragen zegt mij genoeg eigenlijk.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Je zegt dat je in een studentenvereniging een stereotype verandert. Dat is verre van waar. Er zijn genoeg mensen, sterker nog, het grootste gedeelte van, de leden die de stereotype dichtgetiktheid identificeren en zich ervan distantiëren. Het is wel leuk om alle paupers (i.e. de niet-leden) uit te dagen en ze uit te lachen _!
Ehmm, bij mijn vereniging (geen Corps!), zijn er in de laatste jaren meerdere "verhalen" geweest die gewoon niet klopten. Het AD en de Volkskrant hebben allebei een rectificatie moeten publiceren, simpelweg omdat alle omstreden "events" niet waar waren. En natuurlijk druipt het sarcasme eraf wanneer een interne commissie de "misstanden" onderzoekt.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef Ferdo het volgende:
Oh, het is ineens naar een fabeltje gedegradeerd?
Geloof me, de universiteit heeft ook een onderzoeksmechanisme in werking, en ik heb nog niets over de TU gehoord. Een studentenvereniging is pas echt fucked als de universiteit hen uitsluit van universitaire activiteiten als bijv de introductieweek.
Kortom, een bekende storm in een glas water.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ik ga met genoeg leden en niet-leden om. Zowel van mijn eigen (geen Corps) als van andere verenigingen (o.m. van Corpora)quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nogmaals, als ik in mijn eigen sociale netwerk kijk naar de mensen die lid zijn geworden is wat je zegt echt niet van toepassing. Ik denk dat jij zelf ook voornamelijk met mede-leden omgaat in je vrije tijd. Alleen al dat je het grappig vind om jezelf voor lul te zetten om opzettelijk het dichtgetikt-stereotype uit te dragen zegt mij genoeg eigenlijk.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dat is in Rotterdam overigens pas 1x gebeurd.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:39 schreef ScudRaket het volgende:
Een studentenvereniging is pas echt fucked als de universiteit hen uitsluit van universitaire activiteiten als bijv de introductieweek.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
OMG, altijd weer die discussie over ontgroeningen en studentenverenigingen
Jongens, leg je er gewoon bij neer: je komt er noooooit uit. Mensen die ontgroening gelopen hebben zien er met name de positieve kanten van en mensen die dat niet hebben gedaan zullen het altijd maar kneuzig blijven vinden. Dat heet nu cognitieve dissonantie reductie. Discussiëren hierover heeft geen zin, want je praat toch langs elkaar heen.
Jongens, leg je er gewoon bij neer: je komt er noooooit uit. Mensen die ontgroening gelopen hebben zien er met name de positieve kanten van en mensen die dat niet hebben gedaan zullen het altijd maar kneuzig blijven vinden. Dat heet nu cognitieve dissonantie reductie. Discussiëren hierover heeft geen zin, want je praat toch langs elkaar heen.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Eigenlijk heb je nog gelijk ookquote:Op dinsdag 18 september 2007 14:42 schreef Zhenar het volgende:
OMG, altijd weer die discussie over ontgroeningen en studentenverenigingen
Jongens, leg je er gewoon bij neer: je komt er noooooit uit. Mensen die ontgroening gelopen hebben zien er met name de positieve kanten van en mensen die dat niet hebben gedaan zullen het altijd maar kneuzig blijven vinden. Dat heet nu cognitieve dissonantie reductie. Discussiëren hierover heeft geen zin, want je praat toch langs elkaar heen.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dacht dat je lid van Corps was Tegenvaller hoor, ditquote:Op dinsdag 18 september 2007 14:41 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ik ga met genoeg leden en niet-leden om. Zowel van mijn eigen (geen Corps) als van andere verenigingen (o.m. van Corpora)
Tegenvaller hoor, dit 
Hehe, de vraag is wie zichzelf nou voor lul zet.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:37 schreef Hephaistos. het volgende:
Alleen al dat je het grappig vind om jezelf voor lul te zetten om opzettelijk het dichtgetikt-stereotype uit te dragen zegt mij genoeg eigenlijk.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Je hoeft toch ook niet te discussieren om eruit te komen? Als we dat gaan doen kunnen we 98% van de topics wel sluiten...quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:42 schreef Zhenar het volgende:
OMG, altijd weer die discussie over ontgroeningen en studentenverenigingen
Jongens, leg je er gewoon bij neer: je komt er noooooit uit. Mensen die ontgroening gelopen hebben zien er met name de positieve kanten van en mensen die dat niet hebben gedaan zullen het altijd maar kneuzig blijven vinden. Dat heet nu cognitieve dissonantie reductie. Discussiëren hierover heeft geen zin, want je praat toch langs elkaar heen.
Ook leuk dat burgers en niet leden hier hun vooroordelen blijven plaatsenquote:Op dinsdag 18 september 2007 14:36 schreef Falco het volgende:
Leuk topic is dit, vooral die corpslullo's die met hart en ziel hun kansloze vereniginkje blijven verdedigen .
Nou, laten we het eens analyserenquote:Op dinsdag 18 september 2007 14:44 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Hehe, de vraag is wie zichzelf nou voor lul zet.
IN THE BLUE CORNER:
Een paar gasten die een biertje aan het drinken zijn. Ze zijn geen lid en vinden het allemaal onzin. Leden vinden ze maar een stel balletjes, maar ze laten ze lekker gaan tenzij ze zelf geprovoceerd worden.
IN THE RED CORNER:
Een groepje corps-leden die overdreven formeel gekleed gaan. Ze schreeuwen verdacht veel naar elkaar en maken bijdehandte opmerkingen over voorbijgangers, die ze dan als pauper of knor bestempelen.
Als ik moet kiezen weet ik het wel hoor. Go Blue!
Nou... als het doel niet is om "er uit te komen", dan is het ook geen discussie, maar gewoon een opeenhoping van meningen. (Zoals hier eigenlijk )quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je hoeft toch ook niet te discussieren om eruit te komen? Als we dat gaan doen kunnen we 98% van de topics wel sluiten...
Als je op iemand reageert, dan doe je dat om dat standpunt te bevestigen of ontkrachten (meestal het tweede ). Je probeert dus anderen van jouw visie te overtuigen. En in een goede discussie doet men ook zijn best om het standpunt van de ander begrijpen en tot een gemeenschappelijke visie te komen, dan wel door de ander over te halen tot de eigen visie, dan wel door de eigen visie aan te passen. Maar dat zal hier toch nooit gebeuren
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
So true . Tijd geleden raakte ik een deur aan van een sociëteit, die een beetje naar binnen bewoog daardoor. Ik weet niet waarom, volgens mij om mijn evenwicht te bewaren ofzo, het ging per ongeluk iig. Komt er zo'n woeste lullo uitgestormd: "WAT! WAAROM RAAK JE ONZE DEUR AAN? WAAROM? VIND JE DAT NORMAAL OFZO" Ik zo: "Chill chill man, niks aan de hand ", bleef ie maar boos doen en wou gaan matten ofzo . Kwam er een andere kerel van een andere studentenvereniging aan vanuit een andere deur, die vroeg wat er aan de hand was enzo. Afijn, toen konden we weer weggaan en gingen zij twee verder bakkeleien over dat de deur van hun sociëteit was aangeraakt .quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:49 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nou, laten we het eens analyseren
IN THE BLUE CORNER:
Een paar gasten die een biertje aan het drinken zijn. Ze zijn geen lid en vinden het allemaal onzin. Leden vinden ze maar een stel balletjes, maar ze laten ze lekker gaan tenzij ze zelf geprovoceerd worden.
IN THE RED CORNER:
Een groepje corps-leden die overdreven formeel gekleed gaan. Ze schreeuwen verdacht veel naar elkaar en maken bijdehandte opmerkingen over voorbijgangers, die ze dan als pauper of knor bestempelen.
Als ik moet kiezen weet ik het wel hoor. Go Blue!
", bleef ie maar boos doen en wou gaan matten ofzo
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb de illusie allang opgegeven dat op een massaal forum als Fok zo'n houding de boventoon gaat voeren in een topic. Om visies aan te passen is een sfeer van vertrouwen nodig en dat is gewoon niet iets dat snel zal gebeuren op een masaal forum als Fok, wellicht alleen tussen de regulars die al jaren met elkaar van mening wisselen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:51 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Nou... als het doel niet is om "er uit te komen", dan is het ook geen discussie, maar gewoon een opeenhoping van meningen. (Zoals hier eigenlijk )
Als je op iemand reageert, dan doe je dat om dat standpunt te bevestigen of ontkrachten (meestal het tweede ). Je probeert dus anderen van jouw visie te overtuigen. En in een goede discussie doet men ook zijn best om het standpunt van de ander begrijpen en tot een gemeenschappelijke visie te komen, dan wel door de ander over te halen tot de eigen visie, dan wel door de eigen visie aan te passen. Maar dat zal hier toch nooit gebeuren
Overigens denk ik niet dat standpunten star blijven na dit soort discussies, het zal alleen op de korte termijn niet meteen toegegeven worden. Standpunten komen niet samen in een dag, maar vaak wel in 5 of 6 jaar... Dat maakt zelfs hier discussieren tot (iets) meer dan puur tijdverdrijf, hoewel ik het zelf meestal wel zo benader.
Geniaal...quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:56 schreef Falco het volgende:
[..]
So true . Tijd geleden raakte ik een deur aan van een sociëteit, die een beetje naar binnen bewoog daardoor. Ik weet niet waarom, volgens mij om mijn evenwicht te bewaren ofzo, het ging per ongeluk iig. Komt er zo'n woeste lullo uitgestormd: "WAT! WAAROM RAAK JE ONZE DEUR AAN? WAAROM? VIND JE DAT NORMAAL OFZO" Ik zo: "Chill chill man, niks aan de hand ", bleef ie maar boos doen en wou gaan matten ofzo . Kwam er een andere kerel van een andere studentenvereniging aan vanuit een andere deur, die vroeg wat er aan de hand was enzo. Afijn, toen konden we weer weggaan en gingen zij twee verder bakkeleien over dat de deur van hun sociëteit was aangeraakt .
En mijn punt is dus dat als mensen net bij een Corps zitten dat soort mores nog wel kunnen relativeren. Maar hoe langer ze er zitten, hoe meer ze worden als die idioot die jij beschrijft. Hoe sneu...
Ik denk niet dat het alleen om vertrouwen gaat, maar met name om de insteek van de deelnemers. Ik vind het zelf belangrijk om open te staan voor andere meningen/visies. En ik vind discussies met mensen die daar ook zo over denken meestal prettiger dan disccussies met mensen die alleen hun eigen punt (keer op keer) proberen te maken. Al kunnen discussies met dat soort mensen ook erg leuk zijn (eigenlijk praktisch elke discussie op Fok! ).quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb de illusie allang opgegeven dat op een massaal forum als Fok zo'n houding de boventoon gaat voeren in een topic. Om visies aan te passen is een sfeer van vertrouwen nodig en dat is gewoon niet iets dat snel zal gebeuren op een masaal forum als Fok, wellicht alleen tussen de regulars die al jaren met elkaar van mening wisselen.
Overigens denk ik niet dat standpunten star blijven na dit soort discussies, het zal alleen op de korte termijn niet meteen toegegeven worden. Standpunten komen niet samen in een dag, maar vaak wel in 5 of 6 jaar... Dat maakt zelfs hier discussieren tot (iets) meer dan puur tijdverdrijf, hoewel ik het zelf meestal wel zo benader.
Maar hier is het gewoon een beetje sneu: er zijn twee partijen die alleen maar bezig zijn met zichzelf goed over zichzelf te laten voelen. Corpsleden (en soortgenoten) verdedigen hun ontgroening en hun vereniging met hand en tand, want als een ontgroening en/of vereniging echt voor ruggegraatloze meelopers is, dan zouden ze dat zelf ook zijn en dat kan toch niet?!
Iets soortgelijks geldt voor niet-leden: die lezen negatieve berichtgeving over een groep die toch al vaak negatief wordt belicht in de media. Ze grijpen deze gelegenheid aan om te roepen dat ze maar wat blij zijn dat ze niet bij die groep horen, want dat betekent dat ze het toch maar goed getroffen hebben.
In plaats van dat iemand blijk geeft van enige nuance Maar dat is op Fok! bijna altijd teveel gevraagd, vrees ik
Maar dat is op Fok! bijna altijd teveel gevraagd, vrees ik
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
ah gossie de weekopdracht van de ontgroening voor de feuten luidt:
"verdedig overal en altijd je corpse en zorg dat de negatieve publiciteit ophoud!"
"verdedig overal en altijd je corpse en zorg dat de negatieve publiciteit ophoud!"
Maar die insteek waarmee je een discussie ingaat is juist rechtstreeks terug te leiden op dat vertrouwen. Mensen zijn alleen bereid hun mening op losse schroeven te zetten als anderen dat ook doen, en ze het niet ingepeperd krijgen als ze hun mening herzien. Fok is daar te groot en anoniem voor, er is altijd wel iemand als de kippen bij om het je in te peperen als je je mening herziet.quote:Op dinsdag 18 september 2007 15:10 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het alleen om vertrouwen gaat, maar met name om de insteek van de deelnemers. Ik vind het zelf belangrijk om open te staan voor andere meningen/visies. En ik vind discussies met mensen die daar ook zo over denken meestal prettiger dan disccussies met mensen die alleen hun eigen punt (keer op keer) proberen te maken. Al kunnen discussies met dat soort mensen ook erg leuk zijn (eigenlijk praktisch elke discussie op Fok! ).
Maar hier is het gewoon een beetje sneu: er zijn twee partijen die alleen maar bezig zijn met zichzelf goed over zichzelf te laten voelen. Corpsleden (en soortgenoten) verdedigen hun ontgroening en hun vereniging met hand en tand, want als een ontgroening en/of vereniging echt voor ruggegraatloze meelopers is, dan zouden ze dat zelf ook zijn en dat kan toch niet?!
Iets soortgelijks geldt voor niet-leden: die lezen negatieve berichtgeving over een groep die toch al vaak negatief wordt belicht in de media. Ze grijpen deze gelegenheid aan om te roepen dat ze maar wat blij zijn dat ze niet bij die groep horen, want dat betekent dat ze het toch maar goed getroffen hebben.
In plaats van dat iemand blijk geeft van enige nuance Maar dat is op Fok! bijna altijd teveel gevraagd, vrees ik
Ik persoonlijk vind dat niet erg, tegengestelde meningen zijn ook leuk. Opinievorming kan ook prima plaatsvinden door extreme meningen tegenover elkaar te zetten. Overigens vind ik mijzelf uiterst genuanceerd, maar dat terzijde
Ik vind internetdiscussies ook wel degelijk interessant, maar ik vind ze (voor mezelf) het minst leerzaam.quote:Op dinsdag 18 september 2007 15:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar die insteek waarmee je een discussie ingaat is juist rechtstreeks terug te leiden op dat vertrouwen. Mensen zijn alleen bereid hun mening op losse schroeven te zetten als anderen dat ook doen, en ze het niet ingepeperd krijgen als ze hun mening herzien. Fok is daar te groot en anoniem voor, er is altijd wel iemand als de kippen bij om het je in te peperen als je je mening herziet.
Ik persoonlijk vind dat niet erg, tegengestelde meningen zijn ook leuk. Opinievorming kan ook prima plaatsvinden door extreme meningen tegenover elkaar te zetten. Overigens vind ik mijzelf uiterst genuanceerd, maar dat terzijde
Overigens zou ik juist denken dat mensen sneller bereid zijn hun eigen mening "op losse schroeven" te zetten op een anoniem forum: je lijdt immers geen gezichtsverlies als je "de discussie verliest". Maar misschien hecht men toch best wel wat waarde aan hun "internetimago"... nu ik er over nadenk: uiteindelijk komt het natuurlijk allemaal op zelfbeeld aan. Mensen zijn gewoon bang dat dát wordt aangetast in een online discussie! Dan is vertrouwen inderdaad toch het probleem: dat je probeert e.e.a. van de andere kant te bekijken en dat men dan meteen schreeuwt: "ZIEJEWEL IK HEB GELIJK EIKEL!" ofzo
Maar goed, het ging over studentenverenigingen/ontgroeningen enzo
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Overigens ben ik lid (geweest) bij een studentenvereniging met ontgroening. Er zitten inderdaad veel kneuzen en eikels bij en het is een dichtgetikt zooitje. De ontgroening gaat soms echt te ver.
Daartegenover staat, dat er ook heel veel leuke mensen bij zitten. En dat de ontgroening wel degelijk een leerzame en ook zeker hilarische ervaring kan zijn. Ik had het voor geen goud willen missen.
Maar toch denk ik dat ontgroeningen niet meer van deze tijd zijn. Al vind ik dat wel jammer. Ontgroeningen worden elk jaar weer meer aan banden gelegd, niets mag meer om excessen te voorkomen... Daarmee verliezen ontgroeningen ook datgene wat hen speciaal maakt en worden ze niets meer dan een korte periode van plichtmatige aanwezigheid – een soort werkcolleges zeg maar. Schaf het dan gewoon helemaal af
Daartegenover staat, dat er ook heel veel leuke mensen bij zitten. En dat de ontgroening wel degelijk een leerzame en ook zeker hilarische ervaring kan zijn. Ik had het voor geen goud willen missen.
Maar toch denk ik dat ontgroeningen niet meer van deze tijd zijn. Al vind ik dat wel jammer. Ontgroeningen worden elk jaar weer meer aan banden gelegd, niets mag meer om excessen te voorkomen... Daarmee verliezen ontgroeningen ook datgene wat hen speciaal maakt en worden ze niets meer dan een korte periode van plichtmatige aanwezigheid – een soort werkcolleges zeg maar. Schaf het dan gewoon helemaal af
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Sedert wanneer zijn corpsballetjes geen burgers meer?quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:46 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Ook leuk dat burgers en niet leden hier hun vooroordelen blijven plaatsen
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
de lullo's waren briljant.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Is niet helemaal waar Hephaistos. Wat ik meestal merk is dat 1e en 2e jaars zich heel tof voelen en de mores ook allemaal heel belangrijk vinden. Ouderejaars maakt het allemaal niet zo veel meer uit, die hebben na verloop van tijd alles wel meegemaakt en hebben daar schijt aan of maken zich er simpelweg niet meer druk om.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En mijn punt is dus dat als mensen net bij een Corps zitten dat soort mores nog wel kunnen relativeren. Maar hoe langer ze er zitten, hoe meer ze worden als die idioot die jij beschrijft. Hoe sneu...
Ik ben zelf ook lid (nu 5ejaars, dus niet meer echt actief) van een redelijk corporale studentenvereniging, maar ik ga me nu niet meer mengen in discussies over wel/geen ontgroening, of studentenverenigingen gaaf zijn of niet en of er alleen maar sukkeltjes bij zitten.
Enerzijds omdat het gebash bijna zonder uitzondering afkomt van mensen die zelf geen lid zijn. Die dus de verhaaltjes alleen maar kennen uit de krant of van mensen die wel lid zijn. Dan weet ik al genoeg, met alle respect.
Anderzijds omdat ik me er niet meer druk om kan maken. Ik heb een fantastische tijd (gehad) bij de mijne, heb enorm veel mensen leren kennen en leuke dingen gedaan. Dan lig ik niet wakker van een stampvoetend mannetje die mij een sukkel vindt. Op internet.
Ontgroeningen, studentenverenigingen, het is eigenlijk allemaal één grote grap. Neem alles nou niet zo serieus. (Dit zeg ik overigens in z'n algemeenheid )
Gourmetten of steengrillen?
Veranderd van KMT fabeltjes in de media deeltje 2.
Ik denk bij KMT eerder aan een patatje met een frikandel in mijn diensttijd
Ik denk bij KMT eerder aan een patatje met een frikandel in mijn diensttijd
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
De mensen die zeuren over die ontgroeningsrituelen, zijn net zo triest als de mensen die bij een studentenvereniging zitten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je doet de vooroordelen weer eer aan, en spreekt jezelf tegen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Je zegt dat je in een studentenvereniging een stereotype verandert. Dat is verre van waar. Er zijn genoeg mensen, sterker nog, het grootste gedeelte van, de leden die de stereotype dichtgetiktheid identificeren en zich ervan distantiëren. Het is wel leuk om alle paupers (i.e. de niet-leden) uit te dagen en ze uit te lachen _!
Je snapt mijn post niet. Overduidelijk.quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:22 schreef t-8one het volgende:
[..]
Je doet de vooroordelen weer eer aan, en spreekt jezelf tegen.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
quote:Op dinsdag 18 september 2007 17:04 schreef Silenus het volgende:
[..]
Is helemaal niet waar Hephaistos.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Met name populair onder studentenquote:
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Katholiek Militair Tehuis was het toch.quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:17 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Veranderd van KMT fabeltjes in de media deeltje 2.
Ik denk bij KMT eerder aan een patatje met een frikandel in mijn diensttijd
Zegt iemand die om zich tot een clubje te mogen rekenen het toestaat om spreekwoordelijk in de aars te worden geneukt.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef ScudRaket het volgende:
Het is wel leuk om alle paupers (i.e. de niet-leden) uit te dagen en ze uit te lachen _!
"Burgers".quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:46 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Ook leuk dat burgers en niet leden hier hun vooroordelen blijven plaatsen
Jongen toch.
quote:Op woensdag 19 september 2007 09:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zegt iemand die om zich tot een clubje te mogen rekenen het toestaat om spreekwoordelijk in de aars te worden geneukt.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
http://www.brambraakman.c(...)Ikwoudatiklidwas.wmaquote:Men noemt mij een saaie
Een niet lid in t sticht
Beluister net mijn voicemail
Had geen bericht
Ik voel mij soms zo eenzaam
Sta achter in de rij
Ik doe wel een poging
Maar niemand praat met mij
Men noemt mij de koning
Vo, in het sticht
Elke deur gaat voor mij open
Elke uf kent mijn gezicht
Steeds maar weer commissies
In de Woo, of op het ielân
Ik ben altijd met huis en jaarclub
Maar nooit eens even niemand
Ik wou dat ik lid was
Gewoon een keer bvo was
Ik een corpsbal van niveau was
Het geen stropdas maar een das was
Ik wou juist dat ik knor was
Dat ik eindelijk op mezelf was
Ik een burger met een snor was
En suf was
Niet de grapjas maar te duf was
Maar ik wou juist dat ik lid was
Dat ik eindelijk populair was
Ik niet steeds zo seksbelust was
Ik op slag milieubewust was
Dat de AVRO-gids van mij was
De uithof te dichtbij was
Ik niet simpel maar een slet was
Mijn studentenhuis een flat was
En het sticht nog steeds het sticht was
Dat mijn zakdoek een pochet was
Ik niet nonstop je van het was
Dat mijn bar juist het buffet was
Dat mijn baan bij het loket was
Dat ik met geblaat besmet was
Dat mijn vestje een gilet was
Dat ik wist wat een jaquet was
Dat mijn auto een kadet was
Dat mijn lunch een omelet was
Dat mijn kerk een minaret was
Dat mijn onderbuik gezet was
En het sticht nog steeds het sticht was
Dat ik eindelijk populair was
Ik nog knorriger dan jij was
Ik de eenzaamheid voorbij was
En het sticht nog steeds het sticht was
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Serieus, is dat van Bram Braakman?
Daar heb ik in m'n eerste jaar nog college van gehad, dat vond ik wel een sufferd eigenlijk.
Daar heb ik in m'n eerste jaar nog college van gehad, dat vond ik wel een sufferd eigenlijk.
Gourmetten of steengrillen?
Volgens mij komt het van de Utrechtse versie van de Hermes House Band.quote:Op woensdag 19 september 2007 14:21 schreef Silenus het volgende:
Serieus, is dat van Bram Braakman?
Daar heb ik in m'n eerste jaar nog college van gehad, dat vond ik wel een sufferd eigenlijk.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ik vind deze ook wel goed: http://www.jcsolaris.nl/request.php?45
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Klopt, alleen natuurlijk jammer dat het van een site afkomt van een gemengde jaarclub.quote:Op woensdag 19 september 2007 14:34 schreef freiss het volgende:
Ik vind deze ook wel goed: http://www.jcsolaris.nl/request.php?45
Gourmetten of steengrillen?
Ik vond de studenten vereniging altijd wel gezellig.
Maar goed, op een gegeven moment heb je het studentenleven ook wel een beetje gezien hoor. Het is leuk, voor even. Daarna snel lekker volwassen worden en een goede baan zoeken.
Maar goed, op een gegeven moment heb je het studentenleven ook wel een beetje gezien hoor. Het is leuk, voor even. Daarna snel lekker volwassen worden en een goede baan zoeken.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik kwam bij de ontgroening een feutmans tegen die serieus van Binsbergen heette , die gast heeft een leuke tijd gehad in de KMT schat ik zo .
Voor de rest lees ik veel vooroordelen over en weer, dat zal wel nooit verdwijnen. Dat ouderejaars dichtgetikter zijn komt volgens mij door hun geldingsdrang, om toch ff te laten weten wie hier nou de ouwe lul is die alles al een keertje heeft meegemaakt.
Voor de rest lees ik veel vooroordelen over en weer, dat zal wel nooit verdwijnen. Dat ouderejaars dichtgetikter zijn komt volgens mij door hun geldingsdrang, om toch ff te laten weten wie hier nou de ouwe lul is die alles al een keertje heeft meegemaakt.
Bur-ger-mans.quote:Op woensdag 19 september 2007 15:48 schreef Ticootje het volgende:
Ik vond de studenten vereniging altijd wel gezellig.
Maar goed, op een gegeven moment heb je het studentenleven ook wel een beetje gezien hoor. Het is leuk, voor even. Daarna snel lekker volwassen worden en een goede baan zoeken.
Zoek ff op wiki, dan snap je 'm vastquote:Op vrijdag 21 september 2007 12:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor misplaatst cynisme?
Mij hoef je niet te vertellen wat een buma is hoorquote:Op vrijdag 21 september 2007 12:36 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Zoek ff op wiki, dan snap je 'm vast
Vond de opmerking niet zo bij de user passen.
Delft? Psst => Delft #55 Hij komt, hij komt...in warrelquote:Op vrijdag 21 september 2007 12:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Mij hoef je niet te vertellen wat een buma is hoor
Vond de opmerking niet zo bij de user passen.
Bron marequote:Heet ‘ouds’: ontgroening
Credit: Paul Börgers ‘Mensen willen helemaal geen nieuws in de krant’, zo stelde een wijs man ooit. ‘Zij willen bevestigd worden in wat ze al weten. Ze willen geen nieuws, maar “ouds.”’
En daarom zie je in kranten veel jaarlijks terugkerende plaatjes. De eerste lammetjes in de lente, bikini’s in de zomer, in september een grote foto om de lezer ervan te verzekeren dat – schokkend! – ook dit jaar weer een gouden koets rondreed op Prinsjesdag.
Met ontgroeningen is het niet anders. Elk jaar weer verschijnen de verhalen in de media over vernedering, mishandeling, machtsmisbruik. Onderkoelde studenten, met open wonden zwemmen in de Leidse grachten, eieren in de mond, poep in het haar, en wie erover zeikt kan gaan kikkeren, stelletje kutfeuten!
De journalistiek heeft, net als studentenverenigingen, zo haar eigen tradities.
De buitenwacht snapt er maar weinig van, dat ontgroenen. Welk verstandig mens laat zo met zich sollen, alleen maar om bij een clubje te horen?
Verleden jaar bracht deze krant het nieuws over een aantal – niet aan de ontgroening gerelateerde – mishandelingen bij Minerva. Een oud-lid, dat niet met zijn mening in de krant wilde, kwam met een voor buitenstaanders verrassende mening: de ontgroening is niet zo zwaar als vroeger, en daar kwam het allemaal door. ‘Die ontgroening brengt je bij dat je Minervaan bent, en wat dat betekent. En als je dat snapt, dan doe je dit niet, want hiermee breng je je vereniging schade toe’, was de strekking.
De ontgroening als vormend element, in plaats van als fascistoïde spel voor sadistische ballen. Zelfs een groepje feuten hullen in een vuilniszak en droppen in een Duits bos - zoals afgelopen week gebeurde - kan als les in zelfredzaamheid worden gezien.
De buitenwacht snapt daar niets van, en kan dan ook vrijelijk worden uitgescholden voor knor. En het ontgroenen werkt: verenigingsleden blijven nog jaren lid van hun vereniging; blijkbaar is dat het allemaal waard.
Het is dan ook raar dat veel verenigingen zich lijken te schamen voor hun ontgroeningen. Die heten eufemistisch ‘kennismakingstijd’, de pers wordt geweerd en de feuten krijgen een zwijgplicht opgelegd. Onzin.
Iedereen die ontgroenen als een goede zaak ziet, verdient natuurlijk ook de lompste groentijd die nog wettelijk mogelijk is. Het vindt plaats tussen volwassenen. Als het te ver gaat, kan je opstappen, zo nodig direct naar het politiebureau. De gevolgen lijken bovendien mee te vallen: De hogere regionen van onze samenleving staan stijf van de oud-leden die zich, toen ze eenmaal groot waren, niet ontpopten tot geestelijk mismaakten of kampbeulen.
Met slechts twee doden in meer dan honderd jaar valt het met de excessen ook mee. Het zijn er twee te veel, maar ook in discotheken, op sportvelden en straten vindt mishandeling en vernedering plaats. Daarbij kunnen mensen die te ver gaan meestal niet worden afgestraft, en van vorming is al helemaal geen sprake.
Voor die andere mishandeling is naar verhouding veel minder aandacht in de pers. Houden de knorren elkaar de hand boven het hoofd? Nee hoor. Maar als een stropdas een andere stropdas slaat, is het ineens nieuws. Of ouds, om precies te zijn.
Bart Braun
En dat terwijl de mare doorgaans zo anti-'Minervanen' ( ) is...
) is...
En ze leefden nog lang en gelukkig
Goed stuk.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:15 schreef Principessa het volgende:
[..]
Bron mare
En dat terwijl de mare doorgaans zo anti-'Minervanen' ( ) is...
Meneer Braun moet alleen leren dat het een "das" is. Verder goed stuk.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:15 schreef Principessa het volgende:
[..]
Bron mare
En dat terwijl de mare doorgaans zo anti-'Minervanen' ( ) is...
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dan begrijp je het stuk niet.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:24 schreef Hephaistos. het volgende:
Die relativering van twee doden vind ik redelijk bizar, om eerlijk te zijn...
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ik snap het stuk prima hoor, en hij heeft zeker een punt over de stokpaardjes van de journalistiek. Dat daargelaten vind ik de relativering van twee doden redelijk bizar, eerlijk gezegd.quote:
Hij relativeert de twee doden niet, hij benadrukt de selectiviteit van de media (en de massa) waar het “schandalige praktijken” betreft.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik snap het stuk prima hoor, en hij heeft zeker een punt over de stokpaardjes van de journalistiek. Dat daargelaten vind ik de relativering van twee doden redelijk bizar, eerlijk gezegd.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Hij beschrijft dat 'het met die excessen wel meevalt' en koppelt dat vervolgens aan veel massalere vormen van recreatie als sport en uitgaan. Om er vervolgens ook nog de rare opmerking aan toe te voegen dat die zaken niet vormend zijn (sinds wanneer is sport niet vormend meer?)quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:36 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Hij relativeert de twee doden niet, hij benadrukt de selectiviteit van de media (en de massa) waar het “schandalige praktijken” betreft.
Door het af te zetten tegen een groot aantal jaren, én tegen verschijnselen waar miljoenen mensen elke week aan meedoen relativeert hij de excessen.
Ik denk trouwens dat het goed mogelijk is dat er meer doden zijn gevallen in die 100 jaar, door alcoholmisbruik, maar dat dat nooit zo duidelijk gekoppeld is aan ontgroeningen. Bovendien is de media-aandacht niet 100 jaar lang zo massaal geweest. Toevallig of niet vallen meldingen over excessen en doden samen met media-aandacht. Het is alleen de vraag in welke richting dat verband werkt.
Qua aantal.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:53 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hij beschrijft dat 'het met die excessen wel meevalt'
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Tijdens ontgroeningen mag er allang geen alcohol meer gedronken wordenquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:53 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat het goed mogelijk is dat er meer doden zijn gevallen in die 100 jaar, door alcoholmisbruik, maar dat dat nooit zo duidelijk gekoppeld is aan ontgroeningen.
Bovendien laat de media echt niet zo snel een kans varen om een alcoholvergiftiging in verband te brengen met een ontgroening.
Ik heb in het vorige topic e.e.a. gelezen over "het Vindicatincident", geschreven door mensen die duidelijk geen benul hadden van waar ze over schreven. Dat incident, waarbij een jongen zichzelf dooddronk aan meerdere flessen jenever, stond los van de ontgroening van Vindicat, maar was het gevolg van een huisfeest (een Vindicathuis), waar gevierd werd dat de betreffende jongen als nieuwste bewoner was toegetreden. Het drinken van al die jenever was vrijwillig. Ja, natuurlijk was er sociale druk, zoals er overal sociale druk is om te drinken. Zo gaan er wel vaker jonge mensen dood aan alcoholvergiftiging. Maar omdat dit specifieke geval gelinkt kon worden aan een studentenvereniging, praat men er nog steeds over.
Typisch geval van volledig uit zijn verband gerukt, maar iedereen praat elkaar enthousiast na
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Zo had ik gewoon dit tweede deel helemaal gemist.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
*Zucht*quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:12 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik vind twee doden anders extreem veel
Ja natúúrlijk is het veel. Elke dode is teveel.
Maar het aantal doden dat fenomeen veroorzaakt in relatie tot de aandacht die het krijgt is niet in verhouding met andere fenomenen, die veel meer doden veroorzaken.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dus het aantal doden zou de media-aandacht moeten bepalen? Zouden de krant en het journaal best eentonig gaan worden....quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:17 schreef Zhenar het volgende:
[..]
*Zucht*
Ja natúúrlijk is het veel. Elke dode is teveel.
Maar het aantal doden dat fenomeen veroorzaakt in relatie tot de aandacht die het krijgt is niet in verhouding met andere fenomenen, die veel meer doden veroorzaken.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ach verhalen over studentenverenigingen doen het goed bij het plebs. Ik kijk er al niet meer van op...quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:17 schreef Zhenar het volgende:
[..]
*Zucht*
Ja natúúrlijk is het veel. Elke dode is teveel.
Maar het aantal doden dat fenomeen veroorzaakt in relatie tot de aandacht die het krijgt is niet in verhouding met andere fenomenen, die veel meer doden veroorzaken.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Nog zo iemand die selectieve objectiviteit aanhangtquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus het aantal doden zou de media-aandacht moeten bepalen? Zouden de krant en het journaal best eentonig gaan worden....
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dus wat jou betreft gaat 99,9% van het nieuws over kanker en natuurrampen?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:24 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Nog zo iemand die selectieve objectiviteit aanhangt
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
malariaquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus het aantal doden zou de media-aandacht moeten bepalen? Zouden de krant en het journaal best eentonig gaan worden....
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
malaria
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
AIDS
verkeer
verkeer
verkeer
verkeer
verkeer
verkeer
verkeer
verkeer
verkeer
verkeer
hart- en vaatziekten
hart- en vaatziekten
hart- en vaatziekten
hart- en vaatziekten
hart- en vaatziekten
hart- en vaatziekten
hart- en vaatziekten
hart- en vaatziekten
kanker
kanker
kanker
kanker
kanker
kanker
overgewicht
overgewicht
roken
roken
drinken
drugs
tijgers
terrorisme
ontgroeningen
Juist!quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus het aantal doden zou de media-aandacht moeten bepalen?
Nee, elk jaar die artikelen in september over ontgroeningen, die zijn origineelquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Zouden de krant en het journaal best eentonig gaan worden....
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Er is een duidelijk disproportionele negatieve informatievoorziening over een aantal zaken zoals studentenverenigingen, allochtonen en incidenten rondom het voetbal. Op zich is daar niets mis mee. Maar de sensatie waarmee wordt gepoogd de concurrentie af te steken alsmede bij hoog en bij laag blijven vasthouden aan objectiviteit, getuigt dat de media een farce van zichzelf zijn.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus wat jou betreft gaat 99,9% van het nieuws over kanker en natuurrampen?
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
De overmatige berichtgeving over ontgroeningen staat in geen verhouding tot de berichtgeving over allochtonen of voetbal. Komop hoeveel voorpagina's zijn er dit jaar volgeschreven over ontgroeningen? Hoeveel journaals openden er met ontgroeningen? Rot toch op, de ingezonden brief waarop deze topicreeks gebasseerd is en een berichtje in de marge over dat groepje in Duitsland is alles dit jaar. Nou, poe, wat een stormvloed aan media-aandacht voor de ontgroeningen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:32 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Er is een duidelijk disproportionele negatieve informatievoorziening over een aantal zaken zoals studentenverenigingen, allochtonen en incidenten rondom het voetbal. Op zich is daar niets mis mee. Maar de sensatie waarmee wordt gepoogd de concurrentie af te steken alsmede bij hoog en bij laag blijven vasthouden aan objectiviteit, getuigt dat de media een farce van zichzelf zijn.
Maak jezelf niet zo belangrijk alsjeblieft
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Meer doden verdienen inderdaad meer aandacht ja.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus wat jou betreft gaat 99,9% van het nieuws over kanker en natuurrampen?
Zo woeden er verschillende oorlogen in Afrika momenteel. Hoor je daar iets over? Amper, dat is namelijk oud nieuws. Maar als een stel jongens in vuilniszakken gekleed wordt gedropt in Duitsland, dan is iedereen er als de kippen bij.
Serieus, vind je dat niet sneu?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat is nou net wat ik probeer te bereiken!quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Maak jezelf niet zo belangrijk alsjeblieft
En dan wordt mij verweten zaken te bagatelliseren
Het is ook nooit goed
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Het gaat niet zo zeer om de berichtgeving in de media, maar om de enorm heftige reacties die het oproept. Dat verbaasd me echt.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Jij maakt jezelf belangrijk door zelf te suggeren dat studentverenigingen qua media-aandacht gelijk staan met allochtonen en voetbal(geweld). Ik niet.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:42 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Dat is nou net wat ik probeer te bereiken!
En dan wordt mij verweten zaken te bagatelliseren
Het is ook nooit goed
Het gelul over ontgroeningen is, op jaren dat er doden vallen na, amper in het nieuws. Dus ben jij wat dat betreft aan het overdrijven.
Dat je wil overbrengen dat het allemaal niet zo heftig en slecht is als de media, in hun beperkte berichtgeving, beweren is een hele andere kwestie.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Idd in het eerste deeltje wordt er in 49 van de eerste 50 reacties erop los gebashed op verenigingen zonder de waarheid te kennen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:44 schreef Principessa het volgende:
Het gaat niet zo zeer om de berichtgeving in de media, maar om de enorm heftige reacties die het oproept. Dat verbaasd me echt.
[ Bericht 1% gewijzigd door ScudRaket op 21-09-2007 16:00:51 ]
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Die verenigingen doen ook wel zo verdomd mysterieus met hun ritueeltjes en speeltjes en geheimhoudingplichten dat ze er wel een beetje om vragen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:51 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Idd in het eerste deeltje wordt er in 49 van de 50 eerste reacties erop los gebashed op verenigingen zonder de waarheid te kennen.
|
|
