Ontgroening van Delftsch Studenten Corps in de media [2]

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:26 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat is dit nu voor misplaatst cynisme?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:36 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Zoek ff op wiki, dan snap je 'm vast

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 12:41 schreef Terecht het volgende:

[..]

Mij hoef je niet te vertellen wat een buma is hoor

Vond de opmerking niet zo bij de user passen.

quote:

Heet ‘ouds’: ontgroening
Credit: Paul Börgers ‘Mensen willen helemaal geen nieuws in de krant’, zo stelde een wijs man ooit. ‘Zij willen bevestigd worden in wat ze al weten. Ze willen geen nieuws, maar “ouds.”’

En daarom zie je in kranten veel jaarlijks terugkerende plaatjes. De eerste lammetjes in de lente, bikini’s in de zomer, in september een grote foto om de lezer ervan te verzekeren dat – schokkend! – ook dit jaar weer een gouden koets rondreed op Prinsjesdag.

Met ontgroeningen is het niet anders. Elk jaar weer verschijnen de verhalen in de media over vernedering, mishandeling, machtsmisbruik. Onderkoelde studenten, met open wonden zwemmen in de Leidse grachten, eieren in de mond, poep in het haar, en wie erover zeikt kan gaan kikkeren, stelletje kutfeuten!

De journalistiek heeft, net als studentenverenigingen, zo haar eigen tradities.

De buitenwacht snapt er maar weinig van, dat ontgroenen. Welk verstandig mens laat zo met zich sollen, alleen maar om bij een clubje te horen?

Verleden jaar bracht deze krant het nieuws over een aantal – niet aan de ontgroening gerelateerde – mishandelingen bij Minerva. Een oud-lid, dat niet met zijn mening in de krant wilde, kwam met een voor buitenstaanders verrassende mening: de ontgroening is niet zo zwaar als vroeger, en daar kwam het allemaal door. ‘Die ontgroening brengt je bij dat je Minervaan bent, en wat dat betekent. En als je dat snapt, dan doe je dit niet, want hiermee breng je je vereniging schade toe’, was de strekking.

De ontgroening als vormend element, in plaats van als fascistoïde spel voor sadistische ballen. Zelfs een groepje feuten hullen in een vuilniszak en droppen in een Duits bos - zoals afgelopen week gebeurde - kan als les in zelfredzaamheid worden gezien.

De buitenwacht snapt daar niets van, en kan dan ook vrijelijk worden uitgescholden voor knor. En het ontgroenen werkt: verenigingsleden blijven nog jaren lid van hun vereniging; blijkbaar is dat het allemaal waard.

Het is dan ook raar dat veel verenigingen zich lijken te schamen voor hun ontgroeningen. Die heten eufemistisch ‘kennismakingstijd’, de pers wordt geweerd en de feuten krijgen een zwijgplicht opgelegd. Onzin.

Iedereen die ontgroenen als een goede zaak ziet, verdient natuurlijk ook de lompste groentijd die nog wettelijk mogelijk is. Het vindt plaats tussen volwassenen. Als het te ver gaat, kan je opstappen, zo nodig direct naar het politiebureau. De gevolgen lijken bovendien mee te vallen: De hogere regionen van onze samenleving staan stijf van de oud-leden die zich, toen ze eenmaal groot waren, niet ontpopten tot geestelijk mismaakten of kampbeulen.

Met slechts twee doden in meer dan honderd jaar valt het met de excessen ook mee. Het zijn er twee te veel, maar ook in discotheken, op sportvelden en straten vindt mishandeling en vernedering plaats. Daarbij kunnen mensen die te ver gaan meestal niet worden afgestraft, en van vorming is al helemaal geen sprake.

Voor die andere mishandeling is naar verhouding veel minder aandacht in de pers. Houden de knorren elkaar de hand boven het hoofd? Nee hoor. Maar als een stropdas een andere stropdas slaat, is het ineens nieuws. Of ouds, om precies te zijn.


Bart Braun

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:15 schreef Principessa het volgende:

[..]

Bron mare

En dat terwijl de mare doorgaans zo anti-'Minervanen' ( ) is...

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:26 schreef ScudRaket het volgende:

[..]

Dan begrijp je het stuk niet.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:29 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik snap het stuk prima hoor, en hij heeft zeker een punt over de stokpaardjes van de journalistiek. Dat daargelaten vind ik de relativering van twee doden redelijk bizar, eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:36 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Hij relativeert de twee doden niet, hij benadrukt de selectiviteit van de media (en de massa) waar het “schandalige praktijken” betreft.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:53 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Hij beschrijft dat 'het met die excessen wel meevalt'

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:07 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Qua aantal.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 13:53 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik denk trouwens dat het goed mogelijk is dat er meer doden zijn gevallen in die 100 jaar, door alcoholmisbruik, maar dat dat nooit zo duidelijk gekoppeld is aan ontgroeningen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:12 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik vind twee doden anders extreem veel

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:17 schreef Zhenar het volgende:

[..]

*Zucht*
Ja natúúrlijk is het veel. Elke dode is teveel.
Maar het aantal doden dat fenomeen veroorzaakt in relatie tot de aandacht die het krijgt is niet in verhouding met andere fenomenen, die veel meer doden veroorzaken.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:24 schreef ScudRaket het volgende:

[..]

Nog zo iemand die selectieve objectiviteit aanhangt

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Dus het aantal doden zou de media-aandacht moeten bepalen? Zouden de krant en het journaal best eentonig gaan worden....

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Dus het aantal doden zou de media-aandacht moeten bepalen?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Zouden de krant en het journaal best eentonig gaan worden....

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:32 schreef ScudRaket het volgende:

[..]

Er is een duidelijk disproportionele negatieve informatievoorziening over een aantal zaken zoals studentenverenigingen, allochtonen en incidenten rondom het voetbal. Op zich is daar niets mis mee. Maar de sensatie waarmee wordt gepoogd de concurrentie af te steken alsmede bij hoog en bij laag blijven vasthouden aan objectiviteit, getuigt dat de media een farce van zichzelf zijn.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 15:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Dus wat jou betreft gaat 99,9% van het nieuws over kanker en natuurrampen?