Prinsjesdag

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:34 schreef Lexie het volgende:
Wow, dus met je topinkomen kun je wel een hypotheek van 130.000 euro trekken. Zit je toch mooi te pimpen in een rijtjeshuis in een prachtwijk .

In Utrecht wordt dat huren .

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:42 schreef speknek het volgende:

[..]

In Utrecht wordt dat huren .

Meestal ook niet, want je voldoet niet aan de inkomenseisen . In Nijmegen meestal 5 x de huur. 5 x 600 * 12 = 36000 .

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:38 schreef keesjeislief het volgende:
Btw, als je de Nederlandse situatie zo bekijkt en vergelijkt met Duitsland, waar ik momenteel nog woon, ziet het er in NL allemaal relatief uitstekend uit hoor!

Niet voor niets wordt Duitsland al vijftig jaar geregeerd door de evenknie van ons kabinet.

Laten we allemaal maar weer zwart gaan werken

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:34 schreef Lexie het volgende:

[..]

Wow, dus met je topinkomen kun je wel een hypotheek van 130.000 euro trekken. Zit je toch mooi te pimpen in een rijtjeshuis in een prachtwijk .

Rijtjeshuis? In Den Haag heb je daar geen rijtjeshuis voor Althans, niet in een normale buurt...
Wel een gezellige portiekwoning tussen de schotels

lid-Verdonk

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:52 schreef speknek het volgende:

[..]

Niet voor niets wordt Duitsland al vijftig jaar geregeerd door de evenknie van ons kabinet.

Pardon? De verschillende kabinetten sinds WOII laten een gemengd beeld zien van CDU/CSU (christelijk midden), FDP (liberalen) en SPD (arbeiderspartij), veel meer smaken zijn er niet hoor.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:38 schreef keesjeislief het volgende:
Wat ik er zo kort van heb meegekregen vind ik het erg verstandige keuzes hoor. Investeren in onderwijs en onderhoud van de wijken vind ik grote pluspunten en voor de toekomst van gróót belang, begrotingsoverschot is een goed teken en geeft financiële ruimte in de toekomst. Daar heb ik persoonlijk best een minieme achteruitgang in koopkracht voor over .

Btw, als je de Nederlandse situatie zo bekijkt en vergelijkt met Duitsland, waar ik momenteel nog woon, ziet het er in NL allemaal relatief uitstekend uit hoor!

Zo kijk ik er dus ook tegenaan. Sommige maatregelen zijn heel gunstig voor de lange termijn. Met de VVD in het kabinet lag het vizier meer op de korte termijn. Dus niet perse erg of minder maar je moet er wel rekening mee houden met je houding tegenover deze plannen.

Echt, Bos legde het heel goed uit op de TV.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:09 schreef keesjeislief het volgende:
Pardon? De verschillende kabinetten sinds WOII laten een gemengd beeld zien van CDU/CSU (christelijk midden), FDP (liberalen) en SPD (arbeiderspartij), veel meer smaken zijn er niet hoor.

Ik bedoelde dat de macht in Duitsland altijd in handen lag van de Duitse CDA en de Duitse PvdA. FDP zat inderdaad in meer kabinetten dat ik dacht, maar leek me nooit echt een partij van grote betekenis.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zo kijk ik er dus ook tegenaan. Sommige maatregelen zijn heel gunstig voor de lange termijn. Met de VVD in het kabinet lag het vizier meer op de korte termijn. Dus niet perse erg of minder maar je moet er wel rekening mee houden met je houding tegenover deze plannen.

Echt, Bos legde het heel goed uit op de TV.

Ben het er wel mee eens dat het goed is om die pauperbuurten (oh wacht, probleemwijken ) aan te pakken etc..maar ik vind't een beetje irritant dat ik enorm veel moet inleveren voor het zooitje dat zij gemaakt hebben...Ik ben de laatste jaren erg anti-Nederland geworden omdat veel dingen gewoon in mijn ogen verkeerd aangepakt worden...Er is geen ideale oplossing, maar er is wel een "beste" oplossing...in NL weten ze die maar weinig te halen naar mijn mening...
Door dat anti-nederlandse gevoel heb ik zoiets van: ik ga niet betalen voor de teringzooi die ze er zelf van gemaakt hebben!

Maar dat niet meegerekend stoor ik mij erg aan het feit dat je als vrijgezel krom moet liggen om op jezelf te wonen...Voor alleenstaanden is het niet makkelijk in NL, en dan heb ik het helemaal NIET over sociale druk, maar gewoon over de lasten...
Gezinnen met kinderen krijgen het beter.....fijn.....Dat helpt tegen de overbevolking en het volle NL...
Kinderbijslag....buiten dat het een Hitler idee is geweest, vind ik dfat je pas kinderen moet nemen op het moment dat je er zelf voor kan zorgen
Ik heb geen zin om geld te betalen voor andermans kind terwijl ik ze zelf niet wil of niet kan krijgen bijvoorbeeld...Kinderen is net als andere luxe artikelen: Als je het niet kan betalen, moet je het niet nemen...simple as that

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:14 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat de macht in Duitsland altijd in handen lag van de Duitse CDA en de Duitse PvdA. FDP zat inderdaad in meer kabinetten dat ik dacht, maar leek me nooit echt een partij van grote betekenis.

Het klopt dat de liberalen nooit echt groot zijn geworden in DL. Nu zijn die ook m.i. minder vergelijkbaar met de VVD hoor, zeker met de VVD van de laatste jaren, de FDP is een échte liberale partij. De kabinetten Kohl, tussen '82 en '98, bestonden uit CDU, CSU en FDP. Dat zou je toch behoorlijk liberaal rechts kunnen noemen en zeker veel minder vergelijkbaar met ons huidige kabinet.

Maar whatever. . Feit blijft dat NL er goed voorstaat in vergelijking met DL.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:20 schreef SilentChaos het volgende:
Kinderen is net als andere luxe artikelen: Als je het niet kan betalen, moet je het niet nemen...simple as that

Kinderen zijn geen luxegoederen, maar een garantie dat je land niet instort als iedereen met pensioen gaat.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:20 schreef SilentChaos het volgende:

[..]

Maar dat niet meegerekend stoor ik mij erg aan het feit dat je als vrijgezel krom moet liggen om op jezelf te wonen...Voor alleenstaanden is het niet makkelijk in NL, en dan heb ik het helemaal NIET over sociale druk, maar gewoon over de lasten...
Gezinnen met kinderen krijgen het beter.....fijn.....Dat helpt tegen de overbevolking en het volle NL...
Kinderbijslag....buiten dat het een Hitler idee is geweest, vind ik dfat je pas kinderen moet nemen op het moment dat je er zelf voor kan zorgen
Ik heb geen zin om geld te betalen voor andermans kind terwijl ik ze zelf niet wil of niet kan krijgen bijvoorbeeld...Kinderen is net als andere luxe artikelen: Als je het niet kan betalen, moet je het niet nemen...simple as that

Er moet iets gebeuren om de geboortecijfers omhoog te krijgen, anders blijven we in de problemen zitten met een te scheve verhouding tussen werkenden en ouderen. Anderzijds geloof ik niet dat er veel aan te doen is. Ik heb altijd het idee dat maatregelen als kinderbijslag hoger opgeleiden die geen kinderen willen echt niet zullen overhalen, maar terecht komen bij luitjes voor wie dat geld wél een belangrijke reden is. Je kunt je afvragen of dat een gewenste ontwikkeling is.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Kinderen zijn geen luxegoederen, maar een garantie dat je land niet instort als iedereen met pensioen gaat.

Zoals brood.

Maar we komen helemaal geen kinderen te kort. Er zijn er 60 jaar geleden te veel geboren en dat is over dertig jaar weer opgelost.

Kijk om 19:30 uur de samenvatting wel.

Morgen de Algemene Beschouwingen, dat is leuke tv

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Zoals brood.

Maar we komen helemaal geen kinderen te kort. Er zijn er 60 jaar geleden te veel geboren en dat is over dertig jaar weer opgelost.

De geboortegolf is niet het enige effect hoor, ook teruglopende geboortecijfers en steeds langer levende ouderen zorgen ervoor dat de verhouding aan ouderen steeds groter wordt, zie bijv. bron, met alleen het verdwijnen van de babyboomers zijn we er niet...

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 18:02 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

De geboortegolf is niet het enige effect hoor, ook teruglopende geboortecijfers en steeds langer levende ouderen zorgen ervoor dat de verhouding aan ouderen steeds groter wordt, zie bijv. bron, met alleen het verdwijnen van de babyboomers zijn we er niet...

Kijk eens, tot op het jaar juist! Nu nog kinderen gaan kweken heeft niet zo heel veel zin.

quote:

Volgens deze prognose vindt in de Nederlandse bevolking vergrijzing plaats tot 2037

Geboortecijfer is overigens stabiel sinds '75/'80. Dat is geen enkel probleem. Dat mensen langer blijven leven betekent ook dat mensen langer gezond blijven en dus langer kunnen werken. In ieder geval, meer kinderen erbij betekent dat je het probleem uitstelt én verergert.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 18:06 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Kijk eens, tot op het jaar juist!
[..]

Geboortecijfers zijn overigens stabiel. Dat is geen enkel probleem. Dat mensen langer blijven leven betekent ook dat mensen langer gezond blijven en dus langer kunnen werken. In ieder geval, meer kinderen erbij betekent dat je het probleem uitstelt én verergert.

Haha, waarom niet het zinnetje erachter ook meenemen?

quote:

Maar ook in de lange periode daarna zal de bevolkingssamenstelling dramatisch anders zijn dan de periode tot 2007, met een veel groter aandeel van ouderen en een grotere demografische druk.

Daar ging het mij om, niet alleen de vergrijzing an sich maar de gehele demografische verandering die ons wat dat betreft te wachten staat, daar had ik me misschien beter moeten uitdrukken . Feit is in ieder geval dat er naar verhouding meer ouderen komen. Ouderen dankzij betere gezondheid langer door laten werken is een bijdrage aan een oplossing, maar daar zitten ook wat haken en ogen aan. Je kunt 'blue collars' moeilijk vragen nog wat langer door te werken, en de vraag is of werkgevers wel zitten te wachten op die dure extra jaren (als je nu al ziet hoe lastig het is, ondanks de krapte op de arbeidsmarkt, voor ouderen om een baan te vinden. Daar kan natuurlijk nog een mentaliteitsverandering optreden in de loop van de tijd).

Wat de geboortecijfers betreft, hoger opgeleiden krijgen steeds minder kinderen. En da's niet best, zou ik zo zeggen.

Iedereen inleveren of op de nullijn?
Welnee!

http://www.telegraaf.nl/b(...)p_vooruit.html?p=9,2

En dan nog zo'n neutraal mogelijk berichtje ook. Ze gaan er maar "iets" op vooruit.
IETS? 100.000¤!!!


_{En nee oranjefans, dat geld is niet voor gestegen beroepskosten, maar echt een ordinaire loonsverhoging.}

wow, een begroting op maat voor losers, en het gespuis ook wel bekend als overheid & koningshuis.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 18:49 schreef Qebbel het volgende:

[..]

Tja, alle hogere inkomens moeten inleveren, behalve de hoge ambtenaren! En daar gaat het oranjesalaris mee mee idd.

uhhh, ook ambtenaren vallen onder de inkomstenbelasting, dus het maakt geen flikker uit of je 100.000 als ambtenaar verdiend of als werknemer van een commerciel bedrijf.

De begroting zegt inderdaad wel iets over de inkomen van ambtenaren. Geen idee of die omhoog gaat, heb jij daar een direct linkje van/bron? In elk geval, vergeet niet dat FNV op 3.5% loonstijging inzet.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 18:33 schreef rebel6 het volgende:


_{En nee oranjefans, dat geld is niet voor gestegen beroepskosten, maar echt een ordinaire loonsverhoging.}

Bron van je uitlating?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:33 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Er moet iets gebeuren om de geboortecijfers omhoog te krijgen, anders blijven we in de problemen zitten met een te scheve verhouding tussen werkenden en ouderen. Anderzijds geloof ik niet dat er veel aan te doen is. Ik heb altijd het idee dat maatregelen als kinderbijslag hoger opgeleiden die geen kinderen willen echt niet zullen overhalen, maar terecht komen bij luitjes voor wie dat geld wél een belangrijke reden is. Je kunt je afvragen of dat een gewenste ontwikkeling is.

Dat is inderdaad een probleem ja...Ik zie alleen maar de grootste kansloze klapmongolen met een stuk of 4 van die kutkoters rondlopen...80% daarvan belandt bij het VMBO en dat is juist niet het volk waar ze in dit zogenaamde "kennisland" op zitten te wachten...
Bovendien vind ik het belachelijk dat ik voor iemand anders z'n kind moet betalen...

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 18:21 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Daar ging het mij om, niet alleen de vergrijzing an sich maar de gehele demografische verandering die ons wat dat betreft te wachten staat, daar had ik me misschien beter moeten uitdrukken . Feit is in ieder geval dat er naar verhouding meer ouderen komen. Ouderen dankzij betere gezondheid langer door laten werken is een bijdrage aan een oplossing, maar daar zitten ook wat haken en ogen aan. Je kunt 'blue collars' moeilijk vragen nog wat langer door te werken

Op zich is dat niet zo heel moeilijk hoor. In principe alles behalve fysiek zwaar werk. 65+ is niet zo zielig meer.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 18:21 schreef keesjeislief het volgende:

, en de vraag is of werkgevers wel zitten te wachten op die dure extra jaren (als je nu al ziet hoe lastig het is, ondanks de krapte op de arbeidsmarkt, voor ouderen om een baan te vinden. Daar kan natuurlijk nog een mentaliteitsverandering optreden in de loop van de tijd).

Ja, inderdaad. Als ik ondernemer was zou ik ook huiverig zijn. Als 'ie ziek wordt zit je financieel met de gebakken peren.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 18:21 schreef keesjeislief het volgende:

Wat de geboortecijfers betreft, hoger opgeleiden krijgen steeds minder kinderen. En da's niet best, zou ik zo zeggen.

Is dat zo?

Ja...wat is er zo slecht aan minder kinderen krijgen? T'is jammer dat alleen de hoogopgeleiden minder kinderen krijgen dus wordt de samenleving steeds "dommer" om het even hard te zeggen...

Nederland is vol, Europa is vol! Waarom zou je kinderen krijgen willen stimuleren?
Prima als mensen kinderen nemen, maar fokkonijnen kunnen we beter niet hebben...