Prinsjesdag

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 15:39 schreef Hephaistos. het volgende:
Mijn God, gelul over privaat geld en commissies die ingesteld worden. Wat een vernieuwing weer.

Dat Camiel Eurlings een debiel is was mij al langer duidelijk. Zo zei hij over de Betuwelijn: "Ik zou het op de precies dezelfde manier zo weer doen".

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 15:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat Camiel Eurlings een debiel is was mij al langer duidelijk. Zo zei hij over de Betuwelijn: "Ik zou het op de precies dezelfde manier zo weer doen".

ja, dan heb je er verstand van.

Betuwelijn, grootste drama uit de recente infrastructurele historie, na de carpoolstrook dan.

Balkenende nu op 1.

En het begint met.... een vraag van een AOW'er...

quote:

Een pijpje pils wordt zo 2,7 cent duurder, of wel 65 cent (inclusief BTW) voor een kratje met 24 flesjes. Door deze belastingmaatregel kan het kabinet afzien van het plan om de BTW voor kermissen, pretparken, sportwedstrijden en bioscopen te verhogen.

Ze winden er tenminste geen doekjes omheen dat gezondheid geensinds een reden is voor de verhoging van de accijns.

Kotsmisselijk wordt ik van alle maatregelen.

De linksen roven weer de centjes van de hardwerkenden.

En maken daar goede sier mee .... zo van "kijk ons eens aardig en sociaal zijn".

En dat noemen ze "rechtvaardig".

ik kots op alle klere idioten die op de linksen hebben gestemd de afgelopen keer. ik kots op jullie. en even zoveel op dit graf kabinet.
een beetje lasten verzwaren voor iedereen als je door rekend en zo zegt 'sparen voor de toekomst' terwijl je niet eens kan sparen omdat je koopkracht (nog verder) achteruit gaat. daarbij komt ook nog eens een belansting maatregel op vliegen die ze in een keer 1mlrd opleverd die nergens naar toegaat. nergens in de wereld wordt vliegen op deze manier belast en zo gaan veel luchtvaartmaatschappijen lekker naar andere luchthavens in europa en draail je fijn een van de 2 drijfveren van je economie de nek om. nee slim om zo verder te gaan. de tyfus voor iedereen die links heb gestemd en ik hoop dat je lekker volgend jaar in een doos leeft onder een lantaarnpaal.
slim, erg slim.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:01 schreef Red_85 het volgende:
ik kots op alle klere idioten die op de linksen hebben gestemd de afgelopen keer. ik kots op jullie. en even zoveel op dit graf kabinet.

de tyfus voor iedereen die links heb gestemd en ik hoop dat je lekker volgend jaar in een doos leeft onder een lantaarnpaal.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:01 schreef Red_85 het volgende:
nergens in de wereld wordt vliegen op deze manier belast en zo gaan veel luchtvaartmaatschappijen lekker naar andere luchthavens in europa en draail je fijn een van de 2 drijfveren van je economie de nek om. nee slim om zo verder te gaan.

Wat is de andere drijfveer van de economie naast luchtvaart?

Ik vraag me af waar het idee vandaan komt dat alleen hoge inkomens een leaseauto hebben? Als starter val ik bijvoorbeeld echt niet onder de hoge inkomens, maar heb ik wel een lease auto.

Jaaa meer nivelleren! Ons land wordt al gekenmerkt door grote beweging op de sociale ladder! Gottegottegot en maar niet begrijpen waarom we geen ondernemend land zijn. Ja zesjescultuur dat is het probleem Balkenende, en als je gewoon lief vraagt of we beter ons best willen doen en een pruillipje opzet, dan doen we dat natuurlijk zonder mokken en helemaal altruistisch! Ging ook zo goed in de Sovjet-Unie heh?!

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Afhankelijk van de maatregel is 29000 bruto per jaar tegenwoordig al een hoog inkomen.

Wow, dus met je topinkomen kun je wel een hypotheek van 130.000 euro trekken. Zit je toch mooi te pimpen in een rijtjeshuis in een prachtwijk .

Wat ik er zo kort van heb meegekregen vind ik het erg verstandige keuzes hoor. Investeren in onderwijs en onderhoud van de wijken vind ik grote pluspunten en voor de toekomst van gróót belang, begrotingsoverschot is een goed teken en geeft financiële ruimte in de toekomst. Daar heb ik persoonlijk best een minieme achteruitgang in koopkracht voor over .

Btw, als je de Nederlandse situatie zo bekijkt en vergelijkt met Duitsland, waar ik momenteel nog woon, ziet het er in NL allemaal relatief uitstekend uit hoor!

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:34 schreef Lexie het volgende:
Wow, dus met je topinkomen kun je wel een hypotheek van 130.000 euro trekken. Zit je toch mooi te pimpen in een rijtjeshuis in een prachtwijk .

In Utrecht wordt dat huren .

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:42 schreef speknek het volgende:

[..]

In Utrecht wordt dat huren .

Meestal ook niet, want je voldoet niet aan de inkomenseisen . In Nijmegen meestal 5 x de huur. 5 x 600 * 12 = 36000 .

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:38 schreef keesjeislief het volgende:
Btw, als je de Nederlandse situatie zo bekijkt en vergelijkt met Duitsland, waar ik momenteel nog woon, ziet het er in NL allemaal relatief uitstekend uit hoor!

Niet voor niets wordt Duitsland al vijftig jaar geregeerd door de evenknie van ons kabinet.

Laten we allemaal maar weer zwart gaan werken

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:34 schreef Lexie het volgende:

[..]

Wow, dus met je topinkomen kun je wel een hypotheek van 130.000 euro trekken. Zit je toch mooi te pimpen in een rijtjeshuis in een prachtwijk .

Rijtjeshuis? In Den Haag heb je daar geen rijtjeshuis voor Althans, niet in een normale buurt...
Wel een gezellige portiekwoning tussen de schotels

lid-Verdonk

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:52 schreef speknek het volgende:

[..]

Niet voor niets wordt Duitsland al vijftig jaar geregeerd door de evenknie van ons kabinet.

Pardon? De verschillende kabinetten sinds WOII laten een gemengd beeld zien van CDU/CSU (christelijk midden), FDP (liberalen) en SPD (arbeiderspartij), veel meer smaken zijn er niet hoor.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:38 schreef keesjeislief het volgende:
Wat ik er zo kort van heb meegekregen vind ik het erg verstandige keuzes hoor. Investeren in onderwijs en onderhoud van de wijken vind ik grote pluspunten en voor de toekomst van gróót belang, begrotingsoverschot is een goed teken en geeft financiële ruimte in de toekomst. Daar heb ik persoonlijk best een minieme achteruitgang in koopkracht voor over .

Btw, als je de Nederlandse situatie zo bekijkt en vergelijkt met Duitsland, waar ik momenteel nog woon, ziet het er in NL allemaal relatief uitstekend uit hoor!

Zo kijk ik er dus ook tegenaan. Sommige maatregelen zijn heel gunstig voor de lange termijn. Met de VVD in het kabinet lag het vizier meer op de korte termijn. Dus niet perse erg of minder maar je moet er wel rekening mee houden met je houding tegenover deze plannen.

Echt, Bos legde het heel goed uit op de TV.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:09 schreef keesjeislief het volgende:
Pardon? De verschillende kabinetten sinds WOII laten een gemengd beeld zien van CDU/CSU (christelijk midden), FDP (liberalen) en SPD (arbeiderspartij), veel meer smaken zijn er niet hoor.

Ik bedoelde dat de macht in Duitsland altijd in handen lag van de Duitse CDA en de Duitse PvdA. FDP zat inderdaad in meer kabinetten dat ik dacht, maar leek me nooit echt een partij van grote betekenis.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zo kijk ik er dus ook tegenaan. Sommige maatregelen zijn heel gunstig voor de lange termijn. Met de VVD in het kabinet lag het vizier meer op de korte termijn. Dus niet perse erg of minder maar je moet er wel rekening mee houden met je houding tegenover deze plannen.

Echt, Bos legde het heel goed uit op de TV.

Ben het er wel mee eens dat het goed is om die pauperbuurten (oh wacht, probleemwijken ) aan te pakken etc..maar ik vind't een beetje irritant dat ik enorm veel moet inleveren voor het zooitje dat zij gemaakt hebben...Ik ben de laatste jaren erg anti-Nederland geworden omdat veel dingen gewoon in mijn ogen verkeerd aangepakt worden...Er is geen ideale oplossing, maar er is wel een "beste" oplossing...in NL weten ze die maar weinig te halen naar mijn mening...
Door dat anti-nederlandse gevoel heb ik zoiets van: ik ga niet betalen voor de teringzooi die ze er zelf van gemaakt hebben!

Maar dat niet meegerekend stoor ik mij erg aan het feit dat je als vrijgezel krom moet liggen om op jezelf te wonen...Voor alleenstaanden is het niet makkelijk in NL, en dan heb ik het helemaal NIET over sociale druk, maar gewoon over de lasten...
Gezinnen met kinderen krijgen het beter.....fijn.....Dat helpt tegen de overbevolking en het volle NL...
Kinderbijslag....buiten dat het een Hitler idee is geweest, vind ik dfat je pas kinderen moet nemen op het moment dat je er zelf voor kan zorgen
Ik heb geen zin om geld te betalen voor andermans kind terwijl ik ze zelf niet wil of niet kan krijgen bijvoorbeeld...Kinderen is net als andere luxe artikelen: Als je het niet kan betalen, moet je het niet nemen...simple as that

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:14 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat de macht in Duitsland altijd in handen lag van de Duitse CDA en de Duitse PvdA. FDP zat inderdaad in meer kabinetten dat ik dacht, maar leek me nooit echt een partij van grote betekenis.

Het klopt dat de liberalen nooit echt groot zijn geworden in DL. Nu zijn die ook m.i. minder vergelijkbaar met de VVD hoor, zeker met de VVD van de laatste jaren, de FDP is een échte liberale partij. De kabinetten Kohl, tussen '82 en '98, bestonden uit CDU, CSU en FDP. Dat zou je toch behoorlijk liberaal rechts kunnen noemen en zeker veel minder vergelijkbaar met ons huidige kabinet.

Maar whatever. . Feit blijft dat NL er goed voorstaat in vergelijking met DL.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:20 schreef SilentChaos het volgende:
Kinderen is net als andere luxe artikelen: Als je het niet kan betalen, moet je het niet nemen...simple as that

Kinderen zijn geen luxegoederen, maar een garantie dat je land niet instort als iedereen met pensioen gaat.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:20 schreef SilentChaos het volgende:

[..]

Maar dat niet meegerekend stoor ik mij erg aan het feit dat je als vrijgezel krom moet liggen om op jezelf te wonen...Voor alleenstaanden is het niet makkelijk in NL, en dan heb ik het helemaal NIET over sociale druk, maar gewoon over de lasten...
Gezinnen met kinderen krijgen het beter.....fijn.....Dat helpt tegen de overbevolking en het volle NL...
Kinderbijslag....buiten dat het een Hitler idee is geweest, vind ik dfat je pas kinderen moet nemen op het moment dat je er zelf voor kan zorgen
Ik heb geen zin om geld te betalen voor andermans kind terwijl ik ze zelf niet wil of niet kan krijgen bijvoorbeeld...Kinderen is net als andere luxe artikelen: Als je het niet kan betalen, moet je het niet nemen...simple as that

Er moet iets gebeuren om de geboortecijfers omhoog te krijgen, anders blijven we in de problemen zitten met een te scheve verhouding tussen werkenden en ouderen. Anderzijds geloof ik niet dat er veel aan te doen is. Ik heb altijd het idee dat maatregelen als kinderbijslag hoger opgeleiden die geen kinderen willen echt niet zullen overhalen, maar terecht komen bij luitjes voor wie dat geld wél een belangrijke reden is. Je kunt je afvragen of dat een gewenste ontwikkeling is.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Kinderen zijn geen luxegoederen, maar een garantie dat je land niet instort als iedereen met pensioen gaat.

Zoals brood.

Maar we komen helemaal geen kinderen te kort. Er zijn er 60 jaar geleden te veel geboren en dat is over dertig jaar weer opgelost.

Kijk om 19:30 uur de samenvatting wel.

Morgen de Algemene Beschouwingen, dat is leuke tv

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Zoals brood.

Maar we komen helemaal geen kinderen te kort. Er zijn er 60 jaar geleden te veel geboren en dat is over dertig jaar weer opgelost.

De geboortegolf is niet het enige effect hoor, ook teruglopende geboortecijfers en steeds langer levende ouderen zorgen ervoor dat de verhouding aan ouderen steeds groter wordt, zie bijv. bron, met alleen het verdwijnen van de babyboomers zijn we er niet...