[Beginners] Mooie foto's en hoe ze nog mooier kunnen

O wow, Noli, wat een verschil!! Het wordt echt tijd om me in fotobewerking te verdiepen!

Ynske, die eerste is idd een beetje licht. Ik heb toen met het toestel zitten klooien en allemaal dingen handatig ingesteld, waarvan ik niet eens wist wat het betekende

Goeie bewerking Noli

quote:

Op woensdag 19 september 2007 09:40 schreef LadyS het volgende:
Ik vond deze nog in de krochten van de computer

[afbeelding]

Op zich een heel leuke foto, maar de foto heeft erg veel last van de manier waarop je flitser de boel belicht heeft. Flitsen is een kunst op zich, en bij de meeste camera's letterlijk onderbelicht (het kan toch niet zo moeilijk zijn een kantelbaar flitsje op een compact te zetten?). Dat maakt fotograferen met een flits lastig. Toch zijn er wel wat dingen die je ook zonder dure equipment kunt doen:

1) difusie: verspreidt het licht zodat het wat gelijkmatiger op je object terecht komt en de schaduwen verzacht. Het vloeipapiertje is al genoemd, een tissue werkt ook, en je kunt met wit halfdoorzichtig plastic ook zelf iets in elkaar knutselen dat je op je camera kunt laten zitten.

2) reflectie: door je flitslicht te reflecteren op een wit vlak of een spiegel kun je het laten lijken of het licht van meer kanten komt. Het licht wordt dan ook zachter, net als je schaduwen. Houd eens een wit kartonnetje schuin omhoog gericht vlak voor je flitser om te proberen wat dit voor resultaat geeft.

3) meer lichtbronnen: kan niet altijd en is ook lastig, omdat verschillende soorten licht een verschillende kleur kunnen hebben. Daglicht en flitslicht zijn wel heel mooi te combineren, dus als je een raam in de buurt hebt, gebruik het.

en in het geval van deze foto had iets meer afstand houden ook wel wat kunnen helpen

Voor de tweede, zie de bewerking vn Noli.

Ook een poging. Ben nog een complete newbee wat fotografie betreft. Deze heb ik een tijdje geleden geschoten van de hond van m'n ouders. Normaal is ze heel moeilijk om op de foto te krijgen omdat ze dan altijd de verkeerde kant op kijkt dus vind het wel knap dat ze sowieso in de lens kijkt met d'r 'Ik lig lekker op de bank terwijl ik weet dat het niet mag' blik.



Geschoten met Canon EOS 400D

Wat vind jij mooi aan deze foto? wat vind je zelf minder mooi?

Wat ik niet mooi vind is de scheve horizon, maar dat kwam omdat ik de camera op de bank had neergezet en die loopt zoals je ziet schuin. En hij is een beetje gepixelated, maar dat komt denk ik omdat het forum hem resized.

Vind het contrast wel oké. Zwart valt lekker op en dat de hond lekker scherp in beeld is en de achtergrond lekker wazig.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 11:28 schreef Dudette1985 het volgende:
Wat ik niet mooi vind is de scheve horizon, maar dat kwam omdat ik de camera op de bank had neergezet en die loopt zoals je ziet schuin. En hij is een beetje gepixelated, maar dat komt denk ik omdat het forum hem resized.

Vind het contrast wel oké. Zwart valt lekker op en dat de hond lekker scherp in beeld is en de achtergrond lekker wazig.

je kunt een foto rechtzetten
en misschien is het een idee om de foto anders te kaderen?

@dudette: idd knap dat ze in de lens kijkt, en haar vacht staat er ook prima op. Verder heb je prima gebruik gemaakt van een kleine scherptediepte (laag diafragmagetal) waardoor de achtergrond een tikkie vaag wordt, en daardoor minder storend. Mijn tip hierboven illustreer je ook mooi: combinatie van daglicht en flits maakt de belichting gelijkmatig. Dat de ramen hier overbelicht zijn is geen punt: ze verliezen detail, en dat is precies wat je wilt in de achtergrond. Details leiden maar af van waar het om gaat, de hond.

Je grote probleem hier, dat zul je zelf ook gezien hebben, is het kussen of de leuning op de voorgrond. Het zit in de weg en wordt snoeihard ingflitst, waardoor je een groot wit vlak in de foto krijgt. Probeer vooraf dit soort elementen weg te halen als dat kan, of anders zelf je positie zo te kiezen dat je er geen of minder last van hebt. Achteraf kun je vaak ook nog wel wat verbeteren door het onderste deel van de foto weg te snijden. Dat scheelt al een hoop. Zie verder ook de flitstips in mijn vorige post.

Een andere tip bij deze foto is om dichter op je onderwerp te kruipen (of te zoomen, of achteraf bij te snijden). Nu neemt de hond maar een klein deel van de foto in beslag, de rest is loze ruimte met het risico van details die af kunnen leiden. Kom je dichterbij, dan vervalt dat en gaat het 'gezicht' van de hond meer spreken.

Laatste tipje: de verkleinfunctie van Fok (van de meeste internettoepassingen) is foeilelijk. Verklein en verscherp liever zelf in PS, PSP of Gimp, dan heb je zelf de kwaliteit in de hand.

Mja, ik heb geen Photoshop meer

quote:

Op woensdag 19 september 2007 11:39 schreef Dudette1985 het volgende:
Mja, ik heb geen Photoshop meer

verkleinen kun je ook met gratis programma's zoals ifranview of gimp of picasa

en met paint, zonder kwaliteitsverlies.

Picasa is sowieso handig, voor kleine bewerkingen enzo, maar ook een fijn programma voor fotobeheer. Vind ik
En je kunt er ook webalbums mee maken, dus de boel staat ook zo online

Ik ga even heel brutaal heel voorzichtig op een rem trappen hier.
Er is zowel in het FB topic hier in FOT als achter de schermen wat gesproken over dit topic en het probleem van mensen om ertussen te komen.
En hoewel dit topic een heel goed idee is en het ook heel goed loopt is er 1 kleine maar...
Er komen ineens zo veel posts en foto's! Het is voor de mensen die willen helpen bijna niet meer te doen om op alles te reageren. Daarnaast gaat veel commentaar (bijvoorbeeld over compositie) voor meerdere foto's op.

Dus... mss dat mensen die hier foto's willen posten mss zelf alvast wat kritischer naar de foto's kunnen kijken alvorens ze hier neer te gooien en mss dat ze dan naar aanleiding van eerder commentaar zelf met wat opmerkingen en suggesties kunnen komen. Dan is het voor de mensen die willen helpen ook wat makkelijker om er op in te springen. Na 10 keer zeggen 'kijk eens naar de compositie' wordt het voor hen ook wel erg saai natuurlijk.

_{Hopelijk komt het een beetje over wat ik bedoel, het is namelijk niet de bedoeling dat ik gelijk de boel hier weer de grond in boor.}

Volgens mij ging het prima. En natuurlijk leest iedereen vanzelf heus wel de tips naar anderen, toch? Als het saai wordt voor de tipgevers, melden ze dat dan niet zelf?

Misschien helpt het wat veel gegeven tips in de OP te plaatsen.
En hier staat nog een handige gratis online cursus waaraan een aantal mensen op het forum ook aan waren begonnen, maar het is helaas een beetje doodgebloed.
fotografie cursus les 1
fotografie cursus les 2

Daar ben ik weer

Dit was het origineel:


Ik heb gecropt, rechtgezet (een ietsje) en wat met de warmte van de kleuren gespeeld en "licht invullen" gedaan.
Dit is het resultaat:

Lijkt het al ergens op? Ik hoop het, want zo kun je toch nog mooie dingen maken van foto's die anders niet zo "bijzonder" zijn.

Ik heb me vanmorgen ingeschreven voor een cursus digitale fotografie voor beginners Vertelde die vrouw dat de oorspronkelijke curus al vol zat. Ze plant er nog 3 (!!!)extra cursussen bij Dus ergens in december mag ik


BE, ik denk ook wel dat ze het zelf melden, als ze het zat zijn. Ik zal wel proberen wat meer zelf na te denken, dus daarom een post als deze en niet meer zomaar iets neerplempen

Alleen ik zie nu dat de schelpjes wel mooi scherp zijn en Iris wat minder
Hoe dan ook, ik vind het een mooi resultaat, als je van het origineel uit gaat

LadyS, Dat is een goeie actie Je mag nog iets meer ruimte onderin over laten. En waar je eventueel ook op kunt letten is de horizon. Nu stroomt de zee leeg

Overigens vind ik de opmerking van BE wel een beetje terecht. Het is natuurlijk heel tof dat iedereen zo ontzettend enthousiast reageert en overal zijn foto's vandaan haalt, maar het wordt gewoon heel lastig om iedereen dan te voorzien van het commentaar wat hij / zij graag wil horen. Sterker nog, als ik zo'n bak met foto's voorbij zie komen waar echt hele leuke tussen zitten, dan is de kans veel groter dat ik al niet ga reageren omdat het niet leuk is om 10x hetzelfde commentaar te geven . Even zo'n topicje doorlopen gaat dan zoveel tijd kosten en het moet wel leuk blijven natuurlijk

Dus als jullie de inzendingen beperken tot 1-2 per keer, dan kunnen wij er gewoon goed op reageren en dan kun je daarna nog eens met nieuwe foto's komen (of niet, want dan heb je nieuwe inzichten opgedaan die je kunnen doen besluiten om eens andere foto's te maken )

[ Bericht 63% gewijzigd door PdeHoog op 19-09-2007 15:10:33 ]

quote:

Op woensdag 19 september 2007 15:01 schreef LadyS het volgende:
Daar ben ik weer

Dit was het origineel:
[afbeelding]

Ik heb gecropt, rechtgezet (een ietsje) en wat met de warmte van de kleuren gespeeld en "licht invullen" gedaan.
Dit is het resultaat:
[afbeelding]
Lijkt het al ergens op? Ik hoop het, want zo kun je toch nog mooie dingen maken van foto's die anders niet zo "bijzonder" zijn.

Ik heb me vanmorgen ingeschreven voor een cursus digitale fotografie voor beginners Vertelde die vrouw dat de oorspronkelijke curus al vol zat. Ze plant er nog 3 (!!!)extra cursussen bij Dus ergens in december mag ik


BE, ik denk ook wel dat ze het zelf melden, als ze het zat zijn. Ik zal wel proberen wat meer zelf na te denken, dus daarom een post als deze en niet meer zomaar iets neerplempen

Ik vind het absoluut een verbetering! Mijn oog leid nog wel een beetje naar de krappe ruimte onder de baby. Ik denk dat als je evenveel snijd als dat je bij de zijkant hebt gedaan en nog rustiger beeld krijgt

Mag ik wel iets anders vragen dan?

Als je hier wat rondhuppelt door FOT word je doodgegooid met termen als ISO, diafragma, sluitertijd, croppen en compositie.
Is het misschien een idee om wat van die dingen er uit te lichten? In Jip-en-Janneke taal uitgelegd wat het is, hoe het werkt en wat je er mee kan? (eventueel met voorbeelden ter visualisatie)

Ja ja, ik ga ook wel op zoek naar een boek Fotografie voor Dummies dus wimpel ons aub nou niet meteen af met een (online) cursus..

Ik denk dat een aantal beginners hier toch best heel wat aan kunnen hebben!
En zo dus niet meer alleen op auto-stand hoeven te schieten maar ook wat meer kunnen gaan spelen met hun camera's.
_{(als ik ik ga 'spelen' dan gebeurt er vast wat maar ik zou geen idee hebben wat, hoe en waarom ik het had gedaan )}

Is dat wat?

Of je drukt 's op F5

quote:

Op woensdag 19 september 2007 15:06 schreef Noli. het volgende:
_{(als ik ik ga 'spelen' dan gebeurt er vast wat maar ik zou geen idee hebben wat, hoe en waarom ik het had gedaan )}

Herkenbaar

quote:

Op woensdag 19 september 2007 15:06 schreef Noli. het volgende:
Mag ik wel iets anders vragen dan?

Als je hier wat rondhuppelt door FOT word je doodgegooid met termen als ISO, diafragma, sluitertijd, croppen en compositie.
Is het misschien een idee om wat van die dingen er uit te lichten? In Jip-en-Janneke taal uitgelegd wat het is, hoe het werkt en wat je er mee kan? (eventueel met voorbeelden ter visualisatie)

Ja ja, ik ga ook wel op zoek naar een boek Fotografie voor Dummies dus wimpel ons aub nou niet meteen af met een (online) cursus..

Ik denk dat een aantal beginners hier toch best heel wat aan kunnen hebben!
En zo dus niet meer alleen op auto-stand hoeven te schieten maar ook wat meer kunnen gaan spelen met hun camera's.
_{(als ik ik ga 'spelen' dan gebeurt er vast wat maar ik zou geen idee hebben wat, hoe en waarom ik het had gedaan )}

Is dat wat?

Er is volgens mij al eens eerder zo'n initiatief geweest Kan het topic ff niet vinden, maar we hebben ook nog Wiki waar een en ander instaat

Zo'n fotografie voor dummies is overigens niet eens zo'n slecht plan, maar kijk ook eens naar een boek van Michael Freeman getiteld Fotografie. Daar wordt ook een boel basisinformatie gegeven. Geloof dat dat boek een EUR of 20 is. Iig goed te doen

En kort samengevat:

ISO = een standaard-aanduiding voor de lichtgevoeligheid. ISO 100 is weinig lichtgevoelg (resulterend in langere sluitertijden), ISO 1600 is extreem lichtgevoelig (resulterend in korte sluitertijden).
Diafragma = Check de wiki ff...staat een redelijk uitgebreide beschrijving
Sluitertijd = De tijd dat de sluiter van de cam open blijft staan. Voor je CCD (da's de chip in de camera die het licht opvangt) zit een soort van luikje (bij een spiegelreflexcamera noemen ze dat een gordijn). Met de sluitertijd bepaal je hoelang dat openstaat en hoeveel licht er dus op je CCD valt oftewel hoe licht of donker je foto wordt.
Croppen = Bijsnijden (vertaald ). Hiermee kan je een bestaande foto aanpassen. Stel je voor je je onderwerp in het midden hebt staan en dat niet mooi vind. Dan kun je door te croppen je compositie aanpassen en bijv. je onderwerp links van de foto neerzetten.
Compositie = Het beeld...... De wijze waarop je je onderwerp in de achtergrond of omgeving plaatst en je de aandacht naar je onderwerp laat leiden. Zoek ook eens op "regel van derden".

[ Bericht 16% gewijzigd door PdeHoog op 19-09-2007 15:22:15 ]

quote:

Op woensdag 19 september 2007 15:13 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Er is volgens mij al eens eerder zo'n initiatief geweest Kan het topic ff niet vinden, maar we hebben ook nog http://wiki.fok.nl/index.php/Categorie:Beginnen_met_fotografie waar een en ander instaat

Ik vind wel dat je daar erg moet zoeken hoor...

En ik wil het riedeltje iso, diafragma en sluitertijd hier best uitleggen, maar ben nu soort van niet lekker, ik ga dan wel eens domme dingen zeggen

In de Wiki staat inderdaad het een en ander en er zijn wel diverse topics waar dat allemaal uitgelegd staat. Nadeel is dat dat soort topics vaak vrij snel wegzakken.

Het is wel de bedoeling om binnenkort te starten met tutorials (zowel voor PS als fotografie zelf) en daar zullen dat soort dingen ook in naar voren komen

En verder mag je dat soort vragen altijd ook gewoon stellen als je er uitleg over wilt, want dat soort vragen blijven gewoon terugkomen en blijven nuttig