Kijk dan eens naar Adobe Elements. Dat is photoshop, maar dan met een hoop standaard acties gewoon onder een knopje. Het is ook wat gebruikersvriendelijker, en geen vloedgolf aan opties. Die kan je ook als probeerversie downloaden bij Adobe als het goed is. Dingen zoals het lichter maken, uitsnedes maken, rode oogjes corrigeren, leuke kadertjes etc kan je snel doen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 15:06 schreef Saffier het volgende:
Is er geen boek paintshop voor dummy's oid? Mijn man wil absoluut geen picasa op de pc dus dat valt af voor mij, maar ik wil wel heel erg graag wat in ps gaan doen.
De Jip en Janneke-taal die nu gebezigd wordt vind ik helemaal![]()
quote:Op dinsdag 18 september 2007 15:56 schreef LadyS het volgende:
PdeHoog, ik was wel bekend met die 2/3 regel (nou ja, nu je het erover hebt, herinner ik me 'm, bedoel ik eigenlijk) en ik ga hem zeker in gedachten houden!
Nu zijn die 2 foto's geen foto's die ik bewust op deze manier genomen heb, maar gewoon gauw de camera gepakt en klikken maar. Ik wil me er dus wel mee mee gaan bezig houden, vandaar dus mijn interesse in dit topic.
nummer ze voortaan even, dat bespreekt makkelijkerquote:Op dinsdag 18 september 2007 15:50 schreef Noli. het volgende:
Ikzelf heb drie reeksjes met onderwerpen waar ik jullie mening wel over wil horen..
quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
nummer ze voortaan even, dat bespreekt makkelijkerIk vind ze over het algemeen erg goed, niet iets voor een beginnerstopic.
Die eerste wist ik, dat was me zelf ook al opgevallen. Helaas stond de auto heel dicht tegen de muur en was dit het best wat ik er zo van kon maken.quote:Even twee leerpuntjes eruit gepikt.
1) op zich een goede foto. Let bij glimmende voorwerpen goed op wat er in de reflectie te zien is. Bij deze foto is dat nogal rommelig, maar soms kan het ook wat toevoegen. Soms is het verschil net een paar centimeter verder naar links of rechts gaan zitten. Goed kijken voor je fotografeert helpt daarbij.
4) heel goed dicht op je onderwerp gekropen! Daardoor voorkom je rommelige achtergronden. Wees wel voorzichtig met het onderbreken van ronde vormen. De lamp rechts is geen probleem, maar een klein randje van een cirkel af kan vaak een heel onrustig beeld geven. Had je m iets ruimer gepakt aan de bovenkant, dan was ie (nog) sterker geweest.
Als eerste ben ik zeer blij dat dit topic dan toch zo goed loopt. Fijn dat er hier dan nu ook de mogelijkheid bestaat om als beginner wat vragen te stellen en de pro's naar je foto's te laten kijken.quote:Op dinsdag 18 september 2007 15:27 schreef freud het volgende:
En Icaa, als je foto's laat zien, dan moet je ook wel een beetje tegen negatieve reacties kunnen, ook al slaan ze nergens op. Een dikke huid op Fok is eigenlijk een standaard vereiste.
Ben het met Vlieg eens over deze seriequote:Op dinsdag 18 september 2007 16:29 schreef Noli. het volgende:
[..]Echt? Wauw dankje dit vind ik echt een heel groot compliment!
En die andere? Die van de dierentuin?quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ben het met Vlieg eens over deze serie
Waarom niet? Je geeft aan dat je wat wilt leren , dus ,,,, kom maar op met die foto's .quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:33 schreef Icaä het volgende:
[..]
Overigens - tot slot - zie ik nu ook wel dat de gewraakte reactie van een niet FOT-er afkomstig was. Dat verandert de zaak natuurlijk wel. Maar of ik me nog gauw hier echt laat 'zien'? Dat weet ik nog niet hoor
Helemaal mee eens!quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:45 schreef Ymke het volgende:
[..]
Waarom niet? Je geeft aan dat je wat wilt leren , dus ,,,, kom maar op met die foto's .
thxquote:Op dinsdag 18 september 2007 14:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk ff naar je kleurtjes en je contrastAls je dat wat opvoert, worden ze nog wat fraaier en gaat het wat meer "knallen".
Ik vind #5 errug gaafquote:Op dinsdag 18 september 2007 16:40 schreef Noli. het volgende:
[..]
En die andere? Die van de dierentuin?
Idd...eerste wat me opvielquote:Op dinsdag 18 september 2007 17:13 schreef Ymke het volgende:
De foto heeft aan de likerkant nogal wat loze ruimte , oftewel, ruimte die hier niets toevoegd aan de foto. Kan je dat er af halen?
Volgende keer misschien een stapje naar links doen zodat de ruimte wat meer aan de rechterkant vd foto komt ?
Portretjes van de dieren, waarom kom ik daar op zo'n moment zelf niet op!?quote:Op dinsdag 18 september 2007 17:16 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind #5 errug gaafDe rest van de serie spreekt me niet zo aan. Ik ben persoonlijk een grote voorstander van portretjes en wat meer close-upjes van dieren. Hetgeen me niet aantrekt in jouw foto's zijn de voor mijn gevoel grote hoeveelheden achtergrond
Nee , hoor , je kan best gezichten /hoofden scalperen , niks mis meequote:Op dinsdag 18 september 2007 17:20 schreef Icaä het volgende:
Ok. Kom ik nog een keer.
Is het trouwens altijd doodzonde om gezichten te scalperen, of heb ik dat verkeerd begrepen? In dat geval doe ik het helemaal niet goed natuurlijk.
Mijn doel met dit soort dicht-bij foto's is om de "intensiteit van de blik" te vergroten.
[afbeelding]
nu is hij ietsepietsie te geel, maar je bent idd goed op wegquote:Op dinsdag 18 september 2007 17:50 schreef LadyS het volgende:
Ik heb weer een foto uitgezocht. Niet volgens de 2/3 regel genomen, maar ik vind hem wel leuker dan recthttoe rechtaan.
Ook even geklooid met picasa, tot ik hem wat flitsender vond, maar dat kan ik de ogn van de profs natuurlijk een en al gruwel zijn
voor:
[afbeelding]
na:
[afbeelding]
Zo,n expressie mag dan van mij weer hartsikke frontaal in beeld komen , moeilijk eigenlijk , de ene keer zeggen we dit en de andere keer datquote:Op dinsdag 18 september 2007 18:10 schreef LadyS het volgende:
en zoiets dan?
[afbeelding]
En nu stop ikIk heb ook alleen maar foto's van mijn kinderen
![]()
Mooie foto, kleuren zijn mooi, ik zou alleen het stukje zee aan de linkerkant wat meer weghalen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:41 schreef Icaä het volgende:
Wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
Mooiquote:Op dinsdag 18 september 2007 18:41 schreef Icaä het volgende:
Wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
Ja, ik snap wat je bedoelt, want ik dacht al zoietsquote:Op dinsdag 18 september 2007 18:38 schreef Ymke het volgende:
Niks mis met de bovenste. maar kijk eens goed naar de andere, de vlinder is niet echt scherp en ook hier heb je rechts een boel ruimte over die niets aan de foto toevoegd. Dus een stukje er af knippen.
Bij de schildpad zit er weer iets te weinig ruimte aan de linkerkant , dat geeft een wat benauwd gevoel ( voor mij als kijker)
Snap je wat ik bedoel?
Leuke plaat, stoere baas, en de concentratie is van zn gezicht te lezen. Dat heb je allemaal prima weten te vangen in deze foto. Paar kleine verbeterpuntjes ook:quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:41 schreef Icaä het volgende:
Wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
Ja, daar moet ik beter op letten, niet alleen het midden, maar ook of ik net geen vingertopjes mis enzo.quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:46 schreef Elefes het volgende:
[..]
MooiJammer dat je net een stukje hand mist bovenaan, en rechts had ie misschien iets ruimer gemogen.
Die eerste is erg sterk, heel mooi gedaan. Hoe ie nog mooier kan (theoretisch iig) is als je iets dichter bij het spoor was gaan staan. De lijnen van het spoor zelf en van de bovenleiding zouden dan meer in een diagonaal door het beeld lopen, waardoor je meer diepte in het beeld krijgt. Daarmee zouden ze de toch al goede sfeer in de foto nog versterken.quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:27 schreef LadyS het volgende:
hahaha, erg lastigMaar ik begrijp wat je bedoelt, ik ga ervanaf nu ook erg op letten.
Ik heb zowaar een paar foto's gevonden die niet van mijn kinderen zijn.
Bij het maken van deze foto's heb ik wel geprobeerd er wat moois van te maken, itt de voorgaande foto's, dat waren toevalstreffers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |