Portretjes van de dieren, waarom kom ik daar op zo'n moment zelf niet op!?quote:Op dinsdag 18 september 2007 17:16 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind #5 errug gaafDe rest van de serie spreekt me niet zo aan. Ik ben persoonlijk een grote voorstander van portretjes en wat meer close-upjes van dieren. Hetgeen me niet aantrekt in jouw foto's zijn de voor mijn gevoel grote hoeveelheden achtergrond
Nee , hoor , je kan best gezichten /hoofden scalperen , niks mis meequote:Op dinsdag 18 september 2007 17:20 schreef Icaä het volgende:
Ok. Kom ik nog een keer.
Is het trouwens altijd doodzonde om gezichten te scalperen, of heb ik dat verkeerd begrepen? In dat geval doe ik het helemaal niet goed natuurlijk.
Mijn doel met dit soort dicht-bij foto's is om de "intensiteit van de blik" te vergroten.
[afbeelding]
nu is hij ietsepietsie te geel, maar je bent idd goed op wegquote:Op dinsdag 18 september 2007 17:50 schreef LadyS het volgende:
Ik heb weer een foto uitgezocht. Niet volgens de 2/3 regel genomen, maar ik vind hem wel leuker dan recthttoe rechtaan.
Ook even geklooid met picasa, tot ik hem wat flitsender vond, maar dat kan ik de ogn van de profs natuurlijk een en al gruwel zijn
voor:
[afbeelding]
na:
[afbeelding]
Zo,n expressie mag dan van mij weer hartsikke frontaal in beeld komen , moeilijk eigenlijk , de ene keer zeggen we dit en de andere keer datquote:Op dinsdag 18 september 2007 18:10 schreef LadyS het volgende:
en zoiets dan?
[afbeelding]
En nu stop ikIk heb ook alleen maar foto's van mijn kinderen
![]()
Mooie foto, kleuren zijn mooi, ik zou alleen het stukje zee aan de linkerkant wat meer weghalen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:41 schreef Icaä het volgende:
Wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
Mooiquote:Op dinsdag 18 september 2007 18:41 schreef Icaä het volgende:
Wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
Ja, ik snap wat je bedoelt, want ik dacht al zoietsquote:Op dinsdag 18 september 2007 18:38 schreef Ymke het volgende:
Niks mis met de bovenste. maar kijk eens goed naar de andere, de vlinder is niet echt scherp en ook hier heb je rechts een boel ruimte over die niets aan de foto toevoegd. Dus een stukje er af knippen.
Bij de schildpad zit er weer iets te weinig ruimte aan de linkerkant , dat geeft een wat benauwd gevoel ( voor mij als kijker)
Snap je wat ik bedoel?
Leuke plaat, stoere baas, en de concentratie is van zn gezicht te lezen. Dat heb je allemaal prima weten te vangen in deze foto. Paar kleine verbeterpuntjes ook:quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:41 schreef Icaä het volgende:
Wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
Ja, daar moet ik beter op letten, niet alleen het midden, maar ook of ik net geen vingertopjes mis enzo.quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:46 schreef Elefes het volgende:
[..]
MooiJammer dat je net een stukje hand mist bovenaan, en rechts had ie misschien iets ruimer gemogen.
Die eerste is erg sterk, heel mooi gedaan. Hoe ie nog mooier kan (theoretisch iig) is als je iets dichter bij het spoor was gaan staan. De lijnen van het spoor zelf en van de bovenleiding zouden dan meer in een diagonaal door het beeld lopen, waardoor je meer diepte in het beeld krijgt. Daarmee zouden ze de toch al goede sfeer in de foto nog versterken.quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:27 schreef LadyS het volgende:
hahaha, erg lastigMaar ik begrijp wat je bedoelt, ik ga ervanaf nu ook erg op letten.
Ik heb zowaar een paar foto's gevonden die niet van mijn kinderen zijn.
Bij het maken van deze foto's heb ik wel geprobeerd er wat moois van te maken, itt de voorgaande foto's, dat waren toevalstreffers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |