POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina-Nieuws.htm?contentid=33189
Bos is ook kleurloos als minister van Financiën, maar of daardoor het vertrouwen zo laag is?quote:Minister Wouter Bos van Financiën heeft het vertrouwen van 13 procent van de Nederlanders, 43 procent heeft geen vertrouwen in de PVDA-minster, 34 procent denkt neutraal.
Dit komt naar voren uit een onderzoek onder 1360 mensen van Motivaction in opdracht van het televisieprogramma Netwerk.
Bos' voorganger, VVD'er Gerrit Zalm, heeft nog steeds de waardering van 56 procent van de Nederlanders. Slechts 5 procent denkt dat Bos het uiteindelijk beter zal doen dan Zalm.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bij verkiezing gouden bergen beloven....
Alleen de gouden bergen komen biij de staat terecht...niet bij de burger.
Alleen de gouden bergen komen biij de staat terecht...niet bij de burger.
ze hebben bos imho expres minister van financien gemaakt.
Alleen al door minister te worden is gebleken dat hij zijn woord nooit houdt.
Neuh bos dat is niet een politicus die je kunt vertrouwen.
Alleen al door minister te worden is gebleken dat hij zijn woord nooit houdt.
Neuh bos dat is niet een politicus die je kunt vertrouwen.
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
Pugna Pro Patria
Haha, wat een bullshit. Hoe kan je nou aan de gehele Nederlandse bevolking vragen of ze vinden dat Bos zijn werk goed doet (want daar komt het op neer). Hoe moeten zij dat in godsnaam weten? Zo'n onderzoekje zegt meer hoe populair een bepaalde persoon is, en niet hoe men over zijn kwaliteiten denkt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik betwijfel ten zeerste of dat gaat lukken met de lastenverzwaringen die zijn aangekondigd, hoe goed dat geld ook besteed zou kunnen worden...quote:Op maandag 17 september 2007 22:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Inderdaad weinig zichtbaar. Wouter moet nu scoren met Prinsjesdag en Algemene Beschouwingen.
Onzinpost van de dag.quote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:51:13 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:51:13 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
het geld komt natuurlijk niet alleen van de burgers af. Vergeet niet wat bedrijven aan belasting betalen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 00:34 schreef Mikkie het volgende:
Ik vind het ook nogal vreemd. Ik lees in kranten over een lastenverzwaring van 7 miljard, waarvan aan het eind 3 miljard overblijft
Zeven miljard, dat is per hoofd van de bevolking bijna 450 euro! Haal kinderen enzo eraf, dan komt het erop neer dat alle 'betalende' burgers 50 euro per maand meer aan de staat kwijt zijn. Alsof het niets is. .
.Verder vind ik Wouter bepaald het toonbeeld van een slap en onbetrouwbaar politicus. Dat eeuwige gedraai vergeten we niet snel.
Wouter komt met zekerheid goed aan in Scheveningen waar veel Kleptomanen zitten opgesloten.quote:Op maandag 17 september 2007 22:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Inderdaad weinig zichtbaar. Wouter moet nu scoren met Prinsjesdag en Algemene Beschouwingen.
Of de rest van de Bevolking na vandaag vrolijk zal zijn, waag ik te betwijfellen.
Deze begroting is zo ongelovelijk onbeschoft dat ik er bijna geen woorden voor heb.
De economie draait als een tiet. De geplaagde bevolking had eigenlijk moeten worden ontlast.
Maar nee,. Een boel geld voor een boel onzinige experimenten. Weer een onderwijs-experiment. Weer een experiment met de "unterschicht" .
Het is om te janken
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 18-09-2007 09:50:14 ]
Goede analyse uit de Volkskrant. Bos is goed bezigquote:Miljoenennota is revanche van Bos
Achtergrond Van onze verslaggever Douwe Douwes
DEN HAAG - De PvdA zit in de hoek waar de klappen vallen, maar als minister van Financiën heeft Bos veel binnengesleept.
Wouter Bos, die vandaag zijn eerste Miljoenennota in de Kamer aanbiedt, zit als partijleider in een moeilijk parket. Zijn Partij van de Arbeid verliest in de peilingen, de topinkomens blijken een aanhoudend hoofdpijndossier, en in de affaire-Jami kreeg hij niets dan kritiek over zich heen.
Maar uit zijn eerste begroting rijst een ander beeld op van de minister van Financiën. Wie de maatregelen op een rijtje zet, moet concluderen dat Bos veel heeft weten binnen te halen. Als vakminister heeft hij zich behoorlijk weten te revancheren. De overeenkomsten met zijn beruchte Netspar-lezing (april 2006) zijn legio. De PvdA wordt liever niet aan die lezing herinnerd. Bos sprak hem uit kort nadat zijn partij een monsterzege bij de gemeenteraadsverkiezingen had behaald, en op 60 zetels in de peilingen stond.
In die toespraak ontvouwde Bos zijn visie op de verzorgingsstaat. Hij sprak over de hypotheekrente-aftrek, over het gevaar van je blindstaren op de staatsschuld, het belang van onderwijs, en niet te vergeten de AOW. Rijkere ouderen zouden daar best wat meer aan mogen bijdragen, maar Bos gaf er geen nadere invulling aan.
Dat had hij beter wel kunnen doen, want de zogenoemde fiscalisering van de AOW bleek politiek dynamiet. Onder aanvoering van columnist Marcel van Dam zwol de kritiek aan. Tot de verkiezingen van november bleef het onderwerp Bos achtervolgen. CDA-fractieleider Maxime Verhagen liet geen mogelijkheid onbenut om de kiezer te herinneren aan de ‘Bosbelasting’ die eraan zat te komen. De PvdA kwam in een electorale glijvlucht terecht, die nog niet is gestopt.
Door het tumult over de AOW vertroebelde het zicht op de rest van de Netspar-lezing. Bos sprak over veel meer dan fiscalisering. ‘Ik geloof dat een brede publieke sector kan bijdragen aan het verwezenlijken en versterken van de sociale samenhang in de maatschappij’, zei hij. De miljarden voor ‘investeringen in de samenleving’ – die ook tijdens de begrotingsonderhandelingen overeind zijn gebleven – zijn er een directe weerklank van.
De financiële kaders voor het begrotingsbeleid konden wat Bos betreft beter gebaseerd worden op een ‘realistische’ raming van de economische groei, dan de voorzichtige prognoses van zijn voorganger Gerrit Zalm.
Eigenaars van dure huizen mochten van Bos best wat meer belasting betalen. Voor coalitiepartner CDA, dat campagne voerde op de belofte dat er niet aan de hypotheekrente-aftrek zou worden gemorreld, leek het onbespreekbaar. Maar in de Miljoenennota is wel degelijk een ingreep in de fiscale behandeling van dure huizen opgenomen: eigenaren van huizen boven de 1 miljoen euro gaan meer belasting betalen.
Natuurlijk, het eigenwoningforfait – want daar gaat het over – is niet hetzelfde als aftrek van hypotheekrente. Maar het effect is grotendeels gelijk: vermogenden betalen meer voor hun eigen huis.
De lijst is langer: het afbouwen van de ‘aanrechtsubsidie’ voor niet-werkende vrouwen, gratis kinderopvang – het stond allemaal al in de Netspar-lezing.
Net als een soepeler ontslagrecht overigens. Dat ligt na de verkiezingsoverwinning van de SP binnen de PvdA heel gevoelig. Maar minister Donner van Sociale Zaken (CDA) heeft dat stokje nu overgenomen.
Dat klopt, van de burgerquote:Maar uit zijn eerste begroting rijst een ander beeld op van de minister van Financiën. Wie de maatregelen op een rijtje zet, moet concluderen dat Bos veel heeft weten binnen te halen.
Vreemde conclusie SCH. Bos heeft misschien veel binnen weten te halen, maar of dat meteen 'goed' is? Denk dat velen dat niet met je eens zullen zijn.
Nee, dat denk ik ook. Net als velen niet blij met Zalm waren. Dat zegt me niet zoveel.quote:Op dinsdag 18 september 2007 09:41 schreef nikk het volgende:
Vreemde conclusie SCH. Bos heeft misschien veel binnen weten te halen, maar of dat meteen 'goed' is? Denk dat velen dat niet met je eens zullen zijn.
Het is niet meer dan logisch dat een PvdA minister PvdA beleid probeert voeren. Hoewel ik er niet blij mee ben, heeft hij dat goed gedaan. Echter:
deze opmerking vind ik persoonlijk gevaarlijk. Het neigt naar jezelf rijk rekenen, terwijl het geld nog lang niet binnen is.quote:De financiële kaders voor het begrotingsbeleid konden wat Bos betreft beter gebaseerd worden op een ‘realistische’ raming van de economische groei, dan de voorzichtige prognoses van zijn voorganger Gerrit Zalm
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Dat dus.quote:Op maandag 17 september 2007 23:13 schreef TC03 het volgende:
Haha, wat een bullshit. Hoe kan je nou aan de gehele Nederlandse bevolking vragen of ze vinden dat Bos zijn werk goed doet (want daar komt het op neer). Hoe moeten zij dat in godsnaam weten? Zo'n onderzoekje zegt meer hoe populair een bepaalde persoon is, en niet hoe men over zijn kwaliteiten denkt.
Maar een frontman van een linkse partij die vooral bezig is met fusie en overname-geouwehoer is natuurlijk niet iets dat garant staat voor enorme populariteit, al is het tegenwoordig nu eenmaal essentieel.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik heb wel vertrouwen in Bos op die post. 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dit dusquote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Is dit serieus?quote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
Ja, heel serieus. Ik wordt doodziek van al die heffingen voor mensen die meer dan gemiddeld verdienen. Die betalen immers al 52% belasting, OZB, vermogensbelasting, dividendbelasting, successierechten etc. Maar blijkbaar is het voor de linkse aasgieren nog niet genoeg. De verworpenen der aarde kunnen volgens nog wel wat extraatjes gebruiken en dus wordt er weer vrolijk op los genivelleerd.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dit serieus?
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
Fout beleid
Pugna Pro Patria
Zeker aangezien zijn clubje het er mee eens isquote:Op dinsdag 18 september 2007 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dit serieus?
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Eeeeehmmm, miljoenen nota enzoquote:Op dinsdag 18 september 2007 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dit serieus?
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
14.gifquote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
en daarom ben ik lekker in zuid-frankrijk gaan wonen. Geldverdienen wordt een misdaad in nederlandquote:Op dinsdag 18 september 2007 10:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, heel serieus. Ik wordt doodziek van al die heffingen voor mensen die meer dan gemiddeld verdienen. Die betalen immers al 52% belasting, OZB, vermogensbelasting, dividendbelasting, successierechten etc. Maar blijkbaar is het voor de linkse aasgieren nog niet genoeg. De verworpenen der aarde kunnen volgens nog wel wat extraatjes gebruiken en dus wordt er weer vrolijk op los genivelleerd.
Fout beleid
[b] Hoop gedonder
Ha ha ha, Bos heeft mijn vertrouwen NIET.
Hoe kan het ook, een mooie belasting maatregel: huizen boven 1 miljoen euro WOZ waarde meer belasten. Dat is toch een zeer realistische de rijkere burgers aanpakkende maatregel. A; er zijn heel weinig huizen boven 1 miljoen Euro WOZ waarde, B; de rijken voelen het niet, C; er komt door deze regel niet zoveel extra in kas.
En die arme normale burgers maar denken dat nu eindelijk ook de rijke burgers aangepakt worden terwijl ze zelf nog het hardst aangepakt worden. Lease auto verhoogd. Milieu vriendelijkere brandstof, belasting verhogend.
Die Bos weet zichzelf ook wel goed te verkopen. Altijd klagen over het 'wanbeleid' van het vorige kabinet en zelf eenzelfde maatregelen nemen.
Nog 1 gelukje voor Bos; de propaganda peopletjes van de vakbonden en de linkse rakkers zijn gesnoerd omdat hij ook een linkse rakker is. Helaas propagandeert de rechtse takt van de politiek niet zo sterk. Dan zou de bevolking nog minder vertrouwen hebben in Bos.
Hoe kan het ook, een mooie belasting maatregel: huizen boven 1 miljoen euro WOZ waarde meer belasten. Dat is toch een zeer realistische de rijkere burgers aanpakkende maatregel. A; er zijn heel weinig huizen boven 1 miljoen Euro WOZ waarde, B; de rijken voelen het niet, C; er komt door deze regel niet zoveel extra in kas.
En die arme normale burgers maar denken dat nu eindelijk ook de rijke burgers aangepakt worden terwijl ze zelf nog het hardst aangepakt worden. Lease auto verhoogd. Milieu vriendelijkere brandstof, belasting verhogend.
Die Bos weet zichzelf ook wel goed te verkopen. Altijd klagen over het 'wanbeleid' van het vorige kabinet en zelf eenzelfde maatregelen nemen.
Nog 1 gelukje voor Bos; de propaganda peopletjes van de vakbonden en de linkse rakkers zijn gesnoerd omdat hij ook een linkse rakker is. Helaas propagandeert de rechtse takt van de politiek niet zo sterk. Dan zou de bevolking nog minder vertrouwen hebben in Bos.
In de Hemel is geen bier, daarom drinken we het hier
Miljoenennota, iets over lastenverzwaring, armste mensen ontzien, dat soort dingen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dit serieus?
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
Owja en dat ene item over salarisbeperking van de vrije markt ( )
Ja, echt schandalig inderdaad. De armste mensen ontzien, hoe kom je er op.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Miljoenennota, iets over lastenverzwaring, armste mensen ontzien, dat soort dingen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Maar blijkbaar is het voor de linkse aasgieren nog niet genoeg. De verworpenen der aarde kunnen volgens nog wel wat extraatjes gebruiken
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:51:13 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:51:13 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Mag je toch echt je eigen partij voor een flink deel de schuld van geven. Die zitten al heel wat jaren nu in de regering en doen er niks aan om het te stoppen. Beetje lafjes om dit weer op "links" af te schuiven, terwijl de christenen veel meer macht hebben in de regering.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, heel serieus. Ik wordt doodziek van al die heffingen voor mensen die meer dan gemiddeld verdienen. Die betalen immers al 52% belasting, OZB, vermogensbelasting, dividendbelasting, successierechten etc. Maar blijkbaar is het voor de linkse aasgieren nog niet genoeg. De verworpenen der aarde kunnen volgens nog wel wat extraatjes gebruiken en dus wordt er weer vrolijk op los genivelleerd.
Fout beleid
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Niet te moeilijke zinnen gebruiken, anders begrijpt SCH het nietquote:Op dinsdag 18 september 2007 10:26 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Tuurlijk, bij bedrijven is ook wat te halen, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar de BTW verhoging, verhoging van benzineaccijns en het leasetarief dat omhoog gaat... dan heb je zomaar 3 punten die pakken die het grootste deel van (werkend) Nederland te grazen nemen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Was ie ooit groot dan? Vind het echt jammer hij wordt constant van alles beschuldigt en de rest vooral CDA komt er mee weg.
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
Reactie medewerker Bolletje op verontwaardigde Bos:
'Het was niet slim om een sterk merk als Bolletje te associeren met zo'n zwakke broeder als Wouter Bos,' aldus een medewerker die anoniem wil blijven.
'Het was niet slim om een sterk merk als Bolletje te associeren met zo'n zwakke broeder als Wouter Bos,' aldus een medewerker die anoniem wil blijven.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
De taak van een minister van financiën is om de overheidsuitgave te controleren en te beperken.
Niet om meer geld over de balk te gooien en dan de werkende mensen daarvoor te laten betalen.
En omdat Bos dat wel doet is hij dus weinig vertrouwen waard.
Niet om meer geld over de balk te gooien en dan de werkende mensen daarvoor te laten betalen.
En omdat Bos dat wel doet is hij dus weinig vertrouwen waard.
Een VVD-minister van Financiën wellicht. De taak van een minister van Financiën is het beheren van de financiën van een land. Afhankelijk van de politieke kleur wordt daar natuurlijk een andere invulling aan gegeven.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:00 schreef HarryP het volgende:
De taak van een minister van financiën is om de overheidsuitgave te controleren en te beperken.
Niet om meer geld over de balk te gooien en dan de werkende mensen daarvoor te laten betalen.
Voor een goed oordeel over Bos als minister moet denk ik nog een half jaar gewacht worden. De afgelopen periode had hij nog vooral te maken met de erfenis van zijn voorganger en was hij bezig met het opstellen van zijn eerste begroting. Vanaf vandaag zal pas duidelijk worden wat daar de uitwerking van wordt.
Ja, je weet wel. Die mensen die zelf niks toe te voegen hebben aan deze maatschappij, en zelf al helemaal niks bijdragen. Nee, pak dan maar de rijkeren, die per saldo al veel meer bijdragen dan 5 van die schooiers bij elkaar.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, echt schandalig inderdaad. De armste mensen ontzien, hoe kom je er op.
Denk je dat ? Dat duurt minstens 2 jaar, die effecten. Als tegen die tijd de economie minder hard loopt door de kosten die overal doorberekend worden, dan is pas de uitwerking voelbaar.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:10 schreef QBZZ het volgende:
[..]
Een VVD-minister van Financiën wellicht. De taak van een minister van Financiën is het beheren van de financiën van een land. Afhankelijk van de politieke kleur wordt daar natuurlijk een andere invulling aan gegeven.
Voor een goed oordeel over Bos als minister moet denk ik nog een half jaar gewacht worden. De afgelopen periode had hij nog vooral te maken met de erfenis van zijn voorganger en was hij bezig met het opstellen van zijn eerste begroting. Vanaf vandaag zal pas duidelijk worden wat daar de uitwerking van wordt.
Kijk maar naar de zorg en het onderwijs, dat is jarenlang kapot bezuinigd.
Ja, echt schandalig om de kloof tussen het minimumloon en een uitkering nog meer te verkleinen. Nu weet je teminste zeker dat de motivatie om te werken voor die groep steeds kleiner wordt. Zeg zelf, waarom 40 uur in een fabriekshal aan de lopende band staan als je voor 250 euro per maand minder 365 vakantiedagen per jaar krijgt.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, echt schandalig inderdaad. De armste mensen ontzien, hoe kom je er op.
Daarnaast krijgen de grensbedrijfjes een miljoenenstrop door de accijnzen weer eens te verhogen, waardoor er honderden miljoenen rechtstreeks in de staatskas van Duitsland stromen. Ja, echt goed bezig die Bos
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
omg, volgens mij moet jij echt eens even onder een auto komen voordat je weer inziet dat het leven niet alleen om geld draait. Ik gun het je zowaar.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, heel serieus. Ik wordt doodziek van al die heffingen voor mensen die meer dan gemiddeld verdienen. Die betalen immers al 52% belasting, OZB, vermogensbelasting, dividendbelasting, successierechten etc. Maar blijkbaar is het voor de linkse aasgieren nog niet genoeg. De verworpenen der aarde kunnen volgens nog wel wat extraatjes gebruiken en dus wordt er weer vrolijk op los genivelleerd.
Fout beleid
O Nee, waar gaat het dan over? En waarom probeert Bos dan wel zijn klauwen op mijn geld te krijgen als het leven niet alleen maar daarom draait?quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:21 schreef Grumpey het volgende:
[..]
omg, volgens mij moet jij echt eens even onder een auto komen voordat je weer inziet dat het leven niet alleen om geld draait. Ik gun het je zowaar.
we hebben het hier over mensen die een huis met een waarde over de 1 miljoen in hun bezit hebben he.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O Nee, waar gaat het dan over? En waarom probeert Bos dan wel zijn klauwen op mijn geld te krijgen als het leven niet alleen maar daarom draait?
Heb je dan niet door dat dit een camouflerende maatregel is om de meute te temmen? Hoeveel mensen hebben er in NL een huis van +1 miljoen? 0,1%? 0,01%?quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:31 schreef Grumpey het volgende:
[..]
we hebben het hier over mensen die een huis met een waarde over de 1 miljoen in hun bezit hebben he.
Ja dat gaat ons echt miljoenen opleveren
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
dat snap ik volledig, ik reageerde op de opmerking dat het van de zotte zou zijn "om dit aan de verworpenen der aarde" te geven. Die gozer lijkt te denken dat hij een soort 'uber-mens' is omdat hij wel bovengemiddeld verdient met zo'n opmerking. Ik wijs hem er alleen maar op dat een auto-ongeluk iedereen kan overkomen, zelfs ubermensen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:35 schreef LENUS het volgende:
[..]
Heb je dan niet door dat dit een camouflerende maatregel is om de meute te temmen? Hoeveel mensen hebben er in NL een huis van +1 miljoen? 0,1%? 0,01%?
Ja dat gaat ons echt miljoenen opleveren
Ja, maar geen 600.000 mensen die een uitkering trekken hebben een auto ongeluk gekregenquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:39 schreef Grumpey het volgende:
[..]
dat snap ik volledig, ik reageerde op de opmerking dat het van de zotte zou zijn "om dit aan de verworpenen der aarde" te geven. Die gozer lijkt te denken dat hij een soort 'uber-mens' is omdat hij wel bovengemiddeld verdient met zo'n opmerking. Ik wijs hem er alleen maar op dat een auto-ongeluk iedereen kan overkomen, zelfs ubermensen.
nee, je kan ook overspannen raken, hersentumor hebben...of een bedrijf zijn begonnen wat helaas niet aansloeg, ontslagen worden door een fusie waar jouw bijdrage niets mee te maken had maar anderen over besloten hebben en al te oud zijn om nog aangenomen te worden. bijvoorbeeld. Wat triest om iedereen maar gelijk 'verworpenen' te noemen!quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar geen 600.000 mensen die een uitkering trekken hebben een auto ongeluk gekregen
|
|
